【愛傳媒特約記者吳思賢報導】立法委員蔡璧如、高虹安、財團法人21世紀基金會以及中華傳播管理學會23日召開「嚴格把關NCC委員」記者會，針對隔天NCC新委員在立法院同意權的表決，呼籲認真考量，先釐清未來數發部與NCC的權責分工，不要把立法院當成橡皮圖章。
立委蔡壁如表示，NCC已經違背當初組織法中規範的宗旨，一個堂堂的獨立行政機關已經被民進黨搞到公信力蕩然無存，新委員專長竟是網際網路言論與刑法，這是在預告NCC未來的工作重點在言論審查嗎？這樣的名單，還想要求立院當橡皮圖章，這樣的NCC還有存在必要嗎？
蔡壁如委員嚴重懷疑這樣的專長是在跟大家說：未來NCC的工作重點是言論審查、是認知作戰指揮中心嗎？
立委高虹安則是回顧近期NCC主委的作為指出，NCC對於特定立場新聞台不予換照、公然圈選公廣集團下的特定新聞台進駐52頻道、間隔10年發給執照的電視台卻屢屢違反公司治理原則等等，都彰顯了NCC難以維持合法、合理、公正的的監理專業。
高虹安更表示，華視字幕接連出錯反映治理問題，她向陳主委提出質詢，主委僅表示確實有不當之處，卻未能展現監理的決心，導致華視的字幕到現在還在錯誤進行式，這些事件在在顯示NCC至今沒有辦法落實一致的裁罰基準，換句話說，實際上NCC是不合格的「獨立機關」。
元智大學周韻采教授指出，數發部成立在即，被提名的三位新委員，是不是都清楚自己任期內會面臨的變動，清不清楚自己跟數發部未來的工作分工。政府提出這樣的委員名單，有沒有符合自己未來對於數發部還有NCC的分工規劃，還是單純地一個蘿蔔一個坑想辦法填滿就可以交差了。
台灣藝術大學廣電系賴祥蔚教授從NCC組織法出發，對新委員提出五大請問，包含落實憲法保障之言論自由、黨政軍退出媒體、促進通訊傳播健全發展、媒體專業自主，以及確保通訊傳播市場公平有效競爭。NCC與新委員應該要能回答上述五個問題，才可讓要投票的立法委員充分理解適任性。
賴祥蔚教授強調，當前台灣的媒體產業遭到國際網路巨擘的衝擊，演算法也對台灣不公平，過去一年多，澳洲與法國都是由政府積極出面，帶頭向臉書與谷歌國際網路巨擘抗爭，台灣必須學習；境內也有傳統媒體與網路媒體受到不同規管的公平競爭問題。NCC應該回歸組織法，思考怎麼做，不必自我侷限是監理機構。
中華傳播管理學會理事長、文化大學新聞系莊伯仲教授重批他要幫NCC 找到正面評價都很難，簡直像法官審到罪大惡極的兇犯，真是「欲求其生而不可得」，他列舉近年來有關NCC獨立性的相關民調，顯示民眾對於NCC的獨立性一直存有疑慮，不同年度、不同機構所做的民調，近七民眾都覺得NCC無法避免政治力干預，甚至只贏過促轉會。
莊教授說，他相信一般NCC職員都非常敬業，但是NCC的委員的爭議太大。他呼籲這方面行政院與新提名委員都必須要有所動作，說明如何提升或維持NCC獨立機關的獨立性。
