照片為中國國民黨臉書照片截圖【聚論壇梁幼祥專欄】這次「鄭習會」成功營造了兩岸和平氛圍，大陸用最高規格的接待、讓民進黨無法製造矮化的話題，習近平的談話沒有一句令人刺耳，而鄭麗文的講話又充滿了政治智慧、讓綠色名嘴無縫可扎，只有牽強的嘴角口水而已！誠如我之前的一篇文章所述，鄭麗文為台灣爭取了至少「兩年的和平」。賴清德身邊的人如果有智慧，嘴巴可以不說，但應該順勢而為，製造「請習近平喝珍奶」的氣氛，將和平的主導權抓回自己的手上！但從賴清德的言行來看，智慧有限，加之他身邊敢犯顏直諫的也沒有一個，奶茶店應該是賺不到這錢啦！從列夫托爾斯泰筆下的《戰爭與和平》回望歷史，戰爭的殘酷主要侷限於戰場；但今日世界，從烏克蘭到中東，殘酷的戰火、在無差別亂炸中，直接吞噬了無辜的平民。伊曼努爾康德早已指出：戰爭的發動權掌握在統治者，而非人民。人民總被殘忍的付出生命，權力者卻計算利益。因此，他主張共和政體，用制度性來約束戰爭的衝動。問題在於，當代有些政治人物，恰恰在反其道而行他們不是被制度約束，而是玩弄制度、扭曲事實，將「對立」轉化為「政治資本」甚而戰爭！從新制度主義（New Institutionalism）的角度來看，制度不只是規則，更是一套「誘因結構」（incentive structure）。當政治環境「製造敵人」比「促進和平」更容易獲得選票、與權力時，投機的政治行為者，反而會傾向選擇對立而非合作。於是不是因局勢走向衝突，而是投機者的激勵、讓衝突成為最有利的策略。這也正是臺灣近況問題的核心。雖然從民主和平論（Democratic Peace Theory）來看，其基本命題是：民主國家之間較少發生戰爭，但在政客操弄下政治語言被刻意簡化為「不是朋友就是敵人」，當任何交流都可以「被抹紅」「污名化」⋯民主機制就開始被侵蝕，制度逐漸喪失「和平約束」的功能。我們看歷史，福克蘭島戰爭的爆發，並非單純的主權爭議，而是阿根廷軍政府的貪腐已被拆穿，欲透過對英國的衝突製造轉移壓力的典型案例。近看以色列總理納坦雅胡的不停歇戰術（納坦雅胡長期私下的收賄貪污，日前已遭以色列法院刑事起訴），讓人們發現當代世界的某些「被製造衝突」，怎不產生類似質疑？這不是陰謀論，而是政治學中早已被反覆驗證的「轉移衝突理論」（diversionary conflict theory）。鄭麗文返台後、綠媒必然發揮酸言酸語的本質，隨之而來的戰略必然是「新一波的挑撥」，從國民黨及藍白合的內部發起矛盾攻擊，他們將刻意壓縮理性討論空間，製造情緒性的挑撥與勒索！因為如果一旦社會開始認真討論兩岸「和平的可能性」「衝突是否可控性」⋯那麼將會動搖民進黨長期依賴「對立動員」的專業策略，而失去戰略與戰力的基礎。長期觀察蔡賴集團的執政方略，可發現為了鞏固政權、對內從行政體制上破壞官箴，以搞台獨、去中化、來掩飾執政無能！加之動輒幾兆、數千億不讓國會監督的機密預算、破壞憲政，用烏賊戰術迷惑無知的百姓！對外，刻意升高兩岸緊張對峙、製造區域不安！長期以來民進黨切割族群、掩蓋貪腐、用司法鬥爭異己、令國家建設停滯，更令人民不斷貼近戰爭⋯這應證了前面所述的「轉移衝突理論」。兩年、只有兩年，2028之後將是臺灣「戰爭與和平」的轉捩點、也是台灣人民智慧考驗的期末考。作者為伊尹學院院長●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。