照片為網路訊息部分截圖【聚論壇上官亂專欄】這幾天，一則關於「陸配都是帶任務」的謠言貼文在社交媒體上廣泛傳播。故事很簡單。一位自稱台灣家長的人表示，孩子同學的母親是一名來自湖北的陸配。這位陸配向她坦承，自己婚前曾接受所謂「統戰課程」，婚後來台必須定期向大陸回報台灣生活、提供身邊人的個人資料，並提醒台灣人，因為大陸新近生效的《民族團結促進法》，今後在海外必須「謹言慎行」。整篇文章沒有姓名，沒有學校，沒有時間，沒有地點，沒有任何可以核實的證據，卻獲得了數千次分享、數萬則留言。更可怕的是，影響如此巨大的不實傳聞不僅沒有得到任何遏制，還迅速得到主流媒體《自由時報》的報導和擴散。盡管近40年來，全台灣定讞的國安案件中，沒有一個罪嫌是陸配，但是這則傳聞仍然得到廣泛傳播。這讓幾十萬陸配家庭最為恐懼和焦慮的是，這種傳聞有一個特點：它幾乎無法證偽。因為這則傳聞幾乎集齊了現代網絡謠言最經典的所有元素：「朋友告訴我」、「不能公開身份」、「事情太危險所以沒有證據」「因為是秘密所以無法查證」。它沒有指控某一個人涉嫌違法，而是借由一個無法核實的匿名故事，把懷疑擴展到了整個陸配群體。更耐人尋味的是，這個故事本身存在明顯的邏輯矛盾。如果真如文章所描述，這位陸配肩負秘密任務，那麼她最不可能做的事情，就是主動向一位台灣家長詳細坦承自己的身份、工作方式和所謂「國家機密」。任何真正從事情報活動的人，首先遵守的就是保密原則，而不是在咖啡廳向陌生人和盤托出。如果大量陸配在婚前統一接受培訓，婚後長期執行固定任務，並持續向大陸提供情資。如果真存在這樣一個持續數十年的龐大組織，那麼它應當早已成為台灣國家安全體系最重大的案件之一。然而，台灣這些年來確實偵辦、起訴並判決過不少涉及《國家安全法》、《國家機密保護法》等案件，涉案者包括退役軍人、公務員、商人，甚至政治人物。但公開可見的司法實踐，並沒有呈現出與這則傳言相對應的事實：一個以陸配為主體、長期執行統一任務的大規模網絡。如果真有這樣一個系統，而幾十年來始終未被偵破，那麼社會討論的重點就不應是陸配，而應是：台灣的國安體系為何長期未能發現？是否存在嚴重的制度失靈？有關機關是否應向社會負責？更重要的是，絕大部分陸配長期住在台灣之後，跟大陸是沒有工作、經濟上的密切來往的，跟原生家庭的互動也少。如果跟大陸沒有什麼互動的陸配都可以「帶任務」，那跟大陸關系密切的台商、學者、台生，豈不是更容易成為目標？而且從常識來說，大陸如果想培養特定對象影響台灣人，肯定首選被台灣人信任，擁有社會資源、社會影響力的群體，這樣才容易產生真正的情報價值和回報。陸配這幾十年來一直都處於被高度檢視、防備的氛圍裡，始終難以獲得信任，近幾年尤甚。而且大部分都只是相夫教子的家庭主婦，缺乏社會資源和影響力。所以，培養陸配有什麼情報價值和回報？所以，這一則嚴重背離事實、常識和邏輯的謠言，這一則足以影響數十萬陸配及其家庭、波及上百萬人的匿名故事，在社交平台廣泛傳播，引發群體恐慌、社會污名和現實歧視，還被媒體推波助瀾。有關部門是否有責任及時說明事實？是否應該調查消息來源？是否應該澄清，以避免未經證實的信息繼續撕裂社會？更值得注意的是，這則傳言出現的時間點。它恰逢大陸《民族團結促進法》正式施行。台灣社會圍繞這部法律的討論，本應聚焦於法律文本本身、適用範圍、域外效力，以及台灣民眾可能面對的實際風險。然而，輿論中的部分焦慮，卻迅速轉化成了對陸配群體的懷疑。這揭示了一種許多社會都曾出現過的現象。面對抽象而復雜的國家安全風險，人們往往傾向於把焦慮投射到身邊最容易辨認的人身上。然後，通過污名化這部分最沒有反抗之力的群體，再反過來合理化執政黨對特定議題的敘事中國威脅空前嚴重，不僅是一部法律，甚至早就在台灣布局了。這是一種再明顯不過的政治操弄，可是陸配卻成了最無辜的棋子。可是，一旦社會開始接受「因為你來自某個地方，所以你天然值得懷疑」這一邏輯，它就不會停留在陸配身上。今天可能是陸配，明天可能是台商；今天可能是跨境婚姻，明天可能是留學生、學者、記者，甚至任何與大陸存在聯繫的人。歷史一再證明，當恐懼開始凌駕於證據之上，沒有任何群體能夠真正置身事外。7月1日，《中華人民共和國民族團結進步促進法》正式施行，這部法律對中國境內的少數民族，對港澳台的影響到底怎樣，還沒驗證。可台灣的社交媒體和主流媒體，卻已經率先炮製出了民主社會的首批輿論受害者陸配群體。不得不說，真夠荒誕。作者為作家、媒體人●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。《聚傳媒》、《中時電子報》同步刊登。