照片取自柯志恩臉書【聚論壇高思安專欄】高雄選戰愈接近投票日，市長陳其邁也愈不像即將卸任的市長，倒像民進黨競選總部最忙碌的發言人。十月一日，他以一句「票投柯志恩就是支持鄭麗文」，試圖把高雄市長候選人柯志恩，直接裝進國民黨主席鄭麗文的政治外殼。這句話夠短、夠辣，也夠方便；只是方便到最後，可能連說話的人自己也被同一套邏輯套住。若投柯志恩等於支持鄭麗文，那麼投賴瑞隆，是否也等於支持賴清德與民進黨派系安排？若候選人的名字只是政黨主席的條碼，高雄市長選舉何必印兩張不同面孔的競選看板，乾脆把黨徽放大、候選人縮小，讓市民直接選一家政治加盟店即可。政黨當然重要。候選人的價值選擇、政策團隊與執政責任，不可能與政黨完全切割。但政黨支持不等於人格沒收，黨籍也不是影印機。陳其邁若要求市民把柯志恩與鄭麗文綁在一起，就必須容許市民用同一把尺，追問賴瑞隆到底是自己的候選人，還是賴清德欽點、陳其邁交棒，並被對手貼上「新潮流第四棒」標籤的候選人。政治不能只有對手需要連坐，自己人卻可以各自獨立。更具反諷意味的是，陳其邁先前在新書發表會上公開說，選票上看到賴瑞隆的名字，「蓋下去就對了」。這番話把「傳承」說得很直白，也把候選人的自主性說得很輕巧。既然選民只要照著現任市長的手指蓋章，賴瑞隆還需要提出什麼不同於陳其邁的治理選擇？若高雄市政只是續集，市民買票進場前，至少有權知道這是原班人馬、換角演出，還是連劇本都不准改。柯志恩以「柯志恩就是柯志恩」回擊，並把她與鄭麗文的關係比作陳其邁與新潮流的關係，確實戳中了陳其邁論述的雙重標準。但一句「我是我」還不是政治免責書。柯志恩也有義務說清楚：她與鄭麗文在哪些路線上一致，哪些議題不同；當黨中央的利益與高雄市民的利益衝突時，她站在哪一邊。候選人的獨立性，不是靠重複姓名證明，而是靠願意對自己的黨說不。同一份考卷，賴瑞隆也不能缺席。若他只以「延續陳其邁」作為最大賣點，那麼陳其邁的政績固然可以繼承，施政爭議是否也要概括承受？前鎮漁港的工程驗收、道路與排水問題、產業升級、青年薪資與人口流失，不能一遇到成績就稱「高雄模式」，一遇到缺失就推給中央、前朝或極端氣候。接棒不是只接掌聲，也要接帳本。目前公開民調顯示，柯志恩與賴瑞隆的差距仍在抽樣誤差內。正因選情膠著，陳其邁才會企圖把地方選舉拉成政黨路線的總體戰；然而，把柯志恩抹成鄭麗文的影子，也等於提醒選民檢查賴瑞隆身後究竟站了多少人。代理人標籤一旦開賣，就不可能只賣給對手。高雄需要的，不是黨主席南部分公司的經理，也不是卸任市長指定的政治繼承人。市民要選的是能在黨意之前先看見市意、在派系之前先回答市政的人。柯志恩若要證明「就是柯志恩」，就應拿出敢與黨中央不同調的具體立場；賴瑞隆若要證明「只是賴瑞隆」，就應說清楚哪些陳其邁政策要延續、哪些要修正、哪些不惜得罪自己人也要改革。陳其邁原想用一句話替柯志恩貼標籤，結果反而替整場選舉出了一道最公平的考題：候選人究竟代表高雄，還是代表背後的政治家族？選票上印的是柯志恩與賴瑞隆，不是鄭麗文與陳其邁。若連候選人本人都不能成為選舉的主角，那麼所謂「選對人、走對路」，最後恐怕只剩「跟對人、排好隊」。作者為時事觀察員●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。