評論

照片為作者提供 【聚傳媒杜聖聰專欄】菸酒行賣子彈、裝修賣炸藥、茶行顧伺服器、國人怎麼服氣 這幾個月接連浮上的國防採購新聞，讓關心台灣安全的人，既難過又尷尬。社會聽著執政團隊高喊「台灣之盾」，卻看到一連串離譜畫面：做菸酒五金的公司，變更營業項目不到半年，就標下國軍四千多萬的子彈標案；本業是室內裝修的公司，承攬高敏感軍用炸藥原料，案子規模達數億元；資本額只有十萬、招牌是賣茶的公司，竟然得標負責軍方伺服器與兵推系統維護。這些名字與標的放在一起，很難叫人不懷疑：國防預算究竟是用來強化戰力，還是用來養出一個「會跑標案」的供應圈。 從傳播角度看問題，這已經不只是「形象不佳」，而是把「台灣之盾」這個本該凝聚民心的象徵，拖進瓜田李下的泥淖。總統對內要求社會支持軍購、支持特別預算，對外則向國際強調台灣有決心、有能力守住民主前線；畫面一轉，民眾在新聞上看見的卻是菸酒行賣子彈、裝修公司賣炸藥、茶葉行顧伺服器。高舉的政治語言和日常讀到的標案實況，越拉越開，中間的裂縫，就是信任的流失。 人民要的是「服氣」，不是「服從」 民主社會裡，國防最重要的資產不只有軍備，更是信任。人民願意在財政壓力下支持龐大軍費，願意接受動員與訓練的負擔，真正的基礎是「服氣」。服氣國軍有專業、服氣預算用在刀口上、服氣採購程序經得起檢驗。看到的不是關係盤算，而是專業分工；不是人情政治，而是制度邏輯。 最近這三個案子，碰觸的正是這一條神經。 菸酒五金行只要在公司登記多勾幾個項目，就能搖身一變成為軍火供應商；室內裝修公司靠營業項目中的化學原料、貿易欄位，就能承接軍用炸藥原料；茶葉公司只憑文件與低價，就能維護國防伺服器與兵推系統。對民眾來說，這不像是一個嚴密守門的國防供應鏈，反倒像是一套「你只要會填營業項目、會跑文件，就有機會分一杯羹」的遊戲規則。 在這樣的情況下，如果執政團隊給社會的訊息是「都依法辦理，請大家放心」，說服力只會愈來愈弱。社會想要的是可以心服口服的國防，而不是只能被要求閉嘴的國防。當所謂的專業審查，最後呈現在媒體上的，是一個又一個完全不對口的公司名稱，人民自然會感到被輕忽。 專業不對口，連最低限度都守不住 這三起標案的共同關鍵，在於專業完全不對口。 菸酒五金行過去沒有彈藥生產與供應實績，變更營業項目不到半年就拿下九公厘手槍彈與其他彈種的大標，過程中看不到任何長期軍工履歷可供檢驗；室內裝修公司過去承作的是公園設施、路燈養護等工程，卻能躍升為高敏感炸藥原料供應商，總額逼近十五億；對外說法是「有化學原料與貿易登記」，真正關鍵的炸藥技術、安全管理與軍事供應經驗，在解釋裡卻模糊不清。 茶葉公司的案子，則呈現另一種失衡。一間資本額十萬的小公司，被指得標國軍伺服器與系統維護案，牽涉兵推與國安系統，還爆出曾讓有詐欺前科的人進入營區。形式上也許勉強符合採購規定，實質風險評估卻明顯失敗。對國防這種高風險、高技術門檻的領域來說，專業資格本應是最堅硬的一道門；現在看到的是，最堅硬的這道鐵門，竟然被磨成一張最軟、最薄的衞生紙。 三案連環出現，是制度訊號，不是單一疏失 如果只有一個案子被揭露，社會也許還願意相信這是個別疏忽。短短幾個月內接連出現三起同類型事件，公眾感受到的，是「這大概就是平常的做法」。傳播上，這就是議題的累積效應：同樣類型的荒謬畫面一再重演，大家不再把它視為例外，而是把它當成常態。 賴清德總統提出「台灣之盾」的戰略訴求，試圖把各項國防改革與軍購計畫統整在一個框架之下。希望社會理解長期投入的必要，也希望國際看見台灣準備防衛自己的決心。這樣的敘事需要的是高度一致的符號：國防就是專業、就是穩健、就是可靠。 這三起標案的連環出現，卻等於在這個符號上反覆潑污水。每次有新案爆出，「台灣之盾」四個字在民眾心中就被稀釋一次。久而久之，連原本支持國防改革的人都會開始產生動搖：既然供應鏈看起來這麼草率，要如何相信整體戰備規畫真能經得起考驗。 這種傷害，不只是國防部的公信力受損，也直接反噬總統的說服能力。對外努力建立的信任，會被對內這些離譜細節消耗掉。對內要求社會共體時艱，卻讓供應結構看起來像是誰擅長操作規格、誰懂跑文件、誰接得上人脈，誰就能搶到標案。這樣的落差，是最危險的信任赤字。 潑糞的不只是國防部，也是總統的臉 從政治溝通來看，這三起標案對總統與執政團隊的傷害，不是抽象，而是具體可見。每一則相關新聞出現，畫面都不是「強軍備戰」，而是寫著「菸酒、室內裝修、茶葉」的公司招牌。這些畫面會黏在「台灣之盾」這四個字上，讓原本應該嚴肅的國防議題，變成社群上的諷刺素材。 這不只是「吃相難看」，而是一種「德不配位」。當標案審查把最低限度的專業門檻放到一邊，任由本業與軍工毫不相干的公司動輒承接上億案子，實際上就是把總統的國防承諾推向風險邊緣。國防部等於自己選擇站進瓜田李下，讓每一個決策都看起來像是可能藏有內情。對在前線承擔政治責任的人來說，這不啻是被自己隊友潑糞在臉頰上。 真正的挽回之道：專業對口、門檻說清楚 社會對軍購與國防建設的支持，不是理所當然，而是需要持續被證明配得上信任。人民要的是「服氣」的國防，而不是只能「服從」的國防。當國防供應鏈真正回到專業與紀律的軌道上，當標案名單上不再出現這種離譜錯配畫面，「台灣之盾」四個字才有可能重新獲得重量。這不只是為了避免被譏笑，更是為了讓台灣在最需要團結面對外部威脅的時刻，還保有一個值得託付的國防體系。對執政團隊而言，這是建構「台灣之盾」最嚴峻的考驗，也是最應該珍惜的「信任存款」。 作者為銘傳大學廣電系主任 ● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自鄭麗文臉書粉絲專頁 【聚論壇奔騰思潮專欄】音樂最令人印象深刻的是前奏曲，而政治事件，應該也有前奏曲，軍隊出行打仗，都會派出先遣部隊，先去探索瞭解各項事務，做為本隊幕僚研究和指揮官下達命令的參考依據。新國共論壇做為國共恢復協商談判的前腳石，自然格外引人關注。 媒體指出，國共即將在一月底，假北京召開中斷9年之後的第一次新國共論壇。連戰任國民黨主席時，在2005年率團訪問中國，開啟了國共兩黨，黨對黨層級對話管道，稱為「國共論壇」。主要議題聚焦在經貿、觀光、青年交流等面向。 而這個論壇便成為國共間對話協商的品牌辨識度，可惜2016年蔡英文執政時，因兩岸情勢持續升溫，兩岸對峙對立嚴峻，國共論壇正式告終。鄭麗文就任主席以來，積極促動兩岸交流，此時，推動新國共論壇，開啟沉寂嚴峻的兩岸新氣象，此其時矣。 一、 前奏曲是鋪路的樂章 2006年連、胡會面後，一連舉辦了10年的國共論壇，2016年兩岸關係嚴重對立，國共論壇告終。民進黨籍陳水扁、蔡英文共執政16年，到現在賴清德執政1年8個月，陸續加起來共執政17年8個月。而這段時間是兩岸關係漸次倒退與崩盤的時候，特別是賴清德這1年8個月，就是兩岸關係76年以來，最危險與最對立的時期。 值此，民共對峙衝撞積累出來的崩盤期，鄭麗文必須建構出，從臺灣走向北京的和平大道，創造兩岸新局面、新氣象。讓死氣沉沉的兩岸鴻溝，再現新氛圍，新思維，突出國共的兩岸新局面、新出路。 新國共論壇此刻即起，正是瓦解民進黨抗中保臺騙局的好牌，理出一條兩岸人民都期待的新路徑。而新國共論壇譜出和平悅耳的新樂章，正是，鄭習會的前奏曲。期待譜出兩岸人民期待的和平穩健新樂章，再創國共予兩岸人民有效、有用的務實之作。 二、敲門磚接著敲敲打打 國共不是沒有問題，也不是接觸交流，就能解決長久的心結與沉痾，此時要再起爐灶，就得將過去埋在灶坑裡的敗壞與無用的殘燼，大開大闔地掏盡棄置。讓新的柴火再起新的火苗，燒出旺盛的新契機、新磚塊，炙燒出積極、務實、對味的新菜。讓兩岸人民吃得津津有味，則這個新接觸、新對話，就有意義與效度了。 過去小三通、ECFA、CEPA等問題，其實一直都有許多的問題存在，使得臺灣經貿困境，被成長的股票市場掩藏著許多未爆開的危機，而沾沾自喜，這是因為民共嚴厲對峙產生的潛在問題。 雖然政府在美國與歐洲市場，逐漸開發出許多採購機會，也增加了經貿機會，但兩岸經貿問題的隱憂仍在，而兩岸經濟互動仍是臺灣出口的核心關鍵。政府若忽視此一現實問題，臺灣陷入經貿戰略誤判的可能性將增大，經濟韌性的厚度將漸次式微。 《經濟學人》所提醒的「臺灣病（臺灣的經濟榮景背後，隱藏著結構性失衡的危機。）」，這是新國共論壇極為重要而關鍵的議題。而這個敲門磚，正可以敲醒兩岸經貿結構的暗瘡，非常值得一試。 三、推波助瀾的互動擺盪 前述前奏曲與敲門磚，是9年後的新國共論壇的前腳石，也是鄭習會的起手式，這一步，承載著兩岸人民殷殷地期待與高度地盼望。因此，早年論壇主要議題聚焦在經貿、觀光、青年交流等面向，當前應當加上科技(AI)、就學、文化等方面，讓新論壇激盪出實用、新創、實際的效力與效度，讓兩岸人民感受得到，這是一個有用、好用、順用的平臺。在這個平臺上，充分溝通、協商、整合，使論壇是一個讓人有期待、有想望、有動力的國共新機會、新天地。得以破除民進黨的抗中保臺騙局，揭穿民進黨倚美論的假象，開啟民進黨友日論的謊言。前述互動擺盪而出的是，新國共論壇的三步驟，正是兩岸人民望穿秋水的期待，戮力以赴，始望有成。 總之，新國共論壇成，鄭習會就成，兩岸就好，人民就幸福、安康。是以，新國共論壇這個前奏曲與敲門磚，必須悅耳生動、深入底層，則兩岸再起健康、穩健之道不遠。努力進前，目標在望，不能怠慢！ 作者為中華戰略暨兵棋研究協會研究員 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

照片取自《兩岸關係》雜誌微博 【聚論壇奔騰思潮專欄】中共中央台辦、國務院台辦主任宋濤於2026年第1期《兩岸關係》雜誌，發表新年寄語〈攜手奮進 共創福祉〉，鋪陳大陸當局新一年對臺政策論述及路線。通篇看似延續既有論述，但在措辭強度、政策序列與訊號釋放上，已凸顯中共對臺戰略正進入一個「高壓常態化、融合制度化」的新階段。 概而言之，大陸對臺政策已不再是在融合發展或武力威懾雙主軸之間擺盪；而是同步推進「硬的更硬、軟的更軟」的雙軌操作，前者是反獨促統，後者是融合促統。 一、軍事威懾升高：從選項變成前提條件 宋濤在寄語中回顧2025年多項對臺軍事與法制作為，包括「反分裂國家法」實施20週年座談會、「海峽雷霆-2025A」與「正義使命-2025」系列軍事演練。宣稱反分裂國家法及懲獨22條，對臺獨祭出法律戰；軍事演習意圖則是宣示不會承諾放棄武力解決臺灣問題。無論是法律戰及軍事戰，皆明確宣示將「堅決懲治臺獨頑固分子」，維護國家主權與領土完整。 這類表述已不再是單純的政治警告，而是一種制度化的軍事威懾的宣告。大陸當局要傳達的訊息，並非「即將動武」，而是具有「動武能力與意志已成為既定存在」。換言之，兩岸軍事力量已嚴重失衡，兩岸互動的結構性前提兩岸呈現不對稱戰力。兩岸軍力對比，大陸全球坐三望二、臺灣約全球排名二二；且大陸軍費支出約臺灣二十倍，兩岸軍力呈現不對稱結構。 大陸軍事威懾的真正目標，其實並非一般臺灣社會，然而卻可能增加臺灣民眾敵意。主要針對三個對象：一、民進黨政府體制內和外任何試圖推動法理臺獨，或國際化臺灣問題的行為者；二、美日等外部勢力對臺安全承諾的可信度及不確定性爭論，已激發臺灣社會存在倚美論或疑美論紛爭；三、臺灣社會對「戰爭是否真會發生」的心理判斷改變，最近民調顯示幾乎超過半數民眾認為戰爭爆發可能性越來越大，然而願意為臺灣而戰比例僅約25%。 二、兩岸融合交流政策深化：以交流對沖對抗 然而，與強硬的軍事高壓路線並行的，是另一條懷柔融合漸進策略，其戰略目的的「融合促統」。宋濤在寄語中多次提及2025年臺胞、臺青與「首來族」赴陸人數成長，並強調大陸持續為臺灣民眾提供往來便利，舉辦多元交流活動。這顯示大陸並未因政治對立而放棄兩岸社會層面的互動，反而更加積極地經營非政治管道，意在兩岸和平發展及融合促統。 兩岸融合政策的核心並非僅存在單純「交流善意」，例如大陸頒布31條、26條、22條及台辦11條，皆屬於兩岸融合途徑一環。透過長期接觸，逐步降低臺灣社會對大陸的陌生感與風險感、敵意，並在經濟、就業、生活層面累積依賴關係，給予臺灣民眾同等待遇。例如建設福建成為兩岸融合示範區，建立新四通、金廈及福馬同城化及一日生活圈。從兩岸融合交流中，培養民族認同、文化認同及經濟紐帶關聯性。 三、「反獨促統」與「融合促統」的分進合擊策略 宋濤寄語中同時出現「反對臺獨分裂」與「支持島內愛國統一力量」兩條主線，顯示大陸已將「統一進程」拆解為不同層次、不同對象的政策組合。對民進黨政府及明確主張臺獨的政治力量，大陸採取的是「反獨促統」路線，以法律戰、軍事戰與外交戰，形成寒蟬效應、威懾作用及孤立排擠效果，在國際建構一中體制及形成反獨統一戰線，壓制臺獨發展。 但對非敵對的臺灣社會群體，則透過「融合促統」方式，試圖擴大可合作、可對話的對象。這種策略的關鍵，不在於說服臺灣立即接受統一，而在於逐步削弱「全面對抗北京」在臺灣社會正當性，形成一種結構性驅動力，促使兩岸發展朝向融合促統、融合漸統目標。 四、兩岸對話可以談，但前提不容模糊 宋濤再次強調，兩岸政治對話必須建立在「一個中國原則」與「九二共識」之上。這顯示大陸在政治底線上，毫無鬆動空間。至於民進黨從蔡英文到賴清德主政，皆不承認一中原則及九二共識，蔡英文尚提九二會談精神、九二歷史事實及九二共同認知，作為替代方案；賴清德則全然否定之，甚至更標籤化九二共識等同一國兩制，如此將藍白聯盟推向中共在地協力者、同路人。 值得注意的是，兩岸對話對象的表述出現明顯擴張，從過往聚焦政黨，延伸至「政治團體、各界有識之士」。這反映大陸正在降低「對話形式」的政治成本，嘗試透過多層次接觸，繞過民進黨政府僵化兩岸政策。對臺灣而言，這既是壓力，也是考驗：任何形式的接觸，都可能被大陸納入「政治對話」的敘事架構中。 五、反干涉與反國際化：對外戰線的核心 宋寄語中特別強調反對「外來干涉」，並重申聯大第2758號決議的權威，顯示大陸將持續把臺灣問題界定為內政問題，嚴防臺灣問題國際化；同時運用其所建構國際社會一中體制，制約臺灣國際活動空間。兩岸在無九二共識政治前提下，不可能如馬英九主政下外交休兵，仍擁有22個邦交國，且能參與國際民航組織、國際刑警組織及世界衛生組織年會。在無九二共識前提下，臺灣僅剩12個邦交國及無法參與前述三個國際組織年會。 中共通過聯合國2758決議闡釋中國代表權一解決，駁斥臺灣地位未定論說法及反對臺灣呼籲有意義參與國際組織。這不僅是對美日傳出政治訊號，也是對臺灣外交空間的結構性壓縮。任何試圖以民主、人權或安全為理由爭取國際支持的行動，都將被中共視為「分裂行為的延伸」，臺灣問題被界定為內國化、內政化性質而非國際化，具有排除外部勢力干涉作用。 六、民族敘事：為統一鋪設同屬中華民族基礎 宋濤透過抗戰勝利80週年與近來習近平的相關談話，反覆強調兩岸具有相同歷史文化血緣，兩岸同屬中華民族，試圖以共同歷史記憶與民族認同，為政治統一提供兩岸民族主義情感的正當性。這種中華文化論及中華民族論，正是大陸採取「先情感（兩岸一家親、同屬中華民族及中國人）整合、後制度（兩制臺灣方案）安排」的長期布局。 然而，賴清德否認兩岸同屬中華民族，不接受中國人認同；反而一再倡議臺灣主體性、閩南話為臺灣話及臺灣人認同，就職演說、國慶演說談中華民國次數低於臺灣；兩次元旦演說詞，完全凸顯臺灣政治圖騰，欠缺中華民國及中國元素認同。就此而論，在賴主政下兩岸社會恐將陷入中華民族與臺灣主體性、中國認同及臺灣認同更激烈爭辯。 整體而言，宋濤的新年寄語並未帶來兩岸政策新意或突出之處，而是清楚揭示大陸對臺策略的未來樣貌：軍事威懾將成為一種新常態，融合政策將持續吸納臺灣社會各階層，九二共識作為重啟兩岸對話的政治前提不變。民進黨政府試圖繞過九二共識，期能兩岸重啟對話，不啻是緣木求魚。 作者為作者為佛光大學公共行政與國際事務學系副教授 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

照片為陳右欣臉書截圖 【聚論壇彭華幹專欄】台灣真的沒人才了嗎？ 幹哥一定要時常喚起大家，對這個「肥缺只給自己人共享的無能政府」的強烈記憶！ 還記得兩個月前，「高級實習生」也是小英女孩的吳音寧，要從行政院中部辦公室副執行長，直接跳升台肥董事長，年薪直逼一千五百萬元的故事嗎？ 現在又有另一個高級實習生叫做陳右欣的女子，突然被授予台肥總經理的高位肥缺！她是誰啊？沒有半個人認識，只有民進黨的分贓集團知道這號人物。原來她是前台南柳營農會總幹事，她的父親陳宇翅也是柳營農會前總幹事，可謂子承衣缽，這在地方上原本沒什麼稀奇，她的公公是前高雄縣議員陳進雄，曾經因為賄選被通緝，原來如此，根正苗紅啊！ 但是她在毫無國營事業治理背景的資歷前提之下，不到40歲就可以擔當如此重任，掌管近百億資產，現金流也最多，更有170公頃土地的台肥，你真的必須相信跟對人就不必努力，成為國王人馬一定可以吃香喝辣的真理！ 這件事已經引起農業圈的一片譁然！它的扯度甚至超過吳音寧事件，我想，吳一定心理很悶，為什麼陳右欣沒有半點知名度，却竟然沒有收到太大的阻力，自己卻被輿論活生生給拉了下來呢？還是要找來張景森，他是民進黨的烏鴉！他說吳音寧就是政治酬庸，利益輸送的範例。台肥最近與台灣人壽延長南港一筆土地地上權契約，總金額高達150億元，背後全是龐大的土地利益，政府怎麼能夠明目張膽用自己人，行政治分贓之實呢？ 不知眾人有何感想？台灣真的沒人才了嗎？ 作者為資深媒體人、電視名嘴。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

照片為作者提供 【聚論壇杜聖聰專欄】民進黨嘉義縣長初選民調結果顯示，蔡易餘支持度約 64.8%，黃榮利約 38.2%，雙方差距超過 26 個百分點，呈現明顯結構性大勝。 在綠營長期執政的嘉義縣，這種 6 比 4 的內部比例，等同於提名後大選勝負幾乎已提前定調，民調不只是選出候選人，也在決定未來十年的治理主軸。 嘉義縣長選舉在政黨結構上屬於高安全區，民進黨內部普遍視為「誰出線誰當選」的席位。 初選採對比式電話民調，由兩位綠營參選人分別對上國民黨王育敏，比較支持度高低，蔡易餘對王育敏約 64% 比 14%，黃榮利約 38% 比 16%，呈現「黨內、對外」雙重領先局面。 英系體制戰將與接班聯盟 在派系結構上，蔡易餘可視為英系主幹，賴系可接受的體制型戰將，能在黨中央與地方縣政團隊之間形成最大公約數。他出身嘉義布袋，承接父親蔡啟芳長年累積的地方資本，透過台大法律背景與三屆立委資歷完成世代轉換，逐步從家族政治色彩較濃的地方勢力，轉化為具國會專業形象的中生代政治人物。 在組織面，現任縣長翁章梁、縣議會議長張明達等縣政核心公職，多次陪同蔡易餘掃街與造勢，對外清楚釋出縣政接班訊號。 多位跨區立委錄製影片推薦，將他包裝成「整合中央預算、地方建設、產業升級」的關鍵節點，形塑一條從陳明文、張花冠到翁章梁的縣政治理延長線，蔡易餘站在這條延長線的下一個位置。 黃家班與農會派系版圖 黃榮利的政治資本集中在嘉義海區，以黃家班與農會派系為核心，形成典型「農會加地方公所」的派系網絡。 他從安仁里長、市民代表、太保市農會理事長與總幹事，到太保市長、嘉義縣議員，完整走過地方公共事務與農會體系的職涯路徑，權力與支持集中在朴子、太保與周邊鄉鎮市。 家族成員在地方政壇分布廣泛，包括前省諮議員黃文峯、前朴子市長黃麗貞、現任縣議員黃嫈珺等人，長期深耕地方選舉與農會運作。這個家族系統與農會、地方建設、人情網絡緊密連結，形塑出高度穩固的地方派系票倉，在基層動員與選舉組織上具備相對優勢。 黨紀陰影與民調天花板 在縣長層級電話民調中，黃榮利的派系優勢顯示出明顯限制。民調數據顯示，他對王育敏約 38% 比 16%，可見在綠營與地方基本盤中仍有相當實力，跨區擴張與中間選民爭取效果有限。民進黨核心支持者對其信任度受到過去黨紀爭議影響，樣本中的黨內選民在選邊時更傾向集中到被視為「穩定接班」的對手，拉大民調差距。 過去選舉期間，黃家班成員曾因違紀助選無黨籍太保市長候選人，並在總統大選場域與侯友宜互動，被地方黨部認定與藍營界線過於模糊，遭到開除或停權處分。民進黨中評會後續調整處分，未能完全消除綠營支持者的不安，黨內對黃家班「多邊押寶」印象始終存在，這種心理反應在電話民調中，直接反映為支持意願的壓縮與遲疑樣本的轉向。 媒體敘事與第二戰場 在台北媒體與全國輿論構成的第二戰場上，兩位候選人的故事被賦予截然不同的符號。 蔡易餘的角色容易被整理成「縣政接班人」與「英系戰將」，與嘉義縣長期的民進黨治理連成一條清楚路線，適合成為新聞標題與政論節目的主敘事。民調公布後，各家新聞以「64.8% 壓倒性勝出」「大勝超過 26 個百分點」等字眼呈現結果，將他的勝出與穩定、延續、勝選安全感綁在一起。 黃榮利提出的「太保模式」包含債務清零、人口成長、比照嘉義市發現金等主張，適合在地方說明會與里鄰座談細部拆解，轉換成簡短媒體敘事時說服力有限。他在政見與文宣中強調曾獲賴清德口頭鼓勵，民進黨中央與賴清德親自否認相關說法，外界焦點轉向「是否誇大欽點」與「挑戰明文接班」的政治風險，地方治理故事被邊緣化。 民調與選戰的結構啟示 從民調分析角度看，蔡易餘 64.8% 對 38.2% 的結果呈現三層結構。第一層為黨內核心支持者，面對英系與縣政接班一體化選項，與帶有黨紀陰影的農會派系選項，選擇以壓倒性集中度支持前者，降低年底選戰風險。 第二層為中立與泛綠選民，在對比國民黨王育敏情境下，傾向相信「現任立委加縣政團隊」的組合較能穩定爭取中央資源並控管執政風險，支持意向集中於蔡易餘。 第三層為媒體與輿論對結果的再敘事。當全國媒體一致將這次初選描述為「體制接班壓倒性勝出」，勝選形象反過來強化選民對他「最有勝算」的印象，形成正向反饋，進一步穩固其優勢。 對選舉策略研究而言，嘉義縣這一役顯示，在結構性綠地中，單一農會派系即使擁有深厚樁腳，若無法在全縣與全國敘事中提升自身正當性，又背負黨紀與政黨界線模糊的疑慮，就很容易在制度化電話民調下，被政黨體制與縣政接班聯盟以二十多個百分點的差距全面壓制。 作者為銘傳大學廣電系主任 ● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自美國白宮官方肖像照 【聚論壇奔騰思潮專欄】2026年的開局令人驚恐，先是中國大陸無預警發動歷來對臺最嚴厲的海空封鎖「正義使命」軍演，多枚火箭彈降落在臺灣的鄰接海域。不旋踵，川普出兵逮捕委内瑞拉總統馬杜洛並帶回美國審訊，同時宣佈將兼併格陵蘭島。國内分析多集中於類似斬首行動是否會出現在臺灣，部分泛綠媒體揶揄委國使用的中國製武器不堪一擊，忽略了三起事件背後的巨大意涵！ 聯合國憲章明文規定主權完整不容侵犯，川普逮捕委國總統明顯違反現有的國際法規，也違背美國國内的戰爭權力法案，「引入美軍進入敵對狀況或迫切敵對風險必須通報國會」的規定。爲了規避國會監督，川普聲稱這次行動是「軍方協助的司法手術」，目的是以毒品恐怖主義起訴馬杜洛。然而，在任元首在他國國内法院享有刑事豁免，更何況川普所稱的非法走私毒品，主要來自墨西哥而非委國，而川普操控繼任者人選甚至強加配合三條件，還説未來幾年繼續控制委國，在在説明這次行動是標準的主權干預。 更值得關注的，是否出現唐羅主義的問題。早在川普前次壓迫烏克蘭接受俄羅斯提出的媾和條件時，分析家已經覺察到川普是否有鞏固西半球、和中俄三分天下的想法。近期公佈的美國國家安全戰略報告，將重建西半球的優勢地位列爲美國的優先選項，川普強力要回巴拿馬運河的營運權，加上對委、格兩地的強制性措施，都以防堵中俄勢力進入為藉口，意思已經非常明顯。馬杜羅是中國在拉丁美洲最親密的夥伴，2023年中委峰會時，習近平更建議提升兩個關係至最高層級的「全天候戰略夥伴關係」，挑弄以西半球爲禁臠的唐羅主義。 川普不但要出售委國五千萬桶的石油，美能源部長還説要無限期銷售委國石油；美國明明在格陵蘭有駐軍，還說兼併該島是爲了防止中俄勢力進入。其實，面積三倍於美國德州的格林蘭，冰層下蘊含豐富的稀土礦產，加上近鄰北極地表下的石油和油氣，十分誘人。假國安之名掠奪他國經濟資源，似乎是新唐羅主義的要害。 川普對高市早苗有關日本介入臺海危機的發言、以及解放軍圍臺軍演漠不關心，頗能印證三分天下的唐羅主義。美國對臺並未提供明確的防衛承諾，近年來公開倡議聯合國2758號決議文並未界定臺灣的主權歸屬，其背後思維恰恰在於主權不容侵犯的國際法則，這種創造性「準主權」的説法，乃基於不承認中華民國不得不然，也是對臺戰略模糊的核心内涵。如今，美國自己違反國家主權不受侵犯的國際法原則，不惜裂解北大西洋公約組織掠奪二戰以來最忠實盟友的領土，將來北京有樣學樣，如何説嘴？ 局勢瞬息萬變，掌握先機者寡憂！ 作者為文化大學國發大陸所兼任教授、前陸委會副主委 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

照片取自中共官網 【聚論壇張競評論】2026年1月12日至14日中國共產黨第二十屆中央紀律檢查委員會於北京召開第五次全體會議，會中審議通過並循例會後發佈《中國共產黨第二十屆中央紀律檢查委員會第五次全體會議公報》。依據公報內容與會後中國大陸黨政媒體隨後發表之分析評論，謹此總結相關要點條陳於後，祈請各方先進不吝指正， 首先依據《公報》內容文字，吾人可明確認識到當前中國大陸黨政體系政治脈動與政策運作主旋律，無疑係環繞即將於今年兩會期間所將審議之《中華人民共和國國民經濟與社會發展第十五個五年規劃綱要》；會中顯然多次論及十四五收官與啟動十五五，充分顯現此為中國大陸黨政體系當前政務運作主軸，因此就連中共黨內中央紀律檢查委員會全體會議，在議程中都必須配合政務運轉軌跡，在總結去年工作與展望未來目標時，言必稱十五五並環繞其運作。 其次就是在公報中曾提到協助黨中央修訂《中國共產黨黨內監督條例》以及《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則》；其中《中國共產黨黨內監督條例》現行版本係於2016年10月27日中國共產黨第十八屆中央委員會第六次全體會議通過，而《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則》 則是由中國共產黨中央紀律檢查委員會先於2017年1月制定《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則（試行）》，經過兩年試行運作修訂後，再由中共中央辦公廳於2019年1月正式印發《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則》，要求所屬機構遵循執行。 因此足以證明修訂前述兩項法規，將是未來中國共產黨中央紀律委員會重要工作項目，但是由於《中國共產黨黨內監督條例》必須經由中央紀律檢查委員會全體會議審議通過，再向中央委員會提出修訂案，再經中央委員會全體會議審議通過，因此恐怕難以在今年中國共產黨召開中央委員會第五次全體會議列入議程；除非是不經過中央紀律檢查委員會全體會議審議，責由中央紀律檢查委員會常務委員會代為審議，並直接向中國共產黨中央委員會提案，方有可能列入今年二十屆五中議程。 再者就要提到《公報》中直接點出金融、國企、能源、消防、煙草、醫藥、高校、體育、開發區、公益慈善、安全生產、工程建設和招標投標作為整治腐敗重點領域，但若是注意到近年來解放軍爆出多項貪腐案件，諸多高階將領曾因此遭致去職法辦，但中央紀律檢查委員會卻未將解放軍列入整治腐敗重點領域重點領域，不知是刻意為解放軍保留顏面維護形象，抑或是投鼠忌器對於解放軍還是多所顧忌，深恐將反貪劍鋒直指軍隊將有可能動搖國本，這恐怕只有中共黨內高層才能理解其中奧妙與玄機所在。 最後則是在《公報》中提到國家監委向全國人大常委會報告專項工作，吾人必須理解中華人民共和國國家監察委員會在檯面上是被定位成中華人民共和國最高監察機關，其行政級別與位階為副國級單位；但是國家監察委員會與中國共產黨中央紀律檢查委員會在運作上係由前述兩個機關合署辦公，而體制運作上，國家監察委員會主任則是由中共中央紀委副書記兼任，其上級機構為全國人民代表大會及其常務委員會。 因此在中國共產黨召開黨內中央紀律檢查委員會全體會議，在會後公報中，毫不掩飾提出對於國家政務機關之政務指導，充份展現中國共產黨以黨領政之運作模式，但亦顯示出中國大陸黨政運作之分工架構。此種政治文化確實是為配合政治體制運作，在解讀中國大陸政治脈動時，必須審慎理解方能掌握其關鍵所在。 作者為英國博士、中華戰略學會資深研究員，曾任國軍艦長 ●評論文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片取自蔣萬安市長臉書 【聚論壇梁幼祥專欄】臺灣的「和平與戰爭」，國際戰略圈均將2027視為關鍵年。 中國崛起、美國雖已驚覺、但世界的政經框架已重組，俄烏戰爭、以阿衝突之後，臺海問題已然端上檯面！從日本高市早苗的一句「臺灣有事、日本有事」 製造了日本在區域政治中的困窘。 美國強搶台積電、賴清德不被美信任（從不讓其過境、近日卻約見黃國昌可見其端倪）貪腐的賴政府、對內崩壞憲政、製造矛盾、對陸不自量力、引戰激推對立⋯民進黨在演亡國的前戲！ 朋友們！臺灣的時間已經開始倒數⋯ 然而2027最重要的和平關鍵在於「誰是領導人」？放眼國民黨的政治人物，雖然鄭麗文已經喚起了久不見生氣的國民黨，然而韓國瑜的傷口及包袱很難打下一場勝仗⋯侯友宜、盧秀燕⋯的能力還行、但應變力、戰鬥力，尤其是個人魅力⋯遠遠不會是瘋狗的對手！ 放眼當今武林、唯蔣萬安其學經歷完備、個人的國際形象、及魅力⋯都是臺灣所有政黨中的最佳首選。 然而在國民黨的醬缸文化中、常被「太年輕了」、「資格不夠」、「照輩分來」⋯菁英被淹沒！ 「年輕」從來不是執政的問題，真正的關鍵是「能力與團隊」。翻看歷史，能在危局中開創新契機的⋯往往不是「最資深的」。 唐太宗29歲即位，選擇「揠武修文」，以制度文化和包容重建帝國秩序，開創「貞觀之治」。漢武帝劉徹16歲登基，遠擊匈奴、獨尊儒術、重視人才與學術，使漢朝真正成中原秩序的核心。康熙皇15歲智擒鰲拜，擺脫權臣挾持，開啟六十年的盛世。雍正45歲即位，整頓吏治、改革財政，為乾隆盛世奠定基業。 如若有人說那些都是封建帝制，那麼近在咫尺民主制度下，同是亞洲的李光耀43歲執政、治理出井然有序經濟傲人的新加坡。 歷史與現實都證明了治國的關鍵不在年齡，而在格局與能力。 如若蔣萬安的年輕，搭上行政資深工程出身專業治理的李鴻源教授群，拉升此刻立院的年輕菁英⋯臺灣將獲重生並重歸榮耀！ 如若國民黨有誰，仍然沉溺於「論資排輩」、「講究派閥」的舊思維束縛，國民黨要重返執政？就是在風雨中走鋼索。 歷史不會等人，歷史也從不照顧遲疑者。2027國民黨沒時間論資排輩了。 這不是世代之爭，而是生存與和平的選擇。 作者為伊尹學院院長 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

照片為作者提供 【聚論壇杜聖聰專欄】民調制度設計下的「技術性勝出」 2026 高雄市長民進黨初選，表面上是賴瑞隆以不到 1 個百分點險勝邱議瑩的結果，其實是一場由制度設計、世代結構與政黨認同交疊後算出來的勝負。這次初選採用電話民調，由四位綠營候選人分別對上國民黨柯志恩，比較各自在對比題中的支持度高低，取平均作為提名依據；真正被量化的是「誰最能守住高雄」，而不是誰在黨內最受歡迎。 從公開與內參數據來看，一整年下來，四位綠營人選在互比民調上的格局始終緊咬：賴瑞隆、邱議瑩、林岱樺多次互有領先，許智傑則偶有「黃金交叉」的高峰，但整體仍較為偏弱，難以在互比題上穩定突破一成多到兩成。 真正拉開差距的，是在「四綠對一藍」的對比題裡，賴瑞隆相較其他三人，領先柯志恩的幅度平均略大、波動略小。這種差距在單一民調中可能只有幾個百分點，但累積在一整年的趨勢上，就足以在最後的制度運算裡，換得那 0.6 個百分點的技術性勝出。 從方法的角度看，這套設計強調的是勝選機率而非黨內熱度。高雄對民進黨而言屬戰略城市，提名時自然會偏向選擇在對比柯志恩時最穩定的候選人，以降低翻盤風險；從政治社會的角度來看，這也帶來另一層張力：基層支持者可能感受到「自己心目中最有感的候選人」，輸在一個自己未必認同的問卷設計上。這是高雄初選裡，數字之外的矛盾。 年齡結構與政黨認同：誰掌握了關鍵選民 把互比與對比題再往下拆，可以看出真正的戰場不只在候選人之間，而是在不同世代與不同政黨認同的群體之間。年齡結構方面，2029 歲與 50 歲以上，是支持差異與變化最大、最值得關注的兩個年齡帶。 在較早期的民調裡，林岱樺在 5059 歲與 70 歲以上的支持度明顯領先，展現長期地方服務在傳統綠盤與年長選民中的優勢；邱議瑩則在 4049 歲與 20 多歲較占上風，與其高聲量、強監督形象相互呼應。賴瑞隆一開始較為平均，主要優勢集中在 6069 歲的穩健支持族群。 到了 2025 年底與 2026 年封關前，年齡版圖出現微妙重排。部分內參民調顯示，賴瑞隆在 3039 歲與 4049 歲的支持度逐步提高，來到約四成左右，顯示中生代上班族愈來愈買單他的市政專業與接班敘事。 同一時間，林岱樺受到政治獻金、助理費等爭議影響，中高齡選民對其信任感出現下滑，使她在 50 歲以上的原始優勢逐步消風。至於 2029 歲的年輕選民，對於賴瑞隆子女涉校園衝突的事件特別敏感，相關調查也顯示，他在這一帶的支持確實有明顯回落，成為整個年齡結構中變動最劇烈的一塊。 若再疊加政黨認同來看，差異更加清楚。封關前幾份內參調查指出，賴瑞隆在民進黨支持者與無政黨傾向者兩個群體中，同時拿下最高的互比支持度，是四位人選之中少數能「橫跨鐵綠與中間」的候選人。邱議瑩則在民進黨支持者群體中展現強烈凝聚力，黨內支持度曾被測得超過八成，但在無政黨傾向與中間選民中的吸引力相對較弱。 這種結構十分典型：一位候選人在核心支持者之中擁有壓倒性優勢，卻在外圈遇到天花板；另一位在核心圈略遜一籌，卻在外圈擁有更好的延展性。最後由誰出線，很大程度取決於制度將權重壓在何處。 聲量、好感度與「技術性勝負」之後 將輿情與民調放在一起觀察，可以看到另一組對照。邱議瑩是四位候選人中聲量最高、與高雄民進黨公職社群互動最密集的人物，在動員型支持者與深綠基本盤中具有強烈的凝聚效果，但輿情數據顯示，她的網路好感度卻長期偏低。賴瑞隆則屬於「低聲量、高好感」類型，在政見會中主打市政專業與延續現任市府路線，對中性選民與青壯年上班族的吸引力相對較強。 許智傑代表的是另一種結構：在高知識族群、科技業、部分年輕選民與傳統基層中，都有一定比例的支持，但版圖過於分散，難以在任何單一族群形成壓倒性高峰，因此在互比民調中始終缺乏關鍵性的突破。這樣的情況提醒觀察者，支持的深度與集中度，與總量同樣重要；一位候選人在多個族群中各拿一成，看起來面面俱到，卻未必能在實際的政治競爭中取得優勢。 正式初選民調顯示，四位候選人對柯志恩的平均支持度全部超過半數，且賴瑞隆與邱議瑩都落在五成五附近，差距不到 1 個百分點。 從方法論角度看，這可以視為誤差範圍內的技術性勝負；從政治效果來看，則意味著每一方都足以主張「只差一點」，在選後談判中維持各自的政治籌碼。對高雄民進黨而言，真正的關鍵不在於賴瑞隆贏了多少，而在於如何說服不同世代、不同派系與不同政黨認同的支持者，將這場微差初選視為集體風險評估的結果，而不是某一派勝出、某一派受挫的零和賽局。 從民調的角度看，數字說完了一半的故事，另一半，將在選後整合與正式市長選舉投票率的表現裡，才會真正浮現。 作者為銘傳大學廣電系主任 ● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自內閣總理大臣官邸官方肖像照 【聚論壇奔騰思潮專欄】日本首相高市早苗上臺之初迎來美國總統川普的國事訪問及在韓國慶州與大陸國家主席習近平會談，高市外交的初登場表現不俗，成功博得日本國民的眼球，衝高內閣支持率，但「臺灣有事」一席話打亂「高市外交」節奏，中日關係惡化與「唐羅主義」下美日的協調，為高市2026年外交的主要挑戰。 在日中交惡之際，高市力求美國相挺日本，創造對中外交的外交槓桿。高市內閣積極與白宮交涉，希望在3月間實現上任後首訪美國，與川普總統就對中政策達成共識後，尋求改善日中關係的機會，但白宮未置可否。在對中外交上，高市雖言全面推進與中國之間的「戰略互惠關係」，構建建設性穩定的關係，但堅拒收回在國會的「臺灣有事」相關發言，對中立場強硬，藉此調動日本國內的民族主義，在國會未過半的劣勢局勢下，鞏固個人的政治權力。 然而，日本《共同社》去年12月20、21日兩天的電話民調顯示，近6成受訪者認為高市涉臺言論致使日中關係惡化將影響日本經濟。民族主義雖可激起保守派支持者的熱情，但多數日本選民的投票取決於經濟的良窳，若「早苗經濟學」無法振興經濟，無法單憑「抗中」保證眾議院選舉的票房。 日本經濟走勢不佳，日本內閣府11月17日公佈2025年第3季的國內生產毛額(GDP)，較上季比較折算年率之經濟成長率萎縮1.8%，此政治責任雖記在前任石破茂身上，但高市若無法及時扭轉經濟衰退，再加上居高不下的通貨膨脹堆高國民的痛苦指數，將不利高市內閣維持高人氣，為眾議院選戰創造有利條件。 中國對日本持績升高經濟施壓，除大陸及香港先後發出赴日旅行風險警告外外，年後再祭出可能涉及稀土輸出的加強軍民兩用物項對日出口管制。高市表示無法容許中國兩用物項出口管制措拖，認為此將構成對日經濟脅迫。中國的兩用物項與技術的出口管制清單多達1100餘項。 美國《華爾街日報》8日表示中國政府已開始限制稀土對日出口，除釤、釓、鋱、鏑與鑥等中、重稀土外，稀有金屬等亦被歸類為軍民兩用物項，遭限制出口的品類或許進一步擴大。日本商社擔心此管制措施將波及民用領域的正常交易，對日本製造業的影響或將無法避免。豐田通商的社長今井鬥志光對中國可能的稀土管制表，若中國暫停出口，將是非常嚴重的問題，因中國的稀土供應難以取代。 對於中日的對立，南韓總統李在明強調將採取中立立場。南韓總統李在明以「務實外交」4日協同200名南韓財界領袖訪中，推動主要礦物供應鏈合作，促進中、韓企業相互投資數位經濟及環保型產業，建構互利經濟關係。李在明認為全球經濟秩序正進行結構性重組，須重視亞洲經濟圈，除中國外，亦呼籲日韓應超越歷史與建立新合作框架。李在明服務於經濟利益的外交著實較「高市外交」技高一籌，日本經濟將為「抗中」付出代價。 作者為輔仁大學日文系（所）特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任、 臺灣大學日文系（所）兼任教授、中華民國國際關係學會理事 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。