評論

照片為亞亞影音截圖 【聚傳媒黎櫻文章】陸配亞亞雖然在3月25日離境，回了大陸，但是該事件在台灣的後續效應仍然在擴散中，隨著賴清德將整個中國定義為境外敵對勢力，國安威脅和民主災難的紛爭進一步加強，台灣社會進一步撕裂。泛綠陣營的網紅，黑熊學院等機構直接提出進一步剝奪陸配的權益，比如入籍時間六年改八年。中研院院士陳培哲等75名學者發聯合聲明指控賴政府涉思想審查、壓縮言論自由。在這對攻防中，特別值得注意的是，海外的反賊們，尤其是離岸挺台的反共者們。 比如，中正大學傳播系教授羅世宏近期對「亞亞案」發表看法，認為法院誤用國際人權公約，國家安全固然重要，但不應以犧牲人權與法治為代價。但是，此番言論讓他很快被炎上，各種憑空捏造的陰謀論從四面八方而來，甚至被海外的知名反對派作家批鬥，扣上「紅色教授」帽子。為什麼維護陸配的利益，卻反而連海外中國人也會反對呢？ 在中國境外，一直活躍著一批自稱反共挺台的博主和話語領袖，他們人不在台灣，卻比任何人都關心台灣，坊間一些網友將之戲稱為離岸挺台者。他們長期以來，利用台灣人的焦慮，迎合泛綠陣營喜歡的泛中共滲透化敘事，將態度中立者，陸配權益倡導者，以及不肯馴服表忠的陸配博主，或者表忠程度不足者，通通貼上通共、可疑的標籤。以捕風捉影甚至捏造事實的方式，給意見不合和不肯馴服者羅織莫須有的罪名，通過煽動仇恨，製造焦慮，來吸引關注度。 這群人分三類。一部分是海外皈依者狂熱。比如，這次給羅世宏扣紅色教授帽子的某美國籍中國作家、自稱中國的馬丁路德的基督徒，他以政治避難的名義留在美國，長期秉持烏托邦式的文化激進主義，認為原有文化不可救藥，必須徹底拋棄，換上新的文明模式（清教徒式的新教文化）。號稱每年出版六、七本書，日常言論高度情緒化，充斥道德二元論和宗教式論述，且作為非虛構寫作者，卻異常青睞陰謀論，長期以來熱衷散播對陸配和藍白陣營的極端仇視言論。近期告別了離岸挺台，來到台灣進行半年的講學，起手勢就是捏造羅世宏是紅色教授。 還有一部分則是支黑群體，他們喜歡以支那人來蔑稱、貶低中國人，對自身族群或文化飽含厭惡和仇視，他們認為中國（或泛指東亞漢文化圈）的問題是根本性的、不可改變的，必須徹底否定、切割，乃至群體毀滅，被稱為支黑。他們一些人在中國受過社會不公、政府打壓、網絡輿論攻擊，導致極端化反應。一些人則是在西方國家仍然進入不了主流社會，為了化解這種不適，他們以極端方式切割自己與主流中國人的關系，從而減少心理上的沖突，並在在特定圈子（如推特上的反華社群）中獲得歸屬感，以此強化自我認知。他們無力改變現實，卻寄希望於台灣成為反共堡壘。他們習慣靠切割身份來避免歧視，同時詛咒和中國的關聯者，於是煽動仇恨陸配，就是他們切割中國的表現之一。 還有一部分博主和話語領袖，則可以叫做豬飼料訊息投餵者。他們長期用網路流傳的中國負面新聞，來製作素材，迎合反共挺台、中國衰退的話題，向那些恐中和仇中的台灣人或中國人，投餵他們喜歡的素材，提供廉價的情緒價值。在社交媒體時代，流量利益為此舉提供了充足的動力。用廉價的投餵，來換取高額的流量變現，何樂而不為？他們的言論也會被親綠媒體、綠營立委引用放大，諸多媒體也會跟進，索要授權，製作新聞，再收割一波關注度，推波助瀾，將他們的評論作為中國人也反對中共同路人的證據，來證明限制陸配和抗中的合理性。 可是，有意思的是，在私下裡，一些反共博主將此舉稱為投餵豬飼料意即他們其實並不相信，也並不喜歡這樣的創作，而且厭惡這樣的粉絲，因此嘲弄這些受眾像豬。 這些中國出去的人，和台灣本土的側翼、綠美，對陸配群體、普世價值追隨者，進行內外夾攻，八方喊殺，共同製造寒蟬效應。他們看準了陸配只敢在夾縫中生存，為了被台灣社會接納而跪地表忠，而他們早已身居民主國家，這筆買賣不管成效如何，都不會影響他們在海外的生活，基本只賺不虧。 而面對發生在他們所在地的不公事件，他們不屑關心，也可能不敢關心，或者沒有能力評論，或者就算評論了也沒什麼流量。所以，挺台灣，挺民進黨，罵中共，罵對台灣提意見的人，罵不挺民進黨的人，尤其是罵毫無還手之力的陸配，是最廉價的生意。而台灣受災的時候，沒有看見他們打開過哪怕一次台灣的公益網站。反而是很多陸配在為台灣的公益機構捐錢，四處做志工。 可是，在這些人的煽動下，這些不同意見者、陸配博主被獵巫，而他們卻被奉為中國人的良心奇怪，如今所有中國人都被認為是境外敵對勢力，他們憑什麼覺得自己能永遠幸免，且不受檢視呢？真的會敵人的敵人就是朋友嗎？ 事實上，從來都不是。最近，知名反共博主陳老師來了就遭遇了獵巫。盡管過去的數年間，他無數次力挺台灣，批評中國政府，卻因為不願意加入對鐘明軒的獵巫，自己成了被列巫的對象。他過去力挺的言論都被惡意解讀，比如他讓賴清德和柯文哲加油，也成了他是民眾黨支持者甚至中共派遣對象的證據。 對此，有網友評論說，這些海外反共者，在台灣看來其實是這樣的，目標一致（反共），我們歡迎；想加入我們，得考慮一下；不和我們一起拿石頭打人，你這個內奸去死吧。這也是大多數挺台反共者的共同處境你會面臨永恒的、更嚴苛的忠誠度檢視。因為是永遠的外人。 其實在美國，他們的處境也是一樣。美國右派對華人的根本態度是工具性接納，就算讓一些反共華人成為座上賓，也只是政治需要。他們可能會被右翼利用，但不會成為政策制定的核心。就算美國政府真的需要醞釀具體的抗中政策，他們更希望得到的，也是可操作的戰略分析，而不是純粹的文化仇恨論述。激進的反共、抗中、挺台，尤其是離岸型的，並不在美國人的朋友列表中。 近期中國，雖然在開放和維持封閉中踟躕不前。但是，大家早已習慣他的狀態，甚至偶爾還會為他的小突破而感到意外。而美國，川普政府的一系列政策收縮，已經讓堅持普世價值的自由主義者們頻頻灰心，台灣也因為言論而頻頻驅逐陸配，造成社會進一步撕裂。在這個過程中，台灣人和海外華人極端反對者，卻在恐懼和焦慮中，逐漸走向了自我封閉；在不斷製造幻覺中，完成一場又一場自欺欺人的狂歡。 也難怪那些博主會將此舉稱為喂豬飼料，因為他們覺得：誰讓這些追隨者們，只滿足於低級、幼稚、愈發極端的陰謀論，不敢面對現實，不肯接受現實，只想躺在地上，滿心渴望地等待餵養呢？ 更有趣的是，這些反共大v們之間也會相互潑髒水，幾乎沒有一個人身上沒有蓋過中共特務的章。反共不徹底就是徹底不反共，忠誠不不絕對就是絕對不忠誠，是他們這個陣營裡經久不衰的戲碼。但是反共過於激烈，也會被認為有反串和撕裂同盟的嫌疑，翻車、反噬之現象也從未斷絕。因為投餵豬飼料有風險，必須一條路走到黑，任何想回頭或者遲疑不決的動作，都會遭到自己投餵出來的群眾圍毆。而在全球化衰退，普世價值被拋棄的今天，全面叢林主義、民粹主義來襲的今天，任何人，都可能是下一個目標。 只有追求真實，問心無愧，才會在謠言橫飛的時代，經得起一次又一次的嚴酷檢驗。 也只有懂得保護弱者，同情弱者，才不會在自己成為弱者的那一天，成為鬥爭的犧牲品。 作者為前媒體人 ●投稿文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片為作者提供 【聚傳媒葉元之專欄】我質詢NCC代理主委陳崇樹，針對先前引起軒然大波的「電信管理業務規費」一案做確認，許多民眾關心海外購買的藍芽、無線傳輸產品是否還會再收750元檢測費。 NCC二月多已決定暫緩實施，未來是否還會再收費？而NCC只做書面審查，收這750元檢測費真的不合理。 陳代理主委回應，目前是暫定停徵1年，進行內部檢討，修正收費標準，經審查後會再提出，目前NCC正進行幕僚作業，未來方向是尊重主流民意，往對民眾影響較小的方向執行。 重點來了，陳代理主委說：我個人想法是不收。 2月多的「750元之亂」造成民怨，代表這是民眾關心的事，希望NCC的處理可以更明快，不要拖一年，雖然主委只是代理，但這個人意見很好，應該從善如流，請盡快向民眾說明最終結果。 作者為立法委員 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自WTO官方網站 【聚傳媒奔騰思潮專欄】美國川普總統上任才短短兩個月，其以美國為軸心的做法，與倡導多邊機制的世界貿易組織(WTO)背道而馳。迄今所有對他國加徵關税的措施，不但違反WTO規範，而且又不須要經過國會批准，以行政命令方式公布，不但來得快，而且通常力道又猛，迫使各國必須跳過WTO與美國周旋。因應川普新政，已成為各國經貿政策最棘手的問題。 川普對於WTO不滿已久，在其上一次與希拉蕊競選時，即對WTO多所批評。除了質疑WTO功能不彰外，也指責WTO沒有積極監督中國大陸，放任中國大陸在加入WTO後，只享權利，未盡義務。而WTO無法制衡中國大陸不公平貿易行為，侵害到美國的利益，成為川普發起美中貿易戰的重要原因。 當時川普也揚言美國要退出WTO，雖然選後美國並未退出WTO，不過美國留在體制內似乎破壞力更強。在川普任內，癱瘓了WTO下解決貿易紛爭的爭端解決機制，WTO裁判功能盪然無存。 川普這一任加徵關稅的範圍，由第一任主要針對中國大陸，擴大到其他國家，更進一步衝撞WTO體制。特別是即將要實施的「對等關稅」，將包括美國主要貿易來往國家，而且川普也主張必須透過與美國雙邊談判，以決定最後的結果，完全把WTO晾在一邊。 WTO的前身關稅暨貿易總協定(GATT)，主要是在多邊基礎下調降關稅，而後進一步擴及非關稅措施領域，才有WTO的成立。川普以雙邊的方式實施「對等關稅」，直接破壞過去WTO/GATT所累積的成果，也侵蝕到WTO根基。而且在未來「對等關稅」的情境下，各國若是被迫對美國降稅，根據WTO不歧視原則，也必須對所有國家降稅，但顯然這又是很難達成的結果。 另外在川普侵略性極高的政策下，各國也在評估是否有其他方式，可以降低美國制裁力道，其中美國過去實施過措施開始被提出討論。例如最近有報導中國大陸考慮仿照日本在1980年代，對美國實施的車輛自動出口設限(Voluntary Export Restrains, VER)，以降低貿易失衡，並緩和美國對大陸電動車制裁的壓力。 在1980年代美國施壓美國最大貿易逆差國日本，要求日本改善貿易失衡。最後日本針對美國最大貿易順差的來源汽車，實施自動出口設限，日本「自願」限制出口美國汽車的數量。雖然名義上是自願，但實際是在美國壓力之下，不得已而為之，目的是在規避GATT禁止實施進口數量管制的規定。然而此措施的確有助於降低美國壓力；而後日本車輛產業又在美國投資，而避開了美國經貿制裁。不過在1995年成立的WTO，明文禁止實施自動出口設限。 未來自願出口設限是否會死灰復燃還言之過早，但是可以預見各國在與美國雙邊談判時，將以降低美方衝擊為主。至於雙邊措施是否符合WTO規範，並不會在考慮的範圍內，此會再一次裂解WTO的功能。 作者為中華經濟研究院區域發展研究中心主任 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自國防部軍事動態 【聚傳媒陳朝平專欄】美國華爾街日報報導，中共解放軍已做好比以往更充分準備，以包圍台灣、切斷台灣對外聯繫，迫使其屈服。報導透露，共軍圍台的四個步驟包括：空襲港口、機場及能源接收站；海上封鎖；切斷貿易；癱瘓網絡。 咦？這不就我3月16日臉書貼文《報告部長，我想到了，您，想到了嗎？》的示警嗎？為何要等到外媒刊登類似報導和觀點後，台灣大眾媒體才忽然警覺呢？ 針對華爾街日報的報導，美國戰略暨國際研究中心(CSIS)中國實力計畫主任林碧瑩坦承：「我認為美國和台灣普遍有共識，只要中國願意，今天就能對台灣進行隔離或封鎖。」 恕我延續《報告部長》一文的思路，一本先天下之憂而憂的「氣節」，提問如下。 果若，共軍「侵台」重點放在隔離和封鎖，不戰而屈台灣之兵，那麼，從2016年民進黨執政改採「仇中反中」、「親美抗中」路線，從川普1.0到拜登，歷年向美軍購的武器裝備，還能派上用場嗎？ 隨便舉幾個例子吧。 共軍隔離封鎖台倒7天，能源供應斷絕；2019年採購、號稱地表最強的M1A2T艾布蘭戰車，何用？同期採購的重裝備運輸車，「英雄」還有用武之地嗎？ 共軍隔離封鎖，用最新研發、可切割海底4000公尺處海纜的切割器，切斷台灣聯外的十幾條海纜，台灣斷網、斷電(天然氣運輸船被隔離在外、能源接收站被毀)，共軍暫不登台，遠端坐看台島窒息，海馬斯多管火箭系統、魚叉海岸防禦系統、火山車載佈雷系統，又有何用？ 共軍隔離封鎖台灣過程中，下周才交付首架的F-16 C/D Block70戰機、2024才下單的300架彈簧刀無人機，現有的海軍艦艇，不知交貨了沒的AIM9魚叉反艦導彈等，能有效阻卻共軍的隔離封鎖嗎?現有的兩艘老舊的潛艇，外加海測都還沒過關的海鯤號，能阻止共軍割 斷海纜嗎？ 如此戰力，要去對抗共軍的隔離封鎖，猶如螳螂當車，何來勝算？鼓吹「不對稱作戰」的台美軍事專家，預想這些問題嗎？台美兵推不下20次，都沒推估到隔離封鎖嗎?還在傳統登陸戰打轉嗎？ 隔離封鎖，海空進襲，目的就是要讓台灣全島窒息，不戰而降。面對這樣的非傳統的軍事攻勢，在陸地上組訓民防、撥款給黑熊胡搞瞎搞一些比當年救國團夏令營還Low的營隊，在島內各縣市進行城鎮韌性演習，就能讓台灣免於隔離封鎖嗎？ 根據維基百科《美國對台軍售歷列表》的統計，川普第一任期對台軍售高達183.353億美元，拜登任上，軍售次數頻繁，但對台軍售總額只有83.9537億美元，整整比川普少了100億。細看川普和拜登過去8年，軍售台灣267.3067億美元(歷年軍購案還有205億美元延誤交貨)，對照華爾街日報的報導和CSIS的評論，我們不禁要問，我們花了這麼多錢，買進這麼多過時的美國倉儲軍備品，真能應對共軍的隔離封鎖？台灣錢多多，就該當盤子、冤大頭？ 不僅如此，就算美國準時交貨，我們有多少合格成熟的戰鬥機飛行員？又有多少幹練的雷達預警系統、攻擊無人機的操作員？有多少國軍弟兄能熟練地操作海馬斯火箭彈、肩射飛彈、佈雷系統和地表最強戰車？官校招生，嚴重缺額，志願役加薪12000元真能激勵士氣?義務役延長為一年、兩年，女生也服義務役，就能讓國軍軍容壯盛？放寬替代役召集，把全國過半人民都編入陸地民防團，就能防衛共軍在海域、空域採行的隔離和封鎖嗎？ 再假如，共軍除了空襲打擊、海上封鎖、切斷貿易、癱瘓網路外，還效法美軍擊殺賓拉登、塔綠班、哈瑪斯頭腦的戰術，對台進行「斬首行動」；我們的特勤部隊能浴血奮戰嗎？願意犧牲奉獻、為元首擋子彈導彈嗎？ 台島遭到隔離封鎖時，美軍會來救援嗎？如何救援？來得及救援嗎？仇中反中、鼓吹斬殺「中配」的好戰份子，哪兒去呢？誓死戰鬥到最後一根掃帚？還是率先逃離烽火地？戰爭爆發，「元首」願意自我犧牲，換取全台民眾的活路嗎？ 再假如，中國大陸打定主意，不理會美國的搧風點火，堅決不掉進「修昔底德」陷阱，繼續推動一帶一路，和平崛起；堅持和平統一，不對台動武，坐看島內無能政客親美耗台，自我窮台，自行困台，那麼，美國該如何因應新局？賴政府何去何從呢？ 愛國愛台的政治領袖，求和不求戰，備和不備戰。求和備和，需要大智慧，求戰備戰，只需愚蠢和匹夫之勇。和平主義者，能和平，決不戰，不能戰，就要和。至於那些不能戰，瞎備戰、還求戰的政客，不過就是一個殘民以逞的無恥的獨夫！ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自攝徒日記YT頻道 【聚傳媒奔騰思潮專欄】抗中網紅八炯（溫子渝）的直播節目中經常看見「光復民國、再造共和」的地圖字眼，援引革命標語批判對岸統戰十分弔詭，而這操作跳脫客觀脈絡，造成史實誤導，更讓「抗中保臺」陷入「多重宇宙」。 多重宇宙(Multiverse)是指宇宙之外還存在其他宇宙的觀點，從科幻小說到科學期刊討論莫衷一是，卻指出了我們的視界之外，存在不計其數的宇宙，甚至各有獨特的物理定律。如同八炯在直播中細數臺灣各種舔共亂象，並且搭配背景地圖來做論述，包含針對陸配網紅亞亞遣返事宜，喊話內政部切莫風聲大雨滴小，對於統戰言行義憤填膺，抨擊他們利用子女進行拍片宣傳，捍衛臺派民主決心可見一斑。但事實上，一旦錯用歷史口號、嫁接地圖進行蹭流量「商業抗中」，恐怕對於揭露在地協力的舔共效益大打折扣，甚至造成閱聽大眾如同陷入「多重宇宙」而歷史錯亂。 錯用口號何須「光復民國」 八炯直播時背後地圖赫然出現「光復民國、再造共和」口號，試圖激發廣大網友的愛國情懷，但這口號的歷史背景與當前情境完全衝突，按理應當「反攻大陸、解救同胞」才是。「光復民國」這一口號源自國父孫中山先生領導的革命運動，旨在推翻滿清統治，目的在建立共和國，若要對比目前「抗中保臺」，臺灣目前並無任何推翻對象，難道是反中華民國？ 另外，「再造共和」是在袁世凱稱帝後，孫中山等革命者為恢復共和體制所倡議的口號，主要強調反對帝制，重建共和。然而，將這一口號運用在當前的臺灣政治情境中，只是不倫不類，荒謬絕倫。這種錯用不僅無法達到預期效果，反而造成為對岸宣傳，唬弄觀眾而讓「抗中保臺」陷入「多重宇宙」。 嫁接地圖陷入「三國之亂」 八炯在直播中除了搭配對白，同時透過地圖來強調歷史與現實的連結，而這地圖已有年限，估計是中國來的淘寶貨，反而暴露了他對於近代史的無知。他展示的地圖中，領土範圍的中華民國疆域還包含外蒙古（今蒙古國），但蒙古國已於1946年獨立，究竟是由中國、臺灣還是蒙古作為管轄？未能區分不同時期的疆域變化，難道是「偽中華民國地圖」？ 在直播背後的地圖中，左上角的中華民國全圖名稱下方疑似出現「我的學習筆記理想版」，不知是要表達清朝還是大陸時期的地理位置？對比目前臺灣，看來不少是對岸使用的地理稱呼。此外，包含西藏、新疆等「自治區」的字眼，在舊地圖中憑空消失；還將南北韓以朝鮮統稱，已非現行的行政區域，誤導觀眾進入錯置的平行時空。 網紅流量下的「抗中保臺」 八炯曾在直播活動坦言是來向文化部面試，試圖透過「抗中保臺」的主題吸引流量，這種操作必須要能還原客觀歷史，才能夠對廣大網友負起教育責任。如果只是利用「打擊匪類」吸引觀眾，缺乏對歷史與政治的深入理解，導致口號謬誤還錯植地圖，只會讓「抗中保臺」同溫層傻傻分不清。 網紅已成政治市場的意見領袖角色，透過社群平臺銷售理念，獲取閱聽人關注信任，進而轉換成變現流量。缺乏歷史素養的八炯竟把陳年的錯誤地圖當作背景道具，長期進行錯誤傳播，形成對網友搞認知作戰，再吶喊捍衛中華民國顯得諷刺。對比去年底馬英九基金會執行長蕭旭岑帶領陸生，前往清華大學交流時遭遇「送旗部隊」公然鬧場，這票自稱「臺派」人士把國旗當作閙場道具，只為演繹抗中保臺大戲，也是相同套路。 說到底，政治網紅的經營之道還是在於粉絲流量，就如同陸配亞亞宣傳武統來吸引小粉紅一樣，八炯主打抗中保臺來經營臺派，就像是另一方向的亞亞。說穿了都是建構一種偏離現實的極端言論來蹭流量的商業行為，卻將傻傻分不清的無辜粉絲帶入「多重宇宙」的歷史錯亂。 作者為專欄採訪作家暨學會副研究員 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自柯文哲總統臉書粉絲專頁 【聚傳媒林保淳專欄】柯文哲控訴北檢在提訊時，以USB中有「不雅影片」作要脅，逼令柯文哲坦誠認罪，否則就將要將此影片呈奉法庭。我不曉得在21世紀的今天，觀看「不雅影片」，甚至將其下載在硬碟中，構成怎樣的犯罪（除了性侵與未成年）？顯然北檢當初是認為以柯文哲的身份與地位，是不應該觀看「不雅影片」的，所以認定愛惜名譽的柯文哲會「作賊心虛」，就此和盤托出。 這是很低級下作，且荒謬透頂的審訊手段，因此柯文哲才會提出控訴，直指北檢審訊的不正當手段。依常理，北檢的回應理當是嚴詞否認，且以審訊時的錄音、錄影，證明柯文哲是蓄意誣蔑、無的放矢才對。殊不料，北檢卻提出「勘驗」USB中有無「不雅影片」的訴求。從表面上看，這完全是兩碼子的事，柯文哲控訴的是犯法的審訊手段，北檢維護的是審訊所用的工具，根本是牛頭不對馬嘴，故意模糊焦點了。 但是，北檢中多得是類似來俊臣的能手，如果只是來這麼一招「避重就輕」，我看北檢索性關門大吉算了。我不知道所謂的「不雅」影片有多「不雅」，但想來應該不會是柯文哲喜愛的李多慧啦啦隊影片吧？極有可能的是「A片」，但「A片」的種類極多，裡面怎樣的內容才足以讓柯文哲蒙羞呢？這恐怕就不是一般單純的「A片」而已了。 柯文哲如果看「A片」，屬人性的本能，我不相信北檢會以此而認為抓到了柯文哲的小辮子；想必是部分內容有可能是大尺度、不受限制的。果真如此，對柯文哲的聲望，將會有相當嚴重的負面影響，這才是北檢的終極目的。 柯文哲有沒有特殊「癖好」，除了他自己，恐怕沒人知道（連妻子也未必曉得），但是，目前USB在北檢手中，要下載任何影片，都可以在改頭換面下神不知鬼不覺的栽贓、偷渡，這倒是不能不防的。 但是，無論USB中有無足以毀損柯文哲聲譽的「不雅影片」，這種白色恐怖時代的審訊手段，是必須嚴加譴責的，北檢也應該針對這個控訴作合理的說明；如果「不雅」屬實，柯文哲聲望必然受損，但也只能默默承受，但是，這種人格缺失卻與柯文哲被羈審的罪名是沒有任何關係的。至於若是「栽贓」，那後果的嚴重，就令人細思極恐了。 作者曾任國立台灣師範大學國文學系教授 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自賴清德總統臉書粉絲專頁 【聚傳媒奔騰思潮專欄】川普在競選過程不斷誇大非法移民的犯罪率，指這些非法移民都是殺人魔、強姦犯，最近更是動用《外國敵人法》(Alien Enemies Act)來對付委內瑞拉犯罪幫派「阿拉瓜火車」黨(Tren de Aragua)成員，將他們移送到薩爾瓦多。這在美國引起許多爭議。這項在美國建國不久就通過的法律，允許總統在戰爭期間驅逐或關押外國人，在過去兩百多年間只使用過三次，其中一次還是二戰期間將日本裔美國人送入集中營。而且川普這次遣返行動刻意躲避司法程序，也引起法界的不滿。川普之所以在此時寧願衝撞司法也要演一齣遣返大戲，自然是保持移民議題的熱度，轉移民眾對經濟可能出現衰退與關稅帶來通膨的擔憂。 固然這幾年美國非法移民有失控的情況，但是對於美國整體來說利弊參半，許多非法移民從事底層低薪工作，對美國疫情後的經濟復甦有一定的貢獻。而把非法移民視為「入侵」的戰爭行為，而擴大總統權力，顯然有濫權之嫌。而且數百名被遣送的委內瑞拉人是否皆是黑幫成員還有爭議，也未經司法程序就直接遣返，產生不少人權爭議。 這起事件還造成行政權與司法權的嚴重衝突。因為聯邦法官博斯伯格(James Boasberg)發布臨時禁制令，阻止川普政府引用《外國敵人法》快速遣返委內瑞拉移民，並要求政府提供更多法律依據並確保遣返程序符合正當法律程序。但是白宮基於國家安全與移民政策屬於行政權的範疇，拒絕司法部門干預。白宮聲稱，總統作為「三軍統帥」，有權決定如何處理對國家安全構成威脅的外國人，而直接遣返「阿拉瓜火車黨」成員亦屬於總統職權。這件事情引起的司法爭議還有的吵，而聯邦大法官中保守派過半，是否會捍衛司法權對抗行政權就要看這些大法官的風骨。不過值得注意的事，川普以國安之名玩弄「恐懼政治」(Politics of Fear)，擴張總統權力，罔顧法治，對強調權力制衡的民主原則構成威脅。 「恐懼政治」是利用對看似已經存在的未知狀態或不理解的對象天然的恐懼與排斥心理加以誇大，並加以利用來操控社會、強化權力並壓制不同聲音。常用的手段就是塑造外部敵人（如戰爭、境外勢力）或內部敵人（如移民、少數族群），或是渲染恐怖主義、推諉社會、經濟危機的成因。 類似圖塞的「意識形態國家機器」的概念，法國哲學家傅柯也指出，國家除了壟斷暴力，國家還透過塑造「危險」的意象與氛圍來控制人民，例如政府可以利用對「犯罪」、「疾病」或「恐怖分子」的恐懼來正當化更嚴格的法律與監控措施，這就構成他所謂「治理術」(governmentality)。當人民處於恐懼狀態時，更容易接受政府的干預，甚至自願遵守更嚴格的規範。政府利用恐懼來達到統治的目的，使人民內化恐懼，從而自我約束。過去極權政治與法西斯主義最為擅長利用這種恐懼政治，現在一些民主國家也開始加以利用，逐漸出現不自由民主，或選舉威權。川普也好、賴清德也好，正是不斷加速往這個方向發展而去。 川普在移民問題上大做文章就是利用了「恐懼政治」，誇大或製造危機感，如白人危機、大替換理論、治安問題等來正當化他對司法的挑戰。無獨有偶，賴清德日前公布的17條也是以國家遭境外敵對勢力滲透為由，加強行政權對人民權利的干涉與限制。 賴清德的17條當然有對內對外的用意，但是主要還是製造一種風聲鶴唳的危機感與壓迫感，強化「大罷免」的合理性，來打壓異己，強化統治權力。就像川普拿「阿拉瓜火車」黨開刀，民進黨政府拿外配開刀。在臺灣，網路上可以見到各種暴力主張，吊路燈、黑熊學院、武統解放臺灣等等，散布這種言論的臺灣人、大陸人皆有，但是外配或陸配身份符合既是「內部敵人」，又是「外部敵人」的雙重性就成為最好的攻擊目標。真正令人憂心的不只是這些少數群體受到攻擊，而是恐懼政治逐漸產生進入每一個人心中的自我監視與自我審查，最終馴服在新威權統治下，失去原本可貴的自由與民主。 作者為自由撰稿人 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自賴清德總統臉書粉絲專頁 【聚傳媒奔騰思潮專欄】 《狼來了》是《伊索寓言》中的一則寓言，是大家耳熟能詳的故事，大意就是告訴我們過度的警報會造成「警報疲勞」，因此應慎發警報，避免等真的危機到來時，大眾已麻木而不願做出及時的反應。 我們的確受到外力威脅，所以政府與人民平時維持一定程度的警戒，保護國家安全，必要時為國家犧牲奉獻，是理所當然的。但這並不等於我們需要陷入「警報疲勞」中，若有政黨為了一己之力，過度煽動民眾的恐慌心理，最終導致關鍵時刻民眾無法做出恰當反應，這樣的政黨無疑是國家社會的罪人。 非常遺憾的，賴清德與民進黨現在就正在扮演這樣的角色，為了一時的大罷免勝利，行損傷國家長期利益的可惡作為。 展望年內的大罷免，局勢已經非常清楚，民進黨拿不出任何國家建設的願景，拿得出來的始終還是只有「反中」這一招，為了衝罷免藍委同意票票數，民進黨正積極利用行政、檢調、司法、監察、網軍、青鳥等勢力，無限放大渲染中共的威脅性。 舉例來說，近日行政院積極迎合八炯等親綠網紅主張，嚴查是否有臺灣人持有中國身分證，一旦查到就要依法開除中華民國籍。雖說鬧出八炯聲稱20萬人擁中國身分證，內政部卻只查到14案的大笑話，但獵巫仍繼續如火如荼進行中，最新進展是炒作親中藝人黃安有中國身分證，雖然「就是查不到實證」，但也吵了幾天新聞。 「臺灣人持中國大陸身分證」這件事，到底嚴重不嚴重？當然有一定嚴重性，否則當年也不會制定相關的法律規章。但實質上一個人賣臺與否「差那一張證嗎？」當年傅作義女兒被中共滲透，說服她老爸投降時，真的手上就有一張「中共黨證」嗎？當年我國國防部軍情局滲透劉連昆，在大陸開展秘密情報工作時，就有先「發證」嗎？ 由上可知，證不證的被渲染到如此大的地步，已成假議題了。主張武統的陸配也是同理，幾個在臺灣社會階層與知名度都不高的陸配，真能成什麼氣候？若她們真是能扮演關鍵作用的角色，豈會如此高調？ 高調查辦大陸地區身分證持有者與武統陸配，這和中世紀以火刑燒死女巫的行為，根本是同樣邏輯：滿足群眾的「惡趣味」。賴清德要滿足的群眾當然是青鳥，青鳥恨不得把全體不同意見者都開除國籍，如此選舉永遠勝選「永無後患」，但實際上做不到，只好找兩顆難以自救的「軟柿子」開刀，藉由剝奪他們政治身分，達到類似於「火刑」的效果。實質上對國防的正面效果，根本趨近於零。 當然，賴政府也不會只鎖定軟柿子，檢調已大刀出擊，成日搜索藍委與藍黨部辦公室，縱使把國家機器的信譽一次梭哈光也在所不惜，就是要用盡一切資源把不同意見者打成中共同路人，天天在2300萬人耳邊放「快點用力罷藍委」的警報。 然而，大罷免與民進黨過往所有的選舉不同，大罷免是專屬藍大於綠選區的遊戲，綠營南部鐵票區頂多只能在網路上吶喊，實際投票時一票都幫不了，與幾年前四大公投綠營可靠南部投票動員扭轉局面的狀況，可謂完全不同。面對「民智已開」、「警報早已疲勞」的中北部，賴清德與青鳥仍在迷信同溫層，反覆拿老梗洗腦人，實在是讓人看了又好氣又好笑。 狼來了，狼來了，賴神又拿中共恐嚇臺灣人了，煩不煩啊！ 作者為網路媒體工作者 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片為Wall Street Journal官網截圖 【聚傳媒張競評論】應該如何看待美國《Wall Street Journal華爾街日報》以China Is Ready to Blockade Taiwan. Heres How.Beijings armed forces have bulked up and practiced isolating the island「中國大陸已經備便封鎖臺灣，下面為其構想方案北京集中武力演練孤立該島」為題提出報導，聲稱依據美國官方分析，共軍可能在近期對臺實施封鎖。 首先必須指出，華府智庫戰略暨國際研究中心針對北京可能封鎖臺灣這個議題，設置研究團隊，已經宣傳相當時日，但各方對其研究結論，儘管危言聳聽極度煽動，但普遍回應態度相當冷淡。 其次由於此份報導聲稱依據美國政府官方研析觀點，因此筆者在受訪時表示，對於美國媒體援引美國政府內部分析資訊如此預判，臺灣鄉親必須理解，我國安高層經常聲稱我與美國政府關係密切溝通無礙，假若媒體報導說法與美國政府所告知資訊吻合，吾人顯然要擔心美國情報體系對媒體保密能力有所不足，才會對外向媒體洩漏如此重要機密敏感情資。 再者筆者亦強調，假若美國政府協調聯絡對象，並未對我提出相同預警資訊，吾人必須澄清究竟是美國政府對媒體提供情報資訊，卻將我國安高層蒙在鼓裡，抑或是美國媒體誇大吹噓，與美國政府情報判斷有所落差。 同時更要指出，在過去二、三十年間，各國媒體、智庫、學者專家、退役將領與離職政客，甚至寫戰爭小說與電玩遊戲業者，紛紛提出臺海戰爭衝突預測，但到目前為止，幾乎全部落空，甚至臺海情勢發展，亦都完全無人正確斷言。但所有提出預言者，都被臺北奉為上賓，賺到缽滿盆滿，讓全球各方紛湧跟進，證明販賣戰爭恐懼，恐嚇臺灣鄉親確實是件穩賺不賠無本生意。 因此筆者必須呼籲臺灣鄉親，與其跟著媒體報導胡亂起舞，毋寧觀察周邊各國與美軍戒備態勢以及情報蒐集密度與強度。假若真是像媒體報導如此繪聲繪影，聲稱北京即將對臺採取封鎖行動，美軍未調動兵馬預先採取應對部署，亦未通報我國安體系，難道是臺北與華盛頓關係不夠交情不好，還是美軍無心介入，抑或是本身戰備狀態不理想無力干預，無法有所作為應對情勢發展？ 最後還是要提醒，假若共軍真是要採取行動，必然會有具體徵候，周邊各方必會提升戰備態勢，並積極發起情報蒐集行動。假若我與周邊各方關係真是如同國安高層所聲稱那樣密切，我方必然會被告知並且獲得情資分享，因此國人實在不必杞人憂天，讓本身被搞到疑神疑鬼，擔心害怕兩岸衝突而讓本身生活失序。臺灣又不是被隨便嚇大的。 作者為英國博士、中華戰略學會資深研究員，曾任國軍艦長 ●評論文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片為中嘉新聞網截圖 【聚傳媒王其專欄】中嘉發表新聞說，併購屏南有線電視系統，這是泛凱擘所擁有的。台灣有線電視一哥凱擘和二哥中嘉，決定開始合作，這是有線電視歴史上沒見過的。業界解讀，凱擘因而得利，是很高明的策略。 上周，媒體都報導說，台灣有線電視市場再度出現併購案，原本被外界視為富邦「泛凱擘」集團的屏南有線電視，18日確定由凱擘的競爭對手中嘉買下。 根據中嘉自己發布的新聞稿說，中嘉集團十分看重中南部市場，高雄及台南用戶數就佔整體經營區近5成；此次併購屏南有線電視，實踐「大南部策略」，也是藉此將版圖向南拓展至屏東地區的重要一步。隨著國家發展政策著重打造大南方新矽谷計劃，屏東縣是未來南部科技廊帶的政策核心之一，縣府亦積極提升城市機能、加速建設，中嘉集團看好當地發展前景，也將持續深化南部服務布局。媒體還說，這種說法，聽在官方耳裡應該頗為受用。 但有線電視的一哥凱擘為何要賣有線電視系統給老二中嘉呢？而且，幾十年來，凱擘、中嘉等有線電視都處在競爭狀態，從跨區經營、費率、頻道上下架，互相都在拼。 原來，富邦集團2010年併購凱擘後，凱擘加台固、大新店民主、屏南等系統後，有線電視市場的市占率達到了33.24%，由於逼近《有線電視廣播法》3分之1市占的上限，去年還被公平會裁罰1億元。媒體報導說，凱擘將屏南賣給中嘉，應是去除外界「聯合行為」疑慮的釜底抽薪之計。對凱擘來說，這是很深遠的策略盤算。 回顧歷史就知道，凱擘這行動如何深思熟慮。根據媒體說法，2010年富邦集團透過大富媒體，併購凱擘所屬12家有線電視系統業者，當時公平會針對該結合案，要求凱擘、台固與浩鳴旗下有線電視系統業者，不得有頻道聯賣等共同經營之行為，其中，浩鳴旗下二家系統，分別為「大新店民主」與「屏南」二家。 媒體說，大富向美商凱雷買下凱擘等有線電視系統，當時包括浩鳴在內的控股方式，完全依循凱雷時代的架構，這樣的股權結構10多年來，也一直相安無事。但過去幾年其他業者卻不斷向公平會，檢舉凱擘、台固與浩鳴涉嫌違反當初結合承諾，公平會啟動調查後，對凱擘集團裁罰1億元。在公平會去年初裁罰後，大富決定將凱擘與浩鳴切割乾淨，銀行融資也分開。 為去除外界「聯合行為」疑慮，大富再將屏南有線電視股權，賣給其他系統業者。業界傳出凱擘本也在市場探詢，原在南部沒有經營區的其他集團，都曾表達意願，不過，最後由第二大有線電視系統中嘉集團買得。 除了對公平會有交代，等於也幫忙中嘉解決了成長的數字問題。中嘉2018年在宏泰林堉璘公益信託與創投入主後，過去幾年其實面臨了有線電視市場萎縮，創投背後的私募基金經過7年，目前也面臨成長的壓力。中嘉再買新的系統台，户數增加，如果要賣的賣相就好看。因此這幾年從北都到大台中，再到高雄的系統台，都曾傳出中嘉要買的消息，最後都沒有成功。這回，中嘉終於要併購屏南有線電視，凱擘算是幫了中嘉一個大忙。中嘉可能會投桃報李，用其他方式回報老大哥凱擘。 因此業界都說，凱擘這回一石三鳥，不但被公平會盯住的危機解除，當老大哥幫忙老二的中嘉，從過去的競爭變成合作，的確有了美名；再加上中嘉因而獲利後如再回饋給凱擘，那凱擘就真的做了件今年最風光的有線電視購併策略。 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場