評論

照片取自馬英九前總統臉書 【聚論壇梁幼祥專欄】很多時候，因為挾怨，會做出一些失控的舉動。 而這些「舉動」在表面上、會達到一定報復性的殺傷力，看似能一擊中的。 但當迴力鏢反射之後、兩敗俱傷還好，波及無辜的家人、團隊⋯許多時候的後果總是不堪，且令人不勝噓唏。誠如這兩天胡扯到馬英九與周美青分居之類的荒謬、真讓人看得目瞪口呆。 國民黨的退敗、總圍繞在「內鬥」與見不得人家好的視角！鄭麗文主席如旋風一般、正激起了一陣好不容易的藍營士氣，但馬上就有使絆子、下拐子的傢伙從角落裡冒出來！盡發一些謬論，似乎自己才是藍營正主，還有一群所謂的博士、碩士，盡寫一些菜市場文章來刷存在感。 殊不知這些菜市場論述，爽了自己的私欲，卻對藍營的團結、甚至民調，帶來負面且莫大的挫折。 馬辦的風波，越演越烈，胡言亂語，甚至扯出了馬英九與周美青分了居。這些都是過去黨高層、所謂的知識藍應有的表現嗎？ 嚴格說起來、把這類傢伙與菜市場放在一起比喻，我真要向菜市場深深的鞠躬致歉！因為這些人的格局狹隘、利慾熏心，根本不配與菜市場的純樸敦厚相匹配。說穿了，不過是「紙上談兵」、「葉公好龍」而已。 《論語》有云：「君子和而不同，小人同而不和。」真正的知識分子，即便立場不同，也應有底線、有風骨。天下本無事，怎奈這場「宮鬥外傳」，如今搞得滿城風雨、最受傷的不僅是馬家人還有那搖搖欲墜的「黨」。 在我看來、罵黨、罵鄭麗文，都是些黨內騎牆派的投機者、思維都只在菜市場的罵街範疇、有本事把精力去好好監督執政者才是。 諸如馬辦的風波，「適可而止」才是一種智慧！ 作者為中華泛藍協會副理事長 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

照片取自馬英九前總統臉書 【聚論壇李華球評論】​​​北風已起，浪濤洶湧，馬英九風暴已燃起的大火，還在炙燒當中。這火越燒越旺，波及的人、事、物，範圍和風暴，已然不只是燒向這些人而已。 這場國民黨的家務事，看起來不干民進黨的事，而看似不大的反擊力道，正讓民進黨撿到一把已裝滿子彈，也上了膛的槍，刻正虎視眈眈，蓄勢待發。 新聞報導指出，兩年前蕭旭岑寫給馬英九的密信遭到曝光。「信中蕭力勸馬專注兩岸事務，不要再管國民黨內政治，將「切割長官不仁不義」、「蕞爾小人忘恩負義」的金溥聰拋諸腦後。而馬當時則回覆「來函敬悉」，所陳建議大致務實可行，原則上敬表同意。」 蕭指出金溥聰的一些事，這把火看來還停不了，而且有一發不可收拾的感覺。這個報導值得關注，就此，我們提出幾點觀察，供做參考。 一、馬英九基金會衍生而出的這些事端，看起來，受傷的是被報導的這些相關人等，但其實不然，殊值觀察解析。這件從今年1月中下旬就已陸續開爆的事，已四個月了，迄今仍尾大不掉。 對國民黨而言，整個黨的形像與信任度，幾乎接近崩盤，而民進黨雖未做太多表態，但比撿到槍還興奮好用。目前暫少言議，但早已磨刀霍霍，準備關鍵時機，即將大肆開殺。國民黨潛藏的危機與風險，越趨明顯而險境四伏，但卻未見，救急與禁制之有效動作，實在令人費解。 二、這波越燒越烈的風暴，其實已經燒到連佛祖都感受到壓力重重了，難以解開這個國民黨家務事的枷鎖。但奇怪的是，國民黨人士，好像不覺得這事，其實燒久了，就燒到國民黨身上了，特別是，燒向鄭麗文主席而來，已越來越顯而易見了。但卻不見國民黨與鄭主席，有意識到危機已經纏上身了，仍渾然不覺，不以為意。惟今，這把火燒成幾乎已不受控了，卻還不見國民黨人，是否看到顯然與隱伏的危機，已然趨向了自己，卻還不自知。這才是這場風暴，最可怕與最爆裂的風暴之最。 但我們不解與不清的是，國民黨人是不自知，還是不視險惡，又不在意，也不處理，甚至於，得過且過，以為就會過去了。這最是國民黨的危急之最，卻無感無方至此，吾人豈能如何呢？ 三、民進黨正在「掂掂吃三碗公半」，不做任何大姿態，僅僅輕觸一下，看似沒事，其實早就虎視眈眈了。只是他們演很大，演很深，讓水更深，更入，再來慢慢軟土深掘，挖礦，挖礦，自然生礦，必然好用好打。 如今只是時機未到，不是民進黨不報。現在馬案，已漸次深化進入全面檯面化了，只在等一個最適當最深切地，打擊炮轟時刻，一舉全殲國民黨。這是民進黨欲蓋彌彰的手法，國民黨卻還在「死囡仔（台語），不知死」，不知好歹，不知所以。 這是水深不知處的可怕所在，鄭主席好像還不知道禍已臨頭，依然瀟灑輕鬆自處，實在是頭很大，卻腦子小了點，令人為她捏了一把冷汗。 四、馬、金、蕭、王事件，最可怕與最奸惡的是，民進黨人在電視上，嘴巴一直在幫馬英九說話，一直在維護馬英九，可笑的是，他們之前都一直在強烈地批判馬英九。現在知道馬出事了，馬、金、蕭、王紛爭，綠營這些名嘴撿到槍，反過來假裝同情馬英九，幫馬爭辯，借此大大修理蕭王倆人，分化鬥臭馬英九與蕭王等人。 其實這是先頭之戰，最後目標卻在重擊鄭麗文，藉此，將馬金蕭王紛爭，炎上國民黨和鄭麗文。讓社會各界厭惡馬案，更及於國民黨和鄭麗文身上，先打掉藍營2026選舉態勢，使藍營地方選舉失利，再將此勢延伸至2028大選。 讓藍營總統與立委兩大選敗選，繼續總統大位，立委拿回多數，使朝大野小，完全執政才能為所欲為。這才是綠營，慢打、重擊馬案再延伸至鄭麗文身上。以此，雙贏地方與中央大選，全面攻佔台灣政壇，藉以抗中保台，遂行法理台獨之志。 總之，民進黨撿到這把國民黨自己送來的槍，怎麼可能輕輕放過，大砍國民黨和鄭麗文的好時機，此時不砍，更待何時。重點在於，國民黨人與鄭主席，甦醒了沒？沉睡的羔羊，一刀就沒命，請問國民黨諸公們，你們還有幾條命，可以讓民進黨砍。 馬金不醒，蕭王被屠，鄭主席，您扛起來，讓馬金閉嘴止動，讓民進黨反噬自己，讓民意看懂誰才是真正的背骨者，誰更是哪個沒人性與無道的劊子手！ 作者為中華戰略暨兵棋研究協會研究員。 ●作者文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

照片為林志玲臉書截圖 【聚論壇上官亂專欄】林志玲公開宣告辭任文策院董事之後，這兩天，大陸國台辦在答記者問時，肯定了林志玲的舉動是明智的。但更值得注意的是，國台辦同時用非常鮮明的語言給文策院定了性：「近年來策動、出資拍攝了《零日攻擊》等多部歪曲歷史、渲染大陸威脅的影視劇，是民進黨當局推行文化台獨、煽動抗中保台的政治工具。」 回望著7年文策院的發展脈絡，文策院真的成了意識形態工具嗎？達到成立之初的目標了嗎？到底帶領台灣走向了國際，還是窄化為台灣價值的金主？答案其實並不簡單。 首先，台灣文化內容策進院（TAICCA）當然本來就不是一個純粹市場機構。它從成立開始，就有明確的國家文化戰略色彩。 文策院成立於2019年蔡英文政府時期。它的制度設計其實很接近韓國的KOCCA（韓國文化產業振興院），因為台灣當時也意識到如果完全靠市場，台灣影視產業會被大陸資本與全球平台雙重邊緣化。 因此文策院的目標包括：扶植本土內容產業、建立文化投資機制、推動國際發行、培養IP產業鏈，當然，更重要的，還有強化台灣故事的輸出。 但問題在於，當國家文化戰略遇上高度對立的兩岸政治，台灣主體性就會不可避免地進入創作導向，逐漸地，文策院確實承擔了民進黨強化台灣主體性的政治目的。 於是大陸會認為：文策院並不是普通文化機構，而是「去中國化敘事」的國家機器。 尤其像《零日攻擊》這種作品描繪大陸對台軍事攻擊情境獲得政府與文策院支持後，這種印象會進一步強化。 文策院有沒有真的推動台灣影視產業？有，但沒有達到韓流級奇蹟。 文策院確實讓台灣重新出現產業政策概念。而且，台灣劇集質量確實有提升，《想見你》、《華燈初上》、《人選之人－造浪者》、《我們與惡的距離》，甚至包括最近在大陸上映的《陽光女子合唱團》，背後都有文策院不同程度的協助或國際對接。 但是，韓國模式之所以成功，並不只是政府扶植。韓國擁有完整工業體系、大資本、全球發行網絡、強勢平台。 可台灣至今還沒有形成真正意義上的可持續的大型內容工業體系，離韓國的國際化成功相去甚遠。台灣本土市場狹小，缺乏大型財閥（如韓國三星、CJ）在文化產業的長期戰略壟斷式投入。 另外，這幾年台灣影視的繁榮很大程度上是建構在Netflix等國際串流平台的采購上。一旦國際平台減少在台投資或調整策略，台灣本土影視行業就會迅速面臨退潮壓力。 而且，文策院長期有選擇性地扶持本土化內容，最終形成了內容窄化，立場鮮明化，以及大批創作者為了生存（得到補貼），而不得不主動或被動地向本土歷史、轉型正義、台灣自主意識等題材靠攏。 那麼，文策院是否已經變成國台辦所說的意識形態工具？這個問題其實不能簡單回答是或不是。 它本來是產業機構，但是在台灣當前政治環境下，本土化文化政策天然會帶有意識形態屬性。這幾年，台灣政府不斷鼓勵台灣本土化敘事，推動中國威脅敘事，文策院自然就在這條路上前行。 雖然文策院的主要功能是產業輸血，但由於其資金來自政府預算（例如國發基金），其高層任命（如現任董事長王時思）受執政黨深刻影響。 那為什麼文策院又邀請林志玲？因為文策院其實面臨一個矛盾，它既想本土化，又必須國際化。從2019年到現在，文策院未必沒有意識到目前政策導致的內容窄化問題。 而且，由於文策院此前頻繁被質疑淪為綠營分封蛋糕的機構或意識形態工具。所以，邀請林志玲、劉思銘等在流行文化和商業領域極具分量、且政治色彩相對中立甚至偏藍的標志性人物加入，原本是為了展現董事會的超黨派、多元性和去政治化，向外界證明文策院是一個拼經濟、拼文化的專業機構。 可是，台灣當前政治氛圍已經越來越難接受一種「文化上跨兩岸、政治上保持模糊」的人物。戲劇性的是，這種氛圍的形成，文策院自己也是一個推手。 那麼，再進一步討論，這些年文策院又有沒有做到價值多元？是否產出過綠營不歡迎的作品？ 文策院這些年在類型上，的確做到了多元，它支持的並不只有抗中劇，也有商業類型片、愛情劇、懸疑劇甚至它很強調市場性、國際化、IP轉譯。它並不只是一個純意識形態機關。 但在身份敘事層面，它又確實非常強調台灣經驗：白色恐怖、威權時代、本土語言、台灣民主轉型、中國壓力、台灣社會創傷 它當然也有支持非政治性的作品。但真正統派或中國民族主義敘事的作品，幾乎沒有得到主流資源。 台灣今天的文化政策，雖然允許多元，但這個多元有邊界你可以批判台灣社會，但不能挑戰台灣主體性的正當性。 你可以批判民進黨、批判資本主義、批判媒體、批判社會冷漠、批判台灣民主缺陷，但不能有中國民族國家敘事，更不能公然反台獨。 文策院真正的問題，其實不是有沒有立場。而是它通過資源分配，慢慢對台灣的文化市場完成一種規訓講什麼樣的台灣故事更容易被支持。所以，文策院更像是一種「以本土價值為主軸的文化國家資本主義」。 作者為作家、媒體人 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

照片為馬英九基金會官方網站 【聚論壇杜聖聰專欄】一個追隨十年的近身幕僚，最後被夾在權力、家人、基金會、媒體、司法與政治情緒中間。旁人看見的是聲明、記者會、帳目與攻防；當事人承受的，可能是日復一日的恐懼、委屈、失眠、藥物、病歷，以及一句話也說不清的孤單。 ■十年近臣走進權力夾層深處 王光慈並非突然出現的人物。公開資料顯示，她曾任媒體記者、總統府與國安會專門委員，長期擔任馬英九辦公室主任，後來擔任馬英九基金會副執行長，並曾被安排接任基金會執行長。她後來在聲明中說，自己自2015年2月追隨馬英九十年，並感謝調查小組「還我清白」，也感謝家人、朋友與醫生在過去三個月的陪伴照顧。 十年近臣，最難的地方就在這裡。她離權力很近，卻未必握有權力；她處理事情很多，卻未必能替自己決定結局；她承擔信任，也承擔信任破裂後的反噬。這種位置最煎熬，因為進一步會被說成越權，退一步會被說成閃躲；說太多像辯解，說太少像心虛；留下來是責任，離開又像背叛。 家臣走到夾層，往往沒有完整的自己。上面有長官，旁邊有家人，外面有輿論，後面有同事，前面還有帳目與責任。每一方都能要求她交代，每一方都能說自己有立場，只有她自己最難說一句：「我也受傷了。」 ■清白聲明背後仍有傷痕未平 三人調查小組已表示，沒有具體且確切的客觀證據證明蕭旭岑、王光慈有私吞財物，且王光慈提出的帳務紀錄與憑據完整，多可證明相關現金使用於馬英九、機要與隨扈等公務用途。王光慈也回應，相關款項是因捐款人不願入基金會帳，因此改捐給馬英九個人，並稱經馬英九同意後用於公務支出。 帳可以查，疑點可以問，制度也應該被檢討。可是一個長期在核心裡工作的人，被公開推到風口浪尖，從「多年親信」變成「必須自證清白的人」，那種落差本身就足以壓垮人。尤其她原本處理的，常常是最瑣碎、最貼身、最難被外人理解的工作：庶務、行程、現金、餐費、車資、印刷、禮數、照護、臨時交辦。這些事平常沒有人看見，出事時卻每一筆都可能變成淬毒的利箭。 最苦的夾層，就是所有人都把她當成知道答案的人，卻很少有人把她當成需要被照顧的人。她必須拿出單據、回想過程、整理脈絡、面對質疑，還要承受多年情義一夕翻轉的打擊。這樣的場景，哪怕最後還了清白，傷口也未必能立刻平復。 ■下跪畫面照出組織失衡之痛 王光慈的身心狀況令人不忍。蕭旭岑曾表示，王光慈身心受創，看到馬英九會發抖。調查小組成員李德維也說，約詢時聽到相關陳述，包括就醫紀錄、下飛機後送醫等情形，並表示王光慈的狀況「並不好」。基金會方面否認暴力說法，但也承認曾有下跪事件，只是主張那是王光慈突然下跪磕頭，讓馬英九錯愕後讓她離去。 一個跟隨十年的女性幕僚，走到在長官面前下跪磕頭的地步，這個畫面已經夠沉重。無論各方如何解釋，這都不像一個健康組織會自然出現的場景。權力的失衡，有時候不需要判決書才看得見；人在壓力下低到塵埃裡，那一刻的屈辱、恐懼與無助，旁人很難替她輕輕帶過。 更讓人難過的是，這類近身幕僚往往最容易被誤會。她靠近長官，外界以為她有權；她替長官處理事，外界以為她能決定；她忍耐不說，外界以為她理虧；她開始自保，外界又說她不忠。夾層裡的人，常常連痛都要壓低聲音，因為哭太大聲也可能被解讀成政治動作。 ■馬英九身影沉重壓住藍營基層 馬英九這個名字，對國民黨太重。2008年，馬英九以765萬8724票、58.45%的得票率當選總統，讓國民黨重返中央執政。到了2016年，蔡英文以689萬4744票勝選，朱立倫得381萬3365票，國民黨交出中央政權。 很多藍營基層心裡很複雜。馬英九曾帶來高峰，也留下低谷；曾經是國民黨最強招牌，也在不同時期成為沉重包袱。 地方基層最怕的，就是中央級人物的風波一爆，所有努力都被蓋掉。縣市長、議員、里長、黨工、樁腳每天在地方跑，談的是治安、交通、社福、教育、建設，結果新聞版面全被基金會內鬥、健康傳聞、帳務爭議與幕僚反目佔滿。 這些地方工作者最無辜。他們沒有參與決策，沒有掌握內情，也沒有能力叫高層停手，卻要在第一線吸收選民的嘲諷與不滿。後方一把火，前線滿身煙。可憐的，始終是那些還在地方苦撐的人。 ■藍白合破局差一口氣成傷痛 2024藍白合曾讓在野陣營看見整合希望，卻在民調規則與正副安排爭議中破局；商周整理指出，原訂由馬英九基金會公布專家評估民調，但國民黨與民眾黨最後沒有共識，爭點集中在「3%誤差」如何解讀。那一局對許多支持者來說，就是差一口氣。看得到門，卻進不去；看得到機會，卻握不住。 現在到了2026地方選舉前，馬英九基金會風波又佔據版面。 部分輿情分析指出，這場內鬥正在干擾國民黨整體選戰節奏，並轉移在野黨對民生議題的監督焦點。苗栗縣長鍾東錦也公開說，應從愛護馬英九、保護國民黨的立場思考，不應逆向操作。 國民黨基層看這些破事，恐怕只剩疲憊。一次又一次，關鍵時刻總有內部風波蓋過外部戰場。地方選舉要拚組織，要拚候選人，要拚議題，要拚空戰陸戰同步，可是高層風波一來，整個黨都被迫陪著轉向。基層心裡再有怨，也只能吞下去，因為選舉還是要打，地方還是要守。 ■內傷攤開外力只需順風推波 當馬英九基金會內部自己把傷口攤開，把兩岸交流、台商捐款、財務帳冊、老人健康與幕僚恩怨全部變成公開攻防素材，外部力量只要順勢放大，就足以讓藍營自己失血。 最需要警覺的地方在這裡：許多傷害未必來自外部重擊，也可能來自內部失控。自以為在止血，結果越止越流；自以為在保護，結果把人推上更大的風口；自以為在釐清，結果讓整個陣營一起陪葬輿論。懂的人自然懂，不必點名，歷史會自己留下紀錄。 王光慈的處境，就是這場風波裡最刺眼的一面鏡子。她照出近身幕僚的脆弱，也照出權力晚年的失序；她照出組織處理危機的粗糙，也照出國民黨基層的無奈。她被夾在中間，進退都痛，沉默也痛，說話也痛。人被推到這種位置，家臣變成夾層，可憐明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪。 作者為銘傳大學廣電系主任 ● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片為國防部官網截圖 【聚論壇張競評論】5月25日國防部針對中國大陸在臺海周邊海空域實施「聯合戰備警巡」發佈兩次新聞稿；當晚8時許，看到第一份以「中共聯合戰備警巡，國軍嚴密掌握適切應處」為題之新聞稿並附上說明內容：「國防部今日表示，自下午3時12分起，陸續偵獲中共殲-10、殲-16、空警-500等各型主、輔戰機及無人機計21架次出海，其中16架次逾越中線及其延伸線，進入我北部、中部、西南及東部空域，配合共艦，假「聯合戰備警巡」之名，騷擾我周邊空、海域。國防部強調，國軍運用聯合情監偵手段嚴密掌握，並檢派任務機、艦及岸置飛彈系統適切應處。」 但前述說明不但未註明新聞稿發佈時間，時間註記更是以「下午3時12分起」之鬆散口語表述，而且圖片亦缺乏說明；對此水準實在忍不住，因此就打電話通知軍事發言人室，提醒必須補強修訂。 很快在當晚21時30分，國防部再度以「國防部發布新聞稿，針對『中共執行聯合戰備警巡』乙情說明」為題發佈新聞稿，並且加註發佈時間，同時更後續增加「海軍昆明軍艦監控中共銀川艦（175）」兩張圖片，而原有圖片亦加上「空軍F-16型機監控中共運油-20型機」說明。 假若細閱第二份新聞稿文字內容：「國防部今（25）日表示，自1512時起，陸續偵獲中共殲-10、殲-16、空警-500等各型主、輔戰機及無人機計21架次出海，其中16架次逾越中線及其延伸線，進入我北部、中部、西南及東部空域，配合共艦，假『聯合戰備警巡』之名，騷擾我周邊空、海域。國軍運用聯合情監偵手段嚴密掌握，並檢派任務機、艦及岸置飛彈系統適切應處。」讀者將會注意到，新聞稿居然就是沒提圖片所顯現之運油-20型機。 假若再比對國防部所公佈相同時段內「中共解放軍臺海周邊海、空域動態」 一、日期： 中華民國115年5月25日（星期一）0600時至115年5月26日（星期二）0600時止。 二、活動動態： 迄0600時止，偵獲共機29架次（逾越中線進入北部、中部、西南及東部空域24架次）、共艦7艘及公務船1艘，持續在臺海周邊活動。國軍運用任務機、艦及岸置飛彈系統嚴密監控與應處。 以及該時段「中共解放軍進入臺海周邊空域活動示意圖」，其實就可以注意到共軍空中加油訓練，應於標示3號空域實施演練作業。但對比圖示僅在標示2號空域說明欄，曾經提到9架次逾越中線，但此數量與前述兩份新聞稿所提「16架次逾越中線及其延伸線」數目不合。當然假若再比對前述「示意圖」與兩份新聞稿所述「出海架次」，由於「示意圖」涵蓋時段較長，因此數量較多就可以理解與接受；但就逾越中線架次來說，新聞稿涵蓋時段較短，但數量卻高於「示意圖」，顯然就難以讓人理解與接受。 國防部公佈新聞稿若是就相同事項後續補強修訂，原新聞稿是否還要留存，確實值得思考。但是貼出新聞稿後，缺乏透過「反覘」機制，檢視是否存在訛誤，確實值得思考改進。 至於運油-20型機在臺海周邊空域現身實施空中加油演練，其實並非首次，其情報價值為何？更是具有高度深入研討空間。 作者為英國博士、中華戰略學會資深研究員，曾任國軍艦長 ●評論文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片為作者提供 【聚論壇張若彤專欄】上午又去了一趟基金會，其實前幾天5/18才剛剛去過，馬前總統主動約我們吃飯，便當午餐，而去則是簡單拜會一下。 上次由於是午餐會，邊吃邊聊，聊得還挺過癮，真的是有說有笑（馬前總統很會開玩笑），大概聊了整整兩小時，現場就五個人，馬前總統、金溥聰、戴遐齡執行長、廖館長和我。 大家應該都看到5/18馬英九基金會發了一則聲明，我算是在現場見證了那則聲明最後定稿的過程。用餐前，馬前總統還在逐字讀聲明稿，並提了好幾個意見，讀到最後，他希望在聲明稿最後一句加上「以訛傳訛」四字，一旁的戴遐齡執行長還想了想，問「訛」怎麼寫，馬前總統還告訴她「一個言一個化」。 開動後，馬前總統突然（擺出調皮的表情）又提出想要在「三人小組至今仍⋯⋯遲遲未能提出調查報告」中間加上「尸位素餐」四字，因為我正看著他，知道這個表情表示是在開玩笑，因此在一旁很沒禮貌笑出聲來，金溥聰可能不知道馬前總統在開玩笑，因此有點嚴肅認真解釋了一下他覺得不需要加上這四個字。後來我看這四個字並沒有出現在正式的聲明稿中。 我分到一個打拋豬的便當，抓到一個大家聊天的空擋，和馬前總統當面提出我憋了很久的疑問。 我問馬前總統，去年（2025）十一月七日「馬習會十週年研討會」，我在現場，開幕時，大會突然宣布您因為感冒怕傳染給大家，因此不克出席，請問馬總統，您那天生病了嗎？ 結果馬前總統說「那天我根本不知道有活動」。 一旁金溥聰也說，馬總統根本不知道這件事，他也已經打給夏立言（當時雙方合辦這場研討會）釐清這件事了。想了想，又對我說，這樣，我們找基金會員工來問比較清楚。我這時才猛然意識到，上次我來基金會時，曾經當面問過金同樣的問題，他給我的答案就是「馬總統根本不知情」，他已經告訴過我答案、我卻又當著馬總統的面（金也在場）再問一次，顯得有點不相信他的味道，心裡默默覺得自己失禮了，或許這就是他再找員工進來、希望讓我一次問清楚的緣故。 先後進來兩位基金會員工，但頭一位似乎不是很了解來龍去脈，又請了另一位，他聽了之後，立刻回想到，說沒錯，那是在研討會前兩天，王光慈告知大家這次不讓馬參加活動，也不對其他員工提，對外一切都按照「馬要去」的樣子來聯繫。 於是那一天才出現大家所看到的，「馬習會十週年」的紀念活動，唯一的主角馬英九居然臨時缺席。 - （幫沒有跟上「馬習會十週年研討會」爭議的朋友前情提要一下，已經知道的可以跳過） 按理來說，「馬習會」是對於馬英九作為中華民國總統落實其歷史定位的頭等大事。但當天發生了一件令在場的大家都覺得莫名其妙的事情。 馬英九沒來。 這就好比舉辦生日宴會，結果壽星沒來一樣奇怪。 但更莫名其妙的還在後頭。 馬英九沒來，主持人宣布馬英九因感冒不克參加，將由蕭旭岑（當時已經就任國民黨副主席約一週）宣讀馬英九的講話稿（因為這場活動在程序上第一個致詞的一定是馬英九），結果代表馬總統的蕭旭岑上台，蕭卻以講稿太長為由，自己就在台上臨時取消了宣讀講稿。 這是一個很詭異的安排，這些人都不是政治新手，不可能犯這種錯誤。 簡單說，馬英九在自己應該是唯一主角的「馬習會十週年」的活動中，不但缺席，連「參與感」都沒有。甚至其講話稿，都不是在開幕當場發布，而是提前就在臉書曝光，讓大家陸陸續續看到。 如果說蕭旭岑因為當時已經是國民黨副主席，不方便再代表馬英九，也可以委由在場馬英九基金會的董事或顧問來代表，但就是什麼也沒有。 反而是剛剛接任國民黨黨主席的鄭麗文，在媒體雲集的鎂光燈下講了十五分鐘。 正常來說，馬英九基金會的核心幕僚應該要站在馬英九的利益來處理流程，確保這場活動的開幕聚焦在馬英九身上（即使他沒有親自出席）、榮耀歸於老闆。 但就是沒有。 直到現在，馬習會十週年研討會少康戰情室的線上直播，標題還打著「【LIVE】馬習會十周年研討會 馬英九、鄭麗文同台」。 這應該就是原本設定好的舞台樣貌。 但馬英九完全從舞台上消失了。 試想：如果是馬英九基金會以外的任何組織，為老闆辦活動辦到老闆連參與感都消失，我想懲處名單應該不會短。 （前情提要結束） - 馬前總統明確告訴我他根本不知道馬習會十週年研討會的事，自然也沒有什麼「感冒怕傳染給他人」臨時不能去的問題。 還記得，研討會那天廖繼斌館長也在場，他聽到司儀突然宣布馬英九生病不能到場，擔心到差點直接要衝去找他，因為這麼重要的活動，一般的病根本不可能不到場，不能來肯定是十分嚴重的病。但轉頭一看蕭旭岑和王光慈都笑得很開心，又覺得應該不是重病。 有什麼問題，在兩天前就能確定對馬英九如此重要的場合他不能出席？而且還要瞞著馬？瞞著所有人？就算不方便，坐在那裡都好吧；就算不來，找代表宣讀他的講稿都好吧；就算不讀講稿，留著他的空位置和名牌都好吧。 不過一週前，馬英九還出席了鄭麗文主席的就職典禮，聽到鄭麗文的演說，馬英九被拍到激動鼓掌流淚，當時還被不少人傳為佳話，大讚老馬後繼有人。 再往前，八月底，國民黨舉辦抗戰勝利暨臺灣光復八十週年活動，馬英九還脫稿演出，講到台下好多人都流淚（我也哭了）。 那問題就來了，臉書上那篇貼文（也就是本來他準備當天發表的演說稿）是怎麼來的？ 以馬前總統字斟句酌的龜毛個性，「馬習會十週年」這種攸關他歷史定位的重要文稿，理應是他一個字一個字改了再改最終定案的⋯⋯。 正想著，剛剛進來的員工又敲門進來，說他在工作群組中找到了王光慈下令的那則訊息。 我去的目的之一，就是和馬前總統開口可不可以把王光慈下令的截圖提供給我，馬前總統和金溥聰都表示沒有問題啊。 也給大家看一下。 作者為《如是二二八》、《究竟二二八》作者 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自警政署官網 【聚論壇范振家文章】近期毒駕事件接連攻占社會新聞版面，行政院長也公開要求全面檢討毒駕的問題。只是，每逢重大事故發生，社會熟悉的劇本總是一再上演：政府震怒、警方大執法、媒體追查獲數字，彷彿只要路口站滿了警察，毒駕的問題就能迎刃而解。 但真正諷刺的是，毒駕並不是最近才突然變多。過去毒品駕車問題一直存在，只是因為查緝困難、社會關注度低，長期被忽略。如今之所以頻頻釀成重大公共安全事故，關鍵其實是新興毒品與電子煙載具的快速氾濫。當毒品可以偽裝成電子煙，甚至像「潮流商品」般在年輕族群間流通時，吸毒的門檻自然被大幅降低。 問題就在於，政府對新興毒品與電子煙載具的管理，長期處於「慢半拍」的狀態。毒販不斷更換毒品的配方、規避列管，制度卻總是在事故發生之後才補破網；電子煙明明已成為新興毒品最方便的載具之一，卻一度在市場上近乎半公開流通。街頭青少年吸食電子煙早已不是新聞，但是主管機關多年來不是互踢皮球，就是停留在「加強宣導」。結果就是，毒品包裝得愈來愈像日常商品，而政府的反應速度，卻永遠追不上地下市場。 更荒謬的是，許多新興毒品的化學原料本身並未列管，可以合法進口。相關主管機關對於這些關鍵原料的進口數量、用途與流向管理，顯然也存在漏洞。當原料可以進、載具容易買、網路交易又隱蔽快速，整個毒品供應鏈幾乎像是替地下市場「開方便門」。等到毒駕撞死人後，再由警方上街臨檢、快篩，某種程度上，警察其實是在替制度漏洞收拾殘局。 毒駕當然需要強力取締，但如果政策焦點永遠只剩「警方加強取締」，那恐怕只是把複雜的毒品治理問題，簡化成交通執法問題。真正該被追問的，不只是警察抓了多少件，而是新興毒品為何能如此快速滲透社會？電子煙載具為何長期失管？相關原料的流向為何沒人掌握？ 否則，今天查的是依托咪酯，明天又會冒出另一種新名稱的毒品；今天警方忙著大執法，明天媒體仍可能繼續報導下一起毒駕悲劇。當制度永遠只會在事故發生後「震怒」，卻沒有能力在問題擴散前阻止它，毒駕的問題自然只會一再重演。 作者為管理學博士、大學兼任教師 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

照片為國巨集團簡介截圖 【聚論壇王其專欄】台灣首富總是與新聞媒體脫不了關係，如富邦蔡家、旺旺蔡家。新登上首富寶座的陳泰銘，也同樣擁有中嘉有線電視和鏡電視，算是媒體霸主之一。看來，要成為台灣首富，都必須做或實現個媒體夢。 上周的媒體廣泛報導，根據《富比士》最新統計，國巨董事長陳泰銘目前身家達156億美元，約新台幣4936億元，超越郭台銘，成為台灣新首富。根據報導，受惠於全球AI需求強勁及被動元件漲價潮，國巨股價狂飆，推升陳泰銘的個人淨值達到156億美元，成功擠下鴻海創辦人郭台銘（150億美元），在全球富豪榜上位居第186，成為台灣第一。 69歲的陳泰銘素有被動元件「併購之王」之稱，他於1977年與哥哥陳木元創辦國巨。近期因AI產業帶動國巨的鉭電容、電感及MLCC等產品接單暢旺。陳泰銘還認為「國巨還在AI革命的第二局上半」而已，但國巨今年股價漲幅已超過115%。陳泰銘白手起家，並透過多次國際併購使國巨成為全球指標性被動元件大廠。他也曾經是台灣的股王，他與名影星的感情故事，也與他的企業經營一樣，爭議不斷。 但外界並不清楚的是，新首富陳泰銘除了叱咤股市，在媒體界也是很霸氣的投資人，他最早被公開的媒體投資是鏡電視。早在2020年鏡電視剛向主管機關NCC申請成立新的新聞台時，陳泰銘出資新台幣2億元，持有約10%股份，但隨後也捲入股份轉讓與人頭代持等爭議。接著，2024年，陳泰銘透過泓順投資接手系統集團中嘉數位約15%的間接股權，成為該公司最大單一股東，但後來降為5%不到。 這是因為三立大股東違法入股中嘉，NCC以附款同意泓順投資股份公司（即中嘉的上層公司）提出的陳泰銘投資案。 換句話說，陳泰銘不但先投資鏡電視新聞台，後有投了中嘉有線電視，在媒體圈內他算是少數同時擁有新聞台與有線電視平台的媒體老闆。在政府的規定中，同時在媒體垂直與水平領域投資是可以的，不過民間與媒體改革團體，對同時擁有頻道與有線電視持著保留甚至反對的態度。陳泰銘之所以能投資中嘉，就是因為三立電視集團有了新聞台後又私下投資中嘉有線電視，被立委質疑在水平與垂直領域內玩新聞媒體，主管機關NCC因而要求三立必須退出中嘉，三立才轉而將有線電視部份股份讓給陳泰銘。 但詭譎的是陳泰銘在2020年後就已經是鏡電視新聞台的股東了，與三立身份相同，為何陳泰銘可以在水平與垂直領域內進出自如，三立卻不行？業界認為關鍵在擁有的比例。三立前董事長林崑海與現在的張榮華董事長都是接近半數的大股東，並且實際經營掌控被稱為綠媒的三立，但陳泰銘只投了鏡電視10%，而且也沒有參與經營。再說，前些年鏡電視發生董事會與股東間風波，陳泰銘也說他已經出脫了全部鏡電視股份。可惜，NCC在同意鏡電視申設時就已要求股東在一定期間內不可以退出，因此在法律上陳泰銘還是鏡電視股東。不過，這兩年NCC因為選不出4位新委員，造成委員會未過半而停擺，就算要審查陳泰銘的鏡電視股東資格也是無能為力。 陳泰銘和其他台灣首富一樣都想擁有媒體，都想在事業攀上最高峰後，再在政治與媒體界展現影響力。不過，首富的媒體夢，精準說，應該是新聞台的夢，常常不容易達成。富邦蔡家如此，頂新魏家也是，就算是旺旺蔡家也是心酸，最早成為台灣首富，也曾擁有中天新聞台，可惜2020年被下架了，現在也還在努力想重返新聞台夢裡！陳泰銘的媒體夢會如何演變不知道，未來有可能他真的退出了鏡電視，只留少數中嘉有線電視股份但，單純當股東？或是再加碼投資現在擁有巨大政治影響力的新聞台，就看新聞夢境怎麼走了！ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

照片取自賴清德總統臉書 【聚論壇梁幼祥專欄】每逢選舉，民進黨總能祭出各式福利支票，猶如《戰國策》：「以利相交，利盡則散。」然而在選舉場域中，這種戰略屢試不爽，食髓知味一次次奏效、次次複製。 日前賴清德於嘉義一場宮廟選舉造勢場合，公開拋出尚未完成立法、亦未經財務審核的「家庭主婦每月五千元補助」，戲國家財政為競選賀禮。 古云：「未謀其政，先許其利；未計其本，先開其支。」國家財政如若可以如此信口開河，視制度威信何存？ 國民黨執政時期，一向講求專業審計與財政紀律，凡政策的推行，多須經過主計精算評估與規劃。反觀今日臺灣，似已走向「專業讓位政治」之境。技術官僚早已不需高普考的歷練，只要顏色對了，即可身居要職，「官箴」幾乎成為笑談！ 「超思」只是一家小公司，竟能承接龐大的國家雞蛋採購專案？臺灣的疫苗、光電、燃煤、潛艦，光怪陸離的令人瞠目結舌。 《韓非子》譏：「任人唯親，則國政必亂。」此刻不正就是如此⋯？ 面對綠色執政，制衡方法只有，「以其人之道，還治其人之身。」 你喊五千，我喊一萬，有何不可？ 民進黨若問「錢從哪裡來？」藍白陣營大可直言：「裁一點點軍購、殺一些些特別預算⋯」，「家庭主婦可每月領到兩萬！」 民進黨長年以「政策紅包」作為選戰武器，藍白若仍抱殘守缺、拘泥傳統財政論述，只會陷入「秀才遇到兵，有理說不清」的困境。 《鹽鐵論》有言：「治國之道，富民為始。」但真正的富民，應建立在產業發展與制度穩定，而非選前漫天撒幣、選後債留子孫。 為扭轉乾坤、先制壓後改革、唯有拿回執政、再行君子之爭，與民粹政治的惡魔相爭如若仍溫良恭儉讓、最終仍「飲鴆止渴、尾大不掉」！ 家庭主婦的年金，普發壹萬吧！ 作者為中華泛藍協會副理事長 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

圖片為作者提供 【聚論壇李宗衡專欄】2026年5月中旬，全球的目光都聚焦在北京。美國總統川普時隔九年再度踏上中國土地，與習近平舉行舉世矚目的中美元首會晤。然而，在這場外交大戲的底層，太平洋兩岸都在緊盯著台灣這座矽島的命運。 川普在會晤前後再度對半導體產業開嗆。他不僅在多個公開場合點名台灣是全球先進製程晶片的最大供應來源，隨後更在福斯新聞（Fox News）的北京專訪中拋出強硬通牒：揚言將要透過祭出「極高關稅」的棍子，強行讓美國奪回全球4到5成的高階晶片製造市占率，藉此把全球半導體供應鏈的重心搬回美國。 這番話一出，市場一陣波瀾，地緣政治的「台灣被掏空論」與失敗主義敘事再度喧囂塵上。然而，僅僅幾天過後，全球科技巨頭卻用真金白銀的瘋狂行動，給了華府政客一記最響亮的耳光。 5月20日午後，超微（AMD）董事長暨執行長蘇姿丰搭乘私人專機搶頭香降落松山機場，一落地便拋出震撼彈：宣布在台灣擴大投資超過100億美元（逾新台幣3200億元）！更在閉門會議中透露，AMD代號「Venice（威尼斯）」的下一代頂級資料中心CPU，已成為業界首個在台積電最先進2奈米製程啟動量產爬坡的高效能運算（HPC）產品。 緊接著，5月23日下午，輝達（NVIDIA）創辦人暨執行長黃仁勳再度「突襲式」提前抵台。他一落地便豪氣預告，下半年將啟動輝達歷史上最龐大的次世代AI超級系統平台「Vera Rubin」量產。黃仁勳直言：「這將是電腦運算史上規模最大的一次AI系統量產。」因為每一套系統由接近200萬個零組件組成，必須全面動員台灣150家生態系夥伴才能生產。 這些全球最聰明的AI腦袋，為何在川普威脅課徵高關稅、逼產能移出的時候，反而瘋狂地與台灣深度綁定？答案不在於政治的妥協，而在於近期剛落幕的台積電全球技術論壇。 台積電向世界宣告了一場底層質變：晶圓代工（Foundry）的舊時代已經終結，台灣正以「系統整合者」的姿態，重新定義第四次工業革命的遊戲規則與絕對議價權。 一、破物理極限 過去半導體產業的競爭，是一場關於奈米數字的物理極限內捲。當三星與Intel還在60至70％的良率泥淖中掙扎時，台積電在論壇中大秀工業統治力：宣布全球最大規格的5.5倍光罩尺寸CoWoS-L先進封裝已正式進入量產，且良率衝破驚人的98％。CoWoS-L是台積電2.5D先進封裝家族中專為超大尺寸AI晶片設計的最新平台，透過「LSI（局部矽橋）＋RDL（重佈線層）」的混合中介層架構，突破了傳統矽中介層的尺寸天花板，是輝達Blackwell、Vera Rubin與超微MI400等次世代頂級AI晶片最關鍵的封裝解決方案之一。 台積電業務開發組織副總經理袁立本在論壇上，更是翻出了令人瞠目結舌的藍圖：預計2028年，CoWoS-L先進封裝將推進到14倍光罩尺寸，可在單一封裝中整合約10顆大型運算晶粒（compute dies）與20顆HBM高頻寬記憶體；到了2029年，更將進一步突破14倍光罩的物理限制，將多達24顆HBM記憶體整合進同一個系統級封裝（SiP）中。 這意味著，過去需要一整台高能耗、巨大體積伺服器機櫃才能完成的運算，未來將被高度濃縮進單一先進封裝系統內。台灣靠著先進封裝「破極限」，將半導體競爭從「單一晶片」拉高到了「系統級封裝」的全新維度。 二、引導光學潮 如果說算力是AI的心臟，那麼資料傳輸就是血管。當單顆高端AI加速器的功耗衝破1000瓦，傳統數據中心依賴的「銅線傳輸」已經撞上了物理牆，散熱與能耗成了無法承受之重。這正是台積電業務開發、全球業務資深副總經理暨副共同營運長張曉強在論壇上指出的核心點：他用著名的「晶片三層蛋糕論」直言：「談到運算能力，電子無可匹敵；但談到訊號傳輸，光子則更勝一籌。」 2026年，正是「矽光子與共同封裝光學（CPO）大規模商轉」的元年。台積電的「COUPE協同優化統一光子引擎平台」，今年已正式搭載到基板（Substrate）進入量產，下一步將進一步整合到中介層（Interposer），與CoWoS深度結合，持續強化AI系統的高速互連能力。換言之，CoWoS-L負責把算力做大，COUPE則負責把數據傳得更快；一橫一縱，共同築起了下一代AI系統的雙引擎。 當黃仁勳坦言「當系統變得愈來愈巨大，我們必須利用矽光子技術來實現規模化生產」時，意味著全球不論是輝達、超微還是蘋果，想要讓下下一代的超級算力跑得動，就必須高度依賴台積電主導的先進封裝與光通訊整合架構。台灣，正握著開啟下一代全球算力總開關的鑰匙。 三、編織共生網 這種技術維度的拉高，直接引發了產業結構的「基因突變」。在這次論壇上，出現了科技史上最反常的一幕：廣達電腦雲端運算事業部副總經理趙茂贊主動要求在晶片設計階段就提早介入。因為在AI高規時代，晶片、散熱、通訊、電源與組裝，已經無法在流水線上切分，它們必須在最源頭被融合成一個完整的系統。 這就是台灣真正的底氣。川普或許可以用關稅和政治力量威脅幾座傳統晶圓廠的移轉，但他搬不走這個由台積電、廣達、鴻海，以及無數台灣散熱、電源、光通訊廠商共同織成的「AI算力共生生態系」。CoWoS-L封裝、COUPE光通訊、Rubin等級的伺服器，在這裡已經被綑綁成一體，缺一不可。 這已經不是「兩岸台灣」那種隨時會被地緣政治邊緣化的命運。在這場第四次工業革命的浪潮中，台灣已經用無可取代的技術藍圖，將全球科技巨頭的利益、未來的工業標準，以及絕對的議價權，牢牢綑綁在自己的生態防線之內。 隨著全球巨頭陸續落腳台灣，以先進工廠與數百億美金向世界證明：這，就是「全球的台灣」。我們不只是代工廠，我們是新工業革命的終極定義者；台灣不是世界供應鏈的附屬品。台灣，是世界運轉本身。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。