評論

照片為立法院直播畫面截圖 【聚論壇彭華幹專欄】文化部提出公視第八屆董監事名單，在審議委員會表決後只有4位董事通過，文化部長李遠以「這不是羞辱，什麼才是羞辱！」形容，但是公視長期以來已經淪為執政黨的傳聲筒，收視低迷，成效不彰。李遠不回應社會質疑，反而以情緒性字眼漠視問題的根本，真正該被嚴肅檢視的，不是投票結果本身，而是名單結構、提名過程，以及公視治理長期累積的問題！ 還記得主掌公視串流影音平台Taiwan plus長達4年的英國籍主管艾永青，去年七月辭職離台時感慨批評大罷免說，「極端言論與政治動員」已經成為台灣嚴重的對立現象，更有人想仿效納粹把反對黨當成猶太人看待，這是他最不能接受的，所以不如歸去！而Taiwan plus就算請來洋和尚也不會唸經，每月的訂閱率少得可憐，只有幾百人觀看，這個標榜提升台灣國際能見度的平台已經燒掉30億的民脂民膏，但是公視董事會却從來沒有認真檢討！ 因此公視董事的年輕化非常重要，才能知道年輕人要看什麼？又為什麼不看公視？但是就是這份名單與國家政策嚴重脫節。14位董事候選人中，完全沒有18至35歲的青年。立法院日前才通過《青年基本法》，明確將青年主流化列為施政重點，並落實18歲以上公民權。社會高喊要讓青年參與公共事務，結果最具象徵意義的公共媒體治理結構，卻完全看不到青年身影。李遠部長說花了一年時間找人，卻連最基本的世代代表性都未納入考量，難免令人質疑其用心與判斷。 再來，是人口結構與公共責任的失衡。台灣已正式邁入超高齡社會，65歲以上人口超過20%。高齡者是資訊弱勢族群，尤其在詐騙猖獗的環境下，更需要可靠、優質的公共媒體服務，這正是公視不可推卸的角色。然而在審查會議上有委員發言表示，從候選人書面資料中，對高齡議題的觸及極為有限。董監事組成若忽視如此龐大的社會現實，如何引導公視回應公共需求？其實審查委員們大可藉此機會向部長說清楚：「審議不是橡皮圖章，否決不是情緒宣洩，而是民主制度中的必要問責！」 兩天前2025年12月31日的審查會，多數候選人同意票未低於7票，反而清楚顯示存在穩定的政黨基本盤。問題在於三分之二高門檻的制度設計下，行政院與文化部應事前廣徵意見、充分協商，而非提出一份名單就期待審查會議照單全收。若協商不足，導致無法跨越門檻，這不是「羞辱」，而是提名機制失靈。李遠口中的「第七屆董事被封殺」，更難以令人信服。若回顧第七屆董事任內，從公視、華視到 Taiwan Plus，爭議與經營問題層出不窮。此次審查，稱之為「問責」反而恰如其分，何來羞辱之說？更何況14位董事候選人中竟有一半來自第七屆董事。過去董事會未能有效監督華視與 Taiwan Plus 的經營，如今卻大量續提原班人馬，難道不用承擔任何責任？ 審議委員透過書面提問，要求候選人反思過去公視及其所屬平台的經營狀況，完全符合《公共電視法》第15條精神。董事會負責決定營運方針、核定年度計畫與預算，並監督執行，並非掛名職位。公視使用的是納稅人的錢，看到華視經營不善，社會怎能不心痛？這些提問既非刁難，更不是政治清算。 從投票結果來看，多位候選人獲得8票以上，其實不必一味歸咎審查委員。真正的關鍵，在於高門檻制度要求高度共識。未來行政院與文化部仍需補提名額，正視社會期待，多方協商並納入青年代表、新住民、客家、原住民等多元族群，並真正回應高齡社會的需求。公共電視若要名符其實，治理結構就不能再停留在老面孔與舊思維之中。 其實多位審查委員就是幹哥的新聞同輩，側面了解，個別董事候選人的條件、能力，從來不是審查會的重點。審查過程該關心的是董事會整體結構是否符合公廣集團治理所需。這次的審查結果，正好讓文化部與行政院重行檢討，並提出更具代表性與治理能力的董事會名單？李遠部長不檢討提名方向的缺失，反而錯將審查結果說成羞辱，已經嚴重誤解審查會功能，更對未來公視經營投下更未可知的變數，這才是李遠你該真正反省的！ 作者為資深媒體人、電視名嘴。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

照片為國防部官網截圖 【聚論壇彭華幹專欄】炸藥要外購，現在是子彈也要跟別人買，7600萬發，價格是15億，這麼小的案子也要撈油水嗎？ 在國防部長顧立雄說軍品不必看資本額就可以得標這種謬論之後，現在我的好朋友，《聯合報》資深軍事記者程嘉文披露，連美國在波灣戰爭使用的五億元大量子彈，是向我們的聯勤205兵工廠採購的，為什麼我們還需要向別人買？是趁還沒倒台之前，想不顧一切撈到底嗎？ 只要當過兵的都知道，制式步槍M-16口徑是5.56公釐。更早的M-14是7.62公釐，這些子彈我們205兵工廠40年前就會做了，因為這不是什麼高科技產品，其他如M-101牽引砲的105毫米砲彈等，聯勤都能自產自足。 還有上次說的RDX旋風炸藥，這些205兵工廠全部都能做，那麼為什麼要編預算跟別人買？如果今天你是準備購進最先進的155毫米的美軍XM777神劍砲彈，那麼我們完全沒話說！顧立雄可能連M777是什麼都不知道，只會騙外行人！ 我們密切觀察最後究竟是茶葉行，還是裝潢公司得標？也許這次超思雞蛋行也能來参一腳，只要是綠友友，什麼死人骨頭的生意都能做。205兵工廠，新的生產線才剛剛完成，但卻一輩子沒料到自己的強項就此被閹割，不斷挑戰恥度極限的民進黨，你總會踢到鐵板的！ 作者為資深媒體人、電視名嘴。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

照片為國防部官方網站 【聚論壇陳朝平專欄】共軍「正義使命2025」軍演，估計影響941次國際及國內線航班、10萬人次旅客，民航局嚴厲譴責共軍無視飛航安全與民眾權益的粗暴行為。 別怕！不過就是一場軍演嘛!台北市議員苗博雅不是說，即使兩岸爆發戰爭，台灣本島多數地區仍可照常上班上課嗎？瞧！昨天台北股市還創新高呢！誰怕誰？ 再想想，軍演限航，便影響了941航班和 10 萬人的出行，還讓民航局氣急敗壞，大聲譴責了，哪天，共軍封鎖台海空域，民航局又該如何因應？繼續譴責嗎？ 中央社新聞說，共軍軍演，我空軍發布用F-16V狙擊手莢艙監控共機的照片。國防部明明已承認，F-16V迄今未交機，一架都沒有！哪裡來的F-16V戰機？悲觀估計，66架F-16V全數交機得等到2030年呢！那麼，下一回共軍軍演，若是全面封鎖台灣周遭海空領域，海空全面限航，國軍如何應對？廣播驅離？民航局又該怎麼辦？ 感謝共軍軍演，提醒我們防禦戰略戰術以及國軍實力的不足之處！明年漢光演習，至少應該將下列情境，納入「想定」：共軍無預警展開為台演習，全面封控台灣海峽海域及空域！ 共軍發布匿蹤無人機在台北拍攝的總統府、民進黨中央黨部、大直國防部、東湖AIT辦公室照片！ 共軍仿效美軍福特號航母駐守加勒比海，監控委瑞內拉，派遣福建號駐守台灣海峽東北部，監控台灣！ 共軍仿效美軍，在台海南北兩端，攔截並登船臨檢可疑船隻，沒收輸往台灣的軍備武器！ 共軍派遣超過萬架的無人機攻擊台灣重要港口和天然氣接收站！ 共軍派遣驅逐艦及海警船，護送萬艘民用船隻，越過海峽中線，駛近台灣西部各港口！ 共軍切斷台灣連接亞太和日韓地區的通信海纜！ 兵推想定繁多，不及備載。 賴清德敢嘲笑共軍實力不足，漢光演習何妨將「兵推想定」假設得更嚴酷？藉以檢視、彰顯國軍保台護台的能力？且看共軍敢不敢越雷池一步？ 共軍演習，實為檢閱國軍實戰能力的最佳機會！下一次共軍演習，期望賴清德能率國安官員及國軍將領，親登海鯤號，近身觀察國軍如何應變！ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自蔣萬安臉書粉絲專頁 【聚論壇奔騰思潮專欄】惹是生非的人趾高氣昂、不可一世。努力促成和平，緩解局勢的人，卻要接受最高程度的詆毀與責難，這不僅不公平，對臺灣未來也毫無幫助。 中共突然宣布軍演，令綠營有如「撿到槍」，表面上看來是在批中共，但只要稍微留意其批評內容，就會發現綠營對中共根本「沒批幾句」，馬上就繞回來批藍白，長篇大論批的都是藍白。 而偏偏軍演時機特殊，正好在雙城論壇後一天，蔣萬安從上海一回來馬上碰到軍演，等於是處在有如「機關槍第一排」的位置，承受綠營最直接的砲火。 對這種突然其來的變故，蔣萬安展現了他2025發揮一整年的特性，那就是「反應靈活」。這次蔣萬安是這樣說的：「任何造成區域衝突升高的行為，都『嚴厲譴責』。」，第一時間就用不點名的方式做了「嚴厲譴責」，在軍演時機點上嚴厲譴責，那對象自然是中共，無庸置疑。等於說蔣萬安第一時間就把立場擺得夠正。從事後輿論也可看出，綠營操作並未見效，蔣萬安並未出現負面聲量大漲的情況。 事實上，綠營同一時間並不只有操作雙城論壇議題，藍白拒審總預算與對美國軍購特別預算一事，同樣也是綠營的攻擊子彈。但從網路風向看來，會發現綠營的訴求與這幾個月內其他操作一樣，都只停留在同溫層。 一句話，賴清德支持度的疲弱之態，連中共軍演都救不了。打2022年11月以來，連續五場選舉（2022縣市長、2024總統、2024立委、2025大罷免、2025公投）民進黨僅只勝總統一場，還只是相對多數當選，無過半，這本身就說明了民進黨漸處逆風，氣勢日竭。而在這種處境下，賴清德仍「不思長進」，每天仍狂賣芒果乾，十分認真的辱罵在野黨賣臺，渾然不知芒果乾早餿了。 民進黨與其繼續激進化、側翼化，不然好好靜下來思索一下自己的處境。為何從民調數字上看來，臺灣人對中共的反感度仍然很高，但卻不再能轉化成對民進黨的支持？為何大眾對中共的反感，已不再能形成足以讓藍白膽戰心驚的狂流？ 背後可能的原因有很多，但筆者認為，最根本的原因是大眾已對民進黨「小人得志」嘴臉極為反感。大眾漸漸發現民進黨的心口不一，嘴上要捍衛臺灣，但每一次中共對臺灣有大動作時，竊喜不已的永遠是民進黨。民進黨多次從中共的敵意行為中撿到槍，選舉勝利後，自己人吃香喝辣了，卻未能交出好的執政成績單。 民進黨「小人得志」嘴臉早已讓民意極其厭煩，長久下來，民意當然越來越肯給藍白機會，讓他們去「試一試兩岸對話」，也不會把諸如軍演等事件歸咎於藍白，畢竟「冤有頭債有主」，大眾都知道中共真正想針對的是誰。 一句話，大眾早吃膩芒果乾了，賴清德再不面對事實，就等著未來繼續大敗吧。 作者為網路媒體工作者

照片為新聞畫面截圖 【聚傳媒「明」理專欄】韓國新版電子入境系統將台灣標示「中國（台灣）」引發群情激憤，政府上下無不大聲疾呼捍衛國格，但是對方這個「降格」舉措早在年初就已執行，台灣政府如今跳腳顯然慢拍，甚至喊話要以「貿易逆差」當作武器？如今民間也跟著喊出「更名反制」，凸顯賴政府選擇的不是外交斡旋，而是一種民粹操作，難道要將韓國改成「南朝鮮」當作報復？ 賴政府這場對內喊話、對外無力的「民粹抗議」，不過坐實「抗中」大於「抗韓」的行政效力，外交部既不公告提出具體交涉時程，也沒說明是否正式啟動部會協商，甚至就連要求修正的期限都付之闕如。所謂「嚴正關切」已經淪為例行公式的官樣文章，更荒謬的是當民間開始出現「禁韓令」等情緒化主張，政府不但沒有安撫收斂，反而默許這類愛國演出持續發酵，而把外交失能轉嫁給民眾情緒。 賴政府若要談國號問題，理應依循正規外交管道，要求韓國以制度性方式修正，而非任憑輿論喊打喊殺。否則，按照這套邏輯推演，台灣是否也該「以彼之道，還施彼身」，在入境系統中將韓國改稱「南朝鮮」？這種操作無濟於事，因為政府清楚不過，這種象徵對抗，除了對內消費，對外根本毫無實質效果。 台灣主權難道要靠改「南朝鮮」來互相傷害？若賴政府真心捍衛台灣尊嚴，就應該以外交部名義開記者會，或向駐台北韓國代表部嚴正抗議，回到外交本務制度、交涉與對等原則，再去正面回應國際社會的現實挑戰。不然，再多激情愛國的民粹演出，甚至咒罵韓國總統李在明，能夠掩蓋台灣外交失能的根本真相？以立陶宛為例，2021年允許台灣以「台灣代表處」的名義設館，引發中國官方強烈抗議，但立陶宛政府依舊透過歐盟多邊機制，並以正式外交聲明與制度協商承擔後果，而非放任民間情緒對抗。 賴政府面對主權議題時，習慣選擇最低風險又最高聲量的操作模式，遇到大陸展現「堅不退讓」姿態，對外極盡「閃躲官方」能事，只怕抗中聯盟又少一員。最終，強硬只存在於民間輿論，真正該由政府承擔的外交斡旋，也在改成「南朝鮮」的天方夜譚中消失無蹤。 作者為專欄作家 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片為作者臉書截圖 【聚論壇羅文嘉專欄】1949 年，登陸金門遭擊退。 1958 年，砲擊金門，從連續兩個月彈如雨下，到單打雙不打，長達 21 年。 1995 年，李登輝訪美，中共配合宣傳戰，開始以軍演模式恫嚇台灣。 2000 年，台灣第一次政黨輪替投票前三天，中共總理發表激烈言論，恐嚇台灣，意謂只要民進黨當選總統，戰爭就會發生。 2022 年夏天，裴洛西訪台，中共除了再度軍演恫嚇外，更新增常態性的灰色地帶軍機、軍艦擾台，迄今一年 365 天，沒有一天中斷。 這不是偶發事件而是一條清楚的歷史脈絡。國民黨主席與立委卻公開表示，這一切是賴清德總統「連累大家」，並在國會第五度阻撓國防特別預算付委審查。 這些言論與作為，顯然不是對歷史無知，而是共產黨已相當成功擄獲國民黨決策高層，把藍洗紅，把原本的反共路線統戰成親共路線。 如果你是中共決策階層，用軍事行動侵佔台灣，或用統戰手段改變台灣，哪一種成本與風險比較低？那一種比較划算、比較有把握？ 答案其實很清楚。 所以，軍演模式的目的，並不是真正的軍事作戰，而是更長期、低成本的政治作戰#用來瓦解對手的心防。 中共兩天的軍演，如果這是一場力量拉扯，場域不在國境邊緣，也不在海峽上空，而是在台灣境內。 從政治作戰的角度來看，是一場典型、看不見的無煙硝戰爭。 對台灣的意義是：從過程中認識對手的戰略目標與戰術手段，並做所有該做的準備。 也要清楚辨識：那些共軍還沒打過來，就高調唱和或酸言酸語嘲諷的人與言論。 願上天喚醒沈睡的人。願人們認識惡意的人。 作者為海峽交流基金會副董事長兼秘書長 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

圖片為作者提供 【聚論壇李宗衡專欄】​​站在2025年的歲末回頭看，台灣的交通罰單已不再單純是導正違規、強化道安的工具，而是演變成一門獲利極其穩定的超級生意。 這場名為執法、實為「財政大進補」的交通罰鍰，最令人詬病的，是政府理直氣壯地利用老百姓的不慎、疏失與疏忽，將人民的非故意過錯，轉化為國庫盈餘，而不是用來改良道路設計缺陷及交通狀況相關問題。 以下數據是依照警政署統計通報、各縣市年度決算審核報告、警察局罰款收入等官方資料估算顯示，​2024年全台交通罰單收入剛破300億大關，2025年（114年度）各地執行率與「科技執法」新增頻次，全台總收入預計將衝上330億至350億元的歷史新巔峰。 光是六都，2025年的預估實收金額展現了地方政府對交通罰單165億元的巨大依賴，以下是2022到2025年增長率及預估今年金額： 桃園市增長75.7%至26億 臺南市增長29.6%至17.5億 臺中市增長21.5%至30.5億 新北市增長14.8%至36.5億 高雄市增長10.3%至23.5億 臺北市增長9.9%至31.0億 以近年來大力推動「科技執法」的桃園市為例，其交通罰單收入在短短四年間從14.8億元一路飆升，2024年破20億元，至2025年預計將突破26億元，成長率高達驚人的75%，位居六都之冠。 這裡的荒謬之處在於：政府在法律上應將罰鍰視為「不確定的隨機收入」，但在財務編列時，卻根據往年數據將其視為「固定歲入」。 ​當這筆巨額的歲入預算編列下去的那一刻，政府就已經預設了市民明年一定會犯下足夠多的錯。這等同於政府先設定了一個必須達標的KPI（業績目標）。 如果到了年底發現罰單收入進帳不足，預算出現缺口，警察就必須透過加強專案、密集臨檢來「努力執法」，直到填補財政窟窿為止。這種「預算倒逼執法」的邏輯，讓交通安全變成了數字遊戲。 ​交通罰單的件數首位依然是「違規停車」。以新北市為例，一年開出的罰單量依舊維持在145萬件左右。政府心知肚明，這是停車位供給嚴重不足導致的民生缺失，但政府不解決停車問題，反而利用老百姓「不得不停」的困境大開罰單，將人民的無奈轉化為財政開源活水。 ​2025年「科技執法」（可同時偵測『闖紅燈、超速、不停讓行人、未依標誌標線行駛』等多項違規）全面接管路口，其本質不再是預防車禍，而是精準捕捉老百姓的技術性過錯。 魔王路口如台北市士林基河路與劍潭路口，一年可產出超過5.4萬張罰單，平均每天開出約150張，等同於每10分鐘就有一名駕駛受罰。 科技執法同時是實現財政收入最大化的高產能印鈔機，截至2025年10月，一般道路科技舉發件數已飆升至144萬 8869件。若與2022年相比，四年間成長已超過6.5倍。 在全台350億元的交通罰鍰總額中，單靠機器自動產出的金額預計約達140億元（約佔總額40%）。 其中，國道高速公路每年靠自動測速感機器等穩收約80億元；地方六都政府透過科技執法，每年約收60億元。估算金額及佔該市罰鍰比例分配如下： 新北市：15億，占41.1% 臺北市：12億，占38.7% 桃園市：11億，占42.3% 臺中市：10.5億，占34.4% 高雄市：7億，占29.8% 臺南市：4.5億，占25.7% 數據揭露了一個無情的財政現實：桃園市以42.3%的科技執法金額占比位居六都之首，代表桃園市府每收入100元罰鍰，就有超過42元來自機器自動產出的「高單價歲入」。 政府利用設計不良的標線、突然變動的車道配置，鎖定駕駛者的一時分神，將科技設備變成冷酷的自動業務員，從百姓的技術性疏忽中提煉預算。 最讓人民不能接受的是這筆交通鉅額罰鍰收入，並未實質改善交通安全，甚至未全數投入交通環境整改​，這幾百億大部分流向了政府的「大水庫」，被拿來填補行政支出、人事成本或財政還債。 這形成了一個病態循環：政府發現利用百姓疏忽來賺錢既輕鬆又穩定，因此更不願意花錢去補救那些讓人容易出錯的道路設計。 當改善道路工程太慢、太貴且沒業績時，政府選擇了最卑劣的一條捷徑把百姓的疏失，當成國庫的提款機。 ​​我們支持對酒後駕車等惡意違規的嚴厲處罰，但我們要求政府終結這場利用平民疏忽進行的橫徵暴斂。交通管理的邏輯必須從「抓錯」轉向「容錯」： 「​抓錯」是利用你的弱點：在原本寬敞的路段突然調降速限，卻不在前方醒目提醒，反而立刻架設測速照相，捕捉你那1秒鐘的減速遲疑與疏忽。這是為了財政進補，不是為了安全。 ​「容錯」是體諒你的無心：透過彩色鋪面、縮小車道寬度等視覺設計，讓駕駛人主動感覺危險而自然減速；或在複雜路口增加緩衝帶與醒目警示，給予操作不慎者修正的機會。 筆者呼籲​： 1.專款專用，建立信任：應要求交通罰單收入100%專款專用於道路安全工程改善，切斷罰款與一般財政支出的連結，別讓「警察變成政府的稅吏」。 ​2.執法歸位：科技執法應鎖定在「事故高風險的黑點」，而非執法「高績效的肥點」。 ​每年350億元的交通罰單收入，不應該成為政府利用百姓弱點變成財政進補、吞噬公信力的慢性毒藥。我們要的是交通安全，不是利用道路設計不良、交通號誌缺失不足而開出的變相罰單！ 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片為中東地區地圖 【聚論壇奔騰思潮專欄】2025年即將結束，這一年對中東而言肯定是一個「凶年」。 中東地區是乾旱與極端氣候並存的地區，年初持續高溫創下歷史同期最高紀錄，年末則出現極端低溫，使得敘利亞、摩洛哥等國的小麥種植受到嚴重的衝擊。隨著地下水的過度開採，地中海東岸的農田面臨嚴重的土壤鹽化問題，導致傳統作物產量下降。氣候變遷使蟲害如蝗蟲、蚜蟲對中東部分地區造成大面積減產。畜牧業在若干地區仍有重要的地位，但飼料成本受全球量價波及影響顯著。簡言之，水資源與糧食安全已成為中東地區區域合作的首要議題，各國正尋求建立「共同糧食儲備體系」，以肆應突發狀況。 2025年中東地緣政治的走向也是「凶」​命乖運拙，禍不單行；戰火紛飛，多災多難。對其複雜之情況，可以歸納出幾個現象： 一、軍事衝突的時間多於和平的時間 以色列與哈馬斯的戰爭從年頭打到年尾，既使10月10日達成了第一階段的停火，但以色列對加薩地區的軍事攻擊迄今並未終止。六月中，以色列對伊朗發動攻擊，及隨後美國派B-2轟炸機投下摧毁核設施地堡的重磅炸彈，這些軍事行動可以說是意料之中，但也是意料之外。以色列總理納坦雅胡趕在年底之前赴美與川普總統見面，目的之一就是要遏制其心腹大患伊朗在核武及長程飛彈方面的發展。 這一年，以色列同一時間除了對抗哈馬斯之外，還不斷地對盤踞黎巴嫩南部的真主黨、葉門的胡塞叛軍組織、敘利亞相關的運輸通道、軍事設施及約但河西岸巴勒斯坦人民的攻擊。 二、由代理人戰爭到直接對抗 對以色列生存最大的威脅來自於伊朗，雙方交惡已久；伊朗結合敘利亞阿塞德政府、真主黨、哈馬斯、胡塞組織等組成「反抗軸心」，以消滅以色列這個猶太人國家為職志。以色列為剷除伊朗這幕後的黑手，斷然於六月中對伊朗發動軍事突擊；伊朗不甘示弱，對以色列發射飛彈與無人機反擊，造成以國人命與財產重大的損失。這兩個軍事強國的「直球對決」，各有得失，不過以色列進行的斬首行動十分成功，伊朗、哈馬斯、真主黨、胡塞組織很多高層領導人都被以色列狙殺。代理人的軍事力量大幅減弱，短期內很難危害以色列的生存。 三、停火取代和平，但與和平的距離仍十分遙遠 對川普總統而言，達成停火第一階段的協議就意味著他的努力已經成功了。但停火近三個月，哈馬斯既未如約繳械，反而加強對加薩地區的控制。在此期間，以色列對加薩發動了875次違反停火協議的行動，包括轟炸、炮擊、拆毁民宅等。第二階段停火的各種安排，包括國際維和部隊的組建似面臨重重困難；川普這個預定擔任和平委員會主席的位子還未能坐上。世界各國，包括中國、俄羅斯及歐洲國家都認為「一邊一國」或「兩國方案」是達成最終和平的處方，但目前看起來仍然是遠在天邊的彩霞。 四、大國代理人易手 川普總統延續第一個任期內處理中東問題的遺緒，加大介入的力度，特使及高層官員走訪中東絡繹於途，他本人也在百忙中親自前往沙烏地阿拉伯、卡達等國訪問。運用外交、戰略及經濟手段擴大美國的勢力範圍。川普也邀請由叛軍領袖華麗轉身成為敘利亞臨時總統的夏拉去白宮作客，標誌著敘利亞問題已從「碎片化內戰」、「伊朗的傀儡」，轉向為「區域安全架構的重整」。美國對海外用兵進行「戰略收縮」之際，仍對伊朗、敘利亞境內的恐怖組織進行戰略性轟炸，但不派出地面部隊。綜觀之下，一年來美國在中東的影響力看漲，俄羅斯、中國、伊朗經營多年的的影響力陡然下降。在美國的高張力作為之下，中東維持著脆弱的停火、和解。 五、中東的燃點 黎巴嫩政府無法處理內部真主黨解除武裝的任務。葉門胡塞組織的壯大對政府及紅海航線的安全造成極大的威脅。敘利亞臨時政府名義上統治大馬士革，但北部有土耳其勢力的滲入，東部有庫德族與美軍的盤踞，南部有前反抗軍派系的佔領，內部整合極其困難。約旦河西岸原已擾嚷不安的情勢又因以色列宣布新建屯墾區更趨動盪不安。重中之重的加薩和平面臨重重艱難險阻，停火、解封、重建、國際維和、人道救援等工作荊棘叢生，舉步維艱。以色列近日指控伊朗企圖發展長程飛彈，此事態發展值得密切關注。 展望2026年的中東，可能呈現：地緣秩序重構、大國利益重組、災區經濟重建、「後石油經濟」變革探索時期。哈馬斯即將選出新的政治領袖，加薩的未來及伊核的發展仍是觀察的重中之重。 作者為兩岸發展研究基金會董事、前駐以色列、印尼特任大使

照片為新聞畫面截圖 【聚論壇張競評論】12月29日中國大陸解放軍東部戰區宣布啟動「正義使命-2025」環臺軍事演習；依據演習範圍遠較以往更逼近臺灣本島，甚至所劃設五個預定操演區以及涵蓋前述操演區，由中國大陸海事主管機關發布航行警告，以及透過上海飛航情報區發布飛航通告，總數共計七個臨時危險區，其管制範圍不但已經跨越領海，甚至還涵蓋領海基點七星岩，直接涵蓋內水。其侵門踏戶程度簡直是難以想像，執政團隊與國安高層顯然面臨嚴肅考驗。 但是國家安全幕僚團隊應對表現實在是讓臺灣社會極度失望，面對此種形勢險峻壓力與挑戰，國安謀士應變處置顯然是毫無章法，甚至是稱其已經到達黔驢技窮原形畢露地步亦不為過。首先就掌握狀況策訂應變處置方案來說，在對岸宣布啟動演習後24小時，並未見到召開國家安全政策會議，向執政高層提報當前狀況，並建議應變處置方案，其失職失能狀態簡直已經到嚴重失智水準。 其次就輔佐層峰維護公眾形象，展現三軍統帥風範激勵人心，在宣傳戰線上採取適當應對作為來說；國安團隊與執政幕僚並未安排總統公開發言激勵人心鼓舞士氣，其實就顯示未能妥善研判狀況，建議有效應對策略。 賴清德總統經過初期神隱階段後，最後總算在國防部發言人臉書貼文處留言，表示：「政府已就情勢變化妥為應處，請大家安心。我也要請國人一起給海巡、國軍弟兄姊妹最大的支持與鼓勵。我們不會升高衝突、不挑起爭端，但會堅定守護我們的國家安全與民主自由的生活方式。」 就發言管道來說，賴清德總統選擇此種回應模式表達政策立場，確實讓人難以理解。最後拖到演習啟動次日，才總算透過社群媒體貼文，發表相對正規之簡短表態聲明，但論起國家元首發言規格來說，總是讓人覺得不太對勁。 相對來說，外交部在啟動演習當日就以「外交部嚴正譴責中國再次以片面挑釁行動升高臺海及區域緊張情勢」(MOFA strongly condemns China for once again escalating tensions across Taiwan Strait and region through provocative, unilateral actions)為題，同步發布第545號新聞稿中文與英文版本，顯然作業能力遠高於國安高層幕僚體系。 假若再探討國家安全體系在東部戰區啟動對臺軍事演習前，是否曾經先期掌握充分預警情報，恐怕也不太樂觀。只要注意到在國家安全會議主管軍事國防事務之高層核心幕僚，在啟動演習前兩日完成終身大事，或許就能證明國家安全體系高層，對於風雨即將到來，基本上是渾然不覺。否則就是當事者具有東晉謝安面對苻堅舉兵來犯時，仍能安心從容下棋應敵本事；但實在看不出國安核心幕僚是因為有此能耐，所以才在共軍演訓登場前成婚。 最後從軍事體系應對作為來看，是否要召回人員與提升戰備等級，諸多指示與命令反覆更動，調派與應對解放軍海空動態無關之重裝機甲地面部隊實施機動，徒增社會緊張氛圍但卻與應對實際狀況毫無助益。國防部召開記者會對公眾說明狀況，但國防部長卻是隱身不見蹤影，外交部長亦未曾積極對外聯絡，表達政府立場；更遑論行政體系其他部會採取應有積極作為。 總而言之，綠營執政其國家安全團隊經常將焦點置於應對公關危機，並未認真重視真正國家安全危機，因此老是被譏諷為公關團隊。但從本次應對解放軍「正義使命-2025」環臺軍事演習來看，恐怕連為三軍統帥維護形象之公關作為，都未能展現出應有水準，難道真是只會主導普遍發放那本小橘書，但卻無法應對真正國家安全危機嗎？ 作者為英國博士、中華戰略學會資深研究員，曾任國軍艦長 ●評論文章，不代表聚傳媒J-Media立場

圖片為作者提供 【聚論壇李宗衡專欄】​​看到新聞推播又是「共軍圍台」，你的手指是不是很自然地滑掉？甚至心裡還嘟囔了一句：「有完沒完啊？真的很無聊欸。」 當你開始覺得這一切都只是例行公事的「習慣」時，你其實已經進入了中共精心設定的「麻痺」階段。 這正是北京中南海現在最大的戰略目標：最後利用你的「麻痹」，來達成你的「癱瘓」。 這是一場精心設計的「去敏感化」實驗。在戰略心理學上，讓人感到「習慣」，遠比讓人感到「恐懼」更具殺傷力。 恐懼會激發腎上腺素，讓你握緊拳頭準備拚命；但「習慣」卻是一劑強效麻醉藥，它讓你把戰機的引擎聲當成背景白噪音，在不知不覺中解除了心理武裝。 為什麼「習慣」這麼危險？因為它會殺人於無形。 美國社會學家黛安范恩（Diane Vaughan）在研究「挑戰者號」太空梭爆炸時，提出了一個著名的概念，叫「偏差的常態化」（Normalization of Deviance）。 意思就是，當一個錯誤（如零件鬆脫）天天出現卻沒發生災難，人們就會「習慣」這個錯誤，最後大腦會自動把這種致命的異常，誤判為安全的正常。 台灣現在就處在這種危險的心理轉折點：因為我們「習慣」了共機天天來，所以我們的國防警覺神經正在發生病理性的「麻痺」。 歷史上，這種由「習慣」導致的「集體麻痺」，代價往往是亡國。 1936年希特勒進軍萊茵，就是血淋淋的教訓。當時德軍違反條約派兵，動作很小，英法兩國看習慣了希特勒的叫囂，覺得這只是他在自家後院散步的「日常騷擾」，沒必要大驚小怪。 正是盟軍這種「習慣成自然」的麻痺反應，讓納粹看穿了對手已經失去反擊的意志，最終引爆了二戰。今天的台灣海峽，正在重演當年的萊茵時刻。 中共深知這一點，所以他們採用了美國經濟學家湯瑪斯謝林（Thomas Schelling）所謂的「切香腸戰術」。他們不怕你抗議，就怕你不習慣。 中共每一刀都切得很薄，薄到讓你覺得「不值得為此大驚小怪」，但當我們因為「習慣」而懶得反應時，那條名為「主權」的香腸，早已被切得一乾二淨。 只要你一習慣，他們就切一片；你再習慣，他們再切一片。海峽中線沒了，你習慣了；軍艦逼近臨接區，你又習慣了。 所以，這篇文章不只是要告訴你中共軍演有多可怕，更是要提醒你：你的不以為意，正是敵人渴望的「通行證」。不要讓這種重複的「習慣無聊感」，變成你的心理死穴。 面對這種消耗戰，我們可以冷靜，但絕不能讓「習慣」綁架了大腦，最終淪為一隻在溫水中被煮熟、全身麻痺的青蛙。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場