評論

楊秉儒》新北割頸案後 《少事法》還要繼續保護犯罪者嗎

照片為作者提供 【聚論壇楊秉儒專欄】如果一個社會,連最守規矩、最自律、最願意做對的事的孩子,都保護不了,那我們還能理直氣壯地教下一代「要當個好人」嗎? 這是一篇讀完之後,心頭會壓上一塊巨石的文章。 我們一直教導孩子要善良、守法、自律,相信只要走在正確的道路上,世界終究會回以基本的安全與公平;然而當現實毫不留情地撕開這層信念,我們才驚覺,有些制度在運作的過程中,竟可能無意間成為加害者最堅固的保護傘。 「如果制度一路保護加害者,誰來救好孩子?」 這句話之所以令人難以承受,不只是因為情緒,而是因為它更貼近第一線的真實困境。當原本出於教化與保護的制度設計,被惡意反向利用,那些願意守規矩、願意為自己負責的孩子,反而可能在關鍵時刻失去最基本的防護。 一個社會不應讓「年紀小」成為傷害他人的遮蔽,也不應讓「選擇做對的事」變成需要承擔額外風險的理由。這篇文章既是對逝者的哀悼,也是對整個體制的沉重提問;當制度的初衷與現實結果出現落差時,我們是否仍有勇氣去修正它? 或許這正是這篇文章最重要的地方——它不是要給出答案,而是讓人無法再輕易迴避那個問題: 我們究竟要留給下一代,一個什麼樣的世界? 推薦好文《最乖的孩子,被最傲慢的孩子殺死了》——新北割頸案後,少事法還要繼續一視同仁保護犯罪者嗎? 作者為資深媒體人 ●專欄文章,不代表J-Media 聚傳媒立場。

蔡哲明》惠台政策一刀切 賴政府該醒了

照片為商業總會官網截圖 【聚論壇「明」理專欄】民進黨政府在鄭習會後,將「惠台政策」一刀切,認定視為對岸為了統戰所包裹的糖衣毒藥,也讓從農漁產品、觀光到中小企業合作等涵蓋層面,最終恐無行政對接而胎死腹中,引來商業總會大聲疾呼政府「該開就開、該放就放」;若賴政府仍然定調「以商逼政」,恐將漸演變為成為「官商對壘」。 全國商業總會聯合七大工商團體在記者會上,強調應以人民福祉與產業發展為優先,恢復交流有助於降低成本並帶動整體經濟,當中包含農漁、觀光、旅宿等產業,但卻傳出政府致電要求公協會別參加記者會,也讓施壓一說甚囂塵上。民進黨政府則持續以「統戰工具」與「經貿武器」等論述加以否定,以此嫁接兩岸交流的政治前提,這種未經討論的先驗立場,正是官商之間的衝突核心。 政府在安全與主權考量下傾向保守主義,而企業基於市場理性追求利益最大化,當前「惠台政策」正好成為這種張力的具體表現,當政策方向與市場需求出現落差時,衝突自然浮現。從政治學的角度來看,這種現象可用「國家市場張力」(state-market tension)解釋,即便「十大惠台措施」隸屬經貿與民生領域,卻被視為「經濟誘因」工具,藉由利益達到政治宣達,以高度政治化的框架解讀,最終才對惠台政策給一刀切。 當政府以「全面防堵」作為主軸策略,卻未同時提出替代方案,台灣近年雖然積極強調「全球布局」,但在農產品出口受限、觀光產業尚未完全復甦等困境下,新的經濟動能又在哪裡?一旦既有市場先被排除,而新興市場尚未啟動,產業自然傾向尋求西進機會,難怪業界對「惠台政策」向政府喊話,甚至表明有其選票。 「惠台政策」當然並非毫無風險,政府可將制度保障先於政治前提,例如制度化協商機制,設立議題型工作小組(農業、觀光、科技等),而非過度否定而一概而論。「風險治理」(risk governance)同樣強調,在不確定的環境下,應該透過制度設計來降低風險,全面排除兩岸合作只會官逼民反。 「惠台政策」引發爭議,已不只是意識形態,而是凸顯賴政府的治理失能,民進黨持續以意識形態主導政策,怎會看見產業現實與經濟需求?若在安全與發展之間找到平衡點,建立更具戰略性的回應機制,才能真正化解這場「官商對壘」。 畢竟,兩岸問題從來不是「交流與否」,而是如何在風險中「創造互利」。 作者為專欄採訪作家 ●專欄文章,不代表J-Media 聚傳媒立場。

梁幼祥》內鬼與雜質

梁幼祥》內鬼與雜質 照片取自國民黨臉書 【聚論壇梁幼祥專欄】自古以來,奪謀殺伐、只為一個權字。殊不知「權力如刃」!當你拔劍欲凌之刻,刃鋒自傷之例、不勝枚舉! 政治棋局、落子無悔!民進黨國會選輸了,不圖和諧,以「大罷免」為名,拔劍揮師,結果「25:0」慘敗告終,就是輸的不甘心最好例子。 同樣的,鄭麗文脫穎而出,黨內寒光自現,ㄧ小撮不服氣的鼠輩、暗自操戈從未歇停。 《左傳》:「國之大事,在祀與戎。」鄭麗文主席力止兵戎,兩岸間建構了「弭兵之謀」、「修好之策」,攜和平返,乃有十項惠台之禮。大智大功也! 然而,國民黨內仍有蛀蟲攪騰、雜音四處,從不消停。自古黨國滅亡,令人扼腕者,不在外患,而在內憂。這些黨賊不思共濟艱難,反而掣肘良將;不頌其功,反加其罪、扯後腿、搞鬥爭。這些不是內鬼與雜質?是什麼? 川普急著與習近平會見,台灣絕對是桌上的籌碼,賴政府連去一趟非洲那獨裁國家都沒能力了,只能口中再哀「都是中國欺負我們」,滿嘴軟炮! 藍白合、尤其是國民黨,已是台灣人民未來和平的唯一指望!然而,「同室操戈,禍起蕭牆。」只圖私利的政客、狹隘內耗,如此亡國的例子自古還少嗎? 有深綠背景的邱師儀教授、再怎麼反共,在課堂閒話中,仍言「台灣不能有戰爭、戰爭太慘太可怕了」。此言,其實也代表了大多數綠營內心深處的真心話! 國破山河在,城春草木深。 感時花濺淚,恨別鳥驚心。 杜甫的詩嘆,可以令人聯想此刻在烏克蘭、黎巴嫩戰場上的孤兒,甚至鐵穹系統再強的以色列、也是會被摧殘得滿目瘡痍。 此刻國民黨內的蛀蟲為害,甚於外敵。如若任其蔓延,則「積羽沉舟,群輕折軸」!若黨內「同道之士」皆不能容,則何以談天下?何以言未來? 簡而言之,台灣期望的共識是和平,藍營此刻的共主是鄭麗文主席。此刻的國民黨,不是過氣政客的國民黨,應是要顧及全民安全和平的國民黨! 藍營的支持者,有句老話:「別再問黨為我做了什麼?問問自己為黨做了什麼?」 如不識大局者,仍有造謠污蔑者,無疑就是內鬼、就是雜質!勸君莫再行刃鋒自傷之蠢動矣。 作者為泛藍協會副理事長 ●專欄文章,不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

王志誠》女警產後血崩亡 官僚殺人:誰帶走我們最暖的後盾?

圖片取自總統府官網 【聚論壇王志誠專欄】懷著無比沈痛與憤怒的心情,看著中正一分局陳芊雯警官的新聞。 一位年僅36歲、充滿使命感的優秀警官,在產下新生命後,卻再也無法親手抱抱她的孩子。 這不只是醫療意外,這更是一場「官僚殺人」。 芊雯警官生前負責的是博愛特區最繁重的元首維安。 大家想像一下:從國慶大典、到元旦升旗,當我們在電視上看著慶典時,她正挺著大肚子、頂著風寒與壓力,在第一線規劃勤務、督導現場。 那不禁要問:為什麼一位預產期將至的孕婦,還必須在高度壓力的維安任務中「親自參與」? 警界的職業環境,難道對女性同仁如此不友善,非要拼命到最後一刻,才能換來一份「模範警察」的推薦? 我們的體制,除了事後說「慟失英才」、發放慰問金,在事前有沒有任何機制,去真正保護這些在職位上燃燒生命的基層? 所謂的「責任感」,變成了壓垮駱駝的最後一根稻草。官僚體系只看績效、只看勤務有無疏漏,卻忘了每一位員警背後都是一個家庭。 芊雯用生命守護了元首的安全、守護了國家的慶典,但誰來守護她的安全?誰來守護那個還在加護病房、一出生就沒了媽媽的孩子? 政府就只會事後的追晉,但我們要的是活著的英雄。 如果制度不改、如果對基層的壓榨不變,芊雯的悲劇絕不會是最後一個。請大家一起為還在加護病房的「安安」集氣,也請相關單位給家屬、給基層員警一個真正的交代! 作者為資深媒體人 ●專欄文章,不代表聚傳媒J-Media立場。

楊秉儒》挑戰食安底線的發芽馬鈴薯

照片取自防檢署新聞稿 【聚論壇楊秉儒專欄】很好啊?一整貨櫃檢查完剛好發芽,剛好符合民進黨的進口標準啊~反正我們台灣人死不完,吃點民主的馬鈴薯又怎麼了啦?現在綠色飛禽走獸爬蟲類改口說只有一顆馬鈴薯發芽不需要整貨櫃退貨?我們來問問AI是怎麼說的? 問:如果冷藏貨櫃中發現一顆馬鈴薯發芽,整貨櫃中其他的馬鈴薯也開始發芽的比例有多高?還可以繼續賣嗎? Gemini: 這是一個關於「植物生理連鎖反應」與「商品管理權責」的關鍵問題。在冷藏物流(Cold Chain)的環境下,如果發現一顆馬鈴薯發芽,這絕對不是「個案」,而是整批貨物儲運環境已經失控的「紅燈信號」。 以下從科學與實務管理角度為您分析: 一、 發芽的「連鎖效應」:比例有多高? 在冷藏貨櫃(通常設定在 4C - 7C)中,馬鈴薯應該處於休眠狀態。如果發現一顆馬鈴薯發芽,這代表「環境條件已達到甦醒門檻」。 環境同步性: 貨櫃是一個密閉的微氣候系統。當溫度回升或濕度偏移,導致其中一顆馬鈴薯打破休眠,這意味著同貨櫃內幾萬顆在相同環境、相同生長背景(同批採收、同化學處理)的馬鈴薯,其發芽率理論上是趨近 100% 的同步。 乙烯的催化作用: 雖然馬鈴薯本身對乙烯的反應較複雜,但如果貨櫃內有部分塊莖受損或發生黴變(常隨發芽發生),會釋放代謝氣體,進一步干擾其他塊莖的休眠狀態。 結論: 看到一顆明顯發芽,剩下的極大機率正處於「內部發芽」階段(即便肉眼尚未看到長芽,龍葵鹼濃度已開始攀升)。 二、 還可以繼續賣嗎?(法理與食安的界線) 這必須區分為「法律規範」與「管理誠信」兩個層次: 1. 法律與通路標準(管理失能的判定) 在先進國家的食品品管(QC)中,這批貨物應被視為「品質不合格」。 通路拒收: 正常的超市或量販店,只要在抽樣中發現發芽個體,通常會整批拒收或要求退貨。 管理破口: 貨櫃中出現發芽,證明了物流過程中發生了「斷鍊」(冷卻機組故障或斷電)。賣這樣的產品,本質上是在販售「物流瑕疵品」。 2. 食安的紅線(龍葵鹼的風險) 發芽不只是那根「芽」的問題,而是整顆馬鈴薯進入「戰備狀態」。 隱性風險: 即便其他馬鈴薯看起來還沒長芽,但只要環境達到發芽門檻,塊莖內的代謝活動已經改變,龍葵鹼(Solanine)可能已經開始累積。 不穩定性: 這種馬鈴薯上架後,會在極短時間(1-2天)內集體爆發性長芽,這對消費者而言是極大的欺騙與風險。 三、 給護航者的「靈魂拷問」 如果護航者認為「發芽一點點沒關係」,那麼請他們回答: 環境一致性: 既然是在同一個貨櫃、同樣的溫度管理失能下,你憑什麼保證沒長芽的那顆,體內的龍葵鹼濃度還在安全範圍? 專業誠信: 賣一個已經啟動毒素防禦機制的「生化瑕疵品」給民眾,這叫「珍惜食物」還是「推卸管理責任」? 結語:這是「系統性失誤」 在專業農業物流中,一顆發芽就是整櫃報廢或轉作工業用途(如澱粉加工)的信號。 硬要將這種物流失能的產物推向零售市場,就是在挑戰食安的底線。這不是「一顆馬鈴薯」的問題,而是政府與廠商是否願意承認「冷鏈管理失敗」的問題。馬鈴薯剛買來就是發芽的,那就是權責單位的失職,沒有任何護航的空間。 作者為資深媒體人 ●專欄文章,不代表J-Media 聚傳媒立場。

李宗衡》非紅供應鏈:台灣如何以軍工實力求和平?

圖片為作者提供 【聚論壇李宗衡專欄】2026年的烏克蘭戰場已改寫現代戰爭邏輯:戰爭不再由昂貴的傳統船堅炮利射程決定,而是由晶片與運算速度決定。在電子干擾成為常態的環境下,無人機必須依賴裝置端即時運算的邊緣人工智慧(Edge AI)完成識別與打擊。台灣正處於這場軍工AI轉型的核心位置。 台灣Edge AI能力建立在全球領先的半導體與AI晶片體系之上,並透過與實戰環境的間接回饋持續強化。晶片與無人機產業吸收烏克蘭、以色列等戰場經驗後,持續提升抗干擾與自主運算能力,使台灣晶片已具備軍工級運算穩定性。 這項能力並非單點突破,而是由完整產業結構支撐:台積電提供全球最先進製造能力,聯發科掌握邊緣AI晶片設計核心,工業技術研究院負責軍民技術轉換與系統整合,使台灣具備從晶片到軍工系統的完整輸出能力。 在制度層面,國際半導體產業協會推動的SEMI E187標準,在台灣產業深度參與下於2022年發布,為全球首個「半導體設備資安標準」,旨在強化生產線設備的網絡安全,降低供應鏈風險。該標準涵蓋作業系統、網路安全、端點防護及帳號管理四大面向,如今已進入正式認驗證階段,是設備供應商進入晶圓廠的必備安控規範。 非紅供應鏈需求推動台灣軍工產業快速成長。依經濟部數據,無人機產值由2024年約50億元成長至2025年129億元,年增約158%,2026年挑戰200億元,2030年上看400億元,五年擴張約八倍;整機出口亦成長約21倍,顯示市場已進入採購階段。 台灣無人機產業同步轉向出口。2024年產量約1萬架,2025年擴至逾12萬架;出口金額由1.4億元增至29.5億元,年增逾20倍,主要市場為美國、波蘭、捷克與波羅的海國家,占比逾九成。美國「Blue UAS」將非中國來源列為條件,日本亦與台灣建立供應鏈合作,使台灣產品進入美日歐防衛體系。 中國無人機於2015至2025年間占全球商用市場逾七成、進入百餘國,但因資料回傳與遠端更新機制,引發資安與控制風險。自2022年起,美歐推動去中化,並於3至5年間建立「可信供應鏈」制度,使安全成為採購門檻。 在此架構下,台灣採取「零件換血」策略,以AI晶片與Edge AI運算能力為核心,結合盟友高階零組件與材料體系,使競爭焦點從成本轉向系統可靠性與戰場適應性。同時,美國國會跨黨派提出的「Blue Skies for Taiwan Act of 2026(2026台灣藍天法案)」相關政策構想,進一步將台灣納入無人機與AI供應鏈認證與採購架構,意味台灣技術已進入盟友軍工體系的制度核心。 為支撐產能擴張,台灣亦透過與印度合作補足製造人力,並規劃於2026年底前引進約1,000名移工投入生產線,強化供應鏈韌性。 站在2026年「邊緣AI爆發元年」的門檻,台灣的未來藍圖正逐漸清晰:從傳統的「代工重鎮」轉型為全球「民主防禦體系」的關鍵節點。在未來的世界格局中,台灣有望成為重要的「標準制定者」之一。 我們正以實力而非乞求來塑造和平,當全球尖端科技日益依賴台灣標準的血液,當「非紅供應鏈」成為人類文明安全的重要防線,台灣將在國際舞台上扮演更為穩固的角色。這是一場「以實力換和平」的長期賽局,而台灣,已然掌握了通往未來的關鍵。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章,不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

劉臺平》賴清德的韌性何在?

照片取自賴清德總統臉書 【聚傳媒劉臺平評論】二戰期間,蔣介石冒著德軍的砲火,毅然前往埃及,成功出訪,要回了台澎金馬。 賴清德因為過境國不配合就取銷行程,比起蔣公,真該愧死。 蔣的出訪埃及要飛過世界最險峻的「駝峰航線」失事率全球第一。 其次,航程要經過納粹德國的占領區,隨時會被嚴密的砲火擊落。 更糟的是消息已經走漏,前半程要冒日本戰機的偷襲,後半程受德軍的海陸空武力威脅,英美兩國已打算改地點,但蔣為了爭取國家民族的權益,不計個人的安危,毅然前往,與英美蘇首腦聚行「開羅會議」,發表「開羅宣言」,奠定了戰後台灣重回祖國懷抱與名列世界五強、成為了聯合國創始會員國、常任理事國的大國地位,中共隨後享受著同様的待遇,心知肚明都是蔣公對中華民族的卓越貢獻。 蔣公乘坐的是C47美國的軍用運輸機,俗稱「老母機」,旅途噪音和顛簸不斷,比起如今的「空軍一號」專機,條件如同雲泥之別。 賴清德花費大筆公帑,只為了去非洲鞏固一個小國邦交,毫無實值反饋,與蔣公的成就,能比嗎? 賴清德上任後到處吹噓國防「韌性」,卻忘記了自己的「韌性」,就因為你的航線必須調整就立刻喊卡,難道你連嚐試看看別的航線都不試,就以安全為藉口取消嗎?難道中共及其附庸國真的敢開火把你擊落嗎?若真如此也算你為台灣國殉國了,台灣人民一定會永遠記念你。 論勇氣、毅力、「韌性」你不但比不上蔣公,連你的前任阿扁都不如。 眾所周知,二十年前,阿扁出訪,搞出「臭名昭著」的「迷航外交」,整架飛機在天上飛不知道下一站在哪裏?但是阿扁的蠻幹與鬥志,比起賴的「韌性」不知強大多少。 老蔣鬥日本人、阿扁鬥阿共,蔣是正面迎敵、義無反顧。阿扁是鬥不過就耍詐,搞捉迷藏、躲貓貓,不達目的絕不罷休。 只有老賴,任務失敗了就摔鍋阿共,同時也牽拖在野黨,總之,都是別人的錯,自己永遠沒錯。 老賴自從宣布老習是「境外」敵對勢力,對方就在「境外」跟你玩,掰手腕與你較量。 老賴掰不過人家,卻偏偏要討打,把自己的弱項硬是要與對方的強項互尬,硬碰硬,碰的鼻青臉腫、滿臉是血,自己拍拍屁股走人,臨走講一些屁話、幹話,麻煩事卻讓全民買單。 請問賴神,你倒底行不行啊?不行要說啊! 你要搞國家「韌性」,首先你得要有「韌性」,不能遭到一點點挫折就退縮了,要學習你的前輩,蔣、扁你是望塵莫及的,好歹學學蘇貞昌的「衝衝衝」,拿支掃把也跟敵人拼命,這様我們就覺得有安全感,也敢跟你搞「台獨」了!緃然知道那是飲鴆止渴,但你敢以身殉國,我們也只有跟你一路走到黑了! 作者為資深媒體人,出版多本著作 ●評論文章,不代表聚傳媒J-Media立場

楊秉儒》發芽馬鈴薯能不能吃?別拿生命跟龍葵鹼硬碰硬

照片為作者提供 【聚論壇楊秉儒專欄】「發芽的馬鈴薯到底能不能吃?」這原本應該只是一個再普通不過的生活常識題。但在這個資訊破碎、情緒先行、人人都能靠一句「我吃幾十年都沒事」就自封專家的年代,一個本來很簡單的食安問題,竟然演變成了一場危險的集體誤判。 我們必須直接講結論:原則上,發芽的馬鈴薯最安全的做法就是直接丟掉。 因為你不是在賭它「到底有沒有毒」,而是在賭它「毒到什麼程度」。而這種賭局,通常很不划算。畢竟,一顆馬鈴薯才十幾塊,但掛急診不只比較貴,過程還極其痛苦。 一、 真正危險的不是芽,而是「戰備狀態」的生化武器 很多人以為,馬鈴薯發芽只要把芽眼挖掉、把綠色的地方削掉,就還能繼續吃。這種觀念最大的問題在於:你看到的「芽」,不是問題本身,而是警報器。 馬鈴薯(茄科植物)天生就含有天然毒素龍葵鹼(Solanine)和卡茄鹼(Chaconine)。正常狀態下,其毒素含量極低(約 2~10 mg / 100g),遠低於20 mg的安全紅線。但只要一發芽、變綠、受光,整顆塊莖就會啟動防禦機制,毒素濃度可能直接暴衝5到6倍,甚至達到100~200 mg以上。 簡單講:當你看到芽眼時,毒素早就不是「局部施工」,而是「全區開工」了。 二、 「局部處置」在化學擴散面前毫無意義 「把芽挖掉就好了」是一句極其無知的託詞。發芽代表整顆馬鈴薯已經進入生長週期,毒素會沿著維管束擴散至整顆塊莖。你切掉的只是「肉眼可見」的病灶,但那些無色、微苦的神經毒素,早就滲透進你以為乾淨的果肉裡。這就像你在家裡看到一隻蟑螂後把它打死,然後安慰自己家裡只有那一隻一樣,問題通常沒那麼簡單。 三、 物理層面的死局:加熱完全無效 另一種常見的降智迷思是:「沒關係,煮熟就沒毒了。」 科學真相是:龍葵鹼的分解溫度高達260C。一般家庭的蒸、煮、炒、炸,溫度頂多在100C到200C之間。也就是說,你就算把它炸成金黃酥脆的洋芋片、烤成薯條、燉成馬鈴薯燉肉,毒素依然紋風不動。龍葵鹼不會因為你很會做菜,就突然被你的廚藝感化。 四、 視覺的假象:綠色是「民主的顏色(誤)」,更是毒素的「警報器」 馬鈴薯表皮變綠來自於葉綠素。葉綠素本身無毒,但它是龍葵鹼大量增生的同步信號。當馬鈴薯開始變綠,代表它不只準備進行光合作用,也準備讓你拉肚子。你把綠皮削掉,就像把汽車故障燈拆掉燈不亮了,不代表引擎真的修好了。 五、 歷史的教訓:Lenape 馬鈴薯的啟示 別以為「不發芽」就一定百分之百安全,品種決定了下限。1960 年代美國研發的「勒納佩(Lenape)」馬鈴薯就是經典案例。這款為了洋芋片而生的品種,即使在未發芽的正常狀態下,天然毒素濃度就直逼30 mg / 100g,導致大量消費者中毒。這告訴我們:馬鈴薯的毒性風險,從來不是單一因素決定的。 六、 龍葵鹼不會讓你「嗨」,它只提供物理折磨 別被「神經毒素」這個詞誤導,以為它像某些毒品一樣有快感。龍葵鹼不會觸發大腦獎勵機制,它帶來的只有純粹的物理折磨。 輕微中毒:嘴巴發麻、咽喉灼燒感、噁心嘔吐。 嚴重中毒:頭痛、視力模糊、心跳變慢、抽搐甚至昏迷。 致死劑量:約3-6mg/kg。 它不會給你快樂,只會給你一場很不值得的急診體驗。 七、 結語:拒絕把「僥倖」當成安全標準 最常見的言論莫過於:「我以前都這樣吃,也沒事。」 這種邏輯與「我以前騎車不戴安全帽也沒摔死」本質上沒有差別。倖存,不代表安全。 在我的《2026 數位江湖筆記》中一再強調:當認知被立場或懶惰取代時,人就會失去對自然的敬畏。就像有些人對某些偏方的信仰,已經到了只要自己試過沒死,就覺得全世界都該照做的程度。彷彿只要立場夠堅定,龍葵鹼就會突然開始尊重個人自由。 可惜,自然規律不是靠喊口號就能改變的。在我的認知框架裡,保命的第一準則就是回歸第一性原理。發芽、變綠、皺縮、放太久的馬鈴薯,直接丟掉。 不要拿自己與家人的腸胃與健康,去替一顆十幾塊錢的馬鈴薯承擔風險。真正值得珍惜的,從來不是食物,而是你保持理性的能力。 回歸科學與常識,才是最不容易吃虧的做法。 作者為資深媒體人 ●專欄文章,不代表J-Media 聚傳媒立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

梁幼祥》民進黨掌權 禍國殃民何時了?慘事知多少?

照片為鄭麗文主席臉書截圖 【聚論壇梁幼祥專欄】蔣經國解除戒嚴開放黨禁,民主進步黨在圓山飯店成立,民主的鐵門轟然開啟,讓民主的曙光乍現! 猶記「政大書城」的開架上,《自由時代》、《美麗島》、《前進》、《生根》⋯一本本過去可能要用生命交換的刊物,如春雷乍響般湧現。兩年間,近兩百種新刊物百花齊放。 陳映真的《人間》,填補了知識青年的飢渴;楊渡說,那是「青春、狂飆」的一代確實,那不只是閱讀,而是一場集體靈魂的覺醒。 我書店裡的茶水間,天天都是辯論場。 有人談自由主義,有人談民族前途,有人談兩岸未來是邦聯?還是聯邦?有說是制度如何恢宏的設計,卻從不聞小氣狹隘的台獨建國。那是一個相信「民主可以更好」的年代。 然而,歷史最諷刺的在於:「理想,往往不是被敵人摧毀,而是被繼承者貪腐下的消耗。 民進黨從在野走向執政,從抗爭者變成權力掌握者。正如古語所言:「上馬得天下易,下馬治天下難。」當法律人與政客充斥後,乞丐趕廟公、創黨的先烈一個一個被掃地出門! 巧言令色變成權術的工具,正是民進黨墮落的開始! 民進黨大佬黃信介曾云:「別打著自由民主的旗號,幹偷雞摸狗的勾當。」這話,早已是丟進垃圾桶的遺囑。 曾為民主坐牢的創黨元老施明德,因反貪腐而被標示成了叛徒!淨身出戶,眼看這黨的價值崩壞,道德早成了笑話。 嫖人妻者仍能高票當選、貪腐者被視為「能力象徵」。「台灣民主」應是這樣理解的嗎? 我常說,臺灣的民主仍只是停在水面上 「一片無知的浮萍?」十幾年了,農民水果抬不上去、旅遊變成了慘業、基層的困窘、貧富差距不斷拉大⋯ 台灣少有的智者李鴻源教授舉荷蘭成功的例子、勝利成功的關鍵在於「什麼樣的艱難都可以坐下來談」! 國際都讚譽成功的「鄭習會」,會後大陸隨即開了十扇利多之門,這不就是「坐下來談」的成就? 但看我們的政府、不僅政治性的否定,潑冷水、耍嘴皮、打嘴砲的抹紅抹黑,又開始挑撥挑釁⋯根本不顧人民這十幾年來的辛苦煎熬⋯這怎不令人懷疑,執政者是在愛台灣嗎? 回想四十年前在書店裡,一個學生,翻著一本又一本所謂的黨外雜誌⋯問我說:「老闆,這些書,真的會讓台灣更好嗎?」 我毫不猶豫地回答:「當然會。」然而,這些我們曾經努力相信的價值,被執政者一點一滴的拿去交換權力與利益時,我們還剩下什麼能夠支撐這個叫做「台灣民主」的十字架? 禍國殃民何時了?台灣的慘,此時似乎無人能解。如過用祈禱,能出現一位可以教化人們致良知的王陽明,來改變台灣⋯我願意即刻跪下、祈禱! 作者為伊尹學院院長、政大書城創辦人 ●專欄文章,不代表聚傳媒J-Media立場。

張競》解讀日本自衛隊新聞稿

照片為作者提供 【聚論壇張競評論】日本防衛省統合幕僚監部每年四月固定透過兩份新聞稿,分別公佈上個年度應對周邊空中情勢,自衛隊戰機緊急起飛攔截外機架次統計表,再加上另份公佈當年度各項跨國聯合軍事演習訓練項目清單。 由於日本政府財政年度是始於每年四月,因此每年四月公佈前個年度統計資料,同時公佈當年度演訓預定項目,其實相當合理。 同時防衛省統合幕僚監部每月亦固定透過五份新聞稿,分別說明印度洋P-3C型機反海盜偵巡績效、水面艦反海盜與護航行動績效、綜合前述兩項與在中東地區情報蒐集作業狀況、自衛隊各軍種支援地方輸運急症病患與傷患統計表,再加上逐月累計為應對周邊空中情勢,自衛隊戰機緊急起飛攔截外機架次統計表。 前述自衛隊各軍種支援地方輸運急症病患與傷患統計表,再加上逐月累計為應對周邊空中情勢,自衛隊戰機緊急起飛攔截外機架次統計表;由於會逐月累計資料,因此在每年四月當月所公佈這兩項統計表,將可看到前一年度各個月份整個資料。 作者為英國博士、中華戰略學會資深研究員,曾任國軍艦長 ●評論文章,不代表聚傳媒J-Media立場