評論

照片為陳右欣臉書截圖 【聚論壇彭華幹專欄】台灣真的沒人才了嗎？ 幹哥一定要時常喚起大家，對這個「肥缺只給自己人共享的無能政府」的強烈記憶！ 還記得兩個月前，「高級實習生」也是小英女孩的吳音寧，要從行政院中部辦公室副執行長，直接跳升台肥董事長，年薪直逼一千五百萬元的故事嗎？ 現在又有另一個高級實習生叫做陳右欣的女子，突然被授予台肥總經理的高位肥缺！她是誰啊？沒有半個人認識，只有民進黨的分贓集團知道這號人物。原來她是前台南柳營農會總幹事，她的父親陳宇翅也是柳營農會前總幹事，可謂子承衣缽，這在地方上原本沒什麼稀奇，她的公公是前高雄縣議員陳進雄，曾經因為賄選被通緝，原來如此，根正苗紅啊！ 但是她在毫無國營事業治理背景的資歷前提之下，不到40歲就可以擔當如此重任，掌管近百億資產，現金流也最多，更有170公頃土地的台肥，你真的必須相信跟對人就不必努力，成為國王人馬一定可以吃香喝辣的真理！ 這件事已經引起農業圈的一片譁然！它的扯度甚至超過吳音寧事件，我想，吳一定心理很悶，為什麼陳右欣沒有半點知名度，却竟然沒有收到太大的阻力，自己卻被輿論活生生給拉了下來呢？還是要找來張景森，他是民進黨的烏鴉！他說吳音寧就是政治酬庸，利益輸送的範例。台肥最近與台灣人壽延長南港一筆土地地上權契約，總金額高達150億元，背後全是龐大的土地利益，政府怎麼能夠明目張膽用自己人，行政治分贓之實呢？ 不知眾人有何感想？台灣真的沒人才了嗎？ 作者為資深媒體人、電視名嘴。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

照片為作者提供 【聚論壇杜聖聰專欄】民進黨嘉義縣長初選民調結果顯示，蔡易餘支持度約 64.8%，黃榮利約 38.2%，雙方差距超過 26 個百分點，呈現明顯結構性大勝。 在綠營長期執政的嘉義縣，這種 6 比 4 的內部比例，等同於提名後大選勝負幾乎已提前定調，民調不只是選出候選人，也在決定未來十年的治理主軸。 嘉義縣長選舉在政黨結構上屬於高安全區，民進黨內部普遍視為「誰出線誰當選」的席位。 初選採對比式電話民調，由兩位綠營參選人分別對上國民黨王育敏，比較支持度高低，蔡易餘對王育敏約 64% 比 14%，黃榮利約 38% 比 16%，呈現「黨內、對外」雙重領先局面。 英系體制戰將與接班聯盟 在派系結構上，蔡易餘可視為英系主幹，賴系可接受的體制型戰將，能在黨中央與地方縣政團隊之間形成最大公約數。他出身嘉義布袋，承接父親蔡啟芳長年累積的地方資本，透過台大法律背景與三屆立委資歷完成世代轉換，逐步從家族政治色彩較濃的地方勢力，轉化為具國會專業形象的中生代政治人物。 在組織面，現任縣長翁章梁、縣議會議長張明達等縣政核心公職，多次陪同蔡易餘掃街與造勢，對外清楚釋出縣政接班訊號。 多位跨區立委錄製影片推薦，將他包裝成「整合中央預算、地方建設、產業升級」的關鍵節點，形塑一條從陳明文、張花冠到翁章梁的縣政治理延長線，蔡易餘站在這條延長線的下一個位置。 黃家班與農會派系版圖 黃榮利的政治資本集中在嘉義海區，以黃家班與農會派系為核心，形成典型「農會加地方公所」的派系網絡。 他從安仁里長、市民代表、太保市農會理事長與總幹事，到太保市長、嘉義縣議員，完整走過地方公共事務與農會體系的職涯路徑，權力與支持集中在朴子、太保與周邊鄉鎮市。 家族成員在地方政壇分布廣泛，包括前省諮議員黃文峯、前朴子市長黃麗貞、現任縣議員黃嫈珺等人，長期深耕地方選舉與農會運作。這個家族系統與農會、地方建設、人情網絡緊密連結，形塑出高度穩固的地方派系票倉，在基層動員與選舉組織上具備相對優勢。 黨紀陰影與民調天花板 在縣長層級電話民調中，黃榮利的派系優勢顯示出明顯限制。民調數據顯示，他對王育敏約 38% 比 16%，可見在綠營與地方基本盤中仍有相當實力，跨區擴張與中間選民爭取效果有限。民進黨核心支持者對其信任度受到過去黨紀爭議影響，樣本中的黨內選民在選邊時更傾向集中到被視為「穩定接班」的對手，拉大民調差距。 過去選舉期間，黃家班成員曾因違紀助選無黨籍太保市長候選人，並在總統大選場域與侯友宜互動，被地方黨部認定與藍營界線過於模糊，遭到開除或停權處分。民進黨中評會後續調整處分，未能完全消除綠營支持者的不安，黨內對黃家班「多邊押寶」印象始終存在，這種心理反應在電話民調中，直接反映為支持意願的壓縮與遲疑樣本的轉向。 媒體敘事與第二戰場 在台北媒體與全國輿論構成的第二戰場上，兩位候選人的故事被賦予截然不同的符號。 蔡易餘的角色容易被整理成「縣政接班人」與「英系戰將」，與嘉義縣長期的民進黨治理連成一條清楚路線，適合成為新聞標題與政論節目的主敘事。民調公布後，各家新聞以「64.8% 壓倒性勝出」「大勝超過 26 個百分點」等字眼呈現結果，將他的勝出與穩定、延續、勝選安全感綁在一起。 黃榮利提出的「太保模式」包含債務清零、人口成長、比照嘉義市發現金等主張，適合在地方說明會與里鄰座談細部拆解，轉換成簡短媒體敘事時說服力有限。他在政見與文宣中強調曾獲賴清德口頭鼓勵，民進黨中央與賴清德親自否認相關說法，外界焦點轉向「是否誇大欽點」與「挑戰明文接班」的政治風險，地方治理故事被邊緣化。 民調與選戰的結構啟示 從民調分析角度看，蔡易餘 64.8% 對 38.2% 的結果呈現三層結構。第一層為黨內核心支持者，面對英系與縣政接班一體化選項，與帶有黨紀陰影的農會派系選項，選擇以壓倒性集中度支持前者，降低年底選戰風險。 第二層為中立與泛綠選民，在對比國民黨王育敏情境下，傾向相信「現任立委加縣政團隊」的組合較能穩定爭取中央資源並控管執政風險，支持意向集中於蔡易餘。 第三層為媒體與輿論對結果的再敘事。當全國媒體一致將這次初選描述為「體制接班壓倒性勝出」，勝選形象反過來強化選民對他「最有勝算」的印象，形成正向反饋，進一步穩固其優勢。 對選舉策略研究而言，嘉義縣這一役顯示，在結構性綠地中，單一農會派系即使擁有深厚樁腳，若無法在全縣與全國敘事中提升自身正當性，又背負黨紀與政黨界線模糊的疑慮，就很容易在制度化電話民調下，被政黨體制與縣政接班聯盟以二十多個百分點的差距全面壓制。 作者為銘傳大學廣電系主任 ● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自美國白宮官方肖像照 【聚論壇奔騰思潮專欄】2026年的開局令人驚恐，先是中國大陸無預警發動歷來對臺最嚴厲的海空封鎖「正義使命」軍演，多枚火箭彈降落在臺灣的鄰接海域。不旋踵，川普出兵逮捕委内瑞拉總統馬杜洛並帶回美國審訊，同時宣佈將兼併格陵蘭島。國内分析多集中於類似斬首行動是否會出現在臺灣，部分泛綠媒體揶揄委國使用的中國製武器不堪一擊，忽略了三起事件背後的巨大意涵！ 聯合國憲章明文規定主權完整不容侵犯，川普逮捕委國總統明顯違反現有的國際法規，也違背美國國内的戰爭權力法案，「引入美軍進入敵對狀況或迫切敵對風險必須通報國會」的規定。爲了規避國會監督，川普聲稱這次行動是「軍方協助的司法手術」，目的是以毒品恐怖主義起訴馬杜洛。然而，在任元首在他國國内法院享有刑事豁免，更何況川普所稱的非法走私毒品，主要來自墨西哥而非委國，而川普操控繼任者人選甚至強加配合三條件，還説未來幾年繼續控制委國，在在説明這次行動是標準的主權干預。 更值得關注的，是否出現唐羅主義的問題。早在川普前次壓迫烏克蘭接受俄羅斯提出的媾和條件時，分析家已經覺察到川普是否有鞏固西半球、和中俄三分天下的想法。近期公佈的美國國家安全戰略報告，將重建西半球的優勢地位列爲美國的優先選項，川普強力要回巴拿馬運河的營運權，加上對委、格兩地的強制性措施，都以防堵中俄勢力進入為藉口，意思已經非常明顯。馬杜羅是中國在拉丁美洲最親密的夥伴，2023年中委峰會時，習近平更建議提升兩個關係至最高層級的「全天候戰略夥伴關係」，挑弄以西半球爲禁臠的唐羅主義。 川普不但要出售委國五千萬桶的石油，美能源部長還説要無限期銷售委國石油；美國明明在格陵蘭有駐軍，還說兼併該島是爲了防止中俄勢力進入。其實，面積三倍於美國德州的格林蘭，冰層下蘊含豐富的稀土礦產，加上近鄰北極地表下的石油和油氣，十分誘人。假國安之名掠奪他國經濟資源，似乎是新唐羅主義的要害。 川普對高市早苗有關日本介入臺海危機的發言、以及解放軍圍臺軍演漠不關心，頗能印證三分天下的唐羅主義。美國對臺並未提供明確的防衛承諾，近年來公開倡議聯合國2758號決議文並未界定臺灣的主權歸屬，其背後思維恰恰在於主權不容侵犯的國際法則，這種創造性「準主權」的説法，乃基於不承認中華民國不得不然，也是對臺戰略模糊的核心内涵。如今，美國自己違反國家主權不受侵犯的國際法原則，不惜裂解北大西洋公約組織掠奪二戰以來最忠實盟友的領土，將來北京有樣學樣，如何説嘴？ 局勢瞬息萬變，掌握先機者寡憂！ 作者為文化大學國發大陸所兼任教授、前陸委會副主委 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

照片取自中共官網 【聚論壇張競評論】2026年1月12日至14日中國共產黨第二十屆中央紀律檢查委員會於北京召開第五次全體會議，會中審議通過並循例會後發佈《中國共產黨第二十屆中央紀律檢查委員會第五次全體會議公報》。依據公報內容與會後中國大陸黨政媒體隨後發表之分析評論，謹此總結相關要點條陳於後，祈請各方先進不吝指正， 首先依據《公報》內容文字，吾人可明確認識到當前中國大陸黨政體系政治脈動與政策運作主旋律，無疑係環繞即將於今年兩會期間所將審議之《中華人民共和國國民經濟與社會發展第十五個五年規劃綱要》；會中顯然多次論及十四五收官與啟動十五五，充分顯現此為中國大陸黨政體系當前政務運作主軸，因此就連中共黨內中央紀律檢查委員會全體會議，在議程中都必須配合政務運轉軌跡，在總結去年工作與展望未來目標時，言必稱十五五並環繞其運作。 其次就是在公報中曾提到協助黨中央修訂《中國共產黨黨內監督條例》以及《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則》；其中《中國共產黨黨內監督條例》現行版本係於2016年10月27日中國共產黨第十八屆中央委員會第六次全體會議通過，而《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則》 則是由中國共產黨中央紀律檢查委員會先於2017年1月制定《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則（試行）》，經過兩年試行運作修訂後，再由中共中央辦公廳於2019年1月正式印發《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則》，要求所屬機構遵循執行。 因此足以證明修訂前述兩項法規，將是未來中國共產黨中央紀律委員會重要工作項目，但是由於《中國共產黨黨內監督條例》必須經由中央紀律檢查委員會全體會議審議通過，再向中央委員會提出修訂案，再經中央委員會全體會議審議通過，因此恐怕難以在今年中國共產黨召開中央委員會第五次全體會議列入議程；除非是不經過中央紀律檢查委員會全體會議審議，責由中央紀律檢查委員會常務委員會代為審議，並直接向中國共產黨中央委員會提案，方有可能列入今年二十屆五中議程。 再者就要提到《公報》中直接點出金融、國企、能源、消防、煙草、醫藥、高校、體育、開發區、公益慈善、安全生產、工程建設和招標投標作為整治腐敗重點領域，但若是注意到近年來解放軍爆出多項貪腐案件，諸多高階將領曾因此遭致去職法辦，但中央紀律檢查委員會卻未將解放軍列入整治腐敗重點領域重點領域，不知是刻意為解放軍保留顏面維護形象，抑或是投鼠忌器對於解放軍還是多所顧忌，深恐將反貪劍鋒直指軍隊將有可能動搖國本，這恐怕只有中共黨內高層才能理解其中奧妙與玄機所在。 最後則是在《公報》中提到國家監委向全國人大常委會報告專項工作，吾人必須理解中華人民共和國國家監察委員會在檯面上是被定位成中華人民共和國最高監察機關，其行政級別與位階為副國級單位；但是國家監察委員會與中國共產黨中央紀律檢查委員會在運作上係由前述兩個機關合署辦公，而體制運作上，國家監察委員會主任則是由中共中央紀委副書記兼任，其上級機構為全國人民代表大會及其常務委員會。 因此在中國共產黨召開黨內中央紀律檢查委員會全體會議，在會後公報中，毫不掩飾提出對於國家政務機關之政務指導，充份展現中國共產黨以黨領政之運作模式，但亦顯示出中國大陸黨政運作之分工架構。此種政治文化確實是為配合政治體制運作，在解讀中國大陸政治脈動時，必須審慎理解方能掌握其關鍵所在。 作者為英國博士、中華戰略學會資深研究員，曾任國軍艦長 ●評論文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片取自蔣萬安市長臉書 【聚論壇梁幼祥專欄】臺灣的「和平與戰爭」，國際戰略圈均將2027視為關鍵年。 中國崛起、美國雖已驚覺、但世界的政經框架已重組，俄烏戰爭、以阿衝突之後，臺海問題已然端上檯面！從日本高市早苗的一句「臺灣有事、日本有事」 製造了日本在區域政治中的困窘。 美國強搶台積電、賴清德不被美信任（從不讓其過境、近日卻約見黃國昌可見其端倪）貪腐的賴政府、對內崩壞憲政、製造矛盾、對陸不自量力、引戰激推對立⋯民進黨在演亡國的前戲！ 朋友們！臺灣的時間已經開始倒數⋯ 然而2027最重要的和平關鍵在於「誰是領導人」？放眼國民黨的政治人物，雖然鄭麗文已經喚起了久不見生氣的國民黨，然而韓國瑜的傷口及包袱很難打下一場勝仗⋯侯友宜、盧秀燕⋯的能力還行、但應變力、戰鬥力，尤其是個人魅力⋯遠遠不會是瘋狗的對手！ 放眼當今武林、唯蔣萬安其學經歷完備、個人的國際形象、及魅力⋯都是臺灣所有政黨中的最佳首選。 然而在國民黨的醬缸文化中、常被「太年輕了」、「資格不夠」、「照輩分來」⋯菁英被淹沒！ 「年輕」從來不是執政的問題，真正的關鍵是「能力與團隊」。翻看歷史，能在危局中開創新契機的⋯往往不是「最資深的」。 唐太宗29歲即位，選擇「揠武修文」，以制度文化和包容重建帝國秩序，開創「貞觀之治」。漢武帝劉徹16歲登基，遠擊匈奴、獨尊儒術、重視人才與學術，使漢朝真正成中原秩序的核心。康熙皇15歲智擒鰲拜，擺脫權臣挾持，開啟六十年的盛世。雍正45歲即位，整頓吏治、改革財政，為乾隆盛世奠定基業。 如若有人說那些都是封建帝制，那麼近在咫尺民主制度下，同是亞洲的李光耀43歲執政、治理出井然有序經濟傲人的新加坡。 歷史與現實都證明了治國的關鍵不在年齡，而在格局與能力。 如若蔣萬安的年輕，搭上行政資深工程出身專業治理的李鴻源教授群，拉升此刻立院的年輕菁英⋯臺灣將獲重生並重歸榮耀！ 如若國民黨有誰，仍然沉溺於「論資排輩」、「講究派閥」的舊思維束縛，國民黨要重返執政？就是在風雨中走鋼索。 歷史不會等人，歷史也從不照顧遲疑者。2027國民黨沒時間論資排輩了。 這不是世代之爭，而是生存與和平的選擇。 作者為伊尹學院院長 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

照片為作者提供 【聚論壇杜聖聰專欄】民調制度設計下的「技術性勝出」 2026 高雄市長民進黨初選，表面上是賴瑞隆以不到 1 個百分點險勝邱議瑩的結果，其實是一場由制度設計、世代結構與政黨認同交疊後算出來的勝負。這次初選採用電話民調，由四位綠營候選人分別對上國民黨柯志恩，比較各自在對比題中的支持度高低，取平均作為提名依據；真正被量化的是「誰最能守住高雄」，而不是誰在黨內最受歡迎。 從公開與內參數據來看，一整年下來，四位綠營人選在互比民調上的格局始終緊咬：賴瑞隆、邱議瑩、林岱樺多次互有領先，許智傑則偶有「黃金交叉」的高峰，但整體仍較為偏弱，難以在互比題上穩定突破一成多到兩成。 真正拉開差距的，是在「四綠對一藍」的對比題裡，賴瑞隆相較其他三人，領先柯志恩的幅度平均略大、波動略小。這種差距在單一民調中可能只有幾個百分點，但累積在一整年的趨勢上，就足以在最後的制度運算裡，換得那 0.6 個百分點的技術性勝出。 從方法的角度看，這套設計強調的是勝選機率而非黨內熱度。高雄對民進黨而言屬戰略城市，提名時自然會偏向選擇在對比柯志恩時最穩定的候選人，以降低翻盤風險；從政治社會的角度來看，這也帶來另一層張力：基層支持者可能感受到「自己心目中最有感的候選人」，輸在一個自己未必認同的問卷設計上。這是高雄初選裡，數字之外的矛盾。 年齡結構與政黨認同：誰掌握了關鍵選民 把互比與對比題再往下拆，可以看出真正的戰場不只在候選人之間，而是在不同世代與不同政黨認同的群體之間。年齡結構方面，2029 歲與 50 歲以上，是支持差異與變化最大、最值得關注的兩個年齡帶。 在較早期的民調裡，林岱樺在 5059 歲與 70 歲以上的支持度明顯領先，展現長期地方服務在傳統綠盤與年長選民中的優勢；邱議瑩則在 4049 歲與 20 多歲較占上風，與其高聲量、強監督形象相互呼應。賴瑞隆一開始較為平均，主要優勢集中在 6069 歲的穩健支持族群。 到了 2025 年底與 2026 年封關前，年齡版圖出現微妙重排。部分內參民調顯示，賴瑞隆在 3039 歲與 4049 歲的支持度逐步提高，來到約四成左右，顯示中生代上班族愈來愈買單他的市政專業與接班敘事。 同一時間，林岱樺受到政治獻金、助理費等爭議影響，中高齡選民對其信任感出現下滑，使她在 50 歲以上的原始優勢逐步消風。至於 2029 歲的年輕選民，對於賴瑞隆子女涉校園衝突的事件特別敏感，相關調查也顯示，他在這一帶的支持確實有明顯回落，成為整個年齡結構中變動最劇烈的一塊。 若再疊加政黨認同來看，差異更加清楚。封關前幾份內參調查指出，賴瑞隆在民進黨支持者與無政黨傾向者兩個群體中，同時拿下最高的互比支持度，是四位人選之中少數能「橫跨鐵綠與中間」的候選人。邱議瑩則在民進黨支持者群體中展現強烈凝聚力，黨內支持度曾被測得超過八成，但在無政黨傾向與中間選民中的吸引力相對較弱。 這種結構十分典型：一位候選人在核心支持者之中擁有壓倒性優勢，卻在外圈遇到天花板；另一位在核心圈略遜一籌，卻在外圈擁有更好的延展性。最後由誰出線，很大程度取決於制度將權重壓在何處。 聲量、好感度與「技術性勝負」之後 將輿情與民調放在一起觀察，可以看到另一組對照。邱議瑩是四位候選人中聲量最高、與高雄民進黨公職社群互動最密集的人物，在動員型支持者與深綠基本盤中具有強烈的凝聚效果，但輿情數據顯示，她的網路好感度卻長期偏低。賴瑞隆則屬於「低聲量、高好感」類型，在政見會中主打市政專業與延續現任市府路線，對中性選民與青壯年上班族的吸引力相對較強。 許智傑代表的是另一種結構：在高知識族群、科技業、部分年輕選民與傳統基層中，都有一定比例的支持，但版圖過於分散，難以在任何單一族群形成壓倒性高峰，因此在互比民調中始終缺乏關鍵性的突破。這樣的情況提醒觀察者，支持的深度與集中度，與總量同樣重要；一位候選人在多個族群中各拿一成，看起來面面俱到，卻未必能在實際的政治競爭中取得優勢。 正式初選民調顯示，四位候選人對柯志恩的平均支持度全部超過半數，且賴瑞隆與邱議瑩都落在五成五附近，差距不到 1 個百分點。 從方法論角度看，這可以視為誤差範圍內的技術性勝負；從政治效果來看，則意味著每一方都足以主張「只差一點」，在選後談判中維持各自的政治籌碼。對高雄民進黨而言，真正的關鍵不在於賴瑞隆贏了多少，而在於如何說服不同世代、不同派系與不同政黨認同的支持者，將這場微差初選視為集體風險評估的結果，而不是某一派勝出、某一派受挫的零和賽局。 從民調的角度看，數字說完了一半的故事，另一半，將在選後整合與正式市長選舉投票率的表現裡，才會真正浮現。 作者為銘傳大學廣電系主任 ● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自內閣總理大臣官邸官方肖像照 【聚論壇奔騰思潮專欄】日本首相高市早苗上臺之初迎來美國總統川普的國事訪問及在韓國慶州與大陸國家主席習近平會談，高市外交的初登場表現不俗，成功博得日本國民的眼球，衝高內閣支持率，但「臺灣有事」一席話打亂「高市外交」節奏，中日關係惡化與「唐羅主義」下美日的協調，為高市2026年外交的主要挑戰。 在日中交惡之際，高市力求美國相挺日本，創造對中外交的外交槓桿。高市內閣積極與白宮交涉，希望在3月間實現上任後首訪美國，與川普總統就對中政策達成共識後，尋求改善日中關係的機會，但白宮未置可否。在對中外交上，高市雖言全面推進與中國之間的「戰略互惠關係」，構建建設性穩定的關係，但堅拒收回在國會的「臺灣有事」相關發言，對中立場強硬，藉此調動日本國內的民族主義，在國會未過半的劣勢局勢下，鞏固個人的政治權力。 然而，日本《共同社》去年12月20、21日兩天的電話民調顯示，近6成受訪者認為高市涉臺言論致使日中關係惡化將影響日本經濟。民族主義雖可激起保守派支持者的熱情，但多數日本選民的投票取決於經濟的良窳，若「早苗經濟學」無法振興經濟，無法單憑「抗中」保證眾議院選舉的票房。 日本經濟走勢不佳，日本內閣府11月17日公佈2025年第3季的國內生產毛額(GDP)，較上季比較折算年率之經濟成長率萎縮1.8%，此政治責任雖記在前任石破茂身上，但高市若無法及時扭轉經濟衰退，再加上居高不下的通貨膨脹堆高國民的痛苦指數，將不利高市內閣維持高人氣，為眾議院選戰創造有利條件。 中國對日本持績升高經濟施壓，除大陸及香港先後發出赴日旅行風險警告外外，年後再祭出可能涉及稀土輸出的加強軍民兩用物項對日出口管制。高市表示無法容許中國兩用物項出口管制措拖，認為此將構成對日經濟脅迫。中國的兩用物項與技術的出口管制清單多達1100餘項。 美國《華爾街日報》8日表示中國政府已開始限制稀土對日出口，除釤、釓、鋱、鏑與鑥等中、重稀土外，稀有金屬等亦被歸類為軍民兩用物項，遭限制出口的品類或許進一步擴大。日本商社擔心此管制措施將波及民用領域的正常交易，對日本製造業的影響或將無法避免。豐田通商的社長今井鬥志光對中國可能的稀土管制表，若中國暫停出口，將是非常嚴重的問題，因中國的稀土供應難以取代。 對於中日的對立，南韓總統李在明強調將採取中立立場。南韓總統李在明以「務實外交」4日協同200名南韓財界領袖訪中，推動主要礦物供應鏈合作，促進中、韓企業相互投資數位經濟及環保型產業，建構互利經濟關係。李在明認為全球經濟秩序正進行結構性重組，須重視亞洲經濟圈，除中國外，亦呼籲日韓應超越歷史與建立新合作框架。李在明服務於經濟利益的外交著實較「高市外交」技高一籌，日本經濟將為「抗中」付出代價。 作者為輔仁大學日文系（所）特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任、 臺灣大學日文系（所）兼任教授、中華民國國際關係學會理事 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

照片取自賴清德總統臉書粉絲專頁 【聚論壇奔騰思潮專欄】在一個健全的民主社會，政策的歧異本應是淬鍊真理的磨刀石。然而，隨著政治極化與社會撕裂的加劇，公共議題的討論已然陷入一場集體的「泛政治化」高燒。舉凡預算編列的合理性、法治程序的嚴謹尊嚴、乃至於複雜的地緣博弈，最終往往不敵一句刺耳的標籤。論辯的終點，不再是邏輯的勝負，而是人格的處決。 這種景象與市井間的喧囂並無本質差異。正如孩童鬥狠時噴薄而出的三字經，或情侶爭執間互擲的「渣男」、「怨女」；當言語無力應對現實，人們便傾向於脫離問題本身，轉而訴諸人格的踐踏。當雙方陣營不再試圖以理服人，而是選擇以「扣帽子」的方式否定彼此存在的價值，這場溝通便已淪為一場毫無尊嚴的互毆。 然則，這種「政治髒話」比之市井穢言更為陰險。它披著神聖的意識形態外衣，演化為一種「政治髒話」。它在不同的時空裂縫中變換皮相：有時是跨國界的「希特勒」，有時是本土化的「賣國賊」、「中共同路人」或是「美帝國主義走狗」。 這些詞彙的功能早已脫離了事實的描述，其唯一的本質在於「定性」。只要成功將對手定性為道德上的極惡，便能免於查證事實的義務，閹割所有理性討論的空間。當政治演變至此，真理已不再重要，重要的是誰能先在對方的額頭上，釘下那枚永世不得翻身的恥辱標籤。 全球通用的「辯論終結者」 政治髒話的氾濫，本質上是論辯者在智力破產邊緣的集體焦慮。當一個人的理性無力承載對手拋出的數據、證據或法理時，最廉價的防禦堡壘便是「標籤化」。試圖以道德的審判，掩蓋邏輯的空洞。 放眼全球，這種現象已構成政壇的病理學常態。著名的「戈德溫法則」(Godwins Law)精確預言了論辯的終點：隨著對話時間拉長，出現希特勒或納粹類比的機率趨近於百分之百。這揭示了人類在辭窮之際，對「終極邪惡」那種近乎病態的依賴。只要將對手推向歷史的火刑架，論證的義務便能瞬間豁免。 這種「扣帽子」的髒話，隨各國政治體質的痛點變幻皮相。在委內瑞拉，質疑政府貪腐的國民被驅逐進「美帝走狗」的修辭牢籠；在歐洲，在野黨的政治挑戰被簡化為「極右翼」的野蠻騷亂；而在俄烏戰爭的硝煙下，主張外交斡旋的政客，皆被釘在「綏靖主義者」或「普丁傀儡」的十字架上。這些詞彙是權力者的護身符，讓他們能理直氣壯地將政治異議「非人化」。 臺灣人太熟悉這種操作了。在這裡，地緣政治的複雜盤根，被「中共同路人」的紅漆一筆塗抹；能源安全的國安辯論，被「罔顧安危」的咒語封印；甚至連對權力制衡的憲政要求，都能被斥為「毀憲亂政」。認為罷免不合理和不應該的人，都可被簡化成「該被割器官的中國人」！ 只要揮舞這些政治髒話，徹底摧毀對手的人格與道德根基，權力者與其附庸便能心安理得地避開所有關於地緣戰略、能源安全與民主精神的沉重思考。 當我們反對政治髒話 語言是思維的邊界，當政治髒話橫行時，一個人失去的不僅是有雅量的談吐，更是失去身為獨立個體判斷是非的能力。這場修辭的潰爛，實則是對公眾智識的集體閹割。而權力者與側翼之所以需要這些高分貝的咒語，正是因為他們已無力在理性的陽光下，直視政策的漏洞與權力的私慾。用一張張廉價的標籤，將複雜的現實簡化為非黑即白的荒原，好讓自己在其中橫行無忌。 歷史一再證明，一個習慣用「髒話」治國的社會，最終必將走向集體的失智與瘋狂。如果我們任由「中共同路人」成為標點符號，那我們好不容易建立起的民主論壇，終將淪為一座死寂的廢墟。剩下的將不再是真理的磨刀石，而是一堆堆毫無生命力的政治殘骸。 作為一個人、一個自由人的尊嚴，不在於標籤貼得夠不夠紅，也不在於你的咒語唸得夠不夠響，而是在於我們是否還擁有一種勇氣，用最樸實、最真誠的語言，去拆解權力謊言的勇氣。 而當那句足以「終結討論」的政治髒話再次襲來時，試著在心裡守住語言的清白，或者大聲地追問對方：「除了這些髒話，你還剩下什麼？」 作者為國立臺灣科技大學企管系三年級學生、大九學堂第五期學員 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

圖片為作者提供 【聚論壇李宗衡專欄】​​​ ​副標：民粹主義中的反多元主義與政治排他性機制研究 ​編按：觀察者角色設定 ​阿公：喜歡聽各種聲音。他常說，政治如果只剩下一種聲音，那叫送終，不叫送暖。 ​阿婆：痛恨被代表。她最討厭有人跳出來說「我代表全台灣人民」，她心裡總會嘀咕：「我有授權給你嗎？」 ​阿公和阿婆路過造勢晚會現場，台上的人揮汗如雨，對著麥克風嘶吼：「只有我們才是真正愛台灣的人！那些反對我們的，都是出賣國家的叛徒！我們才代表真正的民意！」台下群眾群情激憤，高喊著整齊劃一的口號。 ​阿婆被震得耳膜疼，拉著阿公趕緊走：「這人講話好恐怖，好像全世界只有他是對的，其他人都是壞人。」 ​阿公嘆了口氣，搖搖頭說：「這就是『點火種』。他不是在講理，是在分你我。他把火點起來，讓大家覺得除了他，沒人能救這塊土地。」 ​「但他憑什麼說他代表所有人？」 ​阿公看著遠處喧囂的燈光：「因為他需要這種『唯一性』。只要他成功讓群眾相信『他就是人民』，那任何反對他的人，就自動變成了『人民的敵人』。」 普林斯頓大學教授讓-維爾納米勒（Jan-Werner Mller, 1970）在《什麼是民粹主義？》（What is Populism?）中所提出的核心見解。 ​米勒強調，民粹主義不只是「反菁英」，它更致命的特徵是「反多元主義」（Anti-pluralism）。 民粹主義者宣稱，只有他們才代表「真正的、純潔的人民」。這種宣稱具有高度的排他性如果你不支持我，你就不是「人民」的一份子。​在民粹的邏輯裡，政治不再是利益的協調，而是道德的對決。 他們不接受「合法的反對派」；他們認為所有的監督都是「惡意的操弄」；他們把複雜的政策簡化成「好人對抗壞人」的史詩劇。當政治變成了一場點燃情緒的火種，理性的討論空間就會被燒成灰燼。 ​阿婆想了想：「所以他不是在解決問題，是在製造仇恨？」 ​阿公點點頭：「沒錯。解決問題需要時間、需要開會、需要妥協；但製造仇恨只要一根火柴、一個口號。民粹領袖最擅長的就是把複雜的社會矛盾，包裝成簡單的『我們 vs. 他們』。」 ​米勒曾警告，民粹主義對民主最大的傷害，在於它否定了民主制度中「多元競爭」的合法性。當「唯一代表權」被壟斷，民主就只剩下空殼，變成了一種多數人的暴政。 ​阿公看著那群被情緒淹沒的群眾，憂心地說：「火種點下去很容易，但要滅火，可能要花上幾代人的時間。」 ​阿婆拉緊了菜籃：「這火燒得旺，但照亮的不是未來，是大家的怒火。」 ​阿公嘆了一口氣：「民粹是政治的興奮劑，短暫的狂歡之後，留下的往往是更深的崩潰。」 當領袖宣稱他是「人民唯一的化身」，民主的警鐘就已經敲響。真正的人民是彩色的、多元的、甚至是有歧見的。那束煽動的火種，照不亮真理，只會燒毀我們共同生活的空間。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片為作者提供 【聚論壇杜聖聰專欄】老師加薪解救高房價和少子化，高房價與少子化，在台灣同步發生，2025年新生兒預計腰斬至10萬人，房價指數卻攀升至141.19歷史新高。政府除了宣布調高3萬基本工資，讓20%低收入勞工和外勞，維持生存。政府更應該帶頭，為現職軍公教調薪，帶動具生育潛力的中產階級收入提升。加薪同時，政策同時抑制房價上升，薪水漲了，房價不漲，自然大大減少買房壓力。收入提升，年輕人敢生小孩也能買房了。解決兩大國安危機，就是薪資調漲和抑制房價同步進行。 ​翻轉策略：本俸不動、加給翻倍 提升軍公教待遇，讓初任教師年薪。在2030年對標科技業，突破 120萬。不僅能解決教師退休潮與人才外流危機，更能產生「薪資定錨效應」，老師加薪帶動民間白領所得集體上移。 ​竹科實證：有錢才敢生！ 新竹高出生率證明，穩定高薪才是少子化的唯一解藥。投資950億預算優化待遇，能避免500所學校倒閉，帶來的5,000億資產損失。 基本工資救基層，中產加薪救國本，唯有定錨中產薪資，才能打破少子化魔咒。 作者為銘傳大學廣電系主任 ● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。