評論

照片取自林世賢、謝衣鳳、謝典林、許原龍等四人臉書 【聚論壇謝磺溪投稿】隨著2026年九合一選舉進入預熱期，彰化政壇煙硝味漸濃。本次選戰不僅是藍綠對決，更交織著地方派系重組與跨黨派的「戰術干預」。政治觀察家指出，長期主導縣議會的「謝家系統」（立委謝衣鳳、議長謝典林家族）近期戰略轉向，成為觀察彰化政局演變的關鍵指標。 戰略收縮：從「直攻縣長」轉向「鞏固議會」 地方知情人士透露，謝家在選戰布局上展現高度務實主義。過去外界預期謝衣鳳將直攻縣長大位，但內部評估後認為，若同時囊括行政首長與議事龍頭，恐引發「權力過度壟斷」的輿論負評，招致國民黨內其他派系反彈。 在權衡利弊後，謝家似乎決定將重心置於鞏固縣議會防線。對其家族而言，確保議長連任、掌握實質議會主導權，比投入勝負難料且易受政局波動影響的縣長選舉，更具實質政治紅利。 內憂外患：謝典林與許原龍的議會角力 謝家選擇「退守議會」的另一主因，源於藍營內部的新興挑戰。 現任副議長許原龍近年來在基層與議會內深耕基層，憑藉草根特質與豐沛的人脈，已然形成「北彰化共主」的態勢，展現「另立山頭」的實力，對謝家的議長寶座構成隱性威脅。 許原龍曾表達願意與不同政治光譜人物溝通，甚至在地方私下表態認同綠營市長林世賢的施政理念。雖然相關言論並未轉化為具體行動，但此舉被謝系陣營解讀為潛在的「鬆動信號」，對謝家而言，若勢力持續稀釋，將直接動搖謝典林的領導基盤。加強對議會席次的監控與提前清理戰場，成為謝家的首要任務。 跨黨介入：民進黨「類初選」中的影子戰術 近期民進黨啟動縣長「類民調」初選，地方盛傳謝家系統積極介入，這並非單純的騷擾，而是基於精密的「敵情評估」，其策略核心包含： 1.排除最強對手： 林世賢在市長任內展現強大基層動能，曾兩度擊敗謝家支持的彰化市長人選（如張東正、劉坤鱧）。對謝家而言，林世賢是「無法控制」且最具威脅性的對手。 2.戰術性灌票： 觀察家指出，謝家疑動員基層組織，在民進黨類民調中採取「戰術性灌票」給與藍、白陣營互動較為頻繁的候選人。此舉旨在透過數據操作，削弱林世賢的出線機會。這套「跨陣營干預實驗」，本質上是為了剔除未來風險的變數。 3.大罷免風波後座力： 林世賢先前積極參與罷免謝衣鳳的行動，被視為引爆謝家怒火，觸發「預防性布局」動機的關鍵點。 地方觀察者指出，若民進黨最終提名林世賢參選縣長，可能對謝家在議會及地方網絡的影響力構成挑戰。因此，謝家藉由間接介入初選進行「預防性布局」，便成為合理的政治手段。 類民調出爐後，地方與論普遍認「謝家手伸太長，介選痕跡明顯」。儘管尚無實證該操作確有其事，但事件凸顯地方政治中的「跨陣營戰術」現象日益普遍。本次民進黨類民調機制在缺乏黨員投票過濾下，確實存在外部勢力操作的灰色空間。 結構性轉折：傳統派系與新興力量的拉鋸 2026 年的彰化選戰，正演變成一場「派系動員」與「政治轉型」的結構性對決。謝家代表的是傳統且熟練的舊政治模式，強調地方組織、議會掌控與家族權力的延續；而林世賢等新興力量，則試圖以產業升級、青年支持與行政實績，跳脫傳統派系的束縛。 對謝家而言，這是一場議長保衛戰；對民進黨而言，則是選擇「與傳統派系共生」或「尋求創新突破」的十字路口。 彰化政壇再平衡？ 經歷大罷免風波與內部權力重組後，彰化的政治結構正處於轉折點。謝家雖展現出強大的政治韌性，但其「防守姿態」也顯露了傳統權力結構在面對新時代選民時的壓力。 「傳統對傳統必輸，創新對傳統才會贏」。這句在地方流傳的雋語，預示了2026年的勝負關鍵：民進黨能否提出與傳統派系截然不同的治理邏輯，提出革新論述，突破地方藍營盤根錯節的派系結構；而謝家又能否在守住議會的同時，化解內部接班與跨黨派挑戰的危機。這場權力再平衡，不僅是藍綠之爭，更是一場地方派系更迭與政治結構轉型的關鍵觀察，將決定彰化未來十年的政治走向 。 ●投稿文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片取自高虹安市長臉書 【聚論壇彭華幹專欄】 一記當頭棒喝！ 不論綠營側翼如何不能接受高虹安二審逆轉貪污部分無罪，只依使公務人員登載不實的偽造文書罪判處6月徒刑且易科罰金，於是大舉肉搜法官郭豫珍，抨擊其裁判品質，但判決結果普遍符合人民期待，亦符合公平正義原則，其最主要原因就是高虹安實際支出已遠高於其被指稱「貪污所得」的11萬餘元，這與民意代表動輒使用人頭助理，詐取助理費與加班費的樣態，完全不可同日而語，我們替合議庭拍拍手！ 這同時是一記當頭棒喝！再次告訴為政者不能繼續以司法當作剷除異己、迫害在野的可恥工具，讓許多絕望的民心，難得可以看見社會正義的一絲曙光，對於自京華城案始終被打壓的柯文哲，一樣也看見為自己平反清白的一線希望！ 嚴格而言，若高虹安要貪這麼一點零頭，她大可用人頭詐領，但是從「公衛文」王郁文以下的五名助理，都是有實質上班而且如實申報加班費的，雖然在大水庫理論中的爭議，仍然對於立委浮報助理費多所質疑，但就像法官所指，這並不是高虹安所自創，而是立法院行之有年的現象，因此法官罕見停止審理，聲請釋憲！ 最後，郭豫珍法官就像她自己說的「檢辯雙方不是誰講得比較久就有用，要看論點如何能夠打動合議庭」，充分顯現她務實而講求效率的作風，到了最後辯論甚至不拖泥帶水，只給雙方一次機會就終結，因為已然心證在胸，不像一審明明知道證據與犯意都不足，只能就《貪污治罪條例》基本7年刑期起跳酌加4月，却無法解釋為什麼把檢察官起訴的貪污46萬多元減為只有11萬多元，這裡面又是如何認定不法？一審難道沒有想過如果為了11萬元甘冒不法，這根本違法常理，與其他動輒詐領幾百萬的案例天差地遠吧！ 高虹安暫時拿回市長寶座，但也牽動明年選舉的藍白佈局，她以12萬多票在大罷免中再次贏得選民信任，也透露不信她會貪污的人心，這種得票碾壓所有可能的對手，如果國民黨這時候還不能看清大勢，主動合作，那麼要再妄圖2028，即是枉然，主席鄭麗文，這就是妳的功課！ 作者為資深媒體人、電視名嘴。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

圖片為作者提供 【聚傳媒李宗衡專欄】黎智英，這位創辦《蘋果日報》、早已成為北京眼中釘的傳媒大亨，12月15日終於迎來了他的結局。 高等法院的法槌落下，裁定他身負的三項罪名全數成立：包括兩項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，以及一項「串謀刊印及複製煽動刊物罪」。 對於這個結果，劇本早已寫好，並不令人意外。真正讓人反胃的，不是法庭內這位近八十歲老人即將面臨的牢獄之災，而是法庭外，那群急著搶麥克風、穿著制服「跑龍套」的香港紀律部隊。 ​看看香港消防處的那紙聲明，讀來簡直是滑天下之大稽。 ​就在黎智英被判有罪的同一天，香港消防處發出聲明，高調表示「尊重並支持法庭依法判決」，還不忘自我標榜，強調會「主動參與維護國家安全」。 在這場政治大戲裡，消防處的反應最為熱烈，甚至成為所有政府部門中獲得最多「網民回應」的一個；只不過，那些回應全是憤怒的罵聲。 為什麼？因為香港市民沒忘記，就在短短半個月前，大埔宏福苑發生了那場震驚全港的世紀大火。 ​那場發生在11月26日、被稱為「香港開埠以來死傷最慘重」的火災之一，奪走了至少160條無辜性命。 調查報告已經指出，正進行大維修的宏福苑，外牆搭建的竹棚與易燃的尼龍圍網，成為了火勢迅速吞噬七座大廈的致命導火線。 更令人髮指的，是事發時大廈的消防警鐘竟然失靈，無數居民在睡夢中錯失了逃生的黃金時間。 按照常理，發生如此慘絕人寰的悲劇，一個負責任的消防部門首長，此刻應該正忙著痛定思痛、在立法會被質詢得滿頭大汗，或者忙著向那160個破碎的家庭鞠躬道歉。 ​但他們沒有。他們忙著為黎智英的定罪鼓掌。 ​當宏福苑的焦土味還未散去，當市民還在質問「為什麼巡查時沒發現警鐘被關閉？」的時候，香港的消防處長卻在忙著寫政治文宣。 他在聲明中甚至不忘「想當年」，誇耀消防員在2019年擔任「特務警察」的功績，高喊要「止暴制亂」。 ​這就是現在的香港。在官員眼裡，撲滅「國安之火」的政治功績，遠比撲滅吞噬人命的「民居之火」來得重要。 沒救好火，頂多是行政失誤；但不夠「愛國」、表態不夠快，那就是「政治自殺」。 ​不只消防處，連香港海關也跳出來湊熱鬧，在聲明中信誓旦旦說要「守好國家南大門」。 一個查走私、抓水貨的部門，硬是要把自己升格成國安衛士。這種爭先恐後的表態文化，說穿了就是一場向北京邀功的醜陋競賽。 ​在這群官員眼裡，這或許是一場瓜分權力與表忠心的「慶功宴」，他們以為自己在分食一塊甜美的蛋糕。 但在香港老百姓眼裡，擺在桌上的哪裡是什麼蛋糕？那分明就是蘸著宏福苑160條冤魂鮮血的「人血饅頭」。 而香港的消防處長，正大口吞下這顆血饅頭，嘴角還掛著猩紅的碎屑，就急著向權力高唱讚歌。 這幅畫面，赤裸裸地揭示了一個真相：在這個急於表忠的年代，所有的滅火器都對準了「思想」，卻沒有一滴水留給「蒼生」。 在國安法構築的銅牆鐵壁裡，政權確實是防火的；但香港老百姓的命，卻比那宏福苑的竹棚還要廉價，比那尼龍圍網還要易燃。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片取自金門觀光旅遊網 【聚論壇奔騰思潮專欄】為了要國防預算，執政黨天天講戰爭，彷彿炮火將至，個個要英勇上戰場似的。然而要講戰爭經驗，全臺灣無人比得上金門。1949年古寧頭戰役，僅僅解放軍就死亡上萬人，國軍數千，而平民百姓無辜傷亡者更有不少。1954年九三炮戰，造成六十多人死亡，更不用說八二三炮戰，一開打就是三萬多發落炸如雨，造成居民重大死傷。 說真的，要講戰爭的人，都應該靜靜傾聽金門人的成長故事。一個朋友說，炮火打到他們家，全家要躲去防空洞，他爸爸看洞口太直，直覺炮彈落下會封死，沒有進去。結果真的落在該處，幸好全家逃過一劫。還有一次，炮火打到家門前，他倖免於難，但回頭一看，炮彈落在一頭母豬的頭上，母豬死了，可剛剛生下的小豬無知，還在吸吮著奶水。那是何其悲憐的場面。 每個金門人都有一段戰爭故事，每個家族都有人死傷過。戰爭長什麼模樣，他們最清楚。生死之間，如此迫近，臺灣人遭遇過嗎？ 除了1945年的美軍大轟炸，百年來臺灣人基本上未曾承受過戰火的洗禮。那些去南洋和滿州國打過仗的臺灣兵也大多辭世。現在是沒有戰爭經驗的一代人在指揮戰爭，用打遊戲的想像在討論戰爭。這是何其荒謬的事。而即使是遊戲，也落後很多。 就以無人機來說，深圳、杭州已發展出民間訓練無人機操作課程。一個短期訓練時程約七天至十天，一萬至兩萬人民幣，從提供便宜飛機讓你學操作開始。因為一開始總是會操作錯誤摔飛機，開的是最基礎的一兩千人民幣的無人機。再來學更複雜的，再來學操作系統的操控等。總之，學到會了，或許你還可以去外賣店操作無人機。因為現在大陸已有許多外賣靠無人機外送。有人去爬山，還可以在山上點咖啡，無人機直飛送達山頂涼亭，比人更方便快捷，抵達時咖啡還熱著。臺灣在這一方面落後太多，連戰爭的思維都未曾及此。 不懂戰爭的人天天喊戰爭，只有金門人知道戰爭的可怕。他們決定在兩岸間開啟和平祈福的大門。現在金門縣金沙鎮的金門大佛園區（或稱「文殊菩薩主題公園」），規劃興建一座高達33公尺高的文殊菩薩石雕像。希望透過文殊菩薩「大智大悲」的意象，帶起兩岸宗教文化交流，帶動地方觀光經濟，最重要的，祈求兩岸和平。 金門文殊菩薩所樹立的地方，正對著海峽彼岸的廈門新建翔安機場。該機場位於大嶝島東南端，距離金門非常近，僅1.5公里，預計2026年底建成通航，定位為區域性樞紐機場和兩岸交流門戶，建成後將取代廈門高崎國際機場，大幅提升廈門乃至福建的航空能力。未來如果建一條大橋直達金門，兩門對開，金門有可能成為直航大陸和國際的窗口。這對金門是另一種發展的機遇。 在兩岸對立升高的此刻，正對著廈門新機場樹立起一座33公尺高的文殊菩薩，讓翔安機場遠遠看見慈悲的神像，祈願於兩岸人民有大智慧、大慈悲，這實在是歷經七十幾年戰爭之後，金門人最深的願望：不要戰爭要和平，才是對後代子孫負責任的做為。臺灣人，去金門看看吧！ 作者為自由作家

照片為直播影片截圖 【聚論壇梁幼祥專欄】臺灣在地緣政治上的 先天不足、在民主治理下的發育不全、使得民進黨在民主與民權的縫隙中，取得了執政權。 民進黨從沒有培養過治國的人才，他們把國民黨過去的貪腐、威權、司法迫害⋯作成藥膳配方、放進治國的藥膳中！他們甚至加碼了無能、說謊、不負責⋯美其名是「有病治病、無病強身」！ 但在猛火大煮下、臺灣這個鍋、早就被他們燒焦了而不自知、他們的藥膳不僅沒有改變體質、更讓臺灣病入膏肓！ 威權體制下的國民黨、五十年前建構從教育系統到產業ㄧ脈的高科技產業！ 一直維繫著生存命脈，天天口喊「愛台灣」的民進黨執政後、不僅對臺灣沒有任何建設、還把先人積累的財富，在貪腐、無能的治理中逐漸掏空！ 過去民進黨高喊「護國神山」的台積電，被民進黨跪著當成貢品、獻了出去！護國神山都保護不住！你如何能說服年輕人、未來的生存能被你守護？ 春秋時代的諸侯敗亡、多因統治者 迷信口號、拒絕諫言、誤判現實導致滅亡！ 宋襄公沉溺於意識形態的標語，將形式凌駕於實際戰略，終致國勢衰敗； 吳王夫差晚年、拒諫又好鬥，只會內部清算、對外冒進，最終身死國滅； 楚靈王以威權壓制異議，造成眾叛親離而滅國 ⋯ 歷史反覆的提醒我們、將「政治正確」當成治國能力，是執政者最危險的錯覺。今日的台灣、不同意見的被簡化為「不愛台灣」，「中共同路人」，公共討論空間、壓縮成「立場對立」，而這種鬥爭路徑，驚人的與歷史相似。 民進黨總以為「去中國化」年輕人就容易被口號動員⋯殊不知年輕人或許不熟悉背誦式的歷史敘事，但他們懂得「比較」與「查證」，也能從現實中判斷誰在說謊？誰在逃避責任？ 賴清德的傲慢，嚴重誤判了現實、殊不知此刻的年輕人開始「流行」討厭民進黨了！ 年輕人在問「台積電都保護不了，如何保護人民？」這句話的指向不只是產業政策，而是治理誠信與政治責任。 年輕人開始流行討厭民進黨！ 也不是世代對立，而是「是非之爭」！ 作者為伊尹學院院長、美食家、政論家。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登

照片取自總統府官方網站 【聚傳媒奔騰思潮專欄】近日共軍艦艇在臨近水域部署超過百艘，是迄今最大規模的海上軍事展示，而大陸外長王毅在接見德國外長時，稱臺灣地位已經受到開羅宣言等「七重鎖定」；另有消息傳出，南韓將臺灣旅客的入境電子申報單改爲「中國（臺灣）」；稍早，南非政府將臺北聯絡代表處降格更名為臺灣商務辦事處，並强制自首都遷往約翰尼斯堡，而邦交國巴拉圭的斷交傳聞不斷。跡象顯示，臺灣的國安危機持續惡化。 基此，賴總統在十一月二十六日召開國安高層會議，加碼宣稱北京當局以「2027年完成武統臺灣為目標」，進而提出「守護民主台灣國安行動方案」，一方面要求成立常態性專案小組，透過溝通確立「一國兩制臺灣方案」是不可碰觸之紅線；另一方面，則是提高軍費，明年度預算超過GDP的3%，未來八年投入1兆2,500億元建構「臺灣之盾」。前一方案行之有年績效不彰，看起來賴總統抗中的唯一辦法，便是軍事手段。 兩岸軍力懸殊，軍備競賽臺灣不可能獲勝，賴清德之所以勇往直前，依恃的還是美日外力。然而，日前川普政府公佈的美國國家安全戰略報告，强調美國商業利益優先，俄國不再是戰略對手，對中則側重經貿關係的再平衡，不再重視民主價值，批評歐洲盟邦踐踏民主，美國將培養歐洲的「抵抗勢力」。賴清德的民主抗中聯盟宛如鏡花水月。 中共對高市早苗「臺灣有事」的説辭大加撻伐，美日雖有安保條約，但川普政府在事件發生兩個星期後，才由國務院副發言人透過社群媒體表示，美國對日本的防衛承諾堅定不移，沒有支持高市。川普本人卻先致電習近平暢談關稅議題，並對習近平强調臺灣回歸中國是戰後國際秩序的重要組成部分，表示理解，看起來川普利用危機求取美國利益。日昨川普要求民主烏克蘭割地以便和俄羅斯達成和平協議，這對賴政府的聯美抗中幻想，無異當頭棒喝。 日本和烏克蘭的教訓，充分説明國際政治追逐利益的冷酷現實，臺灣必須因勢利導掌握主動，放棄不切實際的虛幻，努力創造兩岸和平。面對國安險境，賴清德總統卻任命三位毫無經驗的年輕人做國安會副秘書長，爲了反擊中共有關臺灣地位被鎖定的説法，外交部再度强調舊金山合約取代開羅宣言和波茨坦宣言，臺灣地位未定，並以兩國論證明兩岸互不隸屬。 面對陸方有關臺灣主權已經鎖死的説法，我方最好的反擊，便是倡議早在中華人民共和國成立前，國際文書便已昭告臺灣是中華民國領土的一部分。自承地位未定，豈不授人以柄？爲了息爭，高市早苗尚且搬出1972年的日中建交公報，證明臺灣已經歸還中華民國，臺灣執政者豈能如此無知？ 國安危機日沉，賴清德別再提油救火了！ 作者為文化大學國發大陸所兼任教授、陸委會前副主委

照片取自行政院新聞稿 【聚傳媒奔騰思潮專欄】12月15日，聞行政院長卓榮泰拒絕副署立法院甫通過之財劃法修法，筆者對此一點也不感意外，甚至感到「大快人心」、「早該這樣做了」，原因無他，過去一年半，藍白實在太太太對不起民進黨了！ 藍白對不起民進黨。打從這屆國會上任以來，藍白即讓人痛心的一再行不義之作為。白營一開始就不願意配合民進黨去選游錫堃當院長，而讓韓國瑜當上立法院長。從此民進黨立院二老，游錫堃與柯建銘，一個黯然辭去不分區，一個壓力大到成日在立院罵人、違法抽菸，拐杖摔斷打到藍委徐巧芯藍白如此霸凌民主人士，藍白實在惡質！ 藍白對不起民進黨。民進黨一直以來的盤算，即是壞人讓蔡英文提名之親民進黨大法官當，只要憲法法庭持續宣判藍白立法違憲，則民進黨就可滿口「尊重司法」，維持超然清高形象。誰知一個憲訴法修法，保護了大法官的超然形象，卻斷了民進黨讓大法官當壞人之路，導致卓揆現在得自己當壞人拒絕副署。卓榮泰明知自己不是大法官，仍得硬著頭皮「自行釋憲」，色厲內荏罵藍白「違憲」，藍白真是太對不起民進黨了！ 藍白對不起民進黨。面對「民間團體」主導，民進黨絕無介入與操盤之大罷免，竟然全心全力團結，最終害大罷免大失敗。大罷免過程中，每一位藍委都沒意識到自己的罪惡，不願意懺悔，不願意「放水」，在街頭與青鳥「民間團體」槓上，絲毫不讓。搞到最後民進黨功虧一簣，賴清德滿意度大跌超過10％，簡直是完全反民主（民主=民進黨作主）之行徑！ 藍白對不起民進黨。民進黨成日誇耀稅收超徵，其目的僅只是為了炫耀政績，要大眾為他鼓掌而已，豈有任何發錢的意思？誰知藍白「不講武德」，面對大罷免聲浪，竟動起這些超徵稅收之腦筋，推出發一萬之立法。在民進黨X次大罵違憲後，仍不知痛改前非，堅持通過發一萬之立法。害得民進黨不僅大罷免大失敗，一黨獨大之夢破碎，甚至還被迫「唾面自乾」大轉彎，也跟著發一萬，不只遭藍白恥笑，深綠與青鳥也不諒解（當然錢還是照領），藍白如此卑劣，怎能不讓有「良知」的臺灣人痛心？！ 藍白對不起民進黨。柯文哲遭收押、遭起訴、遭鏡週刊成日爆料，檢調偵查有「些許的公開」，是什麼大事嗎？白營竟然堅持不放棄，挺柯挺到底，甚至從此與藍營緊密合作，讓100%代表「正義」的民進黨在立院永遠吃鱉。更可恨的大罷免選舉一來，世人才驚呼原來小草「沒有消失」，僅是民調不表態而已，小草的蜂擁而出成為大罷免大失敗的重要關鍵原因。讓賴清德「大罷免大獨裁」美夢破碎，藍白該當何罪？！ 藍白對不起民進黨。卓榮泰拒絕副署財劃法修法以來，藍白卯足了勁以最難聽用語批判卓榮泰，但誰叫藍白立法過程中都不與綠營討論，直接表決！（民進黨過去八年都這樣幹，但你藍白叫民進黨嗎？你藍白是什麼東西也膽敢效法？）行政院都推出院版財劃法修法了，立院竟然連排審都不審？！總統要開院際協商會議，韓國瑜竟敢不去？大快人心的是，韓國瑜的拒絕前往，已在15日卓榮泰記者會中被卓揆認定為「違憲」，即使沒有大法官背書，卓院長仍勇於扛起大法官之責，不畏社會壓力，真讓人感動！ 藍白對不起民進黨事實上，對不起民進黨的豈止有藍白？大罷免前夕，賴清德都已經明示暗示藍白是需要被打掉的「雜質」了，結果人民仍不聽勸，照樣讓藍白繼續過半！賴清德總統能忍你們到今天，還不宣布戒嚴，還不剝奪你們投票權，早已是皇恩浩蕩！ 藍白對不起民進黨！藍白支持者也都對不起民進黨！哪天臺灣真的戒嚴了，也都是你們自找！賴清德絕對合憲、合法、合理、正當！藍白與其支持者，再繼續當雜質下去，小心哪天你們的存在也「違憲」了！ 作者為網路媒體工作者

圖片為作者提供 【聚傳媒李宗衡專欄】 本來我從口袋掏出的鈔票，又默默地收了回去。最近開車時轉到 FM 99.7，原想在車陣的煩躁中尋求一點莫札特的撫慰，耳邊傳來的卻不是樂章，而是一堵充滿焦慮、指責與碎念的「哭窮牆」。 台北愛樂電台，這個標榜「台灣最美聲音」的頻道，近期無論是廣播破口還是官網文案，都充斥著一種令人窒息的論調。他們不像是提供服務的媒體，更像是站在道德制高點上，拿著帳單向聽眾討債的債主。 ​ 「自食其力」成了一種罪？打開他們的官網，募款頁面劈頭第一句就讓人懷疑自己的眼睛： 「追求永續發展，自食其力是辦不到的！」 ​這句話讀來令人咋舌。在自由市場裡，哪家民營企業敢理直氣壯地把「無法自立更生」掛在嘴邊當招牌？這不是誠實，這是一種近乎巨嬰的耍賴。 他們緊接著抱怨：「全世界九成以上的古典音樂電台，經費都來自國家。」潛台詞很明顯：因為我是搞文化的，所以我本來就該被養；國家不養我，是國家虧欠我；如果我餓死，是市場無情，是你們聽眾冷血。 拿著孔子來討債！？最讓人反感、也最常在廣播裡聽到的，莫過於那句被濫用的經典「己所不欲，勿施於人」。 ​ 在愛樂電台的邏輯裡，這句話被魔改成了一張「道德借據」。他們不斷強調：「我們不談政治、不罵人、不賣藥」，所以我們沒有把垃圾倒給你（勿施於人）？ 話說得很漂亮，但圖窮「鄙」見；這句話的下半截其實是：「既然我對你這麼好（沒餵你吃毒藥），你如果還不掏錢，就是忘恩負義。」 ​ 這是典型的「情緒勒索」。他們把原本單純的「商業選擇」（不接爛廣告以維持品牌格調），硬生生轉化成對聽眾的「施恩」。聽眾不付錢，似乎就成了扼殺文化的共犯，成了違背儒家道德的罪人。 ​ 毀滅式的勒索，無條件的傲慢；除了道德綁架，還有恐嚇。廣告詞裡不斷出現「文化媒體的宿命，終將『難逃毀滅』嗎？」以及「如果你認為台北愛樂是需要存在的」這種生存威脅。 更令人玩味的是，他們在文案中大字強調，歡迎「無條件」的贊助。 注意，是「無條件」。在商業社會，付費通常是為了「更好的服務」（如無廣告版 App），但他們強調「無條件」，意味著一種絕對的傲慢：「別問我能多給你什麼，給錢就對了，因為讓我活著，就是對台灣文化的恩賜。」 ​ 少一點說教，多一點真誠！為什麼簡單一句「我們經營困難，需要大家幫忙」說不出口？非要繞一大圈講孔子、講各國政府、講毀滅？ ​ 說穿了，這是放不下的「菁英傲慢」。在經營者眼裡，直接求援太過卑微，像路邊乞討，有損古典音樂的高級感。於是，他們選擇用教訓的口吻來包裝窘迫，把「乞討」包裝成「文化呼籲」。 但他們忘了，現代聽眾並不笨。成功的募資（如 Podcast、獨立媒體）靠的是正向激勵：「因為我們做得好，邀請您支持。」 而愛樂電台選擇的卻是負向恐嚇：因為你們不給錢，我們就要倒了，這都是你們的錯。 ​ 如果有一天，廣告詞能拿掉那些刺耳的「己所不欲」和「難逃毀滅」，改成一句誠懇的： 「時代變了，我們堅持得很辛苦，請把我們當成您每天的一杯咖啡，讓我們能繼續為您播放好音樂。」 相信那樣的溫度，會比一句高高在上的「無條件」勒索，更能喚起聽眾的共鳴。畢竟，感動人心的永遠是真誠，而不是教訓。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場

​​​​圖片為作者提供 【聚傳媒李宗衡專欄】​ ​副標：形式主義下的責任閃避與平庸之惡 ​編按：觀察者角色設定 ​阿公：退休老公務員。深知公門深似海，看一眼承辦人員拿印章的手勢，就知道這文是要「過」還是要「卡」。 ​阿婆：急性子，講求效率。對於那些「明明一秒鐘能解決，卻要跑三個窗口」的事，最沒耐心。 ​阿公和阿婆坐在行政中心的等待椅上，號碼牌捏出汗了，櫃檯後的年輕承辦人員還在翻那疊文件。翻了第三遍，推了推眼鏡，抬頭說：「阿伯，你這個證明文件少一個『附件三的說明』，雖然上面資料都有，但程序上我不能蓋這個章。」 ​阿婆火氣上來了：「資料都在那張紙上，你也看懂了，章蓋下去我就能回家煮飯，為什麼非要那張什麼附件說明？」 ​年輕人一臉為難，掛著標準的公務員式微笑，語氣溫柔但立場比鐵還硬：「阿婆，不好意思，規定就是這樣。這章我現在蓋下去，萬一以後審計查到，是我要負責欸。」 ​阿公按住阿婆的手，示意她別吵。他太懂了。他看著那個懸在半空中、遲遲不肯落下的印章，低聲對阿婆說：「他不是不蓋，他是在算命。」 ​「算命？」 ​「算這個章蓋下去，他是功德圓滿，還是惹禍上身。」阿公瞇著眼分析，「在公家機關，做對事情不一定有賞，但做錯程序一定有罰。所以，不做不錯，多做多錯。那個章懸在那裡，是在保護他自己。」 ​這就是美國社會學家羅伯特墨頓（Robert K. Merton, 19102003）著名的「官僚儀式主義」（Bureaucratic Ritualism）。 ​墨頓指出，科層體系原本是為了效率和公平而設計的，但在極端的運作下，手段（遵守規則）會取代目的（服務民眾）。官員會變得過度執著於規章細節，而忘記了機構原本是為了「解決問題」而存在的。規則不再是為了把事做好，而是變成了官員的「護身符」。 ​這就是為什麼「章‧蓋不蓋」是一個高度政治性的算計。 ​阿婆看著那年輕人跑去請示主管，主管又指了指另一本法規，兩人對著那張紙像在研究藏寶圖。 ​阿婆嘆氣：「明明是為人民服務，怎麼搞得像在防賊？」 ​阿公冷笑：「因為在官僚體系裡，最大的敵人不是效率低落，而是『被究責』。你看那個印章，只有拇指大，但在他們眼裡，重得像千斤頂。」 ​如果蓋了，方便的是你，承擔風險的是他；如果不蓋，麻煩的是你，但安全的是他。 在這套理性計算下，任何一個理性的官僚，都會選擇「請你補件」。 ​這也呼應了政治哲學家漢娜‧鄂蘭（Hannah Arendt, 19061975）所提出的「平庸之惡」（The Banality of Evil）概念之變形雖然櫃檯前沒有滔天大罪，但這種「缺乏思考、只會盲目服從程序」的平庸性，卻在日常生活中一點一滴謀殺了民眾的時間與信任。 ​最後，主管走過來，用一種「這是天大恩惠」的口氣說：「好啦，這次通融幫你們辦，下次要記得帶齊。」然後，「啪」的一聲，章蓋下去了。 ​走出大門，阿婆看著那紅紅的印泥痕跡：「奇怪，剛剛說不行，現在又行了。那這條法到底是死的還是活的？」 ​阿公把文件收好，意味深長地說：「法是死的，人是活的。但當人不想負責的時候，他就會裝死。」 ​阿婆搖頭：「那顆章，蓋的是權力，還是恐懼？」 ​阿公看著行政中心的大樓，淡淡說道：「對我們來說是權利，對他們來說，那是飯碗。」 章蓋不蓋，看的不只是法規，更是擔當。當程序正義變成了推諉卸責的防空洞，那顆鮮紅的印章，就不再是信用的保證，而是官僚體系對抗民眾的紅色路障。 ​作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片為作者提供 【聚傳媒杜聖聰專欄】行政院長卓榮泰以「不副署」回應立法院通過的《財政收支劃分法》修正案，掀起藍白綠三方的全面戰火。藍白陣營認為，這是行政權對立法權的蔑視與違憲冒進，甚至直指「憲政崩解」；而賴清德總統與卓榮泰則堅稱，此舉是「守護憲法真義」的必要防線，是防止「立法過度干預行政」的憲政責任。雙方論述各有邏輯，但從傳播學的角度來看，這場爭辯早已超越法條，成為一場典型的「洗腦式政治溝通」。 「洗腦」（brainwashing）原是冷戰時代的心理戰術。美國學者利夫頓（Robert J. Lifton）指出，思想改造的核心在於「控制現實感」，讓個體相信唯一真理來自權威敘事。今天，我們雖生活於民主社會，卻面臨更隱形的洗腦：演算法與同溫層的心理監牢。社群媒體讓人看似自由發言，實際卻只接觸符合自身立場的資訊。每一次轉發、按讚，都是一種「自願的思想改造」。 從這場憲政攻防可見，藍白的話語策略是以「行政不服從立法＝違法」的框架動員群眾，使用「蔑視民意」、「危險先例」等高情緒詞彙來擴散恐懼；綠營則以「護憲守制」自居，將不副署塑造成「制度防火牆」，以「效能」與「責任政治」包裝正當性。兩套敘事各自完整，彼此互斥，讓群眾在心理上幾乎無法同時理解對方的合理性。 這正是現代「軟性洗腦」的特徵：人不再被迫相信，而是在舒適的資訊泡泡裡自願相信。社群平台根據使用者行為推送一致觀點，讓人誤以為全世界都支持自己。於是，立法院的修法與行政院的抵制，不再是制度爭議，而成了「正義對邪惡」的道德劇。 傳播理論家費斯汀格（Leon Festinger）所說的「認知失調」在此發揮最大功效：人為了維持信念的穩定，會主動忽略與自身立場相反的資訊。更諷刺的是，這場論辯的語言幾乎完全被「情緒取代理性」。 在野陣營以「危險、傲慢、不法」等詞塑造敵意情境；執政方則以「護憲、穩定、守法」自證清白。這些詞都具有強烈的感官節奏與心理暗示，讓政治語言更像廣告文案而非法律討論。演算法偏好高互動、高情緒的內容，也就自動放大這類口號式對立，使政治變成一場「憤怒的比賽」。 最令人憂慮的，是公共理性的流失。當每一方都深信自己「在守護民主」，卻無法容忍對方也可能出於制度信念行動，台灣的民主就陷入了「多元外表下的思想單一」。這並非誰洗腦誰，而是整個社會被算法共同洗腦。我們的情緒、信任與判斷都被資料科學重新設計。 洗腦的危險不在於強迫，而在於習慣。當輿論的快感取代思辨的耐性，當政治成為群體信仰儀式，憲政的細節再怎麼講都聽不進耳。卓榮泰的不副署，本來應該在法律層面被檢驗，但在心理層面，卻被兩種「真理機器」分別吸納、改寫、重製。 民主社會最大的挑戰，不是有人說錯話，而是再也沒人願意聽不同的話。若洗腦的本質是讓人只相信自己願信的現實，那麼今日的憲政爭論，正是最高明的一場洗腦。雙方都被自己陣營成功說服，只是誰也不覺得自己被洗。 作者為銘傳大學廣電系主任 ● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。