評論

照片為白宮視訊截圖 【聚傳媒李宗衡專欄】2025 年 11 月 6 日，美國國務院直接開炮：2026 年中國主辦 APEC，必須讓台灣以「中華台北」名義「充分平等」參與，包括安全保障。中國外交部旋即反擊：「必須符合一個中國原則。」台灣政府立刻回嗆：「北京無權代表我們發聲。」這場三方交火，是赤裸裸的權力遊戲，火藥味足以燒穿深圳會場的地毯。 這場戲，不是外交，不是笑話，是現實。APEC 涵蓋全球 60% 的 GDP，台灣貢獻全球半導體產值的 60%，卻仍得看中國臉色。2001 年中國主辦 APEC ，台灣代表被拒入境；如今 2026 年深圳峰會，歷史恐再重演。北京喊原則，華府喊平等，台北喊尊嚴；聽起來都很高尚，實際上都在算。 美國這一步棋，看似挺台，實則在打規則牌。APEC 的精神是「共識與平等參與」，若中國違反，就是自己打自己臉。這是華府給北京打的預防針，也是印太聯盟的試金石，測試印太聯盟能有幾個願意在「台灣問題」上公開表態。 北京死守「一中原則」紅線，不是強大，而是害怕。怕台灣一開口，就戳破那句「兩岸一家親」的假象；怕深圳峰會變成反中舞台；怕日韓澳菲一跟進，讓台灣從邊陲躍居中心，習近平的「全球領導夢」就成了「深圳春夢」。 台灣的處境諷刺：有錢、有晶片、有技術、有全球供應鏈的關鍵地位，卻在國際舞台上像個被禁言的 VIP，連麥克風都得先過北京審核。儘管如此，晶片仍然還是真正的護身符；就算我們拿它當武器，但也沒人敢劃下那根火柴。 「晶片外交」沒有那麼浪漫。台灣不能像電影劇本那樣拍桌子說：「要晶片，就得挺台灣。」台積電不是國營軍火庫，而是上市公司；它要顧投資人、法規、訂單，不可能為政治任意停貨。再加上美國與盟國對晶片技術與設備的出口管制，台灣若真以「停供」當外交手段，恐怕還沒制裁中國，就先被華府約談。更現實的是，一旦我們動用晶片作為威脅，全球客戶會加速「去台化」，三年後這張王牌就變成廢牌。 三年後，當 AI 晶片自給化、地緣供應鏈重組，當韓國、印度、甚至美國亞利桑那的晶圓開始出貨，台灣若還抱著「矽盾」當神主牌，那護身符就會變成鬼畫符午夜鐘聲響起，灰姑娘的馬車變南瓜。 這就是矽盾外交的幻術：我們以為自己握著世界的喉嚨，但實際上，是被供應鏈的枷鎖套住。晶片不是籌碼，是短期紅利；不是護身符，而是一場延遲爆發的焦慮。 所以，「矽盾」不是用來掀桌的，而是用來談判、連結與結盟的。真正可行的不是「晶片勒索外交」，而是「晶片共存外交」讓晶片成為各國共同的風險與利益。建立「矽盾經濟圈」，讓供應鏈安全變成外交議程；用技術合作換取政治支持；讓世界明白，沒有台積電，AI 會結巴，算力會短路。這才是聰明的談判，不靠威脅，而靠不可取代。 台灣若真想「參與國際」，不能再靠誰邀請，而該自己開局。三招掀桌：第一，跳過 APEC，與日韓澳菲籌組「矽盾經濟圈」；第二，用晶片換發言權，誰要台灣貨，就得挺台灣席位；第三，打資訊戰，把中國的排擠行為直播給全球看。 深圳峰會尚未登場，但局勢已經攤在桌面。美國在設局試探，北京在築牆防守，台灣在夾縫中精算；台灣不是省，也不是棋子，而是那片晶圓上的關鍵線路，一旦燒掉，整個系統都會黑屏。 這正是矽盾外交荒謬現實之處：話語權，不靠國號，而靠奈米。當別人築牆，我們就用晶片讓光反射出去，在權力的陰影裡，台灣用科技畫出自己的邊界；把晶片從護身符變成談判籌碼，讓矽盾變外交策略。否則，一旦護身符變成鬼畫符，籌碼最後燒成灰。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片取自聯合國官方網站 【聚傳媒陳朝平專欄】美國加州州長紐森現身聯合國第三十屆氣候峰會，痛批川普總統兩度退出巴黎氣候協定，支持石油產業是「蠢上加蠢」。 台灣媒體記者會後追訪紐森，提問台灣並非聯合國成員，能夠如何幫助世界來對抗氣候變遷？他回應，台灣是世界上最有活力和科技進步的國家之一。台灣在這個（氣候）領域的發展，並不需要加入聯合國才能辦到。 紐森一語道破台灣的聯合國「迷思」。有心為維護世界和平盡一分心力，有心為全球科教文和醫療進步，做出貢獻，有心為地球氣候變化和人類生存，找尋解方，「並不需要加入聯合國才能辦到」！ 紐森還說：台灣與世界其他地方，正在進行許多很棒合作。不過，紐森是否知道，台灣錯誤的能源政策，去核電、搞風電、光電，不僅無助於降緩氣候變遷的衝擊，反倒破壞了農田水利，自然生態，讓空氣汙染更嚴重，還造就了許多「綠能黑金」呢！這樣愚蠢的能源政策，和川普的蠢上加蠢，如出一轍！ 假如紐森知道台灣因應氣候變遷的種種黑幕，還能說出「台灣與世界其他地方正在進行許多很棒的合作」這句話嗎？ 紐森說了這話後，對於加州是否與台灣合作的提問，沉默以對。或許，紐森早已知悉台灣綠能發展的醜態呢！也或許，紐森雖為「在野黨」，還是謹守美國「一個中國」的政策呢！ 好吧！就算紐森歡迎台灣和加州在氣候變遷問題上進行合作，試問，台灣準備好了嗎？我們了解加州在因應氣候變遷方面採行的措施嗎?對於加州的野火，我們可有研究？可有解方？ 很多事，並不需要加入聯合國才能辦到！ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片為川普官方Twitter 【聚傳媒奔騰思潮專欄】此次川習會中，美中雙方各自有讓步及獲益。美國總統川普會後表示，與中國國家主席習近平會談「12分（滿分10分為標準）」；宣稱「非常棒的會議」。中國外交部新聞稿中引用習近平話語，稱中美雙方在多項重大問題上已「達成基本共識」，對未來合作抱有「良好前景」。然而，中國也提出希望美方在未來「避開四條敏感紅線」，以維持這次貿易休戰的穩定。 歸納川習會成果型態，應是達成一系列「暫時性」、「框架性」協議；而非全面、制度性的新架構。雙方固然在關稅政策、芬太尼毒品管制、高科技供應鏈及烏克蘭戰爭議題上，達成戰術性協調及妥協，然美中長期結構性矛盾未解未來尚有諸多引爆彈。 一、美中會議前、後各自政治表述 美中雙方為創造川普總統與習近平主席良好會談條件，美國在10月27日宣稱與中國在馬來西亞東協峰會已達成「框架協議」，為雙方領導人會晤鋪路，內容包括暫緩對中國商品徵收100%關稅，而中國則同意延後稀土出口限制。 會後11月1日白宮發布「事實表」(Fact Sheet)，宣稱中國承諾停止向美輸出製造fentanyl（芬太尼）前驅物、解除部分稀土出口限制、開放美農產品進口中國等。也宣稱這次協議是「重大勝利」，可以保障美國經濟與國安利益；同時也有利於美國工人、農民、家庭。 在川習會晤前，中國政府通報稱兩國領導人將「在各自重要關切上達成基本共識」。例如外交部會後公報提及，雙方「應從大局著眼，聚焦合作長期利益，而不是陷入互為報復的惡性循環」。美中達成框架協議時，中國表態希望貿易與經濟合作成為中美關係的「壓艙石與推動器，而非障礙」；強調對話優於對抗，應保持各級別、各渠道互動，加強溝通理解，共同承擔全球責任。 二、全球關稅危機對美中關係衝擊及雙方因應 川普再度主政後，立即運用全面性加徵關稅升級，作為標準治理工具對特定產業與國家，尤其是對全球第二大經濟體的中國課徵對等關稅，甚至威脅直接提升至100%，自11月1日若中國無善意回應將生效。這標誌著全球貿易體系從市場導向，轉向戰略導向。 無庸置疑，全球關稅危機已歷經典範轉移，從傳統秩序轉變至新秩序。進入2025年後新秩序，邁向「全面關稅武器化」的新時代；其內容為平均關稅水準飆升至20%以上，單邊主義取代多邊仲裁，關稅成為地緣政治武器，供應鏈安全優先於效率，產業政策凌駕市場機制。國際政治中新現實主義聲浪再揚升，新自由主義頗有黯然失色之樣態。 川普第二度執政以前，2024年前傳統「自由貿易+WTO仲裁」秩序，強調平均關稅水準約2.5%，WTO爭端解決機制為主，反傾銷與反補貼為主要工具，市場導向的貿易自由化即多邊主義框架運作。強調貿易自由、最惠國待遇及無歧視原則，暢通全球自由貿易發展。 然川普二次執政，全球自由貿易轉向公平貿易，祭出對等關稅對付盟友及非盟友國家，若為盟友對等關稅相對較低。一般言之，川普將關稅武器化，運用至四大戰場，主要是集中在：一、地緣政治戰場。美國對中國進行全面圍堵，關稅成為削弱中國經濟實力的直接工具，目標在於重塑全球權力結構。 二、供應鏈安全戰場。關鍵礦產如稀土、AI晶片、半導體等戰略物資的供應鏈控制權爭奪，重視國家安全考量超越隊經濟效率及成長強調；三、環境議題戰場。碳邊境調整機制與污染費等環境關稅，氣候政策已與貿易保護結合。四、產業政策戰場。保護本土製造業、關鍵基礎設施產業，透過關稅引導產業回流與重組。 面對美國提高嚴重對等關稅攻勢，中國並無坐以待斃而是提出強而有力的精準的戰略反擊，掐住供應鏈上游；運用其在全球供應鏈上游的控制力，特別是在稀土、關鍵原料等「不可替代供應節點」上實施出口管制，對美國高科技產業產生致命威脅。中國採取將稀土武器化，例如採取擴大稀土出口限制，直接衝擊美國半導體、國防與電動車產業；控制全球70%稀土生產；85%稀土加工能力；並對特定企業採取精準斷供，增加川普政府面臨國內壓力。 同時，中國採取選擇性施壓策略，以達到以牙還牙遏止美方將關稅進一步武器化效果。例如對美國高科技企業與農產品採購進行差別待遇，調查美國晶片大廠，削減大豆等農品採購，限制特定企業市場准入。無庸置疑，這種反制措施，對美造成極為有效且實質影響，致美股高科技族群股價大跌；農業州面臨政治壓力反撲至川普政府；供應鏈中斷風險上升。上述種種報復性行動，促使川普施政直接受到來自高科技產業、農業州的壓力，要求川普政府需要妥善處理中國報復性措施。 全球關稅武器化引發諸多危機，其重組過程許多國家無一倖免，似乎只能被迫選邊站，企業難以維持「兩邊通吃」的策略，而必須在美中兩個陣營之間做出選擇；或至少進行「去風險化」的戰略調整。美國陣營策略是要求供應鏈往「美國/盟友製造」集中，透過友岸外包(Friend-shoring)與近岸外包(Near-shoring)重建可控供應鏈，藉此切斷紅色供應鏈。 至於中國的策略則是建立「不怕美國斷供」的自主供應鏈，拉攏其他國家進入人民幣結算圈與原料互惠體系。如此可能造成全球碎片化結果，以圍繞美中核心兩個平行的供應鏈體系，不僅提高全球貿易成本上升，致效率下降，提高地緣政治風險，企業決策核心必須在經營及投資間謹慎因應。 三、暫時性戰術妥協？川習會美中的各自退讓及獲益 在全球關稅危機下，川習會並無涉及臺灣議題引發高度爭論。然而，雙方皆有各自讓步及獲益，川普讓步在調降芬太尼相關產品關稅；延長暫停對等關稅實施；撤銷部分針對黑名單企業的限制法規；中國產品面臨約47%關稅，而非達100%。川普的獲益在中國恢復採購美國黃豆；供應稀土，消除供應鏈瓶頸；TikTok美國業務出售協議，向選民宣揚「拯救TikTok」的政績。 至於中國也有所讓步與獲益。習近平讓步，在於恢復採購美國農產品如黃豆等；放鬆部分稀土出口限制；在技術轉移等議題上展現彈性；TikTok出售美國業務。習近平獲益在於避免100%懲罰性關稅立即實施；維持中國製造業競爭力；美國撤回部分科技封鎖措施；保住與亞洲國家競爭的空間 誠如戰略與國際研究中心(CSIS)資深顧問甘思德(Scott Kennedy)評論指出:「中國做出一些讓步，但更顯而易見的是中國威脅，已促使美國撤回提議的一連串限制。」此評估指出川習會談判的實質，這並非意謂著那一方取得壓倒性勝利；而是在相互威脅與相互需求之間，彼此妥協所達成的暫時性脆弱平衡，為一種戰術降溫策略。 四、美中間關稅戰對臺灣挑戰及機遇 如此，臺灣在全球關稅危機中面臨結構性兩難困境。臺灣在全球供應鏈中的特殊位置，既是美國高端科技價值鏈的關鍵節點；又與中國產業供應鏈深度整合。臺灣經濟發展具有高度外向性與雙重依存性特徵，對中國的出口依存度高達42%，許多是作為美國供應鏈的中間環節；對美國的出口依存度僅15%，但卻集中在高附加值的科技產品。 弔詭是，臺灣從中國進口65%的關鍵原料，卻要將78%的高科技產品銷往美國市場，形成「原料靠中國，市場靠美國」的高風險結構。當美中對抗時，臺灣難以自處，尤其兩岸政治上敵對僵持，加劇此一矛盾衝突。無疑，臺灣產業鏈已雙重嵌入美中高科技產業，臺灣是先進製造節點，在半導體、AI伺服器、關鍵零組件等領域，高度嵌入美國高端科技價值鏈，成為美國科技霸權不可或缺的支撐。 同時，臺灣又是與中國產業供應鏈深度連結，難以完全切斷所謂紅色供應鏈。臺灣的上游材料、零組件與組裝環節，依然與中國製造工業深度綁定，形成難以完全切割的產業依存關係。這就形成所謂結構性兩難困境，當美中互相用關稅+出口管制互打時，臺灣被同時要求「站邊美國」；然實質上卻又無法完全「斷掉中國供應」，若臺灣全面倒向一邊，不僅惡化與另一方關係且其產業供應鏈將遭受嚴重傷害。 事實上，臺灣並無法單純透過「選邊站」，來化解風險；而必須發展更複雜的多元化與風險管理策略，在維持既有競爭優勢的同時；也要逐步降低對單一市場或供應來源的過度依賴，這才能有效分散經貿、投資及產業鏈風險。 五、川習會後美中關係演變三種可能性 未來美中持續對話談判可能產生三種可能情境，在APEC會議後全球貿易發展出三種不同狀態，每種狀態對美中關係、兩岸關係與臺灣經濟都將產生深遠影響。 首先是全面對抗情境。未來美中仍有一系列經貿關稅談判，一旦破裂，美國如期對中國產品加徵100%關稅甚至可能更高；中國可能再全面採取報復性反制措施，稀土斷供、農產品零採購。全球供應鏈斷裂，金融市場崩盤，世界經濟陷入衰退。臺灣作為供應鏈關鍵節點，面臨兩邊斷鏈的災難性後果。 當美中關係全面惡化及緊張對立，民進黨政府可能更加採取抗中保臺及倚美抗中路線，更加傾向兩岸經貿投資要脫鉤斷鏈，兩岸關係也迅速全面惡化。基本上，大兩岸美中關係和緩利於促進小兩岸臺陸關係更往和平方向發展。但美中關係走向全面對抗情況，其出現機率應較低。 其次，戰術降溫情境。美中達成臨時暫時性妥協，美國延後或降低部分關稅，中國恢復部分農產品採購並有限度放鬆稀土管制。這是維持「可談狀態」的嘗試，但結構性矛盾及衝突未解，只是把衝突延後。臺灣獲得喘息空間，但須利用此期間加速調整供應鏈。 最後，結構性緩和情境。雙方達成較全面的協議，包括關稅削減路線圖、供應鏈互惠安排、農產品長期採購承諾。這需要雙方表達善意及做出持續性重大讓步，目前看來其可能性也較低。一旦美中關係順遂，將為臺灣創造較穩定的外部環境；但臺灣在美中之間的戰略價值，恐可能相對下降。 上述三種可能性，以目前「戰術降溫」情境的可能性最高。雙方都不願承受全面對抗的代價，但也缺乏達成結構性緩和的政治意願與互信基礎，這也是此次川習雙方亟需獲得一定合作，始能各自安撫其內部關係。然一旦全球關稅危機加速下，兩岸關係更會從從「經濟主導」，向「安全主導」的結構性轉變。既往「經濟熱、政治冷」的格局，恐已被「經濟冷、政治更冷」取代，兩岸和平穩定的經濟基礎正在侵蝕。 就此而論，臺灣應為長期的美中戰略競爭及週期性波動關係，進行戰略性調整。臺灣應需要加速推動經濟結構調整，降低對單一市場的依賴，提升產業附加價值，並透過多元化市場開拓與自由貿易協定談判，緩解關稅危機的衝擊。 作者為佛光大學公共事務與國際事務學系副教授 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自馬英九前總統官方網站 【聚傳媒奔騰思潮專欄】今年適逢「馬習會」10周年。2015年11月7日，「馬習會」全球矚目下，於新加坡登場。此次「馬習會」源起於2013年之亞太經濟合作會議(APEC)，其間經兩年的雙方折衝，我方堅持之對等、尊嚴之原則，無任何退讓，且馬總統在2014年「九合一選舉」後，辭任黨主席，總統是其唯一的身份，所以習近平與之會談的身份當然亦為「國家主席」，而非黨的「總書記」。 然而，在兩岸「主權互不承認、治權互不否認」的現實下，「馬習會」中，雙方自然難以「總統」、「國家主席」相稱，僅能以較不彰顯雙方主權意涵的「領導人」身份，互以「先生」相稱，此亦定位兩岸關係的「九二共識」精神之體現，明確兩岸非屬「國與國的關係」，而是「治權與治權的關係」，當中無「矮化」的問題，也不是「黨對黨」的對話。 因此，「馬習會」不僅是1949年10月兩岸分治後，雙方領導人的首度會談，更因會談於第三地新加坡舉行，北京、臺北皆無「主場優勢」，有效避免中央對地方的不當連想。然而，「馬習會」後，部分國人認為此次峰會，北京未對臺北讓利，其形式意義大於實質意義，甚至將之曲解為馬總統為拉抬國民黨選情或習近平試圖干擾臺灣的大選的戰術性目的。 其實，「馬習會」的最大意義乃為兩岸關係奠下和平的基石，此與馬總統在東海、南海爭端中的「和平」基調一致，更為馬政府推動外交及兩岸關係的信念。綜觀在國際政治中，諸多雙邊或多邊的首腦對話亦常意在「預防性合作」，避免「雙輸」的局面。 換言之，在對話中「衝突避免」較「解決爭端」務實、重要，美、中及日、中之間的對話即為如此。美國在台協會(AIT)臺北辦事處前處長包道格認為，馬、習相會本身即是重大成就，兩位領導人見面並交換意見，甚至比達成某些具體協議更加重要。 日媒當年報導指出，日本政府憂心兩岸可能在東海或南海爭端中與中國大陸聯手，對抗日本。此點，反映出日本對「馬習會」的過慮與誤解。「馬習會」的頂層設計係為維持兩岸關係正向發展，無涉東海、南海議題，但日本的不安亦透露其雖希望兩岸關係穩定，但卻擔心臺灣向中國大陸傾斜，使日本在東亞的海域爭端中腹背受敵，首尾難顧。 誠如馬英九2006年7月以國民黨主席身份訪日，面對「日本不樂見臺灣被中國大陸併吞，日本北面有北韓問題，南面有臺海問題，在北韓發展核武下，希望南面不再有衝突發生」的政界意見時表示，臺灣不會讓日本南面有事，將盡一切努力維持臺海和平，並支持美日安保體制。 馬總統執政期間，信守此項承諾，將兩岸關係放到美、日、中三方互動的視野中，與美、日保持協調，推進兩岸關係。「馬習會」中，馬總統清楚地抛出「和」為上策的兩岸「雙贏」路徑，為馬時代的兩岸關係發展中所累積的「和平紅利」加碼，並為「重美、友日、和陸」的具體實踐。 作者為輔仁大學日文系（所）特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任、 臺灣大學日文系（所）兼任教授、中華民國國際關係學會理事 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片為館長陳之漢YT截圖 【聚傳媒李宗衡專欄】 能讓我看到氣到笑，又笑到氣岔帶內傷，大概只有館長陳之漢了。 台語有一段童謠「大箍呆，炒韭菜；燒燒一碗來，冷冷阮不愛。」陳之漢這一次去大陸炒韭菜，還自帶韭菜；自曝十二天虧了400萬台幣橫掃北京，結果抱枕一個都沒賣掉，底褲輸到一件都沒剩。 從譙天幹地第一名「X你媽的習近平」罵到「台獨我驕傲」，結果一張中國機票，把他從街頭硬漢變成北京軟腳蝦。過去那股「我不跪」的豪氣，如今成了直播鏡頭裡的苦情戲。 這趟中國行，原本是「開疆拓土」，最後變成「開業喪禮」。業績慘到要回台直播抱怨：「你們像個人嗎？」還順便「情勒」台灣粉絲：「我花那麼多錢，帶你們看那麼好看的節目，結果你們都沒買！」一句比一句像剃刀。台灣粉絲一頭霧水：哥，這是強迫販售？還是勒索割喉？ 反觀對中國粉絲，他卻堆滿笑臉。人家送他華為手機、大紅袍茶葉，他立刻喊「貪財貪財！」像是突然轉了信仰。原本的「館長宇宙」變成「中共宇宙」附屬星。這一幕，讓全台網友看得拍手大笑：「原來跪久了，跪到自己都認為是信仰了。」 當年靠一嘴嗆辣、一身鐵拳，打出一個品牌，如今卻在兩岸商場被燙得滿身泡。從「台灣最敢罵」變成「中國最好笑」，館長的轉折，是現代武俠悲喜劇的縮影：主角本是草莽英雄，卻誤入抖音江湖，最後被韭菜割得光溜溜。 當初滿懷雄心喊著「兩岸一家親、商機無限！」跨海「拓點」，結果成了「大箍呆」的活教材：在中國被捧成「統戰樣板」、被網紅當吉祥物，回台後卻淪為笑柄。江湖上最貴的學費，不是MBA，而是「被中國割一次又一次的韭菜」。 館長不是例外，而是縮影。這幾年多少台商、台藝人、台網紅懷著「中國市場大、流量多」的夢，最後夢醒時分，只剩銀行帳戶清清如水。有人被查稅、有人被限流、有人被封號。最慘的是被政治標籤反咬你；越想撇清「政治」，政治就越來找你。 中國市場不是生意場，是「劇場」。人家要的是統戰戲，不是通路商；要的是表態，不是品牌。你以為你是嘉賓，其實你是素材。館長以為自己是拳王，其實只是「拳師」表演勇敢給大陸觀眾看。那邊的掌聲是糖衣，裡頭藏著統戰的藥。 他說：「我不靠政治吃飯！」但現實是，他賺的每一分跨海錢，都泡在政治湯裡。中國市場沒有「純商業」，只有「可用與不可用」。當台灣選舉氣氛一變，熱臉可能都變冷屁股了，你還貼得上去？小心別貼到縫裡呀！ 粉絲的反應，比他想像的還快。過去高喊「挺台灣、挺館長」的鐵粉，如今留言：「哥，別再去了，那不是你的江湖。」網友一針見血：「你以為去中國是開健身館，其實是殯儀館。」更狠的還有人說：「你以為是賺健身學費，結果是在補統戰教材。」 這場鬧劇讓人忍不住笑中帶氣。2010年代的中國是天堂市場大、流量多、消費狂；2020年代的中國是迷宮封控、內捲、清零、審查。你去那邊，不是搏事業，而是搏命。一位台商曾經說過一句狠話：「在中國賺錢，就像在龍口撿金子撿得快，死得快。」館長這趟旅程，正好驗證了這句。 網友戲稱：「中國的韭菜不只會長，還會反割。」這句金句堪稱神預言。當局要的是劇情，不是公平；要的是形象，不是契約。你簽再漂亮的合約，也比不上一通來自「某辦」的電話。當館長還在教人「要勇敢」，北京早在隔空提醒：「要聽話。」 最後他跑業務跑到被禁言三次，健身房的巨人變成啞鈴沉重又沒聲音。從硬漢變軟絲仔；從台灣的怒吼變成中國的靜音。這不是進化，而是退化。 有人說，館長是「窮途末路」；也有人說，中國已「無油水可榨」。其實兩者皆真： 對館長而言，這趟兩岸之旅像一場減脂課脂肪減了，臉也丟了。 對中國而言，這只是一次「統戰健身秀」肌肉越大越好看，但韭菜割完就不必續約。 江湖有風，韭菜有根；若心存幻想，終會被吞。館長的故事，不只是商業笑話，而是一場現代寓言。在兩岸政治這場「誰收割誰」的遊戲裡，沒有人能全身而退。 要去中國撈金？請先問自己： 你是去賺錢，還是去當樣板？ 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片取自總統府新聞稿 【聚傳媒陳朝平專欄】媒體報導，陸船闖金門進限制水域，刻意匿蹤。公然下錨、關閉定位，海巡署疲於奔命，今年漢光演習後，壓力更大。國防部、陸委會束手無策。 金門雖扼控金廈海域，換個角度，大陸地區也成三面包圍金門之勢，海域管理，全賴兩岸善意協商。如今，賴政府既已將對岸視為「境外敵對勢力」，對岸船隻刻意匿蹤、肆意闖關，不都是可預期的、「敵對勢力」應有的作為嗎？ 廈門新修的翔安國際機場，距離金門僅有1.5公里之「遙」，試問，翔安國際機場啟用後，我們準備好了嗎?金防部、海巡署還有能力管轄翔安國際機場和金門之間的水域和空域嗎？ 容我們不客氣地質問：這些年的漢光演習，何曾將金門、馬祖的防禦納入演習的想定？賴清德信誓旦旦要打造「台灣之盾」時，可曾將金馬地區納入T-Dome之下？ 人視我為敵對勢力，我又該如何因應呢？ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片取自蕭美琴副總統臉書 【聚傳媒李宗衡專欄】蕭美琴這一步，確實不簡單。 她以「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）貴賓身分現身布魯塞爾，成為中華民國台灣副總統首度踏入歐洲議會殿堂的人。IPAC雖非歐盟官方機構，卻聚集二十多國、近五十名對中強硬派議員。整場行程低調到近乎特務行動；比利時外交部協助掩護、主辦方嚴密保密，連中方代表都事後才得知。 從外交技術來看，這是一次教科書級的滲透操作：不踩紅線，卻讓紅線發抖。北京跳腳；反而成了這場外交戲最昂貴的宣傳海報。 但掌聲一響，真相就容易走調。 台灣媒體立刻開啟「勝利放大術」，政論節目激情轉播，「借用場地」變「受邀演講」、「非官方會議」說成「歐盟正式場合」。彷彿布魯塞爾一夜之間變成中山堂，連麥克風都能唱出「民主萬歲」的回音。粉專敲鑼、名嘴放炮，熱度像股市暴衝。民眾在螢幕前拍手叫好，殊不知那舞台，其實是租來的。 這不是外交突破，而是行銷手冊； 不是國際認同，而是集體情緒的自我安慰。 荒誕的高潮，更出現在那條「花80億歐元買20分鐘」的謠言。總統府闢謠、查核平台澄清，卻擋不住Threads、群組瘋傳。更離譜的是「法國BBC」這種胡編錯字，也能讓人信以為真。 這不是假新聞太聰明，而是我們太想被看見。外交成就靠謠言渲染、靠情緒取暖，那不叫國際突破，叫心理補課。 再說那筆錢。 台灣民主基金會（TFD）確實是IPAC的創始金主之一，每年編列數千萬台幣資助運作。出發點是理念，現實效果卻像「贊助包場」。我們花錢推動民主網絡，卻在國內被簡化成「砸錢買舞台」。那既是政治的無奈，也是外交的困境。真正的外交，不是靠錢買來，而是靠時間換來。砸錢能買掌聲，卻買不到信任。 從政治學角度看，這叫「象徵性政治」。當權者透過戲劇化動作，製造被看見的幻覺，好讓民眾覺得自己參與了歷史。 而真正的外交，是冷的、慢的、沒那麼上鏡的。它需要的是結構籌碼，不是情緒燃料。 現實主義的世界裡沒有浪漫。 國際政治不是交朋友，而是算利益。 誰有市場、誰有晶片、誰能守得住戰略地圖，誰才會被邀請坐下。 若我們以為幾場演講、幾張合照就能撼動格局，那就等於拿自拍當戰略。 更殘酷的是；當外交被包裝成內宣，當掌聲取代理性，那國家就變成舞台劇，人民成了觀眾。政治若過度戲劇化，終會讓真實邊緣化。我們以為「被看見」就是「被接納」，卻忘了鏡頭亮時笑得最大聲的，不一定是真朋友。 蕭美琴的演說，是在夾縫裡開出的一朵灰玫瑰。它有勇氣，有技巧，也有象徵意義。但若把象徵當成果，激情當作進步，那花開得再漂亮，也只是擺在玻璃罩裡的標本。 外交的本質，不是曝光，而是影響力； 不是一次性高潮，而是長期耐戰。真正的突破，不在那20分鐘的掌聲，而在20年後的地位。 熱度會退，鏡頭會暗。留下的只有實力。當中華民國不再需要修圖、不再靠行銷包裝，而能以實力站上世界舞台，那一天，才叫「真突破」。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片為館長陳之漢YT截圖 【聚傳媒李宗衡專欄】 能讓我看到氣到笑，又笑到氣岔帶內傷，大概只有館長陳之漢了。 台語有一段童謠「大箍呆，炒韭菜；燒燒一碗來，冷冷阮不愛。」陳之漢這一次去大陸炒韭菜，還自帶韭菜；自曝十二天虧了400萬台幣橫掃北京，結果抱枕一個都沒賣掉，底褲輸到一件都沒剩。 從譙天幹地第一名「X你媽的習近平」罵到「台獨我驕傲」，結果一張中國機票，把他從街頭硬漢變成北京軟腳蝦。過去那股「我不跪」的豪氣，如今成了直播鏡頭裡的苦情戲。 這趟中國行，原本是「開疆拓土」，最後變成「開業喪禮」。業績慘到要回台直播抱怨：「你們像個人嗎？」還順便「情勒」台灣粉絲：「我花那麼多錢，帶你們看那麼好看的節目，結果你們都沒買！」一句比一句像剃刀。台灣粉絲一頭霧水：哥，這是強迫販售？還是勒索割喉？ 反觀對中國粉絲，他卻堆滿笑臉。人家送他華為手機、大紅袍茶葉，他立刻喊「貪財貪財！」像是突然轉了信仰。原本的「館長宇宙」變成「中共宇宙」附屬星。這一幕，讓全台網友看得拍手大笑：「原來跪久了，跪到自己都認為是信仰了。」 當年靠一嘴嗆辣、一身鐵拳，打出一個品牌，如今卻在兩岸商場被燙得滿身泡。從「台灣最敢罵」變成「中國最好笑」，館長的轉折，是現代武俠悲喜劇的縮影：主角本是草莽英雄，卻誤入抖音江湖，最後被韭菜割得光溜溜。 當初滿懷雄心喊著「兩岸一家親、商機無限！」跨海「拓點」，結果成了「大箍呆」的活教材：在中國被捧成「統戰樣板」、被網紅當吉祥物，回台後卻淪為笑柄。江湖上最貴的學費，不是MBA，而是「被中國割一次又一次的韭菜」。 館長不是例外，而是縮影。這幾年多少台商、台藝人、台網紅懷著「中國市場大、流量多」的夢，最後夢醒時分，只剩銀行帳戶清清如水。有人被查稅、有人被限流、有人被封號。最慘的是被政治標籤反咬你；越想撇清「政治」，政治就越來找你。 中國市場不是生意場，是「劇場」。人家要的是統戰戲，不是通路商；要的是表態，不是品牌。你以為你是嘉賓，其實你是素材。館長以為自己是拳王，其實只是「拳師」表演勇敢給大陸觀眾看。那邊的掌聲是糖衣，裡頭藏著統戰的藥。 他說：「我不靠政治吃飯！」但現實是，他賺的每一分跨海錢，都泡在政治湯裡。中國市場沒有「純商業」，只有「可用與不可用」。當台灣選舉氣氛一變，熱臉可能都變冷屁股了，你還貼得上去？小心別貼到縫裡呀！ 粉絲的反應，比他想像的還快。過去高喊「挺台灣、挺館長」的鐵粉，如今留言：「哥，別再去了，那不是你的江湖。」網友一針見血：「你以為去中國是開健身館，其實是殯儀館。」更狠的還有人說：「你以為是賺健身學費，結果是在補統戰教材。」 這場鬧劇讓人忍不住笑中帶氣。2010年代的中國是天堂市場大、流量多、消費狂；2020年代的中國是迷宮封控、內捲、清零、審查。你去那邊，不是搏事業，而是搏命。一位台商曾經說過一句狠話：「在中國賺錢，就像在龍口撿金子撿得快，死得快。」館長這趟旅程，正好驗證了這句。 網友戲稱：「中國的韭菜不只會長，還會反割。」這句金句堪稱神預言。當局要的是劇情，不是公平；要的是形象，不是契約。你簽再漂亮的合約，也比不上一通來自「某辦」的電話。當館長還在教人「要勇敢」，北京早在隔空提醒：「要聽話。」 最後他跑業務跑到被禁言三次，健身房的巨人變成啞鈴沉重又沒聲音。從硬漢變軟絲仔；從台灣的怒吼變成中國的靜音。這不是進化，而是退化。 有人說，館長是「窮途末路」；也有人說，中國已「無油水可榨」。其實兩者皆真： 對館長而言，這趟兩岸之旅像一場減脂課脂肪減了，臉也丟了。 對中國而言，這只是一次「統戰健身秀」肌肉越大越好看，但韭菜割完就不必續約。 江湖有風，韭菜有根；若心存幻想，終會被吞。館長的故事，不只是商業笑話，而是一場現代寓言。在兩岸政治這場「誰收割誰」的遊戲裡，沒有人能全身而退。 要去中國撈金？請先問自己： 你是去賺錢，還是去當樣板？ 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場

照片為國防部官方網站 【聚傳媒陳朝平專欄】立法院預算中心報告：111到113年志願役士兵的招獲率分別為88.61%、98.41%及91.1%，連續三年未達標。而這4年間招獲志願士兵52647人，未服滿最少年限而提前離營的人數達12884人，相當於每4位志願役士兵就有1人提前離營，累計應賠償金額8億9596萬元。 此外，軍校畢業生任官未服滿最少年限者，110年度僅有521人，111年增加為892人，112及113年度提前退伍人數破千，分別為1104人及1072人。今年截至6月底止提前退伍人數430人，累計應賠償金額也高達8.25億。 招獲率不達標，招獲的志願役士兵提前離營比率高，軍校畢業生任官未服滿最少年限的人數居高不下，原因何在？在野立委質詢和國防部的辯解，並不能窺見問題的全貌。 建議立法院預算中心將110年以來，各年度志願役招獲率、提前離營率和軍費生任官提前離營率，110年以來向美軍購金額、民調對兩岸政策滿意度、民調對兩岸緊張程度的評分、甚至應該將美國政客訪台以及發表支持台灣抗中保台言論的次數，交叉統計分析，更能了解士官兵寧可賠錢也要提前退伍離營的關鍵原因！ 其次，建議預算中心核實一下，提前離營及退伍的士官兵應賠償的款項，是否已經全數到帳？賠償款項用途為何？有無中飽私囊等貪瀆問題？ 再者，招獲且留在部隊裡的志願役士兵、以及任官後未提前退伍的軍費生，應該是國軍（還是應該稱台軍？）戰力的骨幹。建議預算中心「科學地」評估一下他們的整體戰力，看看他們是否適任?能否操作已到貨和已下單未交付的各種武器裝備？「抗中保台」的心理素質如何？ 最後，我們想問：志願役和軍費生可以「賠錢走人、提前離營」，這算不算另類的、制度化的「閃兵」？志願役、軍費生可以合法地賠錢閃兵，為什麼義務役不可以? 建議義務役也應納入合法「閃兵」的制度:役男只需繳納代金，便可依法免役。如此一來，影劇藝人、網紅、富有潛力的役齡政客等，都無需假造病歷、逃避兵役，政府當局也更能「洞悉」年輕人愛國愛鄉、抗中保台的真實意願！ 以2024年役男人數97828為例，假設免役代金為每人新台幣40萬元計，估計中央政府可收得380億的合法閃兵的代役金，這380億可充作健保補充金，亦可挪作災難救濟金，避免每逢天災人禍就得募集善款的尷尬！ 最重要的是，八、九萬役男無須服役，提前投入職場，不論轉作AI及半導體供應鏈生力軍，還是支援已進駐ICU的國旅產業，都是剛剛好呢！ 要不？先針對明年度的役齡男子，做一次民意調查，問問他們：假如，政府規定，只要繳納40萬元的免役代金，無須體檢，便可免服兵役。請問，您會選擇繳納免役代金，還是選擇服兵役？ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。

照片為網路新聞截圖 【聚傳媒王其專欄】行政院第二次提名的NCC四位委員，再被立法院全封殺。總計已經七位有學術或實務經驗的重量級人士，被擋在這個掌電信、傳播、網路大權的獨立機關門口前。政界人士說，賴政府現在不和擁有多數席次的在野陣營坐下來談，恐怕要等2026年後才有可能產生新的NCC委員。 賴政府去年4月底提名包括主委在內的四位NCC委員，今年4月撤回提名。今年7月底第二次提出四位委員名單，上周五立法院行使人事同意權，全部封殺。 第一次提名的委員有主委翁柏宗，當時當NCC副主委，是國立成功大學電機工程研究所碩士；陳炳宏被提名當副主委，為美國賓州州立大學大眾傳播博士，現職是國立台灣師範大學大眾傳播研究所特聘教授。被提名的女性委員羅慧雯，現職為世新大學傳播管理學系助理教授；第二位女委員被提名人詹懿廉，現職為NCC平台處處長。當時他們四人任期自2024年8月1日起到2028年7月31日止。 結果，朝野為名單多次交鋒，甚至立法院認為這是蔡政府2024年5月20日卸任前提名的，不算賴政府的，拖延不審。一年後，賴政府撤回。 今年7月底，行政院第二次提名，名單有成功大學資工系暨研究所特聘教授蔣榮先、東吳大學法學院專任特聘教授程明修、政治大學廣播電視所教授黃葳威及世新助理教授羅慧雯，並指定蔣榮先為主委、程明修為副主委。其中羅慧雯兩次提名皆在名單內。 民眾黨立法院黨團上周五審查前就先召開記者會，預告將全數封殺。國民黨經過黨團大會討論後也對四位被提名人採取全部封殺的立場。投票結果，四人都只得到50票，未過半。 國民黨立法院黨團書記長羅智強指出，過去NCC濫用職權，傷害新聞自由事件斑斑可考，他們要讓NCC成為專業跟真正獨立機構。羅智強說，國民黨團有建議民進黨團，如果因應新國會新民意，也能讓在野黨推薦NCC委員，大家一起商量人選，才是正道。 NCC去年四位委員任期屆滿後，至今僅剩三名委員，導致主委職務為「代理」的。因為委員未過半，開不了委員會，也不能做重大決定，例如頻道上下架、頻道換照審核、新聞台違規等等。 為何民進黨對中選會委員願意和在野黨談名單，NCC委員卻拖了一年半仍在原地踏步？政界人士說，因為NCC掌握的傳播、電信、網路三大產業，不但規模動輒上千億元，甚至還牽涉政黨宣傳的政策使命，和政黨能否永續執政有很大關係，高層怎麼會放棄好好找自己人的機會？ 了解綠營的政治觀察者說，根據賴清德總統的性格推測，NCC正副主委、委員的名單必定是賴完全可以信任的人，尤其是NCC主委，這個職務可是高層與各電視新聞台老闆打交道的重要通路，將媒體當做執政最重要工具的民進黨，怎麼可能放手讓非賴人馬坐？ 但現實上，在立法院民進黨是少數，如果不與在野黨合作，可見的將來名單還是過不了關。因此，藍綠兩邊的前立委都直言，可能只有等到2026年選戰民進黨輸了，賴政府才有可能會低頭送名單先協商。但，如果民進黨2026年縣市長選戰又打贏了國民黨，更不會先協調了。政媒界人士都說，明年中現在還在任的三人也卸任了，如果都過不了NCC委員名單，自然也組不成委員會，就真的等於廢了NCC。 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場