政治

照片取自蕭旭岑副主席臉書粉絲專頁 【聚傳媒記者陳冠宇報導】國民黨副主席蕭旭岑日前在政論節目受訪時，形容美國在台協會（AIT）台北辦事處處長谷立言「只比科長大一點」，相關說法隨即引發熱議。民進黨多位政治人物痛批此一發言不僅失當，甚至可能影響台美關係。 對此，研究國際政治傳播的新聞學者指出，台灣在處理對外關係時，向來需因應不同對象與情境，採取彈性策略，包括「黑臉、白臉」並行的溝通模式，才能保有談判與互動空間。從這個角度來看，相關言論未必需要被過度政治化解讀，民進黨及親綠媒體也無須藉機放大操作。 學者也指出，若蕭旭岑當時能更清楚說明谷立言在AIT體系中的實際角色與業務權責，或以更精準的類比方式說明其行政位階，將有助於避免誤解與爭議。例如，以台灣社會較為熟悉的外交實務角色作為對照，說明其功能性定位，而非僅以職銜大小概括，表述上或許更為周延。像是形容谷立言的位階類似於大家熟悉的「口譯哥」台北市議員趙怡翔，他過去擔任的台灣駐美國代表處政治組組長職務，應該會更清楚。 學界認為，國際政治向來不是單一表態即可定調，而是需要策略組合與角色分工。在「黑臉、白臉」並行的互動架構下，外界關注的焦點，或許不僅在於一時言論風波，更在於國民黨接下來將如何布局其對外論述與實際行動。

照片取自蕭旭岑副主席臉書 【聚傳媒特約記者吳思賢報導】國民黨副主席蕭旭岑近來的公開發言明顯轉趨強硬，論述密集、火力集中，針對民進黨政府的兩岸政策、司法爭議與政治操作頻頻出手，都言之有據、攻防明確，在藍營內部與支持者之間逐漸被視為「能打、有料」的新一代戰神。 蕭旭岑是記者出身，後來進入政壇，成為前總統馬英九重要幕僚。相較過去偏向幕僚、政策與論述角色，蕭旭岑近期在媒體受訪與公開場合中，已不再只是扮演輔助發言的副手，而是直接站上第一線，主動設定議題、反擊民進黨的論述。其發言特色在於結合政策背景、歷史脈絡與制度分析，不僅止於情緒性批評，而是試圖建立一套可供藍營支持者「轉述、擴散」的論述框架。 蕭旭岑的角色轉變，某種程度反映藍營策略的調整。特別是在中美與兩岸議題上，蕭旭岑多次直指民進黨「以抗中包裝政治利益」、「以意識形態凌駕風險控管」，扣連國際現實與台灣安全成本，不只積極推動兩岸交流與國共論壇，也勇敢批評美國政客動輒對台灣內政說三道四，還直接說「美國在台協會」（AIT）處長谷立言「在國務院體系只比科長大一點」。相較於多數政治人物都對谷立言相當禮遇，蕭旭岑的感言令人矚目。 藍綠陣營都明顯感覺「蕭旭岑變得很敢講」，相較於綠營立刻回擊，藍營則是給予「終於有人能替藍營把話說清楚」的評價。 蕭旭岑為人溫和有禮，音樂造詣極深，最近成功變身，讓他在現階段已不只是國民黨「副主席之一」，而是國民黨在輿論戰場上的戰神。

照片賴清德總統臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】總統賴清德與民眾黨前主席柯文哲年齡相同，都是西元1959年出生，但外表差異頗大，其中最受討論的莫過於兩人頭髮顏色的對比。柯文哲的白髮已成個人標誌，而賴清德多年來則始終維持一頭烏黑亮麗的髮色，引發外界好奇有沒有染頭髮。 事實上，賴清德早在西元2018年擔任行政院長接受《財訊》雜誌訪問時，親口以「賴式幽默」回應染髮問題，雖然稍微轉折，但沒有迴避相關提問。 當時媒體記者詢問：「請問院長的頭髮有染嗎？」賴清德一開始的回答是：「你們問對人了，真的，我們台南下營的黑豆，或是吃麻油，我們那個黑麻油，吃了非常有效，我都一直跟大家推薦。」不過當記者進一步追問時，賴清德也提供了關鍵答案：「但最有效的還是用染的。」說完還呵呵笑了兩聲，展現一貫風格。 賴清德主動提起過去也曾這樣回答，他在擔任台南市長期間，到新竹縣拜訪支持者，對方女兒詢問：「市長，你有沒有染頭髮？」他當時同樣先搬出「台南黑豆、黑麻油」的說法，對方追問之後才表示：「最有效的還是染啦。」結果女孩立刻對父親說：「我就跟你說，他有染啦。」 從報導可知，賴清德總統注重形象，但不諱言自己染頭髮已經有一段時間。

照片為蔡正元先生提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】國民黨台北市議員徐弘庭日前公布與台北市長蔣萬安聯名的春聯內容，引發部分網路討論。方文山書寫的春聯一開頭就有「馬踏飛燕」四個字，在綠營的政治攻防氛圍之下出現了特別的解讀。 有綠營支持者在社群平台上解釋，蔣萬安生肖屬馬，「馬踏飛燕」象徵踩踏對手，甚至將其延伸解讀為直指台中市長盧秀燕。 不少歷史與文史界人士指出，相關解讀明顯忽略「馬踏飛燕」一詞的歷史與文化背景。 「馬踏飛燕」原本指中國東漢時期的著名青銅器，又稱「銅奔馬」，現已被列為國寶級文物收藏。該文物出土於甘肅，造型為一匹疾馳的駿馬，僅以一足踏在飛燕之上，展現出極高的藝術與工藝水準。 前立委、政治評論人蔡正元博士則表示經考古得知其意義是「飛燕能承載駿馬極速遠行」或「駿馬能蹬高請飛燕負載前行」，所以馬踏飛燕是飛燕幫助奔馬，原本意義非常正面。 蔡正元表示，他十多年前到甘肅的莫高窟參觀時，曾向當地甘肅考古博物館購得了「馬踏飛燕」青銅器的官方複製品，該複製品在材質成分上與原件完全相同。據了解，此類複製品數量極為稀少，在台灣很可能僅此一尊，他已將其贈與子女，作為家族傳承文物。

照片為【看人間】節目截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】兩岸關係最近又熱鬧了起來！國民黨主席鄭麗文傳出將與習近平進行「鄭習會」，消息一出引發政壇高度關注。《人間福報》時論節目【看人間】中，兩位學者莊伯仲與賴祥蔚教授分析這場可能撼動 2026 選情的關鍵會面，並且爆料馬英九前總統私下給鄭麗文的「兩大妙招」。這集節目在YouTube推出才一天，觀看人次就衝超過一萬多次，勝過許多主流媒體，顯然這個議題非常受到關注， 針對「鄭習會」的時間點，外界眾說紛紜。賴祥蔚教授在節目中精闢分析，如果這場會面成真，最理想的時機應該是 2026 年上半年。理由很簡單——如果選在下半年，萬一會談過程出現什麼「意外」或被綠營強烈出征，恐怕會直接衝擊到年底的地方選情。 莊伯仲教授表示，交流本身是好事，兩岸多溝通、多往來可以降低誤解。他認為如果上半年的話，若是正面效應可以延續，負面效應也還有時間「沖淡」。此外，若能搭上傳聞中川普四月訪中的「順風車」，不論在前或在後，更可能拉高這場會面的國際能見度。 莊伯仲教授也透露馬英九前總統對鄭麗文主席的叮嚀。馬英九身為唯一以「中華民國卸任元首」身分訪問大陸的台灣政治領袖，其經驗自然無比珍貴。但他給鄭麗文的建議竟然出人意料地「接地氣」：第一是「別穿高跟鞋」：鄭麗文本人身高已有 179 公分，跟180公分的習近平幾乎一樣高，若再蹬上一雙高跟鞋，的壓迫感可能會讓會面氣氛「微尷尬」。馬前總統這招「高度管理」，顯然是為了維持會面時的視覺對等。 第二則是「勤練毛筆字」：馬英九提醒，到了大陸參訪，常會被要求題字。如果字寫得歪七扭八，在各大媒體的鏡頭特寫下，那可是「國際級的漏氣」。莊伯仲老師也深有同感，他虎年交流時也遇到被要求題字，真的會「手抖」，感嘆自己上次寫毛筆是國小。 面對綠營可能對鄭麗文主席拋出的「中共同路人」攻擊，節目也細數了民進黨大老的訪陸史。從早期的陳水扁、謝長廷，到呂秀蓮、陳菊，都曾經前往大陸交流，現任總統賴清德曾說想跟習近平喝「珍珠奶茶」，他在台南市長任內不只曾造訪上海，並在復旦大學演講。 談到會談核心，莊伯仲教授認為應該是「九二共識」，不過賴祥蔚教授認為現在的大學生對九二公司無感，因為他們是2000 年後出生；他提醒國民黨一定要想清楚要談什麼議題，以及怎麼說明這場會面對台灣民眾的意義。 莊伯仲指出，真的能解釋清楚「一中各表」的人寥寥無幾。他認為，這種「雙方在不同意之下的同意」是一種藝術，但也需要與時俱進，以免又被綠營對手扭曲成賣台或矮化。

照片為方恩格律師臉書截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】外交部駐菲律賓代表處日前在社群媒體發文，於中文版使用「正妹」、英文版使用gorgeous woman形容一名女性，引發外界對官方單位性別用語是否恰當的討論。相關貼文隨後亦轉發特定媒體報導內容，在事實查核結果出爐後，更進一步引發對外交部查證責任的質疑。 對此，國際政治觀察家方恩格律師指出，外交體系作為官方機構，是否適合以「正妹」或gorgeous woman等外貌評價用語來描述女性，值得社會嚴肅檢視。他認為，即使其他國家的外交部可能在社群媒體上採取較輕鬆的溝通風格，也不代表台灣官方單位照此操作即屬恰當，特別是在性別平權高度被重視的當下。 方恩格也呼籲執政黨內長期強調性別意識與女性公共參與的「女力戰隊」成員，應對此議題表達立場，說明官方性別論述的界線與標準。 此外，駐外館處轉發特定媒體內容的正當性也成為討論焦點。方恩格指出，若外館轉發官方性質或具代表性的政府資訊媒體，尚可理解；但此次轉發的是特定商業媒體報導，是否違反行政中立原則、是否構成對特定媒體的背書，均值得外交部進一步說明。 更具爭議的是，台灣事實查核中心事後已認定，相關新聞畫面為AI生成影像。對此，外界質疑外交部在未完成查證前即轉發內容，是否違背政府機關應有的資訊查證責任。方恩格指出，外交部有必要對轉發過程、內部審核機制，以及後續因應方式作出清楚交代。 目前外交部尚未就上述質疑作出完整回應。相關爭議已引發社群熱議，外界也關注政府在數位時代如何兼顧國際溝通、性別意識、媒體中立性與資訊真實性，避免因社群操作失當而損及公信力。

照片取自柯文哲臉書 【聚傳媒特約記者吳思賢報導】民眾黨前主席柯文哲在綠營執政下被羈押了一年多，交保之後居然放出「藍白分」的話題，而且常常調侃國民黨，這讓綠營覺得開心，也藍營大感不解，甚至覺得柯文哲已經忘了綠營給他的屈辱。 民眾黨創黨大老為柯文哲喊冤指出，任何人只要將心比心，就會知道柯文哲的無奈與不得不如此。因為台灣政治長期處於藍（國民黨）綠（民進黨）兩大力量主導的體制之下，第三勢力要「穩健生存」本來就不會是理想化的口號，而是殘酷的務實戰鬥。 民眾黨創黨大老說，身為台灣民眾黨創黨靈魂人物與前主席的柯文哲，他不會只為了個人被羈押的個人恩怨，就忘記這些年來的一連串政策主張。絕不能單純用「善變」、「鬧劇」或「矛盾言行」來理解，而是反映出他在政治現實中求生存的必然抉擇。大老說，如果藍營期待柯文哲與民眾黨變成藍營的小老弟，這豈不是欺人太甚？也未必就有利於藍營；如果白營沒落，最高興的可能還是綠營。 柯文哲與民眾黨既不願完全靠攏泛綠，也不想淪為泛藍附庸，這種定位在理論上有其吸引力，但在選舉政治中很難持續維持。一旦被認為只是兩大黨的小黨或附庸，就會失去存在的價值。這種現實壓力，使得民眾黨若想長期立足，必須在策略上做出調整，而柯文哲身為核心人物，更是戰略決策的重要塑造者。近日柯在公開場合與各方互動中的種種語言與行動，引起了黨內外的討論與批評，但其底層邏輯往往與「生存戰略」密不可分。最典型例子是他對所謂「藍白合作」的態度與操作，外界最初理解為民眾黨與國民黨結盟的潛力，但由於語言不一、戰略模糊，使整體合作遭遇阻礙，甚至有破裂之虞。創黨大老就指出這類看似矛盾的動作，本質上是為了確保民眾黨在即將到來的2026與2028兩大選能夠存續，而非淪為附庸或被邊緣化 。不然如果被認定藍白是一體的，民眾黨就會失去存在價值。 柯文哲近期在一些政策上的推動與跨黨派的接觸也同樣帶有策略意涵。這種跨黨派互動，一方面讓民眾黨保持在公共政策討論中的能見度；另一方面，也讓民眾黨不至於在兩大黨之外被忽略。這種策略必須在不被解讀為「附庸」或「投靠」兩大黨之間取得平衡，否則會削弱民眾黨原本期望「第三勢力」獨立定位的吸引力。 因此，柯文哲近期的一些看似「酸藍友綠」、「語言前後矛盾」、「強調與不同黨派領袖接觸」等言行，其實可以在更高層次的政治改革戰略視角下理解：在台灣高度競爭且兩大黨占據主流政治資源的體制下，民眾黨若想維持存在感，必須同時在政策議題與黨際互動上保持高度靈活。這種靈活不是盲目的迎合，而是透過策略性的選擇與語言塑造，使得民眾黨不會被視為既得利益集團或附庸力量，而是持續保有「第三勢力」的政治位置。 柯文哲為了讓民眾黨獨立生存，不願簡單成為其他政黨的附庸，反映出台灣政治現實與第三勢力長期生存的困難。這並非只是個人性格使然，而是迫於政治生存壓力下的一種務實策略抉擇。

照片取自立法院直播畫面截圖 【聚傳媒特約記者吳思賢報導】針對不在籍投票，中央選舉委員會主任委員被提名人游盈隆教授在立法院接受提名審查時指出，不在籍投票是世界趨勢，但是如果急著在年底九合一大選實施，因為選票太多種，一定會是災難，既大膽也過於冒險，他主張應先從公投試行，逐步累積經驗、分階段推動。 台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚在專欄指出，游盈隆教授的態度是希望台灣在選制改革上走得穩一點、順一點，這一點值得肯定，但他也建議主委上任之後，半年內提出時程，尤其是2028年總統大選會實施不在籍投票嗎。 賴祥蔚表示，不在籍投票的核心精神，是降低投票門檻、保障公民投票權，對於長期在外工作、求學、服役或行動不便者而言，具有正面意義，也有助於提高投票率。從美國、日本、韓國到歐洲多國，不在籍投票早已是選舉制度的一環，台灣不宜繼續忽略這個趨勢。 賴祥蔚強調，不在籍投票牽涉的不只是技術問題，而是整個選務體系的重構，包括身分驗證、投票秘密、投票自由、防止舞弊、票匭保全、計票透明，以及選後救濟機制。任何一個漏洞，都可能動搖選舉結果的正當性，甚至危害台灣民主根基。但是謹慎不能作為遲遲不推動的藉口。游盈隆主委上任之後，應該三個月到半年內提出不在籍投票推動時程表，包含三個層次：第一，試辦項目的選擇與主要推進階段；第二，修法配套與準備的時間點，包括修法、系統建置與人員訓練；第三，評估與回饋機制，明確說明試行後如何檢討、是否擴大、何時進入下一階段。尤其讓人關注的是，2028年總統大選能實施嗎？ 賴祥蔚說，公投未必會舉辦，所以除了公投之外，也可以考慮在地方選舉或是特定選區補選時試辦。

照片為柯志恩高三與父親合照 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】近日有網友發現，正在參選高雄市長的國民黨立委柯志恩的父親名為柯文福，與民眾黨創黨主席柯文哲名字還只差一個字，意外在社群平台引發好奇與討論，甚至有人認真詢問：「難道兩人是兄弟？」 經查證，答案很明確——不是。首先從姓名來看，柯在台灣並非罕見姓氏，而「文」字輩在1940至1950年代出生的男性中相當常見，不少家庭都會用「文、武、志、德」等字作為輩分命名。專家指出，這類命名方式在早年台灣社會十分普遍，出現同姓、同輩字但毫無親屬關係的情況，並不稀奇。 進一步比對公開資料可發現，柯文哲是1959年出生，新竹人；而柯志恩的父親柯文福，1934年出生，家族來自南台灣，當過校長與屏東縣長，家庭背景與柯文哲並無交集。無論從出生年代、家族譜系、成長環境或公開紀錄來看，兩人應該都不是同家族的兄弟。 也有人打趣表示，如果名字差一個字就被懷疑是兄弟，姓陳、姓林的，大概每天都要認親一、兩次。有網友笑稱，台灣政壇真的很小，最經典的是國民黨南投縣長許淑華跟民進黨的許淑華兩人還同名同姓。

照片取自賴總統、柯院長臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】總統賴清德與民眾黨國家治理學院院長柯文哲兩位政治明星都有醫師身分，這兩位政治人物誰的年紀比較大？究竟差了幾歲？答案揭曉後，讓不少網友直呼意外——賴總統與柯院長，其實同為1959年出生，實際年齡相同！ 引發討論的關鍵，在於兩人截然不同的外在視覺印象。柯文哲近年維持一貫的自然形象，頭髮明顯花白，穿著也多半是淺色襯衫、深色西裝褲加球鞋；相較之下，賴清德在公開場合多以一頭黑髮亮相，搭配貼身全套西裝，整體視覺年齡因而顯得較為年輕。至於賴清德的頭髮烏黑是天然還是有染髮，外界不得而知。 對於賴、柯的年齡話題，很多網友都感到很意外，相關的討論焦點並未放在精神狀態或是體力表現，而是集中於「頭髮顏色如何影響視覺年齡判斷」。不少人直言，白髮往往會讓人下意識聯想到年長，但實際年齡卻未必存在差距。 頭髮顏色是影響視覺年齡最直接的因素之一，即使五官與體態相近，只要髮色不同，給人的年齡感受就可能出現明顯落差。尤其政治人物長期處於高曝光環境，很多政治人物都很重視形象，柯文哲不太在乎形象包裝的風格，反而算是政壇特例。