照片為記者拍攝 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】中美博弈日熾，國際局勢強權當道，台灣如何在此情境中找到生存空間、壯大自身面對未來？近日國民黨主席鄭麗文訪陸，兩岸關係必將成朝野新的攻防議題，民主文教基金會特於115年4月4日-7日，委託艾普羅行銷市場研究公司，就台灣究竟如何面對變局，是該爭取戰略主動還是應該守成最終成為交易籌碼進行民意調查。 基金會董事長桂宏誠教授，邀請楊泰順教授、賴祥蔚教授、何志勇助理教授專家學者共同深入剖析。 這次民調的重要調查結果包含： 一、若兩岸發生軍事衝突，有54.4%受訪者認為，美國一定不會或可能不會「無條件」出兵保護台灣，高於認為會的28.6%，反映多數民眾對外部協防抱持審慎態度。 二、面對大國之間的競爭，高達74.6%受訪者支持台灣應「主動參與談判」，僅8.7%支持「不參與」，顯示多數民意傾向在國際局勢中積極入席，而非缺席。 三、在當前國際環境下，對於「主動談判爭取最好條件」或「不接觸不交流，最後可能被迫投降」兩種路徑的選擇，調查顯示有75.5%受訪者支持「主動談判」，僅4.3%支持「不接觸不交流」，顯示社會對於是否應積極參與國際互動已形成高度共識。 桂宏誠董事長說，賴總統自豪台灣是美國的第一島鏈，難道台灣要當美國的工具嗎？國民黨鄭麗文主席已經揭示兩岸和平，如果不以統一為目標，台獨能夠和平嗎。他表示這一波系列民調共有三次，接下來還有兩次繼續分析。 楊泰順教授表示，這次民調其實問的就是台灣到底想坐在餐桌上，還是想要被列在菜單上，民調結果顯示，台灣民眾當然都不想成為菜單。 賴祥蔚教授則指出，從政黨交叉分析來看，當被問到美國會不會無條件出兵保護台灣時，藍綠支持者活在兩個世界，意見相差極大，綠營支持者絕大多數都覺得會，藍營支持者則認為不會；不過被問到兩岸要不要交流接觸時，有高達四成的綠營者也表示支持，值得注意。
政治
照片為《馬英九八年執政回憶錄》記者會檔案照片 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】針對馬英九基金會人事風波所引發的財政紀律爭議，資深媒體人陳朝平提出三大深度質疑。他直指基金會聲明內容存在諸多邏輯矛盾與程序異常，並暗示此事件恐非單純財務問題，而更像是個人恩怨或政治鬥爭的延伸。陳朝平的評論，間接為身陷風暴的蕭旭岑與王光慈進行澄清，呼籲外界勿隨不實指控起舞。 馬英九基金會原定4月13日召開臨時董事會討論蕭旭岑離職案，卻因人數不足流會。然而，會後基金會發出聲明，提及會計師報告中出現「來源不明的所謂『台商捐款』，但並無入帳紀錄」，並強調「若真有收受就明顯違反財政紀律」。對此，陳朝平提出核心質疑： 一、邏輯矛盾：私吞捐款豈會留下白紙黑字？ 陳朝平指出，若蕭旭岑與王光慈有心私吞捐款，絕不可能在帳目上留下「台商捐款」字樣。他強調兩人皆為資深政治人物，不可能犯下如此低級錯誤，留下明確證據。這與基金會聲明形成明顯邏輯衝突，令人費解。 二、會計程序異常：會計師職責與溝通機制失靈？ 依據陳朝平經驗，會計師發現帳目瑕疵應先與執行長溝通補正，而非直接上告董事長。他質疑，難道簽證會計師事務所兼具監察職責？此不尋常處理流程，引發外界對事件背後動機的揣測。 三、「財政紀律」定義模糊：台商捐款何罪之有？ 基金會聲明中「若真有收受就明顯違反財政紀律」的說法，陳朝平反問，台商具中華民國國籍，支持兩岸青年交流，基金會接受其捐款何罪之有？他認為，若聲明意指台商捐款本身有問題，則此定義模糊且缺乏法律依據，恐有誤導之嫌。 陳朝平更為蕭旭岑與王光慈叫屈。他指出，蕭旭岑自2013年起追隨馬英九總統已十三年，若其真有貪瀆，豈不證明馬英九缺乏識人之明？陳朝平認為，馬蕭已共事多時，若有問題應一併查清。 陳朝平特別指出，基金會臨時董事會召開時機，恰逢蕭旭岑參與「鄭習會」圓滿落幕、北京釋出惠台利多之際。他質疑，基金會聲明與馬英九補充說明，無疑是為民進黨提供攻擊素材。陳朝平感嘆，這已不是馬英九首次將「槍彈」交予競爭對手，並暗示此事件背後，恐為「個人恩怨」，而非單純「財政紀律」問題。 一位國民黨前考紀會委員表示，從程序上來說，在沒有完成調查前，其實都不適合對外公開，所謂無罪推定、偵查不公開，就是這個原理，以免傷害名譽。這次新聞稿雖然用了「若」字，但更像規避法律責任，而且在調查小組沒有完成之前就發出，再次重傷蕭、王二人名譽，如果最後的調查結果是沒有問題，要怎麼還當事人受損的名譽？
照片為中國國民黨臉書截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】中國國民黨主席鄭麗文10日在北京與中共總書記習近平會面，並與中共中央政治局常委王滬寧、蔡奇等中國高層互動，成為近期最受矚目的兩岸關係事件。這場被外界稱為「鄭習會」的重要會晤，不僅在兩岸社會引發高度討論，也受到國際戰略界與美國學界密切關注。美知名學者即盛讚可望為台海和平打開新局，而鄭麗文也值得諾貝爾和平獎。 美國布朗大學華生國際與公共事務研究所中國倡議主任、華府智庫「國防重點」亞洲事務參與總監萊爾．戈德斯坦（Lyle Goldstein）10日公開發文表示，鄭麗文此行是「北京今天非常重要的事件」，並直言這並非部分華府鷹派所稱對美國亞洲布局的挫敗，反而是「對美國國家安全極為正面的消息」。他指出，只要台海維持和平，美國將更安全，美軍人員面臨的風險也將顯著降低，顯示鄭麗文推動和解的努力，具有超越兩岸層次的區域安全價值。 戈德斯坦更進一步表示，希望這些重要步驟，能成為「中國內戰走向終結的開端」。此一說法，凸顯「鄭習會」的真正意義，不在於短期政治聲量，而在於為長期對立的兩岸關係重新打開對話窗口，為降低誤判、管控分歧、累積互信提供新的可能。當前國際局勢動盪、區域安全風險升高，任何有助於和平穩定的溝通機制，都顯得格外珍貴。 值得注意的是，戈德斯坦並批評華府部分政治人物對台灣議題的認知失衡，認為美國領導人應理解，鄭麗文尋求和解，其實是在幫助美方降低衝突風險。他甚至直言，鄭麗文「實際上值得獲得諾貝爾和平獎」，因為和平獎的核心標準，是獎勵促進和平者，而非僅僅鼓吹民主者。這番評論，無疑是對鄭麗文在敏感時刻勇於承擔、積極斡旋的高度肯定。 整體而言，「鄭習會」所展現的，不只是國共高層互動，更是一項以和平為優先、以人民福祉為依歸的實際行動。對台灣社會而言，任何能降低兵凶戰危、確保民眾安居樂業的努力，都值得正面看待。若此次會晤能進一步推動兩岸恢復穩定交流、建立更具建設性的互動框架，其成果將不僅屬於兩岸，也將對亞太和平與國際安全帶來深遠而正面的影響。
照片為作家臉書截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】近日網路流傳一則以「鄭習會」為題的相關報導，並搭配國民黨訪問團搭乘中型巴士的畫面，進一步渲染為「遭中共刻意矮化」。經查，這類說法存在多重失真，不僅對北京車牌制度的理解錯誤，連所謂「鄭習會」本身的相關敘事，也已被指出屬於錯假新聞，不宜未經查證即轉傳或引用。 《聚傳媒》查核指出，葉慶元律師貼一張照片狠打臉：不要瞎掰鄭麗文搭巴士被矮化好嗎？事實上，中共高層如習近平過往亦曾搭乘類似車款，因此不能僅憑車型就推論為「矮化」。然而，若進一步比對網路流傳版本與已知查證資訊，可發現爭議焦點其實不只在車型，而是外界將車上懸掛的「京B」車牌，也錯誤解讀為羞辱或降格的象徵。 事實上，「京B」並非貶抑標記，而是北京營運車輛的正常牌照類型。依公開車牌說明資料，京A與京B屬於不同用途的牌照，其中京A多指北京市登記的非營運車輛，京B則為營運車輛使用，包括出租車與客車等。換言之，接待訪團所使用的租賃中巴、商務中型客車，若懸掛京B車牌，正是符合其營運性質的常見配置，並非遭到刻意羞辱。 此外，網路上也常將「京A」以訛傳訛為所謂「權貴專用車牌」。實際上，京A是北京較早期發放的非營運車牌號段，因歷史背景與現存數量較少，才逐漸被附會出特殊政治想像；這種印象並不等於凡非京A即代表規格較低，更不能反向推導出京B就是「矮化」證據。 知名陸配作家上官亂也在臉書發文澄清相關誤解。她指出，外界將京B車牌與政治羞辱直接畫上等號，屬於對中國車牌制度缺乏基本理解後的過度延伸。尤其兩岸議題高度敏感，但越是敏感，越不能依賴片段畫面、二手訊息與既有偏見來拼貼解釋。否則就會把日常行政或交通安排誤判為政治訊號，最終不但無助於理解真相，反而讓錯誤認知持續擴散。因此相關評論必須建立在對大陸的政府制度與社會運作有基本理解的前提上，才有意義可言。 綜合而言，這波「巴士矮化」說法之所以具有誤導性，在於它把正常的營運車牌包裝成政治符號，再將未充分查證的「鄭習會」敘事繼續擴散。對閱聽眾而言，面對此類涉及兩岸政治敏感性的影像與說法，仍應先確認事件真實性，再檢視制度背景，避免落入以圖帶風向、以訛傳訛的資訊陷阱。
照片取自中國國民黨臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】國民黨主席鄭麗文10日在北京與中共總書記習近平舉行「鄭習會」，受到國內外廣泛關注，而外界咸認蕭旭岑正是幕後推手。對此，資深媒體人、長年耕耘政治線的記者王家俊撰文指出，蕭旭岑不僅是國民黨內少數具備兩岸高層溝通能力的重要幕僚，更是在媒體、政務與公共事務領域歷經多年考驗的政治工作者。對於近日甚囂塵上的馬英九基金會人事爭議，王家俊也認為應以事實為本，對蕭旭岑的能力與操守給予公允評價。 王家俊表示，自己與蕭旭岑相識逾二十年，見證其自記者時期即展現出敏銳政治判斷與深厚文字能力。蕭旭岑早年歷任《聯合報》與《中國時報》記者，長期耕耘國會新聞第一線，對公共議題、政黨運作與兩岸互動均有深刻掌握，其後獲延攬進入政府與政黨體系，歷任中央廣播電台副總台長、國民黨文傳會主委及總統府政務副秘書長等要職，歷練完整。 針對近日外界將蕭旭岑與各種派系、傳聞甚至廉潔疑慮相連結，王家俊明確指出，以其多年觀察，蕭旭岑並非外界簡化貼標所能概括，更無足資證明其涉有廉潔問題的具體事證。相反地，從其多年在黨政與兩岸事務上的表現可見，蕭旭岑一向行事穩健、分寸清楚，兼具媒體溝通能力與政治協調專業，是少數能在複雜局勢中維持理性、推動對話的人物。 王家俊並指出，蕭旭岑能同時參與「馬習會」與「鄭習會」相關兩岸交流，顯示其在兩岸事務上的信任基礎與實務能力，這並非一朝一夕可成，而是長年累積的專業成果。尤其在當前兩岸情勢敏感、國內政治攻防升高之際，愈需要具備穩定判斷、熟悉媒體節奏且能精準傳遞訊息的協調者，而這正是蕭旭岑長期被看重的關鍵價值。面對當前政治風波，社會更應回到事實本身，避免讓未經證實的耳語淹沒一名公共事務工作者多年累積的聲譽。政壇人士普遍認為，蕭旭岑具備專業、誠信與溝通能力，足以挺過風波，未來仍可望在兩岸與公共政策領域持續發揮正面影響力。
照片為《看人間》節目截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】鄭習會即將登場！國民黨副主席蕭旭岑，親自上節目針對九二共識的質疑一一回答。 蕭旭岑在「台灣最佛系政論節目」的《看人間》，接受文大新聞系教授莊伯仲與台藝大廣電系教授賴祥蔚的「拷問」。三人在節目中針對敏感的「九二共識」展開唇槍舌劍，不僅沒有傳統政論節目的劍拔弩張，反而妙語如珠、笑果十足，讓枯燥的政治議題瞬間變得鮮活有趣。 《看人間》是佛光山《人間福報》製播。一開場，主持人莊伯仲就巧妙代入大學生的視角，拋出對九二共識的「靈魂五問」；賴祥蔚則負責精準補刀與吐槽。 面對兩位主持人的夾擊，蕭旭岑毫不退縮，針對「九二共識是不是中共圈套」、「會不會弱化台灣主權」等尖銳問題直球對決。他以「九二無鉛汽油」為喻，強調多數人雖不懂汽油成分，但車子能動最重要；馬政府時期基於九二共識簽署的 ECFA 等 23 項協議至今仍在運作，這就是九二共識具備實用性的鐵證。 節目中最精彩的莫過於三人之間不帶火氣卻刀刀見骨的交鋒。當蕭旭岑拋出「九二無鉛汽油」論點時，賴祥蔚立刻犀利補刀：「既然民進黨不承認九二共識，ECFA 卻還在運作，那是不是代表『沒有九二共識也沒差』？」蕭旭岑則反擊，這是因為大陸不願傷害台灣同胞利益，且民進黨不敢主動廢除，但若無九二共識，兩岸就無法簽署任何新協議。 莊伯仲更以「周子瑜事件」進行靈魂拷問，質疑「一中各表」在國際上根本行不通。蕭旭岑坦言該事件的處理確實不當，但也重申九二共識基於互不承認主權，若大陸人在台灣揮五星旗，台灣人同樣不能接受。兩位主持人甚至幽默地「逼承諾」，要蕭旭岑下次見到對岸高層時，務必替周子瑜平反，蕭旭岑也承諾一定當面表達。 《看人間》節目頻頻爆出金句，例如針對學生質疑 1992 年根本沒有「九二共識」這個詞，賴祥蔚現場發明「三月高峰會」一詞，比喻雙方談話的共識事後可以再命名；蕭旭岑也搬出馬英九的「紅酒換標籤」理論，強調裡面的「酒」（實質共識）才是重點，不必每年換名稱。 莊伯仲教授甚至拿民進黨愛用的「南島語族血統」當梗，稱自己爬山常會聽到祖靈呼喚，結果 DNA 檢測 92% 是漢人，屬於「其餘人口」。 《看人間》透過莊伯仲與賴祥蔚清新有趣的「說書式政論」風格，成功將複雜的兩岸關係與「九二共識」化繁為簡。節目不僅直面年輕世代的疑慮，更展現了高質量的理性思辨，讓觀眾在輕鬆的氛圍中洞悉兩岸和平的新方案，堪稱讓人耳目一新的政論訪談。
照片取自馬英九前總統臉書 【聚傳媒特約記者吳思賢報導】前總統馬英九成立的馬英九基金會，最近因為人事更迭引發新聞媒體高度關注。一位藍營高層指出，真實情況另有內幕，確實跟馬前總統的健康狀況以及記憶不如以前有關。 馬英九基金會日前因為人事變動而發出新聞稿，提到前執行長蕭旭岑、前員工王光慈已離職，未來言論不能代表馬英九總統。這場事件連日來引發政壇許多猜測，馬英九基金會特別又發出聲明駁斥這些揣測。 曾經擔任國民黨國家政策基金會副執行長的資深媒體人指出，真實情況其實沒有這麼複雜，主要是因為馬前總統因為生病而記憶大不如前所產生。 據了解，馬英九基金會原執行長蕭旭岑因出任國民黨副主席，而請辭執行長一職，改由王光慈接任。馬前總統因為日前身體微恙，最近無暇過問基金會業務，後來他以為王光慈擔任執行長還沒有經過董事會通過、蕭旭岑的離職也還沒有正式發佈，程序上不完備，高度重視法規與程序的馬前總統覺得不妥，若干業務他也不記得有被報告過，所以才有這場人事變動。 另一位擔任過藍營黨務主管的人士則指出，馬前總統前年底跟他談話，前面都還正常，後面忽然就離題了。他當場就覺得有一點怪，後來他觀察馬前總統的情況，有時也正常，似乎時好時壞。 這位前黨務主管說，看到新聞報導蕭旭岑副主席迫不得已才出面提到馬前總統「忘記了」，他完全能夠感受蕭旭岑愛護馬前總統的心情，也為馬前總統的身體健康而祈福。
照片為《看人間》節目截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】國民黨副主席蕭旭岑最近成為新聞話題人物，他在兩岸互動上的角色備受關注。對於外界謠言，蕭旭岑接受訪問時直接霸氣反擊，還強調已經提告。 針對近期外界盛傳的「鄭習會」是否為中共的統戰樣板？是否會破壞台美之間的互信基礎？甚至對即將到來的國內選舉產生何種衝擊？兩位主持人的提問直指核心，讓蕭旭岑正面迎戰。 面對文化大學新聞系教授莊伯仲與台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚兩位主持人的提問，蕭旭岑在《看人間》節目中展現出強硬態度，針對外傳與對岸會面需具備「三張門票」的說法，他直斥這完全是特定媒體捏造的謠言，純屬虛構！並且強調國民黨已經針對不實報導採取法律行動，絕不姑息。 蕭旭岑進一步闡述國民黨當前的兩岸立場，他認為在國際局勢波譎雲詭、台海氣氛緊張之際，與對岸保持溝通管道暢通，是維持區域和平穩定的必要手段。他呼籲外界不應逢中必反，將所有兩岸交流都扣上「統戰」或是「賣台」的大帽子。 《看人間》由佛光山《人間福報》製播，有別於傳統政論節目的煙硝味，莊伯仲與賴祥蔚兩位教授彷彿化身為茶館裡的說書人，以從容不迫的語調、條理分明的邏輯，為觀眾拆解複雜的時事謎團。他們時而引經據典，時而幽默調侃，讓觀眾在輕鬆的氛圍中吸收硬核的政治資訊。 然而，兩位教授並未輕易被說服。他們以歷史為鏡，犀利地指出過去的「馬習會」雖然締造了歷史性的一刻，但實質上對台灣的幫助似乎有限，更多的是象徵意義。他們也提出觀眾心中的質疑，從「馬習會」到「鄭習會」：實質意義還是象徵大於實質？如今的「鄭習會」是否也會步上後塵，淪為一場放煙火式的政治秀？ 蕭旭岑在節目中提出他的見解與辯護，基於事實與邏輯的深度對話，讓觀眾更能看清問題的本質。 除了針對近日新聞話題訪問國民黨副主席蕭旭岑，兩位教授也展現了接地氣的一面，節目對於2026年WBC世界棒球經典賽關於贏球Team Taiwan、輸球中華隊的網路假訊息也提出討論，指出全民會社已查核不實，藉此點出在資訊爆炸的時代，無論是體育賽事還是政治議題，民眾都必須具備辨別資訊真偽的能力。 《看人間》莊伯仲與賴祥蔚的搭檔，以其獨特的「佛系」風格與「說書式政論」，單集點擊超過兩萬三千次，一天最多有幾千次的觀看人數，成功在競爭激烈的政論節目市場中開闢出一新血路。證明了探討公共議題不需要聲嘶力竭，理性、幽默、與深度同樣能吸引觀眾的目光。
照片為監察院前秘書長李俊俋臉書截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】多位民進黨高層官員的不當使用公務車案，台北地檢署最終以「已自付車費」故主觀上無圖利意圖、未逸脫上下班路線合理生活範圍等理由，給予不起訴簽結。消息曝光，民眾想起清潔員拿廢棄物轉送貧老被判刑，紛紛在網路留言表達反彈，認為這是一記響亮的耳光，打在「法律面前人人平等」的精神上。 民眾質疑，民進黨高層官員在資源使用上的模糊地帶，因其具備補繳費用、事後解釋的能力，被視為「行政瑕疵」而不是「刑事犯罪」。法律在此處展現了極大的「體諒」與「人性化空間」。 不當使用公務車案的涉案官員，包括監察院前秘書長李俊俋、監委林郁容、王榮璋、蘇麗瓊、田秋堇，還有文化部前部長史哲、中選會前主委李進勇等人。 反觀另一端，基層清潔隊員看見民眾棄置形同廢棄物的電鍋，因憐憫貧苦老人的生活困境，將其轉贈。這本是人性溫暖的微光，卻被司法機器鎖定為「侵占公有財物」。 有民眾表示，明明是已經廢棄不要的電鍋，檢調司法卻認為還有32元價值，於是這位清潔隊員被依《貪污治罪條例》的貪污罪判處有期徒刑3月、緩刑2年，且褫奪公權1年。 在檢調與法院的邏輯中，這些廢棄物即便毫無剩餘價值，但在法律定性上仍屬公產，清潔隊員私自處置便是觸法。請問，他主觀上有圖利意圖嗎？有人給他自費32元、就可以像監察院的大官一樣不被起訴的機會嗎？ 高官的私欲可以透過補償來「除罪化」，但基層的善意卻必須接受法條的「嚴苛審判」。 在李俊俋等案件中，檢方強調「難認主觀上有圖利意圖」；但在清潔隊員案中，司法卻往往忽視了當事人並非為了私利，而是出於公益與惻隱之心。這種對「主觀意圖」裁量權的運用，在面對權力者時顯得謹慎且寬厚，在面對弱勢者時卻顯得死板且冰冷。 如果「自付車費」可以消弭公車私用的圖利嫌疑，那麼清潔隊員轉贈廢棄電鍋所創造的社會價值，為何不能抵銷那微不足道的財物損失？ 清潔隊員處置廢棄物，本就屬於行政管理範疇，若有違規，理應透過內部行政處分予以警戒；然而，一旦動用《貪污治罪條例》，便是將一個底層勞動者的一生清譽與生計都推向深淵。 這種強烈的對比，傳遞給大眾的訊息極其危險：有權者懂得法律遊戲規則，能避重就輕；無權者即便存心良善，也可能因不諳程序而身陷囹圄。 監委們在公私不分的自利中全身而退，基層公務員因拿廢棄電鍋行善而被司法追殺。這是何等荒謬！法律的尊嚴不在於其嚴苛程度，而在於其是否能公平地衡量每一份過錯與善念。 民眾認為，如果司法系統很願意體恤綠營高官們的「不小心」，卻看不見小人物的「善心」與「不得已」，這樣的法治已經嚴重生病，失去公平正義。
照片取自總統府官網 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】波蘭前總統、諾貝爾和平獎得主華勒沙近日訪問台灣並出席「玉山論壇」。媒體人發現，針對華勒沙的立場，台灣媒體居然同時出現他表態「支持台灣自決」與「主張兩岸統一」這兩種截然不同的報導。 資深媒體人吳思賢指出，波蘭前總統被台灣媒「各自表述」的現象，正是當前台灣媒體環境與政治解讀高度極端化的縮影。 吳思賢在專欄指出，華勒沙核心論點非常清晰，強調和平、對話、反對暴力。 部分媒體強調「台灣可引領中華民族統一」。在華勒沙的原文脈絡中，確實鼓勵和平對話與區域整合。他認為台灣的民主與經濟成就足以成為模範，如果未來世界秩序重組，中華民族若要走向整合，應該是由優質模式來帶領，而不是武力統一。 不過另一派媒體卻是大幅強調華勒沙會見賴清德總統時提到的「台灣未來應由台灣人民自己決定」，而忽略了此行公開演講的內容。 吳思賢提醒，有些媒體處理國際政要的公開發言時，往往像是在玩「政治立場濾鏡」。有媒體注意他演講一再提及「統一」這個關鍵。但是也有媒體可以忽略他的公開演講，反而特別放大「自決」的敘事。 在華勒沙的語境之中，「統一」具有歐盟式的整合，他在訪談中多次提到歐盟模式，這是一種基於和平價值的溝通與結合。重點是和平，而且是由台灣來作為統一的典範。 受邀來台的外賓，除非有特別考量，不然通常對台灣重視的議題會採取平衡論述。對華勒沙而言，支持民主自決與期盼和平及最終的整合並不矛盾。但媒體為了點閱率與政治正確，強行將這兩者對立起來，扭曲原意，等於是強迫外賓在台灣的爭議中「選邊站」。 吳思賢強調，華勒沙作為曾經推翻波蘭共產政權的傳奇人物，他最重要的啟示在於：和平對話的韌性最終能勝過武力逼迫。媒體忙著玩政治，反而掩蓋了華勒沙此行最珍貴的警告：在美中俄爭霸的新世界秩序中，台灣不應成為大國博弈的籌碼。我們應該關注的是如何提升台灣的「模範影響力」，而非糾結於外賓隨口提到的關鍵字是否符合自家的政治胃口。