圖片為《鉅聞天下新聞網》提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】《鉅聞天下新聞網》20 日公布新北市長最新民調顯示，國民黨李四川獲 50.85%支持，民進黨蘇巧慧為 44.06%，兩人差距 6.79 個百分點，李四川在各區領先訊號明顯，主要來自中間選民與民眾黨的支持，尤其中間選民，李四川以 54.81%對蘇巧慧 33.21%，領先了 21.60 個百分點。 根據《鉅聞天下新聞網》委託皮爾森數據進行的「2026 新北市長選舉調查報告」顯示，有 3.4%的選民尚未決定，另有 1.70%都不支持或不會去投票。 值得注意的是，李四川支持度的領先並非建立在政黨版圖優勢之上，而是獲得中間選民與民眾黨支持。根據民調，新北市民的政黨認同，民進黨（33.02%）與國民黨（32.09%）相當，關鍵在中間選民，佔比達23.52%的「選人不選黨／中立」族群中，李四川54.81%對蘇巧慧 33.21%，領先 21.60 個百分點。 民調顯示，民眾黨政黨認同為 5.86%，民眾黨認同者81.97%支持李四川，2024 年投給柯文哲的選民有 78.36%流向李四川。 交叉分析顯示，在年齡層分布上，不同於過去年輕挺綠、年長挺藍的世代分裂情況，這次新北選民的世代分布呈現「兩端夾中間」的倒 U 型。 其中，蘇巧慧的優勢集中在壯年層，30–39 歲（蘇 53.32%、李 39.31%）與40–49 歲（蘇 49.78%、李 42.55%）皆領先；李四川則牢牢守住 50 歲以上族群（50–59 歲 59.81%、60 歲以上 58.65%）。 最具張力的是20–29 歲青年，兩人幾乎平手（李 45.51%、蘇 45.07%），但若以性別來看，青年女性支持蘇巧慧達 58.30%，青年男性則有 54.98%支持李四川，兩者反向落差逾 20 個百分點。 兩黨的執政者有沒有機會幫到候選人？新北市執政的侯友宜滿意度超過 6 成，對李有利，但也是出身新北市萬里的民進黨總統賴清德，在這裡的不滿意度有56.58%，恐怕難以成為蘇的大幫手。 本次民調針對新北市長侯友宜及總統賴清德進行滿意度調查顯示，侯友宜施政滿意度達 66.20%、不滿意 33.80%；賴清德施政滿意度 43.42%、不滿意56.58%，兩者形成強烈對比。 兩黨都在推進的「雙北聯合競選」有利藍營，因為蔣萬安在新北市的好感度高於沈伯洋，中間選民更有近 7 成挺蔣。因此，如果綠營再續走雙北連線，有可能被困在雙北戰局。 為了解新北市選民對「雙北聯合競選」策略的看法，此次民調也詢問新北市民對於雙北聯合競選的看好情況。整體來說，新北市民認為雙北聯合競選相較為藍營加分。 其中，台北市長蔣萬安在新北市民之中的好感合計 57.61%。沈伯洋在新北市民之中的好感合計 45.05%，非常反感45.75% 的比例最大。 本次調查是由《鉅聞天下》新聞網委託，皮爾森數據負責執行，經費來源為《鉅聞天下》新聞網。針對新北市年滿 20 歲以上之網路人口，從 2026 年 7 月6 日至 2026 年 7 月 11 日，共計進行 6 天，當中有效樣本為 1,766 份，在 95%信心水準下，抽樣誤差為正負 2.30%以內。 抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP），在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。透過轉傳分享問卷、重複填答，以及各種不符合隨機抽樣條件之樣本，皆不屬於有效樣本。樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布 2026 年 5 月民眾年齡、性別、戶籍資料，結合皮爾森數據 DMP 修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致。
政治
照片為記者拍攝 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】苗栗縣長鍾東錦日前發表《苗栗縣政願景白皮書》，提出經濟永續、便捷交通、安心醫養、文化教育及永續觀光五大施政主軸，勾勒苗栗未來發展方向。對此，投入苗栗縣議員第四選區（竹南、後龍、造橋）選舉的蔡君婷18日表示，支持縣府提出長遠願景，更期待各項政策能優先落實到人口成長最快、發展最迅速的竹南、後龍及造橋。 蔡君婷表示，竹南近年因科技產業帶動，吸引大量人口移入，但交通壅塞、托育資源不足、公共設施及生活機能仍有改善空間。她認為，重大建設固然重要，更應同步解決居民每天最有感的民生問題，才能真正提升生活品質。 她指出，在經濟發展之外，縣府應同步推動青年住宅、公共托育、人才培育及青年創業等配套，讓青年願意留在苗栗成家立業；交通方面，除支持台61線、台72線及交流道改善等重大建設外，也建議優先改善竹南公義路、科專路、龍山路及竹南火車站周邊交通瓶頸，透過智慧號誌、停車規劃及道路動線優化，提高通勤效率。 蔡君婷也認為，竹南擁有舊中港派出所、中港老街等歷史文化資產，未來可結合地方創生與智慧觀光，發展特色文化旅遊；同時善用科技產業聚落優勢，推動智慧交通、數位公共服務及智慧治理，打造苗栗科技城市示範區。 蔡君婷表示，議員除了監督縣政，更重要的是反映地方需求、爭取建設資源。她期待縣府五大願景未來能與地方建設相互結合，讓竹南、後龍、造橋不只是苗栗發展最快的區域，更成為民眾生活品質持續提升的宜居城市。
照片取自賴清德總統臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】台灣政壇正陷入一場「憲政失控列車」風暴。不只中央政府總預算難以順利通過，而且從大法官、通訊傳播委員會（NCC）委員，到公共電視董、監事，都因為立法院與行政權分屬不同政黨且極端對立，提名多數卡關，面臨員額不足，甚至即將全員出缺的空轉危機。國立臺灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚指出，這不是個別政黨的杯葛，而是我國現行憲政體制設計在朝小野大時必然經歷的結構挑戰，能克服挑戰的才是有高度的當家者。 從憲政體制的核心來看，台灣的「修憲後雙首長制」，或稱半總統制，本身就帶有極強的不穩定性。在這種體制下，總統擁有實質的行政大權，但行政院長的去留不需要立法院的信任投票（即無倒閣權的實質運作）；同時，當立法權與行政權分屬不同黨派時，體制內缺乏強制的「換軌機制」——不像純粹的內閣制可以透過解散國會重新改選，也不像美國的總統制擁有極為成熟的跨黨派協商與人事「政治交易」傳統。 因此，一旦出現「分裂政府」，即行政首長所屬政黨在國會不占多數，憲政設計的盲區就會放大。立法院握有大法官、NCC委员等重要職位的「同意權」，成為在野黨制衡、甚至癱瘓行政權最強大的武器。這種僵局是制度必然，當在野黨不認同行政體系，而執政當局又堅持不願妥協時，必然僵住。最終的代價是重要機關的空轉。 賴祥蔚指出，在民主政治中，贏得總統大選固然取得了執政的合法性，但是國會朝小野大的現實，本質上是一個由民意決定的分裂政府。有人以為解決僵局要靠下次大選。這種想法過於消極，而且代價高昂。以大法官為例，如果因為出缺而讓憲法法庭陷入癱瘓，當人民權利受到侵害、或出現憲政爭議時，就將處於無解的權力真空狀態，傷害整個民主憲政。國家沒有本錢空轉，也不該空轉。請勿以為把這些職位鎖進大選前的冷凍庫，可以累積「相罵本」。 賴祥蔚認為，領導分裂政府，絕不能只求寸步不讓的對撞，而是要仰賴政治藝術，不妨展現三層次的政治智慧：一、提名可邀請社會公認的朝野中立重磅學者或在野陣營推薦專業人才，讓名單具備無可爭辯的專業性與平衡性。公平會委員與中選會主委游盈隆的提名過關，就是很好的示範。二、政治是妥協的藝術，當家者應主動降下身段，建立有效的常態化溝通平台。三、總統應扮演憲政協調者而不是政黨衝鋒隊長。協調的重點是真誠多贏而不是摸頭，否則必然無效。 賴祥蔚表示，唯有克服憲政與民意設下的分裂政府挑戰，才能展現當家者的高度與智慧。
照片為網路訊息部分截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】恐怖的獵物謠言「陸配都帶任務」在網路瘋傳，連主流媒體都報導，作家上官亂在《聚傳媒》撰文指出，這讓陸配成為《民族團結促進法》的首批受害者。 上官亂指出，這幾天一則關於「陸配都是帶任務」的謠言貼文在社交媒體上廣泛傳播。故事很簡單。一位自稱台灣家長的人表示，孩子同學的母親是一名來自湖北的陸配。這位陸配向她坦承，自己婚前曾接受所謂「統戰課程」，婚後來台必須定期向大陸回報台灣生活、提供身邊人的個人資料，並提醒台灣人，因為大陸新近生效的《民族團結促進法》，今後在海外必須「謹言慎行」。 上官亂指出，整篇文章沒有姓名，沒有學校，沒有時間，沒有地點，沒有任何可以核實的證據，卻獲得了數千次分享、數萬則留言。更可怕的是，影響如此巨大的不實傳聞不僅沒有得到任何遏制，還迅速得到主流媒體《自由時報》的報導和擴散。 上官亂強調，盡管近40年來，全台灣定讞的國安案件中，沒有一個罪嫌是陸配，但是這則傳聞仍然得到廣泛傳播。 這讓幾十萬陸配家庭最為恐懼和焦慮的是，這種傳聞有一個特點：它幾乎無法證偽。因為這則傳聞幾乎集齊了現代網絡謠言最經典的所有元素：「朋友告訴我」、「不能公開身份」、「事情太危險所以沒有證據」「因為是秘密所以無法查證」。它沒有指控某一個人涉嫌違法，而是借由一個無法核實的匿名故事，把懷疑擴展到了整個陸配群體。 上官亂表示，更耐人尋味的是，這個故事本身存在明顯的邏輯矛盾。如果真如文章所描述，這位陸配肩負秘密任務，那麼她最不可能做的事情，就是主動向一位台灣家長詳細坦承自己的身份、工作方式和所謂「國家機密」。任何真正從事情報活動的人，首先遵守的就是保密原則，而不是在咖啡廳向陌生人和盤托出。 上官亂說，如果大量陸配在婚前統一接受培訓，婚後長期執行固定任務，並持續向大陸提供情資。如果真存在這樣一個持續數十年的龐大組織，那麼它應當早已成為台灣國家安全體系最重大的案件之一。然而，台灣這些年來確實偵辦、起訴並判決過不少涉及《國家安全法》、《國家機密保護法》等案件，涉案者包括退役軍人、公務員、商人，甚至政治人物。但公開可見的司法實踐，並沒有呈現出與這則傳言相對應的事實：一個以陸配為主體、長期執行統一任務的大規模網絡。 上官亂認為，如果真有這樣一個系統，而幾十年來始終未被偵破，那麼社會討論的重點就不應是陸配，而應是：台灣的國安體系為何長期未能發現？是否存在嚴重的制度失靈？有關機關是否應向社會負責？更重要的是，絕大部分陸配長期住在台灣之後，跟大陸是沒有工作、經濟上的密切來往的，跟原生家庭的互動也少。如果跟大陸沒有什麼互動的陸配都可以「帶任務」，那跟大陸關系密切的台商、學者、台生，豈不是更容易成為目標？ 從常識來說，大陸如果想培養特定對象影響台灣人，肯定首選被台灣人信任，擁有社會資源、社會影響力的群體，這樣才容易產生真正的情報價值和回報。但是陸配這幾十年來一直都處於被高度檢視、防備的氛圍裡，始終難以獲得信任，近幾年尤甚。而且大部分都只是相夫教子的家庭主婦，缺乏社會資源和影響力。所以，培養陸配有什麼情報價值和回報？ 上官亂表示，這一則嚴重背離事實、常識和邏輯的謠言，這一則足以影響數十萬陸配及其家庭、波及上百萬人的匿名故事，在社交平台廣泛傳播，引發群體恐慌、社會污名和現實歧視，還被媒體推波助瀾。有關部門是否有責任及時說明事實？是否應該調查消息來源？是否應該澄清，以避免未經證實的信息繼續撕裂社會？更值得注意的是，這則傳言出現的時間點。它恰逢大陸《民族團結促進法》正式施行。台灣社會圍繞這部法律的討論，本應聚焦於法律文本本身、適用範圍、域外效力，以及台灣民眾可能面對的實際風險。然而，輿論中的部分焦慮，卻迅速轉化成了對陸配群體的懷疑。 這揭示了一種許多社會都曾出現過的現象。上官亂說，面對抽象而復雜的國家安全風險，人們往往傾向於把焦慮投射到身邊最容易辨認的人身上。然後，通過污名化這部分最沒有反抗之力的群體，再反過來合理化執政黨對特定議題的敘事——中國威脅空前嚴重，不僅是一部法律，甚至早就在台灣布局了。這是一種再明顯不過的政治操弄，可是陸配卻成了最無辜的棋子。 一旦社會開始接受「因為你來自某個地方，所以你天然值得懷疑」這一邏輯，它就不會停留在陸配身上。今天可能是陸配，明天可能是台商；今天可能是跨境婚姻，明天可能是留學生、學者、記者，甚至任何與大陸存在聯繫的人。上官亂強調，歷史一再證明，當恐懼開始凌駕於證據之上，沒有任何群體能夠真正置身事外。7月1日，《中華人民共和國民族團結進步促進法》正式施行，這部法律對中國境內的少數民族，對港澳台的影響到底怎樣，還沒驗證。可台灣的社交媒體和主流媒體，卻已經率先炮製出了民主社會的首批輿論受害者——陸配群體。不得不說，真夠荒誕。
照片取自賴清德總統臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】近日網路流傳一段賴清德總統與國防部長顧立雄視導國軍「復仇者防空飛彈系統」的影片。影片中操作手完成接戰程序後，系統語音宣告「目標摧毀」，引來網路上部分KOL的無情嘲諷，有人笑稱這是「靠念力殲滅敵軍」，有人則藉此質疑國軍「造假、穿越」。 資深媒體人楊秉儒在《聚論壇》指出，這種建立在對現代軍事訓練流程極度誤解上的嘲諷，不僅毫無幽默感可言，更暴露出台灣公共輿論在面對軍事科學時的常識匱乏。不論你的政治立場多麼討厭當前的執政團隊，為了政治攻防而刻意將標準的「演練（Drill）」與「實彈射擊（Live Fire）」混為一談，流於外行，更是對第一線專業官兵的踐踏。 楊秉儒說，其實影片中展示的，是極標準的現代化防空飛彈接戰「模擬訓練」（Simulation Training）。 在日常訓練或高階首長視導時，部隊普遍會使用系統內建的訓練模式或模擬儀器。操作手必須在極短的時間內完成搜索、辨識，並透過光學或雷達鎖定目標（這可能是一個虛擬的模擬訊號，也可能是空中的實際民航機或機載目標）。當操作手複誦完接戰程序並按下發射鈕後，系統的射控電腦會根據當下的追蹤數據、目標速度與軌跡，自動判定是否命中。 楊秉儒表示，影片中那一聲「目標摧毀」，代表的是操作手在模擬程序中成功完成了鎖定與虛擬攔截。這就像飛行員在飛行模擬機裡成功降落一樣，難道我們要嘲笑他「飛機根本沒動，你怎麼就落地了」嗎？ 很多人以為，既然是「視導」，就應該像電影一樣真刀真槍打一發才叫威風。這種想法完全無視了軍事後勤與財務的骨感現實。 楊秉儒表示，以國軍雙聯裝系統或復仇者系統普遍使用的「刺針飛彈」為例，在演訓編制上，彈藥被嚴格區分為三種截然不同的形態：追瞄彈（STC）：具備完整的電子系統與尋標器，但沒有彈頭與火藥。它專門用來操作尋標器開鎖、鎖定與模擬接戰程序（也就是影片中操作的彈種）。 裝填彈（Dummy）：沒有火藥、沒有彈頭，更沒有電子系統。它的重量與外型與真彈完全一致，純粹用來訓練官兵搬運與裝彈的流程。 實彈（Tactical）：真正的作戰彈藥。實彈內部的高能化學電池在未啟動前，電子系統不會引發火藥。 更重要的是，實彈平時都受到嚴格的封存管理，不會因一般訓練或首長視導而任意拆封。為了防止精密導引組件受潮故障，實彈一律採取真空包裝，儲放在陣地旁的彈藥庫中。一旦拆封，就有使用壽限的壓力。 楊秉儒說，再談成本。二十年前，美軍售台的刺針飛彈單價約十萬美元上下；近年因產線重啟、需求暴增及通膨，新批次採購價格已普遍落在數十萬美元等級，部分合約換算甚至超過四十萬美元。損失一枚實彈，就是數百萬甚至上千萬元的民脂民膏泡湯。 楊秉儒指出，就算不計成本想「真打」，場地也不允許。防空飛彈的實彈射擊需要極其嚴格的空域管制、雷達監控與專門的演訓場地（例如屏東九鵬基地）。如果每一次常態性的部隊測試、每一次首長視導，都要在一般的北部營區隨意發射實彈，不僅國際民航線會大亂，其安全風險更是不可承受之重。 世界上任何一個現代化國家——包括美軍自己——在進行防空系統的日常操作與反應速度訓練時，絕大多數時間都是依靠模擬器、電子接戰與乾跑（Dry Run）程序完成訓練，真正消耗實彈的訓練，在整體訓練時數中其實只占極小比例。 楊秉儒表示，首長視導的目的，本來就不是驗證飛彈爆炸效果，而是驗證部隊是否能在規定時間內完成接戰程序。對防空部隊而言，從接獲命令到完成鎖定與發射準備，其價值往往遠高於多打掉一枚昂貴飛彈。 事實上，真正的戰備能力，本來就不是靠首長面前那一發飛彈證明，而是靠部隊在平時日復一日累積的程序熟練度、妥善率與反應速度所構成。 台灣長期處在地緣政治的風口浪尖，我們需要的是基於科學、後勤與戰術內含的理性監督，而不是為了收割流量、打擊政敵而進行的「降智嘲諷」。 楊秉儒說，這次的演訓爭議，恰恰揭示當前社群媒體碎片化、政治化的悲哀：當一場符合軍事科學、符合財政紀律的常態性模擬演練，都被斷章取義成「靠念力打仗」的政治笑話時，真正被摧毀的，恐怕不是遠方的目標，而是台灣社會集體的理性思辨能力。
照片為記者拍攝 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】針對今年苗栗縣中港端午龍舟錦標賽傳出有參賽者及民眾質疑部分龍舟操控狀況異常，導致龍舟出現漂移、擱淺及險些碰撞等險象，引發外界對賽事安全管理機制的討論。由於中港溪出海口水流與潮汐狀況複雜，此起爭議不僅引發社會關注，也讓大型水域競賽的「操舟安全管理」機制流於形式的漏洞暴露無遺。 對此，台灣民眾黨苗栗縣議員參選人蔡君婷表示，希望主辦單位正視賽事公信力，並提出應從「安全風控」與「多元創新」兩大面向進行大刀闊斧的改革，以確保明年度賽事不再重蹈覆轍。 蔡君婷今日針對此事件表示，龍舟競賽屬於高風險的水上運動，高度仰賴團隊合作與精準操控。若舵手於執勤前飲酒，將嚴重影響判斷力與反應速度，不僅危及同船二十多位選手的生命，更增加現場救援人員的負擔。為徹底杜絕類似爭議，蔡君婷提出兩大具體安全防範方針，呼籲主辦單位建置標準作業程序（SOP）。除須精挑細選專業人士出任舵手之外，還要強制執行出賽前酒測，比照職業運動與陸上交通執法標準，大會應強制要求所有執勤舵手及參賽選手於下水前接受酒精濃度測試，並採取「零容忍」標準。凡檢測超標或拒絕配合者，一律取消參賽資格，由備用人員替換。第二，完善申訴機制與危機處理： 針對賽事現場的突發狀況與隊伍反映，大會應設立公正的第三方申訴調查管道，並加強第一線裁判與工作人員的危機應變培訓，避免因流於敷衍的言詞應對損害賽事公信力。 此外，鑑於近年大量高科技產業與人才進駐苗栗，除了補強安全防線，地方也期許這場具備深厚文化底蘊的传统賽事能化危機為轉機，結合竹南、頭份等地的科技產業與社區能量，推動賽事多元轉型可增設「科技盃」促進產業交流，大會未來可規劃「科技產業交流組」，邀請新竹科學園區及在地企業組隊參賽，以此深化高科技社群與傳統在地文化的連結。 另外活動可擴大結合竹南、後龍、造橋等地的農特產品與文創市集，串聯農特產市集與生態教育並活化中港溪出海口的紅樹林生態資源，舉辦淨溪或生態導覽，將節慶人潮轉化為推動地方創生與環境永續的實質助力。 蔡君婷強調，此次風波暴露了管理上的盲點，但也是推動竹南中港龍舟錦標賽升級的契機。唯有透過嚴格的安全管理消除風險，並結合跨界創意引進地方活力，才能洗刷賽事陰霾，重建兼具安全、文化傳承與現代活力的年度盛事。
照片為記者拍攝 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】端午佳節熱鬧登場，苗栗縣竹南鎮一年一度的中港龍舟賽及慈雲宮祭江繞境活動於端午節盛大舉行，吸引眾多鄉親與遊客共同參與。民眾黨苗栗縣議員參選人蔡君婷也從一早便投入活動行程，不僅在溪畔為選手加油打氣，更親自參與扶轎繞境，與鄉親一同感受竹南深厚的傳統文化與節慶氛圍。 蔡君婷表示，一早來到中港溪畔觀賞龍舟競賽，看見各隊選手齊心協力、奮力划槳，不僅展現了卓越的運動精神，更象徵著地方團結合作的強大力量。隨後，她接續參與慈雲宮祭江祈福及繞境活動，在炎熱的天氣下陪伴媽祖出巡。她提到，即便體感溫度極高、汗流浹背，但看著沿途鄉親熱情參與、虔誠參拜，深刻感受到竹南獨有的人情味與文化魅力，祈求地方平安順遂、風調雨順。 身為國立政治大學碩士、並具備豐富國際視野的旅遊作家與政治工作者，蔡君婷對竹南的發展有著深刻的觀察與期許。她指出，中港龍舟賽與慈雲宮祭江活動都是竹南極具代表性的年度傳統盛事，不僅承載著珍貴的歷史文化意義，更是凝聚地方情感與向心力的重要活動。每年透過龍舟競賽與宗教文化活動的舉辦，能讓更多年輕世代認識在地文化，也讓地方特色得以持續傳承。 今日下午龍舟賽各組賽事圓滿落幕，主辦單位公布競賽結果。其中最受矚目的社會組由苗栗縣消防局勇奪冠軍；青工組及休閒組則分別由竹南青工會與苗栗縣國際愛動也人交流協會奪下第一名佳績。各隊伍在烈日下全力應戰，展現團隊合作精神與堅強意志，贏得現場觀眾熱烈掌聲。 苗栗縣長鍾東錦表示，龍舟競賽除了是端午節的重要民俗活動，更是地方文化傳承的重要平台。藉由賽事凝聚社區力量、促進交流，也讓傳統文化持續向下扎根，展現竹南豐沛的文化活力與地方特色。 近年來，隨著竹南科學園區的快速發展，帶動了許多新興人口與年輕家庭移居竹南。蔡君婷強調，文化是地方發展的重要根基，也是連結新舊住民情感的橋樑。 已獲台灣民眾黨提名的蔡君婷，將帶著在龍舟賽上的熱血、在祭江繞境中的虔誠，以及對竹南文化的深摯熱愛，投身這場選戰。她相信，發揚竹南在地文化不只是口號，而是需要用行動去實踐的使命。未來在議員的崗位上，她將持續深耕竹南，讓科技與人文相融共生，讓傳統文化在新時代綻放光彩。蔡君婷誠摯邀請所有關心竹南、期待苗栗進步的鄉親，一起為這片土地寫下更精彩的故事。
照片取自李四川臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】國民黨新北市長參選人李四川近期對新北市三重的台語用法，引發關注，連台北市長蔣萬安也被要求表態。有部分民眾認為台語應該使用「三重埔」，不是三重；也有民眾指出以前老縣長蘇貞昌也用台語三重而不是三重埔稱呼。 文史學者、台藝大廣電系教授賴祥蔚指出，他的父親從三重埔搬到新莊，他是在新莊出生成長，小時候常在三重遊玩，所以知道三重不只三重埔，還有二重埔、頭重埔。 事實上，三重地區的歷史發展並非單一聚落，三重埔是清代對特定開發區域的稱呼，其範圍主要集中於現今三重區的中心地帶。現在的三重包含部分頭重埔、二重埔及三重埔，頭重埔是現在的IKEA以及化成路附近，二重埔大概是湯城附近，三重埔最熱鬧，知名度最高，所以後來三重從蘆洲分出來，升格三重鎮，其實是涵蓋原本的二重埔與三重埔，至於頭重埔，大半劃入新莊。 因此，即使在地人習慣使用三重埔，但是台語以三重稱呼，作為整體行政區域的稱呼，既符合現行行政區劃，也較能完整涵蓋歷史發展脈絡，不算有錯。反而三重埔僅為其中一部分的舊稱，若用來指稱整個三重區，容易產生以偏概全的誤解。 地方人士也指出，「三重埔」在日常語言中確實廣為流傳，屬於一種俗稱或習慣用語，但在正式場合或書寫中，仍建議使用「三重」，以確保表述的準確性與一致性。 隨著地方文化意識抬頭，如何在尊重歷史稱謂與維持現代行政用語之間取得平衡，已成為公共討論的重要議題。這次討論，剛好可以趁機認識三重的文史歷史背景。
照片為2024年4月9日大九學堂參訪北京大學 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】馬英九基金會近來因內部人事與財政紀律風波捲入輿論焦點，引發外界高度關注。面對紛爭，曾參與該基金會核心青年培力計畫「大九學堂」第四期的學員、現任高雄市蕭邦國際音樂文化交流協會理事長廖馨華，日前特別撰文表達遺憾與不捨。廖馨華強調，外界常將大九學堂的豐碩成果歸功於前總統馬英九的號召，但真正讓營隊累積卓越口碑的，是前執行長蕭旭岑與前主任王光慈長年來的用心經營與默默付出，盼外界在紛擾之際，勿抹煞幕後功臣的努力。 廖馨華回憶，當初因看見朋友在社群平台上分享與馬前總統餐敘、出訪的照片，出於對「與卸任元首近距離互動」的好奇而報名大九學堂。這項活動不僅成為她求學階段唯一的營隊經驗，更成為她拓展國際與兩岸視野的重要啟蒙。 廖馨華指出，大九學堂的課程安排極具深度，其中最令她印象深刻的，是蕭旭岑親自講授的《中華民國憲法》課程。蕭旭岑在課堂上深入剖析憲法中「台灣地區與大陸地區」的法理脈絡，讓她打破過往流於情緒與口號的兩岸認知，轉而從歷史、法理與現實出發，冷靜思考兩岸和平的可能與必要。此外，邱坤玄教授的「中美關係」課程，更帶領學員理解台灣、大陸與美國之間「牽一髮而動全身」的三邊關係，啟發青年思考台灣如何在複雜的國際局勢中，尋找最精準且負責任的平衡點。 除了紮實的課堂理論，大九學堂亦帶領學員遠赴歐美、大陸等地進行實地參訪。廖馨華表示，這些走進當地知名大學與政府單位的機會彌足珍貴，讓課堂上的局勢分析立體化。而每一次成功出訪的背後，都凝聚了前主任王光慈的心血。「在每一次出訪前，王光慈總是親自踩點、細心張羅大小事。」廖馨華提到，從行程安排、交通銜接到住宿安全，王光慈皆一再確認。在異地參訪期間，不僅對學員的飲食與睡眠關懷備至，遇有學生身體不適更是最緊張的人；行程結束後，亦真誠收集學員回饋以優化下一次規劃。廖馨華認為，這種如家人般的細膩照顧，正是大九學堂最動人之處，讓年輕學子在感受被珍視的同時，更有勇氣走向世界。 面對基金會近期的風雨，廖馨華感慨表示，蕭旭岑與王光慈如同學員的兄姊，一位用課程與思辨帶領青年理解宏觀局勢，另一位則用細膩與耐心守護每次學習旅程。她期盼透過自身經驗的分享，讓社會大眾在關注基金會政治風波之餘，也能了解在成功的青年教育活動背後，都有不站在聚光燈下、卻長久堅定付出的人。
照片為全民查假會社官網截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】社交媒體已不再只是個人表達與交流的平台，而逐漸成為政治動員與輿論操控的核心場域。研究者賴御文在《聚論壇》撰文指出，近年來，大量標榜「時事評論」「民間觀察」甚至「中立分析」的政治型帳號快速湧現，它們以高頻率發文、鮮明立場與強烈情緒語言吸引關注，並透過轉貼、剪輯與再詮釋新聞事件，引導特定政治風向。然而，這些帳號背後的資金來源與組織結構往往高度不透明，已對民主社會的資訊品質與公共討論造成實質威脅。 賴御文說，這類帳號的運作模式顯示其並非單純個人行為。許多帳號具備高度一致的發文節奏、相似的論述框架與同步的議題設定，顯示其背後可能存在團隊化操作，甚至跨平台協同運作。例如在特定政治事件發生時，短時間內大量帳號同步發布相近觀點，並透過留言、轉發與演算法推送迅速放大聲量。這種「製造共識」的策略，容易讓一般使用者誤以為某種立場已成為主流民意，進而產生從眾效應。 賴御文指出，更值得關注的是，這些帳號的資金來源缺乏透明性。部分帳號可能接受政黨、利益團體，甚至境外勢力的資助，在表面上卻以「自發性公民」或「獨立評論者」自居。這種隱蔽的資金支持，使得受眾難以辨識其立場背後的利益關係，削弱了公共討論中最基本的誠信原則。在民主制度中，政治言論本應建立在可檢驗與可追溯的基礎上，一旦資金與動機被刻意隱藏，整個言論市場便會失去公平競爭的條件。 這類帳號也常透過情緒動員取代理性辯論。它們傾向使用簡化甚至扭曲的敘事框架，將複雜議題二元對立化，例如將政策爭議簡化為「正義對抗邪惡」或「人民對抗菁英」。這種操作雖能迅速吸引注意力，卻也壓縮了理性討論的空間，使公共議題淪為情緒宣洩的出口。長期而言，社會將難以進行深度對話，民主決策的品質也會隨之下降。 賴御文認為，更深層的危害在於這種不透明且操控性的資訊環境，會逐步侵蝕公眾對媒體與制度的信任。當使用者反覆接觸到真假難辨的資訊，甚至發現部分輿論是被刻意操縱時，容易產生全面性的懷疑態度，進而對所有資訊來源失去信任。這種「信任崩解」的狀態，正是民主社會最脆弱的環節，因為民主運作仰賴公民對制度與資訊的基本信賴。 賴御文建議從多個層面回應。首先，平台應提高政治內容的透明度，例如要求揭露贊助關係與廣告資金來源，並加強對協同行為的監測。其次，政府在保障言論自由的前提下，也應建立合理的規範機制，針對隱匿資金來源或刻意散布不實資訊的行為進行揭露與處理。最後，公民本身的媒體識讀能力尤為關鍵，唯有具備辨識資訊來源與論述策略的能力，才能在資訊洪流中保持判斷力。 賴御文強調，社交媒體上的政治型帳號並非單純的言論現象，而是結合資金、技術與心理操作的複合體。若其運作缺乏透明性與責任機制，將對民主社會造成深遠影響。