照片為《鉅聞天下新聞網》提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】《鉅聞天下新聞網》最新民調顯示，民進黨在高雄市民的認同度為41.43%，遠大於國民黨的25.19%，民眾黨僅4.93%。但若從政黨的負面黨性（討厭度）來看，以民眾黨的負面黨性47.73%最高，其次是民進黨的42.87%，國民黨為41.13%；若與四年前相較，厭白大增、厭藍下降，但「只討厭民進黨」成為最大宗。 根據《鉅聞天下新聞網》委託皮爾森數據的民調顯示，民進黨提名的賴瑞隆獲得47.78%支持，國民黨提名的柯志恩為46.14%，賴瑞隆以1.64個百分點暫時領先。 此次民調也針對高雄市選民的政黨認同度進行調查，民進黨在高雄市民的認同度為41.43%，遠大於國民黨的25.19%，民眾黨僅4.93%，「選人不選黨／中立」選民為 23.14%，高雄市仍呈現「民進黨」獨大的政黨版圖。 與2022年皮爾森數據的民調相比，民進黨認同自 33.33% 升至 41.43%（+8.10個百分點）、國民黨自21.71% 升至25.19%（+3.48 個百分點）；同一期間「選人不選黨／中立」自 30.97% 降至 23.14%（-7.83 個百分點）。兩大黨同時擴張的能量，主要來自中立選民的鬆動。台灣民眾黨自 5.19% 微降至 4.93%（-0.26 個百分點）。 除了政黨認同影響選民投票行為外，「負面黨性」也是影響選民投票的觀察指標。負面黨性（Negative Partisanship）指選民對特定政黨抱持強烈厭惡與反感，這種「討厭某黨」的心態比「支持某黨」更能影響投票行為，它會驅使選民為阻止討厭的政黨獲勝，而投給其對手，加劇社會政治極化。 在負面黨性部分，本次調查中，高雄市選民對民眾黨的負面黨性最高：「對民眾黨有負面黨性」達 47.73%，高於對民進黨的 42.87% 與對國民黨的 41.13%。 而四年前最高的則是對國民黨的43.43%，四年來對國民黨的負面黨性降了2.30 個百分點、對民眾黨升了7.77 個百分點，兩者出現交叉。若換算成藍綠厭惡光譜的三分類，反藍50.27%（+2.02個百分點）、反綠42.39%（+4.85個百分點）、中間7.34%（-6.87個百分點），反藍陣營規模仍大於反綠7.88 個百分點，但四年來反綠的擴張速度更快。 調查也顯示，「只討厭民進黨」自33.19% 升至39.63%（+6.44 個百分點），是八個類型中規模最大。增幅集中在20–29 歲男（+17.38個百分點）、30–39歲女（+13.69個百分點）、40–49 歲男（+10.24個百分點）；50–59歲女性是唯一數值下降的一格（-1.41個百分點）。這群人有 97.55%支持柯志恩，是她最堅實的票倉。 「只討厭民眾黨」自6.53%升至9.91%（+3.38 個百分點），四年成長逾五成，其中20–29歲男性（+13.20 個百分點）；20–29 歲女 （+8.96個百分點）、30–39歲男（+6.13個百分點）。對民眾黨的反感集中在青年男性，這群人有72.46% 支持賴瑞隆。 「只討厭國民黨」自11.67% 降至5.49%（-6.18個百分點）。降幅最大的是20–29歲女（-19.39個百分點）、20–29歲男（-17.74個百分點）。相較四年前，國民黨在高雄的「被討厭程度」大幅下降，藍營在負面黨性維度上的包袱明顯減輕，這與柯志恩能在綠營票倉追平的態勢一致。 「都不討厭」自13.84% 降至6.86%（-6.98 個百分點），是八個類型中降幅最大的一項。下降最劇烈的是20–29歲男（-15.57 個百分點、30–39歲女 （-12.45 個百分點）。換算成三分類，真正的中間選民自14.21% 降至 7.34%（-6.87 個百分點），反藍自48.25% 變動至50.27%（+2.02個百分點），反綠自37.54%升至42.39%（+4.85個百分點）。高雄的「真正中間」目前只剩7.34%，而這一小群人中柯志恩以 47.86% 對 28.64% 領先。 本次調查是由《鉅聞天下》委託，皮爾森數據負責執行，經費來源為鉅聞天下新聞網。針對高雄市年滿20歲以上之網路人口，從2026年7月27日至2026年8月01日，共計進行6天，當中有效樣本為1,608份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.40%以內。 抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP），在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。透過轉傳分享問卷、重複填答，以及各種不符合隨機抽樣條件之樣本，皆不屬於有效樣本。樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布2026年5月民眾年齡、性別、戶籍資料，結合皮爾森數據DMP修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致。
政治
圖片為《鉅聞天下》提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】《鉅聞天下新聞網》8月10日公布高雄市長選舉最新民調顯示，民進黨提名的賴瑞隆獲47.78% 支持，國民黨提名的柯志恩支持度46.14%，兩人差距僅1.64個百分點，在誤差範圍內。 交叉分析顯示，兩人在各年齡層及各選區互有領先，而高雄政治版圖綠大於藍，柯志恩仍能緊咬，關鍵在於獲得中間選民及民眾黨較多的支持。陳其邁施政滿意度63.32%，看來市政績效紅利未完整轉移賴瑞隆，這也成為未來3個多月選戰最大變數。 柯志恩在2022年市長選舉以52萬9607萬票（40.16%），敗給陳其邁的76萬6147票（58.10%），歷經四年耕耘，再度挑戰深綠選區的高雄市長寶座。 《鉅聞天下新聞網》公委託皮爾森數據進行的「2026高雄市長選舉調查報告」顯示，賴瑞隆獲得47.78%支持、柯志恩為46.14 %，賴瑞隆以1.64個百分點暫時領先，不過仍有4.24%的選民尚未決定，另有1.84%都不支持或不會去投票。 值得注意的是，這場平手發生在一個政黨版圖明顯偏綠的城市，民調顯示高雄市民的政黨認同中，民進黨41.43%遙遙領先國民黨的25.19%，兩者相差16.24 個百分點，但對比市長選舉的支持度，賴瑞隆只保住1.64個百分點的差距。 這項落差的來源有二，分別是中間選民及民眾黨的流向。首先，在中間選民部分，佔比23.14%的「選人不選黨／中立」族群中，柯志恩以59.79%對賴瑞隆24.58%，領先35.21個百分點；其次是藍白整合，民眾黨認同者有95.02%支持柯志恩，2024年投給柯文哲的選民亦有82.60%流向柯志恩，為她貢獻9.85個百分點。柯志恩之所以能在綠大於藍的高雄追平，靠的正是中間選民與藍白合。 此次民調也針對陳其邁市長施政滿意度進行調查，結果顯示，陳其邁施政滿意度達 63.32%（非常滿意45.49%、滿意17.83%），但賴瑞隆的支持度只有47.78%，兩者相差15.54個百分點，顯示陳其邁的市政績效紅利並未完整轉移給賴瑞隆，破口精確地落在「滿意」這一族群。 交叉分析顯示，對陳其邁「非常滿意」者（45.49%）有 92.39% 支持賴瑞隆，但只「滿意」者（17.83%） 僅29.82%支持賴瑞隆，反而有58.23%支持柯志恩。 賴柯對戰，從年齡層的分布來看，賴瑞隆在20-29歲以52.72%對36.38%，領先16.34 個百分點；30-39歲亦領先6.97個百分點；40-49歲柯志恩以45.31%對43.66%，微幅領先；50-59歲兩人幾乎完全平手，柯志恩48.33%、賴瑞隆48.52%，差距僅0.19 個百分點，60歲以上，柯志恩則以50.19%對46.49%，領先3.70個百分點。 分拆開性別後觀察，60歲以上年齡層女性支持賴瑞隆57.76%、男性支持柯志恩56.11%，兩者反向落差達 34.16 個百分點。而20-29 歲女性同樣鮮明，賴瑞隆在此領先28.71 個百分點。 從11個議員選區來看，兩人也互有領先。其中柯志恩在第9選舉區（鳳山）以 52.07%對39.05%，領先13.02個百分點（n=210，差距誤差12.79），為本次調查柯志恩取得統計顯著領先的選區。其餘領先的選區都落在誤差之內：第11選舉區（大寮、林園）48.15%對42.72%，領先5.43個百分點；第7選舉區（三民）47.96%對45.77%，領先2.19個百分點；第3選舉區（岡山、橋頭、燕巢、梓官、彌陀、永安）48.38%對47.67%，領先0.71個百分點。 賴瑞隆則在第2選舉區（路竹、湖內、阿蓮、茄萣、田寮）以58.35%對35.69% 領先22.66個百分點（n=60），是他數值上最強的一區；但該區有效樣本僅60份，兩人差距的抽樣誤差達23.86個百分點，這個領先在統計上並不成立。其餘領先幅度較大的選區為：第6選舉區（鼓山、鹽埕、旗津）51.15%，領先7.36個百分點；第5選舉區（仁武、鳥松、大社、大樹）49.37%，領先7.00個百分點；第4選舉區（楠梓、左營）49.73%，領先5.83個百分點，這幾區都與柯志恩咬在誤差之內。 此外，這份報告也調查賴清德總統的滿意度為48.62%（非常滿意23.89%、滿意 24.73%）、不滿意51.38%（不滿意 10.12%、非常不滿意 41.26%）。其中「非常不滿意」者達41.26%，是四個選項中最大的單一群體。 其中，「非常不滿意」族群有95.07% 支持柯志恩、僅0.74%支持賴瑞隆；另一個還有競爭空間的是「不滿意」賴清德總統（10.12%）族群中，柯志恩55.89%、賴瑞隆22.38%、尚未決定14.66%，是未決定率最高的一組。 本次調查是由《鉅聞天下》委託，皮爾森數據負責執行，經費來源為《鉅聞天下新聞網》。針對高雄市年滿20歲以上之網路人口，從2026年7月27日至2026年8月01日，共計進行6天，當中有效樣本為1,608份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.40%以內。 抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP），在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。透過轉傳分享問卷、重複填答，以及各種不符合隨機抽樣條件之樣本，皆不屬於有效樣本。樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布2026年5月民眾年齡、性別、戶籍資料，結合皮爾森數據DMP修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致。
照片取自韓國官網 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】檢察官在惡名昭彰，深深介入政治，讓很多民眾深惡痛絕。韓國國會通過法案，拔除檢察官的偵查權。 國立政治大學法律系副教授廖元豪在《聚論壇》指出，韓國檢察官不再是偵查主體，因為韓國國會通過法案，拔除檢察官的偵查權。從此以後，檢察官再也不是「偵查主體」，當然不能指揮警察辦案。 廖元豪表示，不過由於憲法明文規定，所以令狀的聲請權依然在檢察官手上。所以警察偵辦時，檢察官不能指揮、干涉，但偵查過程中需要搜索扣押逮捕的令狀，依然要由警察請檢察官向法院聲請。所以警察仍然不像美國的警察那麼獨立辦案。 廖元豪說，他去查了AI與一些資料，才知道韓國的檢察官在「檢察一體」之下也是惡名昭彰，深深介入政治，從而也讓很多民眾深惡痛絕。號稱獨立的司法官，但他們氣焰往往比法官還高，介入政治毫不羞澀。 廖元豪表示，韓國的司法改革真的都很兇狠，法學教育也是一下子就把舊的法律系拔掉。這樣的「司法官」，到底是如何課責又能獨立？韓國選擇了丟棄德國模式，往美國模式走一半。但是韓國許多走向美式的改革，是否真能運作良好？這都有待觀察。韓國至少給我們看到一個「改革不一定都拘泥老典範」的例子。 廖元豪指出，「檢察官」是一個權力分立上的大難題：不是法官，不適用憲法第七章司法的規定，但卻是第八條的「司法機關」。組織位置掛在行政院（法務部）下面，但從檢察總長以下，行政院院長通通管不著。這擺明了就牴觸了釋字613的行政一體，但我們也不能接受以後檢察官都是卓院長透過法務部長直接指揮吧。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】「115年新北三鶯觀光節慶開幕活動暨客家遊具開工典禮」2日在新北市客家文化園區盛大登場！新北市長侯友宜表示，客家文化園區是推動都會客家文化的重要基地，這幾年持續轉型，不僅是文化據點，更要透過產業交流中心的定位，串聯客家文化產業，讓展演、課程、文化體驗及客家品牌都能在園區呈現，三鶯觀光節慶活動8月1日至8月31日，歡迎大家走訪客家文化園區及三鶯地區，感受獨特文化魅力。 侯友宜市長說，三鶯地區擁有豐富文化底蘊，三鶯觀光節慶結合客家局、農業局、交通局等跨局處資源規劃系列活動，透過捷運三鶯線、周邊YouBike設點及觀光公車731路線及三鶯2線，串聯新北市客家文化園區、新北市美術館、新北市立鶯歌陶瓷博物館、三峽老街、鶯歌老街及北大生活圈，帶動產業蓬勃發展，也讓三鶯地區文化被更多人看見。 侯友宜市長表示，新北市客家文化園區深耕地方20多年，近年持續推動轉型升級，不僅挹注4,200萬進行園區硬體設施更新及改造，並投入1,500萬元打造以客家擂茶文化為設計意象的共融遊具。未來民眾來到客家文化園區，都能透過特色遊具、環境教育及文化體驗，親近客家文化。 客家局說明，本次活動以「悠遊三鶯」為主軸，並導入臺灣原創作家A ee mi創作的人氣插畫角色「喵喵&藍狗」，作為活動視覺與故事意象，透過角色帶領民眾走進三鶯地區。活動自8月1日至8月31日，包括文化巴士、位於客家文化園區的全台最大公車站牌包裝、探索解謎、店家聯名、拍照打卡、市集展演及親子活動，並透過YouBike設點、公車731路線及三鶯2線延駛，串聯三鶯各大景點；另規劃「三鶯古早味老街線」、「三峽區北大商圈線」及「鶯歌區公車捷運串連線」三條探索路線，引導民眾以輕任務方式走進街區、商圈與地方店家。
照片取自賴清德總統臉書 【聚傳媒特約記者吳思賢報導】行政院終在上周提名新任7位NCC委員，比較前兩次名單，有人說這名單已非二軍，只能算是「三軍」了。資深媒體人王其更指出，正副主委不但又都是綠色人馬，更重要的提名的主委人選還當過黨產會委員，清算國民黨產，要藍白如何投得下去？ 行政院新聞稿說，袁秀慧現為長慧法律事務所主持律師，曾任台北市政府法務局局長、國防部法規會委員，也曾任富邦金控董事、台北富邦商業銀行董事、兆豐國際商銀獨立董事，兼具法律與財經專長；此外，積極參與公共事務，擔任過台北市婦女新知協會理事長、全國律師聯合會常務理事，以及新聞公害防治基金會第8屆董事。 王其在《聚論壇》指出，行政院沒有提到袁秀慧的另外個政府經歷，就是黨產會委員，這個機構可是在清算國民黨黨產的組織。其次，袁秀慧還當過民進黨青年會副主委，在民進黨派系內她被認為親謝長廷。曾有藍委批評她也是綠軍御用律師，立委質詢文化部黃牛票處理方式，爆料文化部法律諮詢標案「112年黃牛檢舉及法律諮詢專案辦公室採購案」決標790萬元，得標的長慧法律事務所所長袁秀慧，立委自己都說，她不僅跟前駐日代表謝長廷熟稔，還是前黨產會委員，質疑與綠關係匪淺。 關鍵是，NCC掌管的是台灣媒體產業中最重要的電視、電信與網路，相關產業整體年產值規模約在4.4兆至4.5兆新台幣之間，其中單行動通訊服務營收就有1704億元，有線電視基本頻道營收約為227億元，而台灣線上影音(OTT)產業產值則約280億元。再說，新的委員會除了要決定新案，如6G的實施方式外，多年陳案如TBC股權、台數科的申請新聞台、台視新聞台上架52頻道案等，牽涉複雜的政治商業與媒體高層角力。王其指出，袁秀慧過往的經歷，幾乎看不到和媒體有關係，要如何做重要決策？難怪有媒體人說，行政院這種提名方式，先不談有沒有政黨協商，真的很瞧不起傳播界。而且她清算過國民黨黨產，將來會不會清算藍媒呢？ 提名的副主委蕭蘋，行政院的新聞稿寫說，蕭蘋現職為國立中山大學行銷傳播管理研究所專任教授，主要研究媒體科技與社會、性別與媒介、廣告與文化、媒介內容分析、文本分析等學術領域，也曾任新聞記者工作，並參與有線電視系統費率審議、公視基金會新聞諮詢，以及通傳會廣播電視節目廣告諮詢等工作。王其也表示，雖然是傳播學者，但蕭蘋在傳播界的份量並不高，主要的研究領域是性別傳播，與傳媒產業也沒特別關係。更重要的，她也是綠友友，曾經當過綠媒記者，但行政院可能為了避免綠媒的敏感性，在新聞稿中也刻意只提她曾當過新聞記者，不寫哪個媒體。媒體界的人也多清楚，蕭蘋主要工作在南部，與民進黨執政的高雄與台南的地方首長、小內閣多有來往建立交情，這批綠朝高官過去在南部服務，不少人都跑到台北當官了。除此之外，蕭蘋被認為是綠友友，可能與其夫家也偏綠也有關係。
照片取自賴清德總統臉書 【聚論壇范振家專欄】最近網路流傳利用AI模仿總統賴清德聲音的影片，刑事局出手調查。有人認為警方開始打擊AI假訊息，也有人質疑這是「查水表」。 管理學博士、大學兼任教授范振家在聚論壇》分析指出民主社會當然容許政治嘲諷，也保障言論自由。問題從來不在於能不能製作惡搞影片，而是在於是否故意讓閱聽者相信，那真的是本人所說的話。 范振家指出，戲仿是創作自由；冒名則是資訊欺騙；假借本人身分影響公共判斷，更可能涉及選舉公平。這三者的界線並不相同，法律處理方式當然也不應相同。 范振家表示，目前我們對於AI深偽內容，仍缺乏一套統一的認定標準，每一次案件都變成政治立場的對決，而不是法治標準的討論。真正令人擔憂的是，法律的不確定性，本身就是最大的政治風險。 范振家問，今天模仿的是執政者，公權力迅速介入；明天若模仿的是在野黨政治人物，是否也會採取相同標準？如果不同案件適用不同尺度，人民自然難免質疑執法是否具有一致性。法治最大的價值，不是保護哪一位政治人物，而是讓所有政治人物都受到同樣規則約束。 AI時代最大的敵人，不只是深偽，而是選擇性的深偽治理。 范振家表示，歐盟《人工智慧法》（AI Act）已要求特定AI生成內容須揭露其為人工生成；美國多州也開始針對選舉期間的AI深偽廣告建立揭露義務與限制措施。國際治理方向已形成共識：不是全面禁止AI，而是要求透明、可追溯、可驗證。反觀台灣，目前仍多半依靠《刑法》、《選罷法》、《個人資料保護法》或社會秩序維護等零散規範處理個案，缺乏完整的深偽治理架構。每發生一次事件，就重新討論一次標準；每遇到一次爭議，就重新辯論一次言論自由。制度永遠慢一步，AI卻每天進步一步。 范振家認為，真正需要建立的，不只是刑責，而是一整套治理機制。包括由法務部、內政部警政署及數位發展相關機關共同制定深偽案件統一辦案指引，明確區分戲仿創作、藝術表達、冒名詐騙、商業欺騙及選舉操弄等不同態樣；建立政治性AI影音內容的標示制度，要求保留生成紀錄與來源資訊；並建立政府、平台及第三方查核機構之間的快速驗證與通報機制，讓真相的傳播速度至少不要永遠落後於謠言。 AI可以模仿任何人的聲音，但法治不能模糊到讓人民只能依靠政治立場判斷真假。范振家強調，真正需要被建立的，是一套不分顏色、人人適用的深偽治理制度。只有如此，人民相信的才會是法律。
照片為記者拍攝 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】毒油事件持續延燒，食安疑慮引發社會關注。台灣民眾黨前主席柯文哲7月25日與台灣民眾黨苗栗縣議員參選人蔡君婷對談時指出，事件發生至今已歷經數月，政府仍無法清楚交代污染源頭及問題油品流向，「不知道問題在哪裡，怎麼解決？」他更質疑，若連專家都無法說明事情來龍去脈，「到底是在隱瞞什麼？」呼籲政府應以公開透明態度還原真相，才能真正重建民眾對食品安全的信任。 柯文哲表示，食品安全治理最重要的就是「源頭管理、公開透明」。他認為，此次事件最大的疑點，在於政府至今仍未交代致癌物究竟是在原料端、製造過程，還是其他環節產生，也無法完整說明問題油品究竟流向哪些通路。 他指出，「如果不知道問題出在哪裡，就不可能提出有效的防堵措施。」依照科學治理的精神，政府應先完整調查、公開證據，再提出改善方案，而不是讓社會持續陷入猜測。 柯文哲表示，一件食安事件要釐清真相並非做不到，只要召集相關專家、調閱完整資料，理應能還原事情的來龍去脈。「沒有理由不知道真相。」他認為，若歷經數月仍遲遲無法對外說明污染原因及責任歸屬，社會難免產生疑問，「如果一直不知道真相，我比較懷疑的是，他們到底在隱瞞什麼。」 蔡君婷表示，毒油事件不只讓消費者失去信心，也讓許多夜市攤商、早餐店、便當店等守法業者無辜受到波及。她認為，地方政府除了加強稽查，更應建立制度化管理機制，才能避免類似事件一再發生。 她提出三項主張，包括建立議會定期食安專案監督機制、推動食品履歷及檢驗資訊公開透明，以及建立政府、業者與消費者三方定期溝通平台，讓食安管理從事件發生後的補救，轉變為平時的預防管理。 柯文哲表示，食品安全不只是中央政府的責任，地方政府也應建立完整的監督與預警機制，才能真正守住民眾的餐桌安全。
照片為現場錄影截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】7月25日晚間國民黨與民眾黨在凱達格蘭大道舉辦「我是人，我反毒台」集會，到底有多少人參與，引起各界討論。活動主持人在晚間7點半宣布突破20萬人。不同政治立場的觀察者，則是認為只有3到4萬人。銘傳大學廣電系主任杜聖聰指出，人數估算早就有科學方式，按照這個公式，現場參與人數大概9到12萬人。 杜聖聰說，人數估算應該用數學而不是口號，從 Jacobs Crowd Formula可以推算7月25日凱道集會的人數。 杜聖聰表示，在群眾研究領域，早有一套相對客觀的方法可供參考，那就是美國新聞學教授 Herbert Jacobs 提出的 Jacobs Crowd Formula，也就是人潮估算法。Jacobs 任教於加州大學柏克萊分校新聞學院，1960年代他每天從辦公室俯瞰反越戰示威，發現主辦方、警方、媒體公布的人數常相差數倍，於是著手以幾何面積與人群密度建立起一套估算邏輯。這套方法後來被歐美許多媒體、警方與活動分析機構採用，至今仍是評估大型集會人數最普遍的工具之一。 杜聖聰說，Jacobs 方法的核心概念其實很直觀，人數等於有效可站立面積乘以人群平均密度。 實際操作時，不能把整個會場當成同一種密度來算，而是要先依空拍圖把場地劃分成幾個人潮分布區域，扣除不可站立的空間後，再分別判讀、加總起來。 杜聖聰指出，以這次凱道集會的空拍畫面為例，大致可以拆成五個區域。 第一區是凱達格蘭大道主幹道，也就是舞台到景福門之間人潮最密集的路段，面積約在12,000至14,000平方公尺之間。第二區是景福門圓環周邊，面積約6,000至7,000平方公尺，圓環周邊密度同樣偏高。第三區是公園路口一帶，屬於入口與轉角區域，面積約2,000至2,500平方公尺。第四區是中山南路入口附近，人潮主要往總統府方向聚集，面積約2,000至2,500平方公尺。第五區則是左右兩側廣場，屬於周邊擴散人潮，面積約3,000至3,500平方公尺。 杜聖聰表示，計算前必須先扣除舞台、媒體區、工作走道、廁所區以及樹木綠地等不計入站立面積的區域，五個區域加總後，有效站立面積合計落在23,000至27,000平方公尺之間，這與歷年凱道大型集會估算的面積範圍相近。在密度部分，依現場空拍照片逐區比對判讀，景福門附近人潮最為密集，約落在每平方公尺3.5至4人；凱道中央區塊約為每平方公尺3人；外圍區域則相對鬆散，約每平方公尺1.5至2人。將各區域依面積加權平均後，整場的加權平均密度落在每平方公尺2.6至2.9人之間。 杜聖聰指出，保守估計以面積23,000平方公尺、密度每平方公尺2.6人計算，23,000乘以2.6約為59,800人，即約6萬人。合理估計（代表值）以面積25,000平方公尺、密度每平方公尺2.8人計算，25,000乘以2.8約為70,000人，即約7萬人。偏高估計以面積27,000平方公尺、密度每平方公尺2.9人計算，27,000乘以2.9約為78,300人，即約8萬人。 代入公式後，最高峰同一時間在場人數估計約落在6.5萬至7.5萬人之間，代表值約為7萬人。也就是說，在沒有官方電子閘門計數、也沒有警方公開統計數字的情況下，同一時間在場人數約7萬人上下。但這裡還要釐清一個常被媒體混為一談的概念，就是同時在場人數與累計參與人次的差異。 杜聖聰表示，這場集會從下午5點持續到晚上8點，長達三小時，人潮勢必不斷有進有出。依照大型政治集會、路跑活動與演唱會的人流研究經驗，若多數民眾停留時間約2至3小時，全程人流倍率通常落在1.2至1.5倍之間，停留時間愈短，倍率還可能更高。以現場高峰約7萬人推算，人流倍率取1.2倍，全日累計約8.4萬人次，屬於流動較低、多數民眾全程停留的情況；取1.3倍約為9.1萬人次，屬於一般大型集會常見的比率；即便取上限1.5倍，也約為10.5萬人次，代表進出頻繁、停留時間較短。綜合來看，整場活動累計參與人次約落在9萬至11萬人之間，若以較寬鬆的情境估算，上限約可達11萬至12萬人次。
照片取自賴清德總統臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】行政院近日公布國家通訊傳播委員會（NCC）新任委員提名名單，其中指定主委人選由柯文哲擔任市長時的法制局局長袁秀慧出任，隨即有媒體疑似帶風向說這是綠白合向、向柯文哲伸出橄欖枝。但真相卻是這次名單依然綠油油，作家吳思賢在《聚論壇》指出，袁秀慧本來就是民進黨的人。 有媒體刻意在第一時間解讀，執政當局選擇曾任柯文哲市府小閣員的袁秀慧領軍NCC，有意在國會「朝小野大」的局勢下，向台灣民眾黨釋出善意以尋求人事案過關。 吳思賢指出，真正的善意是事前溝通，而不是放話。審視袁秀慧過去的政壇履歷，其「深綠」背景鮮明，讓這項人事提名究竟是「跨黨派合作」還是「政治假動作」，很快就會成為政壇攻防新焦點。 在國會三黨不過半的政治新格局下，獨立機關NCC的人事同意權成為綠藍白三方角力的首要戰場。行政院此次提出的人事名單，最受矚目的莫過於指定主委袁秀慧。 吳思賢表示，由於袁秀慧曾於前台北市長柯文哲任內擔任台北市法制局局長，部分媒體搶著故意解讀，執政團隊是刻意重用具備「柯市府背景」的政務官，背後隱含拉攏民眾黨立委、紓解國會審查阻力的政治算計，期望藉由「白營色彩」化解野黨的反彈聲浪。然而，這項被視為向白營靠攏的安排，卻逃不過查證與質疑。因為翻開袁秀慧的真實政治歷程，其與民進黨的淵源遠比市府經歷更為深厚。袁秀慧律師出身，早年即深耕綠營，不僅曾擔任民進黨青年部副主任，更在蔡英文政府成立不當黨產處理委員會後，出任首屆黨產會委員，代表執政黨追討國民黨黨產，政治立場極為鮮明。 吳思賢說，袁秀慧當年入閣柯市府，屬於綠白合時期的產物，其根本的底色仍是根正苗紅的「綠營人馬」。如今行政院以其「柯市府經歷」包裝，試圖營造出討好白營與跨黨派的客觀形象，恐怕柯文哲與民眾黨都不會買單，更難以說服國會與社會大眾。 吳思賢 強調，NCC過去因多起爭議案件導致公信力受挫，外界期待新任主委能具備超越黨派的獨立性與專業度。袁秀慧雖然具備法律專業與行政經驗，但其過去作為黨產會委員等強烈政治色彩的履歷，勢必成為未來立法院審查時朝野詰問的攻防焦點。 行政院這局看似兼顧「綠白經驗」的人事棋局，其實本質上還是綠油油。能否順利在立法院過關，抑或是引發新一波朝野對立，很快就會面臨國會實質審查的檢驗。
圖片為《鉅聞天下新聞網》提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】《鉅聞天下新聞網》20 日公布新北市長最新民調顯示，國民黨李四川獲 50.85%支持，民進黨蘇巧慧為 44.06%，兩人差距 6.79 個百分點，李四川在各區領先訊號明顯，主要來自中間選民與民眾黨的支持，尤其中間選民，李四川以 54.81%對蘇巧慧 33.21%，領先了 21.60 個百分點。 根據《鉅聞天下新聞網》委託皮爾森數據進行的「2026 新北市長選舉調查報告」顯示，有 3.4%的選民尚未決定，另有 1.70%都不支持或不會去投票。 值得注意的是，李四川支持度的領先並非建立在政黨版圖優勢之上，而是獲得中間選民與民眾黨支持。根據民調，新北市民的政黨認同，民進黨（33.02%）與國民黨（32.09%）相當，關鍵在中間選民，佔比達23.52%的「選人不選黨／中立」族群中，李四川54.81%對蘇巧慧 33.21%，領先 21.60 個百分點。 民調顯示，民眾黨政黨認同為 5.86%，民眾黨認同者81.97%支持李四川，2024 年投給柯文哲的選民有 78.36%流向李四川。 交叉分析顯示，在年齡層分布上，不同於過去年輕挺綠、年長挺藍的世代分裂情況，這次新北選民的世代分布呈現「兩端夾中間」的倒 U 型。 其中，蘇巧慧的優勢集中在壯年層，30–39 歲（蘇 53.32%、李 39.31%）與40–49 歲（蘇 49.78%、李 42.55%）皆領先；李四川則牢牢守住 50 歲以上族群（50–59 歲 59.81%、60 歲以上 58.65%）。 最具張力的是20–29 歲青年，兩人幾乎平手（李 45.51%、蘇 45.07%），但若以性別來看，青年女性支持蘇巧慧達 58.30%，青年男性則有 54.98%支持李四川，兩者反向落差逾 20 個百分點。 兩黨的執政者有沒有機會幫到候選人？新北市執政的侯友宜滿意度超過 6 成，對李有利，但也是出身新北市萬里的民進黨總統賴清德，在這裡的不滿意度有56.58%，恐怕難以成為蘇的大幫手。 本次民調針對新北市長侯友宜及總統賴清德進行滿意度調查顯示，侯友宜施政滿意度達 66.20%、不滿意 33.80%；賴清德施政滿意度 43.42%、不滿意56.58%，兩者形成強烈對比。 兩黨都在推進的「雙北聯合競選」有利藍營，因為蔣萬安在新北市的好感度高於沈伯洋，中間選民更有近 7 成挺蔣。因此，如果綠營再續走雙北連線，有可能被困在雙北戰局。 為了解新北市選民對「雙北聯合競選」策略的看法，此次民調也詢問新北市民對於雙北聯合競選的看好情況。整體來說，新北市民認為雙北聯合競選相較為藍營加分。 其中，台北市長蔣萬安在新北市民之中的好感合計 57.61%。沈伯洋在新北市民之中的好感合計 45.05%，非常反感45.75% 的比例最大。 本次調查是由《鉅聞天下》新聞網委託，皮爾森數據負責執行，經費來源為《鉅聞天下》新聞網。針對新北市年滿 20 歲以上之網路人口，從 2026 年 7 月6 日至 2026 年 7 月 11 日，共計進行 6 天，當中有效樣本為 1,766 份，在 95%信心水準下，抽樣誤差為正負 2.30%以內。 抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP），在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。透過轉傳分享問卷、重複填答，以及各種不符合隨機抽樣條件之樣本，皆不屬於有效樣本。樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布 2026 年 5 月民眾年齡、性別、戶籍資料，結合皮爾森數據 DMP 修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致。