照片取自寶山國小，中為捐贈者莊錫演 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】知名農友、芬園鄉「60度幸福農場」主人莊錫演日前完成登記，正式參選芬園鄉第三選區鄉民代表，選區涵蓋溪頭、縣庄及圳墘。他表示，感謝鄉親長期支持與鼓勵，若有機會進入鄉民代表會，將秉持一步一腳印的態度，傾聽基層聲音、反映地方需求，為鄉親爭取應有權益。 莊錫演曾長期在外地工作，60歲退休後返鄉務農，從零開始學習種植雪蜜棗，與妻子從南部引進品種，經多年摸索與栽培，逐步建立「60度幸福農場」。農業部溯源農糧產品追溯系統亦可查見「莊錫演－60度幸福農場」資料，產品為棗類。 為兼顧品質與食安，農場採網室栽培，並取得中興大學產銷履歷驗證，也透過土壤、水質檢驗及生產管理等方式提升品質。過去農場曾開放民眾採果，讓更多人認識芬園農業。多年務農經驗，讓莊錫演深刻體會農民在生產、銷售、環境及公共建設上的實際需求，也成為他投入地方服務的重要動力。莊錫演也以具體行動回饋母校寶山國小，捐贈一車的蜜雪棗。 除農業工作外，莊錫演也曾擔任芬園鄉溪頭村靈安宮管理委員會主任委員，長期參與地方事務。從農田、社區到宮廟，他持續與居民互動，了解鄉親對道路、排水、環境及公共設施的期待。他認為，地方服務不是選舉時才開始，而是平時就要走進社區、聽取民意、協調問題，因此決定將基層經驗帶進鄉民代表會。 莊錫演表示，若當選，將優先關注「第二納骨塔回饋」及「垃圾場環境回饋」兩項議題。對於承擔公共設施影響的居民，應獲得合理、公平且透明的回饋；未來將持續追蹤相關規劃與執行，要求資訊公開、程序透明，並將地方意見帶進代表會，讓回饋資源真正回應居民需求。此外，也將關注道路、排水、環境維護及農業發展等基層議題。 莊錫演強調，自己沒有華麗口號，只有願意承擔、踏實服務的決心。他懇請溪頭、縣庄、圳墘鄉親支持，讓他把多年累積的農業經驗與地方情誼，轉化為公共服務的力量，為第三選區發聲，與鄉親共同守護家園、打造更宜居的芬園。
政治
照片取自黃慧婷主播臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】竹北整合失敗，84歲的范振宗在台上對鄭麗文一陣重砲，以「最大的戰犯」形容她，甚至作勢要搧巴掌。東森電視主播黃慧婷公開發文，以「搧巴掌？！請范振宗公開向鄭麗文道歉」為題指出，范振宗應該對這種公開羞辱行為而道歉。 黃慧婷說，鄭麗文做得好不好，她無從置喙，政治人物的功過，可以被檢驗、被批評，甚至被狠狠質疑。但范振宗，不管你是誰，都不應該在公開場合，用搧巴掌、羞辱性的方式對待一個人，何況被羞辱的是女性政治人物，被如此對待，為了顧全大局，還要跟你陪笑，情何以堪？ 黃慧婷在《聚論壇》的專文表示，政治意見不同，沒有什麼不能講；但是站在台上，面對公開場合與媒體鏡頭，這樣的言行，已經不是單純的政治批評，而是對人的羞辱。尤其鄭麗文當時是帶著對地方前輩的尊重而來。人家好意敬重你是地方上的大老，也是重要的政治前輩，你卻在台上情緒失控，讓一場原本應該討論政治的場合，變成了對一個女性的公開羞辱。 黃慧婷認為，政治人物可以有脾氣，但不能把脾氣當成權力。更何況，84歲的人生閱歷，應該讓一個人更懂得什麼叫做分寸，而不是讓年紀變成失控的免死金牌。 范振宗是誰？無黨籍出身，1989年加入民進黨，曾任兩屆新竹縣長、農委會主委、台肥董事長；2008年由綠轉藍，2009年退出民進黨，後來更成立「人民最大黨」。他綠過、也藍過，跟陳水扁、馬英九都說說得上話，曾經站在政治權力的核心位置。 黃慧婷看到今天這一幕，忍不住想問一句：你成立的是「人民最大黨」，還是告訴人民：「我最大黨」？ 黃慧婷說，政治人物最怕的不是過氣，而是不知道自己已經過氣。把人家登記參選的重要日子，當成自己的舞台大搶麥克風。84歲，人生走過這麼多政治風雨，如果還要靠在台上拍桌、搧巴掌、用最重的話羞辱別人，才能證明自己的份量，真的很可悲。過去再風光，終究是過去。至於新竹人會不會聽你的號召、投給你要支持的人？那是選民的選擇，不是任何一個政治大老可以替人民決定的。 黃慧婷呼籲，請范振宗先生公開向鄭麗文道歉。政治可以輸，整合可以失敗，選票可以不如預期，但做人，至少應該知道什麼叫尊重。人民最大，不是你最大！
照片取自台北市長蔣萬安臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】台北市長蔣萬安兒子申請公費留學，引起許多討論。資深媒體人楊秉儒指出，綠營為了打蔣萬安兒子順便替徐佳青護航，集體失智文盲、把公費留學跟國際交換生的規定烏龍搞錯。 楊秉儒說，首先，有人聲稱「蔣萬安兒子申請的國際交換生強制限定要有J-1學生簽證，否則取消。」其實這是「公費留學考試簡章」，是針對「去國外考碩博士的人」。我國高中生去國際交換，從來就沒有這個強制規定。 楊秉儒表示，蔣萬安兒子申請的國際交換生硬性規定有哪些？根據臺北市115學年度國際交換學生學習實施計畫規定如下： 報名資格：一、在校成績：近二學年度（112學年度第1學期至113學年度第2學期）每學期學業總平均成績均達70分以上、英文成績75分以上（倘成績證明書以等級區分，應再提供呈現分數之成績證明單）。二、日常生活表現：導師評語無負面敘述，且無小過（含）以上之處分。三、英文程度：相當於全民英檢中級（或其他英語能力測驗同等成績，參閱 CEFR 外語能力檢測對照表）以上。顯然蔣萬安兒子全數符合要求。 所謂的簽證規定呢？「選送學生須知」裡提到「錄取僅代表獲本局推薦資格，尚須再依所送國家安置規定審核，其中選赴美國交換之學生須續依美國規定完成 ELTiS 測驗，並達及格標準。若未通過審核或無法取得學生簽證，其錄取資格即取消，本局不負爭取申請或協助簽證取得之責任與義務。」 楊秉儒說，簡舒培議員質疑這段話就是說美國籍拿不到美國簽證所以不符合資格，顯然中文釋讀有很大問題。國際交換學生計畫相關規定中完全沒寫「具美國籍或綠卡者不得報名」這類字眼(不像教育部公費留學考試簡章那樣白紙黑字排除)。報名資格只看在校成績、操行、英文程度，不問國籍。 楊秉儒說，相關規定甚至沒有指定要拿J-1簽證。簡章只寫「無法取得學生簽證」，並沒有像青鳥討論中特別點名「一定要用J-1簽證才能去」這個前提。 楊秉儒指出，明明網路上google一下就能查證的事情，可見國民義務教育還需要再努力。
照片取自王惠美縣長臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】彰化縣長選舉在綠營團結而藍營分裂的情況下，有些人以為已無懸念。然而賴清德總統日前勤跑彰化，顯示還有玄機。彰化縣長選情，至今呈現高比例的「未表態選民」，反映出基層對現有政治版圖的觀望態度，也預示著選舉結果的高度不確定性，這正是玄機之所在。 作家賴御文在《聚論壇》指出，從中央與地方的互動來看，賴清德總統執政當局與即將屆滿卸任的彰化縣長王惠美之間，正上演一場精彩的「非零和博弈」。地方政壇盛傳中央有意以「入閣」作為攬才誘因，而王縣長則力求在卸任前為彰化爭取更多中央統籌分配款與專案補助，展現地方首長爭取資源的高度與格局。 政治學用「賽局理論（Game Theory）」來解析此類動態在「資訊不對稱」（Information Asymmetry）的局勢下，參選各方不僅要算計自身利益，更必須精準預判競爭對手的戰略選擇。 賴御文說，對執政的綠營而言，展現跨黨派延攬的包容態度或釋出建設資源，能有效裂解敵陣、吸引中間與未表態選民；對於王惠美縣長而言，堅守地方政績與財政建設，則能為自身的政治資產與歷史定位極大化價值。目前情勢還未明朗，但顯然王縣長想要的，賴總統一直沒有輕易允諾，畢竟給超大紅包的最佳時機點，不是在國民黨縣長任內，而是在民進黨縣長上任後。雙方各懷底牌，在資訊未完全公開的試探過程中，彼此的選擇都將直接影響彰化選民的意向流動。 然而，決定博弈最終走向的關鍵，往往在於陣營內部的穩定度。賴御文表示，就藍營而言，若未能有效整合同志、弭平派系裂痕，甚至出現多頭馬車競爭的局面，自身陣營的邊際收益將迅速遞減。賽局理論指出，當競爭對手出現分裂危機時，原本處於相對劣勢或觀望的一方，其最優策略（Optimal Strategy）就是「慎選高勝率人選」並集中資源攻擊。綠營若能趁勢推出兼具專業與地方基礎的強棒，即可一舉接收龐大的未表態選民，擴大選戰勝算。 賴御文強調，隨著投票日逐漸臨近，時間效益逐漸傾斜。時間看似站在賴總統與綠營的這一邊，原因在於中央掌握了政策劃定與資源分配的主動權，同時擁有調整戰術佈局的時間彈性。相對地，藍營若陷入整合遲延與內部消耗，時間將成為最嚴苛的敵人，一旦錯過了整合的最後時機，藍營、王惠美縣長、縣長參選人魏平政必然三輸，只有綠營笑到最後。 彰化這盤政治棋局，未表態選民正是最終的決勝點；誰能在不確定性中精準算計對手步調、展現團結與治理能力，誰就能在賽局終局時笑到最後。 賴御文是文史工作者，曾參與彰化二水的村史寫作。
照片取自魏平政臉書 【聚傳媒特約記者吳思賢報導】先前被認為選情相對單純的彰化縣長選舉，隨著賴清德總統日前勤跑彰化，似乎顯示選情存在變數，讓彰化縣長的選情再度受到各界高度關注。 國民黨彰化縣長參選人魏平政表示，他爭取選民認同的方式，跟傳統政治任務不同，而是著重三大策略。 第一、人物故事：強調自己是正派選舉的彰化囝仔。 魏平政表示，他是社頭織襪家庭出身，從基層打拼到律師、企業經營者。39年不間斷認養家扶兒童，獲全國表揚。他也是長期公益律師，提供免費法律服務。 第二、政策願景：魏平政說，他要用政策打造台灣的第七都。 魏平政表示，核心意涵是讓彰化具備第七都的發展條件：人口、交通、產業、城鎮提升。他要提出彰化AI產業園區計畫。在交通政策方面，讓台中捷運延伸和鐵路高架化。除此之外，還要產業升級創造就業機會，並讓教育零負擔和生養補助。 第三、團結與整合：魏平政強調，他會是藍營最大公約數，因為沒有派系包袱、沒有敵人的特質。他也會爭取王惠美縣長支持，延續施政基礎。 目前魏平政已經邀請劉和然擔任政策白皮書召集人，9月6日競選總部成立暨聯合造勢大會，會展現出團結氣勢。
照片取自廖元豪教授臉書 【聚傳媒特約記者吳思賢報導】行政院近日決定不副署《兒少未來帳戶條例》及《有線廣播電視法》等法案。法律與傳播學者從不同角度出發，都表示值得商榷。 政大法律系副教授廖元豪強調，任何一個學法者都不該覺得可以忍受這種荒謬局面，也就是「行政可以（用不副署）否決立法」，因為這徹底牴觸了民主政治的「依法行政」原則。 在三權分立的制度下，立法制衡行政，而立法是否合憲是由司法制衡。廖元豪指出，我國憲政連普通法院法官都不能逕行拒絕適用自己認為違憲的法律，為什麼行政院院長可以用「不副署」來使法律全面無法施行？ 尤其值得注意的是，總統府發布新聞稿指出，《兒少未來帳戶條例》是立法權侵犯行政權。相較於此，《有廣法》修正條文在立法院三讀時無異議通過，民進黨也未反對。行政院則說明不副署《有廣法》的理由是修法涉及黨政軍條款，與先前不副署的《衛星廣播電視法》修法內容相近，因此為了憲法平等及避免執法爭議，選擇不讓法律公布施行。 文化大學新聞系教授莊伯仲表示，先前行政院發言人指出，不副署《衛星廣播電視法》是因「試圖為特定個案解套」。前後說辭矛盾，而且與所謂憲法平等及執法爭議無關。 政治大學法律系副教授廖元豪認為，依照民主政治，行政院無權不副署，真的有不同看法可以覆議，或是申請釋憲，不能用不副署來「賴皮」。否則只要行政院認為法律可能違憲，就可以直接拒絕副署，那麼立法院的立法權與總統公布法律的憲政程序，都可能受到實質的影響。 廖元豪教授認為，人民選出立委，最終表決出來的法律案，居然可以讓非民選的行政院院長「一人否決」。這不僅反民主，也牴觸權力分立原則。莫非立法權與行政權都集中在「行政院院長」一人手上了嗎？
照片取自賴清德總統臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】賴清德總統日前公開示警中共介選，將地方選舉視為對台成效關鍵，並透過「發布假消息、操作假民調、假影音」等手段進行介選。相關談話立刻引發在野黨強烈反彈，質疑將不利於執政黨的輿論或民調一律扣上「假情報」與「境外介選」的帽子。作家吳思賢在《聚論壇》撰文指出，如果沒有提出證據及偵辦，會有狼來了這種故事的質疑，讓「中共介選」引發情報信任爭議。 吳思賢表示，防範境外勢力滲透、維護民主機制的健全，是總統憲政職責重中之重。然而，這場圍繞在「中共介選」與「假訊息」上的政治交鋒，折射出當前台灣民主體制最深層的危機國安議題的政黨化與社會信任的斷裂。 吳思賢在，民主開放社會如何避免境外影響，一向以來就是重要議題。民主國家面對認知作戰與資訊滲透，這是極其真實且嚴峻的挑戰。尤其隨著生成式AI與自動化水軍技術演進，資訊戰的手法早已擺脫粗糙的宣傳教條，轉向高度精細化的議題引導與情緒撕裂。面對境外威脅，元首提醒國人提高警覺、增強資訊識讀能力，本應極高的正當性。 然而，吳思賢認為問題的核心在於：當「防範境外介選」淪為隨手可用的政治標籤時，它便失去了國安預警的嚴肅性。 在野黨反駁的核心邏輯相當直白「有證據就辦人，沒證據就別影射」。如果執政當局掌握了具體的介選事證或是境外金流、假民調背後的違法鏈條，司法與國安機關應雷厲風行地依法查辦，以此捍衛國家主權與選舉公平。反之，若元首頻繁以不具名的「情報」或概括性的「假訊息」指控政治對手或是任何客觀民調，不僅難以說服社會中間階層，反而很容易給人一種「輸不起就怪介選」、「以抹紅掩蓋執政不力」的政治操作印象。 吳思賢指出，這種現象帶來雙重危害： 第一，侵蝕民主選舉的本質。選舉的本質應是政策辯論與執政績效的檢驗。一旦「介選論」成為主導戰場的萬用牌，地方治理、民生議題與國會監督便極易被邊緣化。任何對執政黨的合理質疑，都可能在政治動員下被扭曲為「配合境外勢力」，進而抹煞了健康民主所不可或缺的反思與制衡空間。 第二，陷入「狼來了」的防禦麻痺。當「假訊息」與「中共介選」被過度泛化使用，民眾對國安警告的敏感度將逐漸疲勞甚至反感。未來即便真的出現致命的認知作戰與資訊滲透，社會大眾也可能將其視為又一次的政治狼來了，最終受害的依舊是台灣全體的國安防線。 民主制度的基石在於「信任」。面對敵意勢力的滲透，最高的防禦不是對內尋找敵人，而是建立具公信力的預警與法治制度，而不是淪為選舉放話。 吳思賢提醒，賴政府如果真正要讓國人相信「中共介選」，絕非只有政治喊話，而必須以明確的法治程序、公開的調查證據，來回應外界疑慮，不能以不具名的方式讓國安情報成為政治攻防中的抹紅工具。
照片取自賴清德總統臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】賴清德總統前往高雄參加中常會並輔選，公開聲稱中共介選。對此，資深媒體人徐宗懋指出，民進黨從賴清德、黨部、各級民代都在強調：「中共北戴河會議下令介入台灣2026大選，呼籲國人小心假訊息攻擊！」 徐宗懋質疑：民進黨怎麼知道中共北戴河開會的內容？北戴河裡面有民進黨的人嗎？民進黨真的厲害到那種程度，比CIA還厲害嗎？還是從頭到尾胡謅瞎編? 他用最科學的方式來探究，究竟這個消息怎麼來的呢？首先，《自由時報》近日引述國安官員報導指出「中共高層展開北戴河會議，將2026台灣九合一選舉視為對台工作關鍵，要求扶植在台「愛國力量」。所以，來源是《自由時報》引述不具名的國安官員的說法。 徐宗懋質疑這整套就是「民進黨假情報政治產業鏈」，他們提供的就是來源不明的假消息。 徐宗懋說這種產業鏈有四大結構：上游（製造端）：不具名的國安人士或核心官員，將未經第三方查證、無法證偽的「研判」或「傳言」，包裝成高度聳動的「國安情資」。中游（加工端）：特定立場的媒體以「獨家報導」方式承接，不進行批判性查證，直接將匿名官員的「形容與定調」原文照錄，賦予其新聞報導的外殼。下游（傳播端）：民進黨的政治人物、官方社群（如 Threads、節目）立刻引用該報導。此時傳播主體已經從「匿名官員」變成「媒體報導」，政治人物便將其當作「既成事實」來向大眾宣傳。終端（收成端）：在國內選舉中成功凝聚支持者危機感、提前將未來可能出現的負面民調或醜聞定調為「境外認知作戰」，達成保護特定政黨利益的政治效果。
照片為《鉅聞天下新聞網》提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】《鉅聞天下新聞網》最新民調顯示，民進黨在高雄市民的認同度為41.43%，遠大於國民黨的25.19%，民眾黨僅4.93%。但若從政黨的負面黨性（討厭度）來看，以民眾黨的負面黨性47.73%最高，其次是民進黨的42.87%，國民黨為41.13%；若與四年前相較，厭白大增、厭藍下降，但「只討厭民進黨」成為最大宗。 根據《鉅聞天下新聞網》委託皮爾森數據的民調顯示，民進黨提名的賴瑞隆獲得47.78%支持，國民黨提名的柯志恩為46.14%，賴瑞隆以1.64個百分點暫時領先。 此次民調也針對高雄市選民的政黨認同度進行調查，民進黨在高雄市民的認同度為41.43%，遠大於國民黨的25.19%，民眾黨僅4.93%，「選人不選黨／中立」選民為 23.14%，高雄市仍呈現「民進黨」獨大的政黨版圖。 與2022年皮爾森數據的民調相比，民進黨認同自 33.33% 升至 41.43%（+8.10個百分點）、國民黨自21.71% 升至25.19%（+3.48 個百分點）；同一期間「選人不選黨／中立」自 30.97% 降至 23.14%（-7.83 個百分點）。兩大黨同時擴張的能量，主要來自中立選民的鬆動。台灣民眾黨自 5.19% 微降至 4.93%（-0.26 個百分點）。 除了政黨認同影響選民投票行為外，「負面黨性」也是影響選民投票的觀察指標。負面黨性（Negative Partisanship）指選民對特定政黨抱持強烈厭惡與反感，這種「討厭某黨」的心態比「支持某黨」更能影響投票行為，它會驅使選民為阻止討厭的政黨獲勝，而投給其對手，加劇社會政治極化。 在負面黨性部分，本次調查中，高雄市選民對民眾黨的負面黨性最高：「對民眾黨有負面黨性」達 47.73%，高於對民進黨的 42.87% 與對國民黨的 41.13%。 而四年前最高的則是對國民黨的43.43%，四年來對國民黨的負面黨性降了2.30 個百分點、對民眾黨升了7.77 個百分點，兩者出現交叉。若換算成藍綠厭惡光譜的三分類，反藍50.27%（+2.02個百分點）、反綠42.39%（+4.85個百分點）、中間7.34%（-6.87個百分點），反藍陣營規模仍大於反綠7.88 個百分點，但四年來反綠的擴張速度更快。 調查也顯示，「只討厭民進黨」自33.19% 升至39.63%（+6.44 個百分點），是八個類型中規模最大。增幅集中在20–29 歲男（+17.38個百分點）、30–39歲女（+13.69個百分點）、40–49 歲男（+10.24個百分點）；50–59歲女性是唯一數值下降的一格（-1.41個百分點）。這群人有 97.55%支持柯志恩，是她最堅實的票倉。 「只討厭民眾黨」自6.53%升至9.91%（+3.38 個百分點），四年成長逾五成，其中20–29歲男性（+13.20 個百分點）；20–29 歲女 （+8.96個百分點）、30–39歲男（+6.13個百分點）。對民眾黨的反感集中在青年男性，這群人有72.46% 支持賴瑞隆。 「只討厭國民黨」自11.67% 降至5.49%（-6.18個百分點）。降幅最大的是20–29歲女（-19.39個百分點）、20–29歲男（-17.74個百分點）。相較四年前，國民黨在高雄的「被討厭程度」大幅下降，藍營在負面黨性維度上的包袱明顯減輕，這與柯志恩能在綠營票倉追平的態勢一致。 「都不討厭」自13.84% 降至6.86%（-6.98 個百分點），是八個類型中降幅最大的一項。下降最劇烈的是20–29歲男（-15.57 個百分點、30–39歲女 （-12.45 個百分點）。換算成三分類，真正的中間選民自14.21% 降至 7.34%（-6.87 個百分點），反藍自48.25% 變動至50.27%（+2.02個百分點），反綠自37.54%升至42.39%（+4.85個百分點）。高雄的「真正中間」目前只剩7.34%，而這一小群人中柯志恩以 47.86% 對 28.64% 領先。 本次調查是由《鉅聞天下》委託，皮爾森數據負責執行，經費來源為鉅聞天下新聞網。針對高雄市年滿20歲以上之網路人口，從2026年7月27日至2026年8月01日，共計進行6天，當中有效樣本為1,608份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.40%以內。 抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP），在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。透過轉傳分享問卷、重複填答，以及各種不符合隨機抽樣條件之樣本，皆不屬於有效樣本。樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布2026年5月民眾年齡、性別、戶籍資料，結合皮爾森數據DMP修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致。
圖片為《鉅聞天下》提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】《鉅聞天下新聞網》8月10日公布高雄市長選舉最新民調顯示，民進黨提名的賴瑞隆獲47.78% 支持，國民黨提名的柯志恩支持度46.14%，兩人差距僅1.64個百分點，在誤差範圍內。 交叉分析顯示，兩人在各年齡層及各選區互有領先，而高雄政治版圖綠大於藍，柯志恩仍能緊咬，關鍵在於獲得中間選民及民眾黨較多的支持。陳其邁施政滿意度63.32%，看來市政績效紅利未完整轉移賴瑞隆，這也成為未來3個多月選戰最大變數。 柯志恩在2022年市長選舉以52萬9607萬票（40.16%），敗給陳其邁的76萬6147票（58.10%），歷經四年耕耘，再度挑戰深綠選區的高雄市長寶座。 《鉅聞天下新聞網》公委託皮爾森數據進行的「2026高雄市長選舉調查報告」顯示，賴瑞隆獲得47.78%支持、柯志恩為46.14 %，賴瑞隆以1.64個百分點暫時領先，不過仍有4.24%的選民尚未決定，另有1.84%都不支持或不會去投票。 值得注意的是，這場平手發生在一個政黨版圖明顯偏綠的城市，民調顯示高雄市民的政黨認同中，民進黨41.43%遙遙領先國民黨的25.19%，兩者相差16.24 個百分點，但對比市長選舉的支持度，賴瑞隆只保住1.64個百分點的差距。 這項落差的來源有二，分別是中間選民及民眾黨的流向。首先，在中間選民部分，佔比23.14%的「選人不選黨／中立」族群中，柯志恩以59.79%對賴瑞隆24.58%，領先35.21個百分點；其次是藍白整合，民眾黨認同者有95.02%支持柯志恩，2024年投給柯文哲的選民亦有82.60%流向柯志恩，為她貢獻9.85個百分點。柯志恩之所以能在綠大於藍的高雄追平，靠的正是中間選民與藍白合。 此次民調也針對陳其邁市長施政滿意度進行調查，結果顯示，陳其邁施政滿意度達 63.32%（非常滿意45.49%、滿意17.83%），但賴瑞隆的支持度只有47.78%，兩者相差15.54個百分點，顯示陳其邁的市政績效紅利並未完整轉移給賴瑞隆，破口精確地落在「滿意」這一族群。 交叉分析顯示，對陳其邁「非常滿意」者（45.49%）有 92.39% 支持賴瑞隆，但只「滿意」者（17.83%） 僅29.82%支持賴瑞隆，反而有58.23%支持柯志恩。 賴柯對戰，從年齡層的分布來看，賴瑞隆在20-29歲以52.72%對36.38%，領先16.34 個百分點；30-39歲亦領先6.97個百分點；40-49歲柯志恩以45.31%對43.66%，微幅領先；50-59歲兩人幾乎完全平手，柯志恩48.33%、賴瑞隆48.52%，差距僅0.19 個百分點，60歲以上，柯志恩則以50.19%對46.49%，領先3.70個百分點。 分拆開性別後觀察，60歲以上年齡層女性支持賴瑞隆57.76%、男性支持柯志恩56.11%，兩者反向落差達 34.16 個百分點。而20-29 歲女性同樣鮮明，賴瑞隆在此領先28.71 個百分點。 從11個議員選區來看，兩人也互有領先。其中柯志恩在第9選舉區（鳳山）以 52.07%對39.05%，領先13.02個百分點（n=210，差距誤差12.79），為本次調查柯志恩取得統計顯著領先的選區。其餘領先的選區都落在誤差之內：第11選舉區（大寮、林園）48.15%對42.72%，領先5.43個百分點；第7選舉區（三民）47.96%對45.77%，領先2.19個百分點；第3選舉區（岡山、橋頭、燕巢、梓官、彌陀、永安）48.38%對47.67%，領先0.71個百分點。 賴瑞隆則在第2選舉區（路竹、湖內、阿蓮、茄萣、田寮）以58.35%對35.69% 領先22.66個百分點（n=60），是他數值上最強的一區；但該區有效樣本僅60份，兩人差距的抽樣誤差達23.86個百分點，這個領先在統計上並不成立。其餘領先幅度較大的選區為：第6選舉區（鼓山、鹽埕、旗津）51.15%，領先7.36個百分點；第5選舉區（仁武、鳥松、大社、大樹）49.37%，領先7.00個百分點；第4選舉區（楠梓、左營）49.73%，領先5.83個百分點，這幾區都與柯志恩咬在誤差之內。 此外，這份報告也調查賴清德總統的滿意度為48.62%（非常滿意23.89%、滿意 24.73%）、不滿意51.38%（不滿意 10.12%、非常不滿意 41.26%）。其中「非常不滿意」者達41.26%，是四個選項中最大的單一群體。 其中，「非常不滿意」族群有95.07% 支持柯志恩、僅0.74%支持賴瑞隆；另一個還有競爭空間的是「不滿意」賴清德總統（10.12%）族群中，柯志恩55.89%、賴瑞隆22.38%、尚未決定14.66%，是未決定率最高的一組。 本次調查是由《鉅聞天下》委託，皮爾森數據負責執行，經費來源為《鉅聞天下新聞網》。針對高雄市年滿20歲以上之網路人口，從2026年7月27日至2026年8月01日，共計進行6天，當中有效樣本為1,608份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.40%以內。 抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP），在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。透過轉傳分享問卷、重複填答，以及各種不符合隨機抽樣條件之樣本，皆不屬於有效樣本。樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布2026年5月民眾年齡、性別、戶籍資料，結合皮爾森數據DMP修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致。