【愛傳媒特約記者陳冠宇報導】針對放言科技傳媒於2022年08月30日發佈的台北市長民調，「台灣民調透明百科計畫」評為5顆星。
依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目及5顆星等級進行評等。此民調報告揭露完全基本法定標準；在第二層評比中並未公布完整問卷題目，；第三層評比中則全有揭露。完整民調報告以圖片形式於新聞內文中發布。
此民調勾選共符合17個項目，累計獲得25分，根據評等標準「超過25分為5顆星民調」，故此民調為5顆星民調。
世新大學傳管系教授蘇建州分析指出：
針對《放言》委託山水民調在8月30日發佈的台北市長選舉民調，「台灣民調透明百科計畫」評為5顆星。依照民調透明計劃的4層標準、20個項目及5顆星等級進行評等。在前三層評比中，除了未完整公佈問卷題目外，其餘17項目皆有揭露。另在第四層的2個項目則都未揭露。蘇建州教授針對此民調報告的點評分析：
一、「透明性」≠「準確性」：「台灣民調透明百科計畫」評比標準是立基在主動揭露民調細節（方法）的透明程度。至於民調準確性？選後結果揭曉，社會自有公評。期待媒體在選後能如同選前一樣的關注、追蹤民調準確度問題。
二、「新穎方法」≠「科學方法」：此民調的抽樣架構係仿效2020民進黨總統初選民調，採用了50%電話家戶和50%手機個人用戶。這種分進合擊的民調以一對一比例合併兩不同來源調查資料，混搭兩母體為單一母體的獨創作法，在嚴謹性、邏輯性都仍待釐清。台灣民調權威洪永泰教授曾建議若要將市話和手機融合在一次民調中，比較符合科學性的方式是先將選民分為「唯市話族」、「市話與手機並用」、「唯手機族」（三者比例約分別為10％、60％、30％），再依照三者比例的民調進行加權。
三、「數字差異」≠「統計差異」：民調結果顯示陳時中以26.3%的支持度小勝蔣萬安的25.8%以及黃珊珊的24%。此民調在95％信心水準下的抽樣誤差2.99％，我們應該有的「民調素養」是，三人的合理支持度信賴區間分別是（23.3％，29.3％）、（22.8％，28.8％）、（21％，27％）。由於三人支持度的區間範圍是堆疊分不開的，亦即支持度在數字上或許見到高低之分，但在統計學上則是無差異的。
四、「選舉民調」≠「選舉預測」：選舉預測應該是針對選舉日當天前往投票之選民，這和選前民調母體是針對全體選民不同的。另外，民調顯示有23.8％受訪者表態選不出人選，他們的真實投票意向為何？試想某特定候選人擁有比較高比例的隱性不表態支持者，在選舉民調中被低估了。
「民調透明百科計畫」研究團隊由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆3位學者領銜，成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、台北大學公行系教授劉嘉薇、台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。詳細資訊請至官方網站查詢（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。
