【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對展欣科技民意調查2022年10月19日發佈桃園市長選舉民調，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度1顆星。在這次民調中，張善政支持度 32.4％、鄭運鵬26.37％、鄭寶清20.84％。鄭寶清在這次民調的支持度高於其他機構的民調不少。
依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目，35分為滿分；28分以上為5顆星。此民調未公開「完整民調報告」，故第二層標準不予評分；第三層標準則符合兩項。第19項「公開發表民調三次以上」部分，經檢索，該公司僅在2019年民進黨總統初選、2020年總統大選期間有民調發布紀錄，故不符合。
此民調勾選共符合8個項目，累計獲得6分，根據評等標準「總分8至12分為2顆星民調」，故此民調為1顆星民調。
世新大學口傳系教授温偉群提出四點分析指出：
一、 有關展欣科技公司10月19日發布桃園市長候選人民意調查結果，民調透明百科計畫在最高5顆星的評比中將此民調評為1顆星。本評等僅針對民調的透明性，而無關準確性。
二、 此份民調符合本計畫第一層法定標準的6個項目，但是未提供完整民調報告。對於抽樣母體特徵、完整問卷題目、完整描述統計、民調結果交叉分析、主持人的民調專業背景等項目均未清楚揭露，外界無從深入檢驗此份民調之品質。此外，執行機構僅針對總統大選與初選各發布一次民調，未達到公開發表三次以上縣市長級以上選舉之標準，對於民調發布之可信紀錄尚有累積空間。
三、 部份媒體報導此份民調為桃園市長候選人之「支持度」調查，但是報導中陳述民調問題為「請問誰來擔任桃園市長對您及桃園市未來最有幫助」，此項提問方式是否能直接引為支持度之調查似有釐清空間。詢問選民之總體投票意向與詢問選民對於候選人在特定項目（例如感受、人格、能力、政策、所屬政黨等）之相對評價，雖可能相關但並非同一概念。民調機構需要更清楚說明調查設計，媒體也需要更嚴謹地報導民調結果。
四、 媒體報導此份民調之樣本為「手機及市話各半」，此點是否提升民調可信度也有討論空間。一般而言，兼採手機與市話抽樣，在於主張市話抽樣可能無法在樣本中納入「純手機使用者」。但是特定調查在市話抽樣與手機抽樣是否「互斥」，抑或有樣本之「交集」宜清楚說明。此外，有關手機樣本與市話樣本之比例，也需陳述專業依據。例如，2019年民進黨在總統候選人初選階段，以手機與市話各半之抽樣，調查蔡英文與賴清德之相對支持度，外界對樣本比例為何是手機市話各50%便有許多質疑。手機與市話混合樣本是否優於純市話樣本固然可以論述，但揭露資訊與說明原理應是優質調查機構的本份。
中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53 條，以「民調透明度評鑑」為主軸。
本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。
「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。
