【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對三立新聞於2022年10月20日發佈的台北市長民調，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度2顆星。三立報導此一民調提及陳時中超車，引起注意。
依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目，35分為滿分；28分以上為5顆星。此民調報告揭露完全基本法定標準；在第二層因無提供民調報告故未評比；在第三層評比中完全符合；在第四層評比中，兩項標準均未符合。
另外，根據ETtoday指出，三立新聞原先委託民調執行機構寫為「山水民調」，下架後修改成「異視行銷」。
此民調勾選共符合9個項目，累計獲得9分，根據評等標準「8分以上為2顆星民調」，故此民調為2顆星民調。
臺北大學公行系教授劉嘉薇提出四點分析指出：
一、《三立新聞》委託異視行銷市場調查股份有限公司進行台北市長民意調查，於10月20日發布並報導相關內容，獲「民調透明百科計畫」評等為2顆星。本計畫評比項目為民調「透明度」，各界請勿將「透明度」解讀為「準確性」。
二、本次民調發布符合公職人員選罷法基本法定標準，亦即本計畫第一層標準，揭露出資或委託調查機構、發表、執行機構、調查期間、抽樣方法、樣本數以及抽樣誤差。雖然如此，建議民調發布單位公布民調主持人，增加透明度。本次民調未提供「完整民調報告」，未能獲得第二層分數。在第四層標準中，未提供調查過程照片或錄影，亦未公開提供部分題項的完整數據檔案。
三、本計畫獲知本民調時，當時新聞上的民調執行單位為「山水民調公司」，後修改為異視行銷市場調查股份有限公司，令人不解。本計畫雖未截出前後差異的圖片，然ETtoday有相關報導，
建議民調發布單位在發出新聞稿時，宜多加謹慎。
四、民調小百科：根據三立新聞報導，本調查隨機抽樣完成1068份樣本，抽樣誤差在95%的信心水準下，約±2.99個百分點。亦即民調得到的數值都有±2.99的誤差，兩位候選人的差距需要大約到6%（2.99*2），才是真正的差距。「陳時中支持度28.8%超車成第一！蔣萬安26.9%」此一標題不夠精確，兩位候選人的支持度高低應該是尚難定論。
中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53 條，以「民調透明度評鑑」為主軸。
本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。
「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。
