【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】隨著AI人工智慧的發展，近年來開始利用AI進行文學、音樂、美術等作品的創作，不過這些作品是否受到《著作權法》的保障值得探討。
文化大學新聞系教授莊伯仲指出，依據國內法界人士說法，人工智慧創作可概分為有人類創意表現參與的「以人工智慧為工具的創作」、以及無人類參與的「人工智慧獨立創作」，經綜整相關的國際學說與討論發現，基本上大多數國家在法律適用上，仍可將「以人工智慧為工具的創作」視為人類創作，賦予著作權保護；然而，如果是「人工智慧獨立創作」，則因AI 非為適格之「著作人」而無法享有著作權保護。
莊伯仲教授說，依我國《著作權法》第10條「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」可見是以「人」作為權利義務主體；AI技術的生成式內容顯然非屬自然人，目前我國也未針對其特別立法使之取得法人資格，故AI並無著作權的主體適格。
至於用ChatGPT完成的文字作品，以及Midjourney製作的電腦繪圖，該AI軟體服務業者是否有著作權？莊伯仲教授分析指出，ChatGPT、Midjourney之產出物，是透過對話、指令後，前往網路資料庫搜尋，再拼湊、整合而生成，由於此一過程包含大量的機器學習，該創作與使用者本身的個性之間，仍存有許多參雜物與變數，未必全然表現使用者個性，而ChatGPT、Midjourney「本身」也不符合人類精神的特徵，現階段的AI相關圖文影音作品，無從得知其引用與出處為何，所以就算要保護也無從保護起。
