【特約資深記者謝維倩分析報導】最近幾天從line不同群組裡，陸續收到柯文哲坐在機場地上的圖片，有的只是圖片，有些已加上個人註解。我剛看到時也對柯的舉止頗不以為然，但是立刻又告訴自己先不要那麼快妄下論斷，畢竟理性的觀點才是民主的基石。
相信大多數的人對外界事物都會本能的褒貶與批評，畢竟每個人來自不同的成長背景，生命狀態的展現與情感與好惡各有獨特之處。
坐在機場地上看手機，可能有人會覺得很瀟灑，有人以為有失尊嚴，或者有年輕人更會說只要我喜歡有什麼不可以？ 您瞧真的很多元，那是因為我們在看事情時，總習慣站在山頭上舉目四望唯我獨尊，如果我們願意抽身離開自己的神壇，退後幾步，或許能夠更開闊的找到真相。 說實在任何一個平凡人，既不擔任公職，也不是知名企業家，沒有一個人會在意你是不是坐在機場地上看手機。
經營企業講究的是經營績效，也就是說沒有人會做賠本生意，成功的企業家意味著有前景的高效企業，源源不絕的創新力和良好的財務營收。 同理，政治人物也需要拿出態度與實力，讓社會大眾明白他有沒有接地氣，照顧普羅大眾的經濟生活，是不是很接地氣了解民間疾苦，處理事情時所展現出來的開闊心胸，以及面對利益時可以秉持正直的操守。
政治人物也是個平凡人，柯文哲的舉止反映出他有別於一般政治人物的可愛一面，但是可愛不應該拿來檢驗政治人物的施政績效，如果他的施政成績的確好，當然這會是個加分，如果施政績效平平，可愛畢竟無法持久，慢慢就會變成可恨了！
我們不需要因為某人的一句話或一個舉動，就肯定或否定他/她的一切作為。 而是要思考他的身份與社會地位，是否符合相關應承擔的責任，顯然我們也許可以建立一些客觀指標來檢驗政治人物。
好比台灣最讓外國人津津樂道的是豐富多產的水果，但是每個人心目中各有所好，芭樂，釋迦或者蓮霧等等⋯⋯，到底那個才是代表呢？ 眾說紛紜之下，我們只好設定幾個指標，只要達到這幾個標準，就是可以代表台灣的水果。 例如：味美鮮甜，多汁，果肉肥厚等等。 客觀的真理可以消除紛爭與對立，合作與雙贏才具備時代精神。
解嚴之後台灣一直強調民主開放的社會，當然多元的價值觀是核心，它很珍貴卻也很脆弱，因為所有的事情都變得很模糊，甚至一個不小心道德與真理也被犧牲了，只因為「做自己」可以無限上綱。 個人的主觀與認知，加上個人的價值觀和利益，各自圈成一個小團體，彼此都要被看見被認同，因此我們無法超越自身想法之外看待外界的人事物，客觀的真理或者說務實的真相因而難以建立。
