內湖交通民調不透明!學者:應補充資料

【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對TVBS民調中心2022年8月15日發佈的台北市內湖交通問題看法民調,「台灣民調透明百科計畫」評為0.5顆星。

依照民調透明百科計畫的評比標準:共4層標準、20個項目及5顆星等級進行評等。該篇無提供民調報告,並以基本法定標準項目進行判斷,此民調僅符合4個項目揭露,但未揭露抽樣方法與抽樣誤差資訊,故為0.5顆星民調。因為不完全符合第1層評等,因此沒有進入第2層評等,待補充之後可以重新評等。

文化大學新聞系教授莊伯仲分析指出:

一、結果重要,過程更重要! TVBS民調中心成立已久,夙有口碑,不過本次「台北市內湖交通問題看法民調」僅被民調透明百科計劃評為0.5顆星,依筆者來看,主要出在格式面問題。依據該計畫的評等標準,必須滿足第一層評分,才能進到第二層再評分,依此類推一直到第四層(即四顆星)。由於本民調相關報導在第一層的基本面即未完備,尚缺乏抽樣方法、抽樣誤差等說明,因此只獲得0.5顆星。TVBS民調中心倘能兼顧透明化與商業價值,及時補上相關資料,重評後應有更高星等的機會。

二、另就內容面而言,也存在兩個問題。首先是誰適合來回答這份民調,是全國民眾、台北市民,還是只限在內湖生活或工作的人士?本民調係針對一般網友,那麼他們是不是最佳受訪對象,回答有沒有意義?都值得再思考。其次則是受訪者是否有足夠的知識基礎來回答民調。他們真的了解內湖交通問題?確定知道捷運北環線和東環線的差別?這些都不無疑問。

三、要注意的是,民意調查雖可做為公共政策擬定與執行之參考,但過於專業的議題並不適合。例如要不要開放12吋以上中國大陸製矽晶圓進口?贊不贊成檢察官擁有羈押權?贊不贊成用內閣制取代總統制?這些恐怕都不適合以民調來定奪。因為受訪者專業知識可能不足,如果礙於面子而回答,調查結果的意義就很有限。

「民調透明百科計畫」藉由縣市長選舉民調進行星級評等,推動全台第一個「民調透明百科」。本計畫參照美國「國家民意調查委員會」(National Council on Public Polls, NCPP)指標與《公職人員選舉罷免法》第 53 條,以「民調透明度評鑑」為主軸的民調透明計畫。

本計畫研究團隊係由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆 3 位學者領銜;成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人(召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序)。

「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站(https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/)。

據最新消息, TVBS 8月18日發布的桃園市長選舉民調,已經提供更完整的資訊,獲得五顆星評等。