【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對《自由時報》於2022年9月20日發佈的桃園市長民調，「台灣民調透明百科計畫」因數據不符暫時不予評分。
依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目及5顆星等級進行評等。此民調報告雖然揭露符合基本法定標準，但在男、女支持度的數據比例上有所不符，故「暫時不予評分」。
世新大學口傳系教授游梓翔分析指出：《自由時報》於2022年9月20發表的桃園市長民調，因呈現數據不一致疑慮，「台灣民調透明百科計畫」不予評分。
游梓翔教授說，本計畫是根據4層標準、20個項目及5顆星等級對民調進行評等，《自由時報》桃園市長民調雖然揭露了調查時間、抽樣方式、樣本規模、抽樣誤差等重要資訊，並說明曾對樣本的性別和年齡進行加權，但在檢視民調的候選人支持度與性別交叉分析結果，發現有數據內部不一致情形，故暫無法給予評分。
游梓翔教授指出，《自由時報》桃園市長民調並未公布原始樣本調查資料供下載查驗，但根據該民調呈現的四位候選人「支持度」以及「性別交叉分析」結果，可以推算男女兩性在該民調樣本中所佔比例。推算過程如下——
M -男性支持度；F -女性支持度；P -加總支持度
x -男性比例；y -女性比例
Mx + Fy = P , x + y = 1
Mx + F(1-x) = P
Mx + F – Fx = P
Mx – Fx = P – F
故 x(M – F) = P – F
由此計算出以下結果——
鄭運鵬 x(5.18) = 2.47 得出 x = 0.4768 故 y = 0.5232
張善政 x(4.43) = 2.2 得出 x = 0.4966 故 y = 0.5034
鄭寶清 x(6.5) = 3.2 得出 x = 0.4923 故 y = 0.5077
賴香伶 x(0.36) = 0.18 得出 x = 0.5 故 y = 0.5
游梓翔教授分析指出，根據支持度和性別交叉分析數字推算的兩性比例，出現彼此不一致情況。本計畫曾針對《自由時報》9月05發佈的台北市長民調進行評比，發現該民調在數字上明顯呈現兩性加總支持度，竟高於男性與女性個別支持度的不合理情況，故未予評分。本次《自由時報》桃園市長民調，就發佈結果來看，似乎再次有數據內部不一致、「兜不攏」的疑慮，故「台灣民調透明百科計畫」暫不予評分。我們呼籲《自由時報》必須對有疑慮的數字作補充說明，或揭露調查原始資料做供外界進一步檢視，了解造成不一致的原因，以免影響民調機構的社會公信。
中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53 條，以「民調透明度評鑑」為主軸。
本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。
「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。
