【愛傳媒特約記者陳冠宇報導】公共電視法要修法鬆綁，希望可以擺脫先前的束縛。不過學者擔心，這樣修法埋有兩大陷阱，不可不防。
公視法修法的第一個重點是拿掉政府捐款上限。國立台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚指出，公共電視原本精神應該是由公民支持，所以最早規定政府捐助，且逐年降低，希望可以降低政府以及政治的影響；現在越來越仰賴政府捐助，不符原本精神。
賴祥蔚說，公共電視向民間募款不易，距離法律規定募款目標還有一段距離，所以現在想放寬政府捐助的上限，有其苦衷，但是跟原本的精神已有不符，我們要的是公共電視，不是政府電視。
公視法修法的第二個重點是降低董監事審議的高門檻。賴祥蔚教授分析指出，高門檻本來是希望董監事能超越黨派，先前因故常常難產，所以現在想要下修門檻，但是會不會讓以後的董監事政黨色彩反而變濃，這是最大的風險。
賴祥蔚說，外界都以為董監事的人選是關鍵之一，只要人選好，就可以獲得通過，但是其實投票行為也是重點，如果還是像前幾屆為反對而反對，什麼人選都會被故意卡住。
曾經擔任公共電視董監事審議委員的賴祥蔚指出，審議委員的人選或許跟公視董監事人選同樣重要，他親身見證有些審議委員的政治立場太強，只要是不同陣營推薦的董監事候選人就全部不同意，這才是問題。
賴祥蔚教授說，從先前各陣營安排的董監事審議委員，就可以明確看出問題，有些審議委員，雖然表面上沒有擔任過政黨職務，但根本是基本教義派，審議過程非常政治化，完全違背超黨派的公視精神，所以他後來辭掉審議委員。
