照片為公視官網聲明截圖
【聚傳媒王其專欄】這星期，公視預算要被砍23億元，形同要廢了公視這事，成為大家討論的話題，連影劇界大老都出來罵出手的國民黨。要說在媒體這塊的經營，國民黨過去不但沒什麼大作為，還犯了一堆錯誤，讓自己陷入三輸的困局，像極了一場被「完全比賽 」的棒球局。
這件爭議的起頭，是先有國民黨立法院黨團以報導偏頗、戲劇竄改歷史等原因，提案刪除公視全部預算23億元。立委郭昱晴批國民黨的作為等於叫公視直接關台，所有優質節目和公視影視從業人員的生計就陷入窘境。郭昱晴也附上國民黨團的提案書內容，國民黨團刪光公視23億預算原因，包括「Taiwan Plus」稱美國準總統川普為「重刑犯」，引發重大爭議，以及「拆樑行動」報導明顯偏頗。
出來滅火的國民黨團首席副書記長王鴻薇說，陳玉珍個人提案要刪除政府對公視補助23億元，但國民黨團和教育委員會及提案立委協商後，對公視的23億元補助預算將刪除一％（2300萬元）。
這是國民黨第一輸，因為這等於承認國民黨刪預算太沒有原則，竟然可以落差到99%。
而刪除的理由，自然成為第二輸。國民黨團刪公視23億預算原因，根據提案，包括旗下公視旗下的國際台「Taiwan Plus」稱美國準總統川普為「重刑犯」，引發重大爭議，以及台語台等「拆樑行動」節目報導上明顯偏頗等。
國民黨忘了自己執政過嗎？當年馬英九當政的公視出的問題，比國民黨這些要刪除理由更嚴重，怎麼現在就昨是今非了？況且，如果拿新聞節目報導引發不滿，就要刪除比公視年度預算更高的23億元補助款預算，不但明顯干預新聞內容，回顧2008年後馬政府的公視爭議，關掉幾個公視都不為過。國民黨連刪預算的道理都沒有辦法說服人，而且公然讓政治介入新聞，這是第二輸。事實上，國民黨可以好好檢討公視的預算作為，並且提出更多檢驗的數據，這不難的，國民黨自己討輸，到現在被打了一個星期，還沒有人出來好好解釋23億元具體內容到底是什麼？
第三輸是國民黨面對反彈，都沒有辦法反擊，輿論戰一面倒，搞得藍綠文化界人士都出來打國民黨。用棒球術語說，簡直就是「完全比賽 」，一個選手都上不了壘，比賽就結束了。其實陳玉珍那只是提案，而且是補助款，不是公視法定預算，還沒有效力 ，但國民黨第一時間沒來得及解釋就團滅了。
其實，更嚴重的後遺症在於媒體報導說，國民黨立委陳玉珍提案刪除公視23億元預算案，引爆文化界怒火。多位民進黨立委偕編劇王小棣、溫蓮忻、林映竹，導演陳世杰、李志薔等影視從業人員在立法院召開記者會。陳世杰說，當他們用人性討論時代悲劇，陳玉珍卻用意識形態毀掉公視成長的可能，痛批陳「中國那邊的主子還沒來就開始搞」。
運用這次預算從刪除23億元到只刪2300萬元的公視事件，國民黨紅軍與意識形態的印象，被再次貼上，很難撕掉了。
立委刪預算天經地義，法律上完全站得住腳，但要刪得有道理，這點國民黨理虧了。
國民黨這幾10年在公視的經營並沒有那麼成功，培養媒體經營人才有一餐沒一餐的，在文化宣傳上也算是弱勢的。面對這樣局面，就應更謹慎對應公視，可惜國民黨沒想清楚。再說2000年後民進黨執政，不但讓黨政軍掌控的三台回歸民營化，還藉2次執政，陸續創立了客家電視台、原住民電視台、台語台、「Taiwan Plus」國際台。這些努力在族群、文化、媒體界都得了很多分，反而國民黨在文化媒體這領域一事無成，只有老三台黨政軍控制媒體的刻版印象在。國民黨不好好檢討自己，又亂刪預算，真是自尋煩惱，最後落入三輸局面。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場
