照片為吳統雄教授臉書截圖
【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】台灣民調界的權威學者吳統雄教授批評「民調蟑螂」 ，並且具體描述其特質是「擅於打自己知名度的個人，遊走於各民調機構之間，長期收受利益而不實，不過還是會被業主發現，多次被開除或請走」，吳統雄教授說可稱之為「民調蟑螂」。
針對民調亂象，已退休的吳統雄教授在《聚論壇》撰文指出，今年因為「認知注射」而更擴大。
吳統雄表示，民調亂象可分非故意造成或故意製造，非故意包括：對民調研究方法一知半解，與對數據分析缺乏辨識能力；故意製造則源於一些民調蟑螂。今年出現極強大的「認知注射」操作與媒體遮蔽，使無意扭曲的民調也無法排除擴大誤差。
吳統雄說，以TVBS臺北市長電視辯論會民調為例，原文如下：「有59％的臺北市民有收看今天的電視辯論，有高達93%臺北市民表示會去投票。其中高達52％的民眾支持沈伯洋，蔣萬安支持度則為41％；不過在沒有收看辯論的民眾中，蔣萬安的支持度高達54％，遠勝於沈伯洋的27％。」
電視收視率是採用收視記錄器測量，絕對比短期的電話調查準確。其數據如下：三立：1.78，TVBS 55臺：1.46，民視：1.46，TVBS 56臺：0.58，合計5.28%。
網路直播最高峰人數占全國選舉人數（亦即從寬認定，不以人口總數認定）的百分比為：沈伯洋官方站：0.88%，新台派（三立）：0.27%，TVBS：0.20%，三立：0.13%，合計1.48%。
以上可能有重複，從寬合計為6.76%，而台北市選舉人占全國約為 10.3%。
吳統雄表示，看這場辯論會的台北市選民最多只有0.69%，怎麼會有59%的台北市民收看？
吳統雄表示，當前坊間民調平均誤差約為±5.44％，個別機構的最大誤差可達±12.85％。常發表民調的機關，有2家誤差高於全體，為「改組前的美麗島」與「求真」。至於故意扭曲或完全作假就是「蟑螂民調」，以打擊對手、詐騙讀者為目的。好一點的是只調查篩選後的樣本；狠的是根本沒做，直接做假。
吳統雄強調，「還有一些擅於打自己知名度的個人，遊走於各民調機構之間，長期收受利益而不實，不過還是會被業主發現，多次被開除或請走」，可稱之為「民調蟑螂」。
吳統雄教授提到「民調蟑螂」時，提出了非常具體的描述，由於符合這些條件的業者不多，讓人好奇吳教授是不是意有所指？有針對特定的民調人士？
