照片為新台灣國策智庫官網截圖
【聚傳媒特約記者吳思賢報導】新台灣國策智庫最新公布的台北市長民調，呈現一個值得高度特殊的訊號：在1,071份有效樣本中，96.0%表示「一定會」或「可能會」投票，其中84.9%自稱一定會投票。媒體人陳冠宇在《聚論壇》指出，這個數字遠高於一般選舉民調常見的投票意願水準，若未經嚴謹校正，便可能使民調的「領先幅度」被高估，也讓外界更難判斷選情真貌。
民調中，民進黨沈伯洋獲46.3%支持，現任市長蔣萬安獲42.2%，差距4.1個百分點；抽樣誤差為正負2.99個百分點。陳冠宇表示，這仍在誤差範圍邊緣的緊繃對決，正確解讀為難分勝負。
陳冠宇指出，調查顯示僅2.0%受訪者表示不會投票，1.3%沒有明確意見；這種表態，在過去民調與選舉都極少出現。回顧上屆與再上屆台北市長選舉的投票率，分別是67.70%與66.11%。由此不難看出96%這種數據的問題。
陳冠宇認為，「超乎常理」需要檢驗。說96%「有違常理」，並不意味著民調必然造假，而是指這個數字違反了選舉行為的常態。選前民調常見的投票意願，往往會隨選戰升溫而上升，但即使在大選或高度動員的地方選舉，也很少出現如此接近全民投票的表態，或許應檢視樣本與加權方式。
陳冠宇說，民調不是預言，而是工具。對於這份民調，如果忽略了高達96%投票意願的特殊情況，而只放大「領先4.1個百分點」，也不說明該差距小於抽樣誤差，就可能造成誤導。一個健康的民主社會，不應禁止特定陣營做民調，但應要求所有民調接受同等透明度的檢驗。當投票意願高達96%，主辦方更應主動說明：這是受訪者自我陳述，還是經過投票機率校正？是否會隨實際投票率調整？若無法回答，外界將其視為「有利於特定候選人的選情訊號」，並非過度猜測。
陳冠宇表示，選戰最後階段，民調可以反映部分民意溫度，但不能取代事實、政見與治理成績。96%的投票意願，或許能製造「選情沸騰」的印象，但真正決定台北市長誰屬的，仍是投票日當天，有多少人真的投下那一票。
新台灣國策智庫為辜寬敏創立，現任董事長為立法委員陳亭妃，現任執行長為陳致中。
