圖／國安局長彭勝竹坦承偵蒐詆毀國家元首情資。
詆毀國家元首？這說法透露出強烈的威權思惟！
你什麼時候會用元首兩個字？戒嚴時期的強人，被稱為元首。二戰紀實影片中的希特勒頭銜，被翻譯成元首。
元首這個詞，雖然是國家領導人的同義詞。在民主體制，意義等同於總統。在內閣體制，意義等同於首相。但貼附在元首二字上的象徵，有著深深的威權意象。
之所以稱元首，不外乎表達對特定領導人崇高的景仰，或者表達自己的卑微。無論如何，都殘留著官尊民卑的封建社會意識，以及君重臣輕的威權體制意識。
一個國家的所有國民，上自領導者自己，下至小老百姓，倘若都能直接稱領導者為總統。表示沒有人抱持敬謹戒慎的態度仰望那個人——那個被人民選出，代表人民領導政府的人。
如美國總統President，甚至與企業總裁共用同一個字。內閣制國家的總理或首相Prime Minister，其實直譯“主要的部長”，或可簡單譯為大臣。多麼輕簡謙遜！
民主國家從領導人名稱開始，徹底體現by the people的精神。
還沒辦法從威權斷奶的“準民主”國家，則依舊敬謹戒慎地仰息上意，覺得總統二字不足以彰顯其超凡，因此以領袖、元首稱之。
我不需要文字學者糾正我關於領袖與元首的原始詞意，我在乎的是台灣的官員明明知道元首二字貼附有威權意味，卻仍然像跪伏在玉階之下的臣子，敬謹戒慎的伺候今上。
敬謹戒慎，是封建制度的君臣之道，因為領導者是天子。他的權利並非得自老百姓委託，而是神授。
民主國家，即便是人民只有在選舉投票時才落實民主的準民主國家——台灣有點兒這個傾向——國家領導人就叫做總統。
任何以元首稱呼總統的官員，不管你官大官小，都該重修民主學分。連民主都認識不清，憑什麼大言不慚地扯啥詆毀國家元首！
把民主國家早已視為人民基本權利的批評總統，硬冠上詆毀元首的封建帽子。撇開是否管制言論自由的議論，光就這幾個威權味道濃厚的字眼而論，就足以讓台灣民主倒退30年。
想要迴護領導人名聲令譽的高官，一開口便先深深砍了民主一大刀！
作者為資深品牌專家
．原文分享於作者臉書，經授權刊載
．專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場
