【宋思彤報導】民眾黨於 12 月 12 日公布內參民調，結果顯示柯盈配以 24.5% 支持度居於第二；國民黨也在 13 日公布內參民調，並表示侯康配已經「逆轉」領先 0.8 個百分點。學者認為，「內參民調」雖不需向外界負責，但或許在嚴謹的交叉解讀之下，會成為極具參考價值的資料。
【民調摘要】
民眾黨不分區立委候選人黃珊珊於 12 日公布內參民調，民進黨「賴蕭配」以 34.3% 支持度大幅領先、民眾黨「柯盈配」以 24.5% 居次，國民黨「侯趙配」則以 22.9% 墊底，其他則為 18.3%。
國民黨主席朱立倫也於 13 日公布內參民調，並表示「侯趙配」已經跟民進黨黃金交叉，領先 0.8 個百分點暫居第一。朱立倫表示，國民黨在南部、20 至 40 歲的年輕族這兩塊比較落後。
【專家分析】
本次〈看懂民調〉專欄，邀請國立臺灣大學新聞研究所兼任副教授谷玲玲，解讀所謂「內參民調」的三大討論點，並進行詳細解析。
討論點一：內參民調是什麼？
內參民調字面上解釋就是「內部參考的民調」，通常做出來只會提供內部參考，必要時會做公布。換句話說，它就是不需要對外界負責的民調，不需要公開樣本結構，調查方式，加權方式等。
剛剛說到必要時會公布給外界，所以關鍵出在「選擇公布哪一份內參民調」，不過那個是政治決定，不是專業決定。
討論點二：內參民調準確嗎？
剛剛提到內參民調是「不需向外界負責的民調」，不過，這並不表示內參民調不準確，也不代表它沒有參考價值。
相反地，內參民調可以是多組同時進行的滾動式民調，還能夠輔以焦點座談，再經由內部專家仔細解讀，或者反而極具參考價值。
討論點三：會不會產生所謂「機構效應」？
在民意調查公布的時候，常常有人提到所謂的「機構效應」（house effect），受訪者可能因為民調出資者、執行者的政治立場，而選擇是否回答真實意見。
不過，「機構效應」只是一個假設，難以佐證、也很難證明這個現象真實存在，更不要說哪一個機構效應大於、或小於其他民調公司。
【民調資訊】
- 解讀日期：2023 年 12 月 12 日
- 民調日期：民眾黨內參為 12/9 至 12/10；國民黨內參未知
- 民調主題：2024 總統大選民調（無正式名稱）
- 報導機構：三立新聞網、上報等
- 執行機構：民眾黨內參為求真民調；國民黨內參未知
- 調查地區：民眾黨內參為全國 22 縣市且年滿 20 歲以上成年人；國民黨內參未知
- 樣本／誤差：民眾黨內參有效樣本為 1217 人（市話 857 份、手機 360 份），在 95.0% 信心水準下，抽樣誤差在 ±2.81% 之內；國民黨內參未知詳情。
「看懂民調專案」報告，詳見全民查假會社官網：https://tstm.tw/
