照片為憲法學會提供
【聚傳媒特約記者吳思賢報導】在「憲法法庭裁判後 國會職權的困境與未來」座談會上，國民黨立委翁曉玲細數憲法法庭搞小動作的劣跡，大失公平立場，明顯球員兼裁判。
這場研討會是由中華民國憲法學會、台灣行政法學會以及國民黨智庫共同舉辦，包括蘇永欽、李念祖、高思博、廖元豪等多位憲法學者都出席發言。
翁曉玲說，憲法法庭儘給立法院穿小鞋，她指出憲法法庭很多地方作業程序上既不透明公開，而且處處設限。例如她提出的許宗力院長和許志雄大法官的聲請迴避書狀，為什麼不公開？在憲法法庭網站上只看到駁回此份迴避書狀的裁定書。對民眾而言，只看到結果，卻不知道為什麼立法院提出要求迴避的原因，這樣資訊揭露一半公平嗎？有維護民眾知的權利嗎？
翁曉玲表示，民眾黨立法委員親自去憲法法庭閱卷，什麼也看不到，沒看到受理評議報告，也看不到會議記錄，只看到極為簡單的記錄表格。
按照憲法訴訟法的規定，聲請機關的訴訟書狀應該要送達相對機關，可是立法院沒有收到民進黨黨團、總統府、行政院、監察院的聲請書狀。民眾黨委員在憲法法庭公開詢問許宗力院長此事，許院長竟然說憲法法庭網站有公開了，所以無須再送達。翁委員也質疑這樣的說法合理嗎？
翁曉玲進一步指出，憲法法庭書記處通知說書狀如果超過20頁，只會公開前20頁。但是過去有太多釋憲案當事人繳交書狀也都超過20頁，照樣全公開，也沒說只公開前20頁。以目前電子化作業程序而言，根本沒有公開全文的困難，翁委員質疑是不想讓全民清楚了解在這場憲法訴訟案中，攻防雙方各自所提的法律論述， 好讓社會公評嗎？
翁曉玲說，雖然大法官「裁判兼球員」，立院訴訟團隊仍會全力以赴，對抗這場不公平的戰爭。
