照片取自施俊吉教授教授臉書
【聚傳媒特約記者吳思賢報導】美國政府宣布啟動301條款，民進黨政府前行政院副院長、經濟學者施俊吉指出，這是時隔34年的巨大衝擊，台灣可能要投降兩次。
施俊吉為台灣大學經濟學博士，曾經擔任台灣大學經濟學教授，在民進黨執政時出任金管會主委、行政院副院長。
施俊吉指出，上次美國啟動301條款調查台灣是1992年，當時他剛從中央研究院到哈佛大學經濟系訪問研究一年。那時美國的目標是保護智慧財產權，所以故該案件並非「一般301」，而是「特別301」，但是內容包括許多國人無法接受的條件，例如「禁止真品平行輸入」。為此他曾從哈佛發回多篇文章，登載於各大報紙，建議政府不能軟弱。
沒想到34年後，台灣仍然要面對301條款。不同的是主政者已經從國民黨換成民進黨。
施俊吉教授曾於民進黨主政之下三次入閣。他感嘆不管誰來執政，對美談判者一樣巧言令色，恐嚇國人以助長美國意志，不知善用國民意見及憂慮以拒絕豺狼。
施俊吉教授說，301條款又來了，這該怎麼看？又該怎麼辦？他提出了四點分析：
一、美國落井下石：美國在我國因美伊戰爭而陷入天然氣恐慌之際，發動 301條款對台灣進行調查，這是落井下石。
二、無人能確保ART的結果：美國點名電子零組件與半導體是調查重點，行政院發言人則說：「台美已簽署對等貿易協定(ART)，而ART對301條款調查的議題已有共識，我方『相信』在調查後，可以確保ART的結果」。 但是ART僅是美國的行政協定(Executive Agreement)，並非參院批准的正式條約(Treaty)，而301是《1974年貿易法》的法律條文，地位碾壓ART。所以301調查過後，美國如果不留餘地，有ART又奈何？試問面對需索無度、反覆無常的川普總統，誰能確保ART的結果？
三、不確定性糾纏不清：301調查一向程序繁瑣、曠日廢時，但是也不排除在囫圇吞棗下，於7月24日在臨時進口附加稅失效前完成調查（目前公告10%，且根據122條款，有效期限僅150日）。如若不然，下一個可能的時點是美國期中選舉 (11月3日)之前，否則就要拖過今年了。無論如何，可憐的是台灣企業必須吞嚥一波又一波、源源不斷的不確定性。
四、投降吧：如果我國不敢動用先進製程晶片的出口管制或出口關稅當槓桿，撬動壓頂的巨石，投降就是最簡單的辦法。他曾於1月13日建議政府應該等最高法院的判決出爐(2月20日出爐)，再簽ART(簽於2月12日)不遲，因為當時川普IEEPA關稅的敗相已露，敗局也在預期之中。果真如此，那樣台灣只需投降一次、納貢一輪就夠了。而今美國不念舊情，也不珍惜這個政府的溫順與服從，竟然祭出關稅沒有上限的301條款鎮攝台灣，我們又能怎麼辦？再投降一次吧，現在就投降以消災滅禍。
施俊吉教授感慨表示，台灣如果投降一次不夠，那就投降兩次！
