照片取自賴清德總統臉書
【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】賴清德總統日前公開示警中共介選，將地方選舉視為對台成效關鍵，並透過「發布假消息、操作假民調、假影音」等手段進行介選。相關談話立刻引發在野黨強烈反彈，質疑將不利於執政黨的輿論或民調一律扣上「假情報」與「境外介選」的帽子。作家吳思賢在《聚論壇》撰文指出，如果沒有提出證據及偵辦，會有狼來了這種故事的質疑，讓「中共介選」引發情報信任爭議。
吳思賢表示，防範境外勢力滲透、維護民主機制的健全，是總統憲政職責重中之重。然而，這場圍繞在「中共介選」與「假訊息」上的政治交鋒，折射出當前台灣民主體制最深層的危機——國安議題的政黨化與社會信任的斷裂。
吳思賢在，民主開放社會如何避免境外影響，一向以來就是重要議題。民主國家面對認知作戰與資訊滲透，這是極其真實且嚴峻的挑戰。尤其隨著生成式AI與自動化水軍技術演進，資訊戰的手法早已擺脫粗糙的宣傳教條，轉向高度精細化的議題引導與情緒撕裂。面對境外威脅，元首提醒國人提高警覺、增強資訊識讀能力，本應極高的正當性。
然而，吳思賢認為問題的核心在於：當「防範境外介選」淪為隨手可用的政治標籤時，它便失去了國安預警的嚴肅性。
在野黨反駁的核心邏輯相當直白——「有證據就辦人，沒證據就別影射」。如果執政當局掌握了具體的介選事證或是境外金流、假民調背後的違法鏈條，司法與國安機關應雷厲風行地依法查辦，以此捍衛國家主權與選舉公平。反之，若元首頻繁以不具名的「情報」或概括性的「假訊息」指控政治對手或是任何客觀民調，不僅難以說服社會中間階層，反而很容易給人一種「輸不起就怪介選」、「以抹紅掩蓋執政不力」的政治操作印象。
吳思賢指出，這種現象帶來雙重危害：
第一，侵蝕民主選舉的本質。選舉的本質應是政策辯論與執政績效的檢驗。一旦「介選論」成為主導戰場的萬用牌，地方治理、民生議題與國會監督便極易被邊緣化。任何對執政黨的合理質疑，都可能在政治動員下被扭曲為「配合境外勢力」，進而抹煞了健康民主所不可或缺的反思與制衡空間。
第二，陷入「狼來了」的防禦麻痺。當「假訊息」與「中共介選」被過度泛化使用，民眾對國安警告的敏感度將逐漸疲勞甚至反感。未來即便真的出現致命的認知作戰與資訊滲透，社會大眾也可能將其視為又一次的政治狼來了，最終受害的依舊是台灣全體的國安防線。
民主制度的基石在於「信任」。面對敵意勢力的滲透，最高的防禦不是對內尋找敵人，而是建立具公信力的預警與法治制度，而不是淪為選舉放話。
吳思賢提醒，賴政府如果真正要讓國人相信「中共介選」，絕非只有政治喊話，而必須以明確的法治程序、公開的調查證據，來回應外界疑慮，不能以不具名的方式讓國安情報成為政治攻防中的抹紅工具。
