照片為作者提供 【聚傳媒杜聖聰專欄】台北市長蔣萬安日前在臉書針對民進黨台北市長參選人沈伯洋過去的毒品政策發文質疑，要求對方「不要以美沙冬計畫遮掩」。沒想到貼文一出，留言區瞬間遭到海量灌爆，甚至被媒體形容為「破金氏世界紀錄」。 距離投票日只剩55天，這股驚人的網路能量究竟代表什麼？我們從三個角度來拆解： 把數字攤開來看：到底「破」了什麼紀錄？ 這則貼文的留言成長速度極快： ◉ 發文約2小時：突破10萬則 ◉ 清晨到中午（短短數小時）：從28.7萬一路飆升至41.1萬則 ◉ 發文未滿一天：累積超過43萬則留言 媒體口中的「世界紀錄」，指的是金氏世界紀錄「24小時內單一Facebook項目最多留言」（目前官方最高紀錄為2012年印度團體創下的377,004則）。蔣萬安這則貼文在14小時內就超越了這個數字，確實創下臉書上的驚人紀錄。 不過若放眼全球所有社群平台（如IG)全球短時間內湧入最多留言的前幾名通常是： * 阿根廷音樂人 Bizarrap Paulo Londra（IG，2,300萬留言） * 美國網紅 MrBeast（IG，約1,300萬留言） * 球王梅西的世界盃奪冠照（IG，700萬以上留言） 蔣萬安的臉書貼文，如果放到全球跨平台排行榜來看，大約落在第7名左右。 別人是「共襄盛舉」，這裡是「怒氣沖沖」 觀察全球其他破紀錄的貼文，多半是「號召型」的慶典或挑戰（例如留言滿多少就發新歌、抽獎或響應環保），情緒基調是歡樂、支持與期待。 但蔣萬安這則貼文完全相反： ◉ 反彈聲浪巨大： 留言主力多為不滿的網友，不僅翻出他過去擔任立委時的提案質疑其標準，更因「刪留言」的爭議引發新一波灌爆潮。 ◉ 異常的比例： 在留言突破41萬則時，表情按讚數卻僅有約9.4萬，留言數高達按讚數的4倍以上。這種現象在網路上通常代表反對聲浪遠超支持者。 雖然藍營陣營認為是網軍灌水、經費在燃燒，但這也顯示出：同樣是破紀錄的留言數，其他案例像是一場慶典，而這則更像是一場罕見由政治爭議引爆的「網路抗議」。 網路動能已成形，傳統組織還在沉默螺旋？ 這次事件最值得注意的是，反對陣營在網路上已經展現出高度動員、隨時能被點燃的龐大能量。 相對地，藍營陣營過去倚靠的是里長、地方樁腳、社團、宮廟與基層黨部等傳統組織。在網路一面倒的聲量下，支持者往往容易陷入傳播學上的「沉默螺旋」而選擇靜默。這並不代表他們不存在，也不代表他們不會去投票。 接下來的選戰只剩兩種可能： ◉ 強強對決： 反蔣的網路能量成功轉化為實體投票行動，同時藍營組織全力催票，雙方正面對決。 ◉ 聲量與選票分道揚鑣： 網路上的憤怒停留在留言區，而沉默的一方在投票日靜靜出門投票。過去台灣「網路聲量大、選票卻輸」的例子並不少見。 這43萬則留言究竟是選情的預告？還是一場純粹的情緒宣洩？答案只能留待開票當天來揭曉了。 作者為銘傳大學廣電系主任 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
即時新聞
照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】眾所矚目的《2026臺北時裝週 Taipei Fashion Week》跨界時尚大秀，10月3日於臺北流行音樂中心盛大登場。臺北市政府、文化部等單位共同辦理《2026臺北時裝週》，再度攜手全球時尚盛事 VOGUE Fashion’s Night Out，並由長年支持藝術與文化創意發展的豪華車壇品牌 LEXUS 共同呈獻，攜手打造年度跨界時尚盛典。今年以「Fashion is ＿＿＿＿」為題，打開時尚不被定義的無限想像，邀請時尚、音樂、藝術與文化跨界共創，讓每一個人都能以自己的方式填入答案。再度邀請金獎導演陳鎮川擔任創意總監，將時尚、舞台、音樂與影像等不同創意語彙融合，打造一場突破傳統伸展台框架的跨界時尚大秀。此次大秀集結 BOB Jian、Claudia Wang、JENN LEE、JUST IN XX、PCES、Story Wear 六組臺灣設計師品牌，從情感記憶、東西文化、傳統工藝、青年世代到永續時尚，以各自獨特的創作語彙回應「Fashion is ＿＿＿＿」的開放命題，展現臺灣時尚多元且不受框架限制的創意能量；同時首度攜手義大利時裝品牌 GENSAMI 登上大秀舞台，讓臺灣設計與義大利工藝於臺北展開跨國交流。音樂演出則集結金曲樂團傻子與白痴、金曲歌后艾怡良、人氣饒舌歌手婁峻碩等多組實力派音樂人，讓音樂與時尚在舞台上自由碰撞，共同譜寫屬於臺灣的跨界創意篇章。大秀現場，LEXUS 也同步展示前瞻純電豪華房車 ES 500e、動感洗鍊的運動房車 IS 300h F SPORT 與時髦前衛的都會跨界休旅 LBX，並以豪華星光禮車迎接眾星閃耀登場，讓時尚、音樂、設計與星光於臺北流行音樂中心交會，為今年的《2026臺北時裝週》寫下精彩篇章。 除了特別邀請泰國人氣藝人 Bright 驚喜現身，為星光紅毯注入國際魅力，現場更集結眾多影視、音樂與時尚界重量級藝人，星光陣容堪稱豪華。由今年紅毯御用的主持人楊千霈身穿著設計師Bob Jian 簡國彥設計師的服飾率先登場揭幕，優雅而有力量的造型完美呼應本屆「Fashion is ___ 」主題。隨後眾多藝人與時尚名人盛裝亮相，包括天心、邵雨薇、石知田、孫盛希、林思廷、牧森、袁漠遙、孫麥傑、劉修甫、曹佑寧、禾浩辰、吳品潔、吳子霏、邱偲琹、林映唯，以及新生代團體 ARKis 等，眾星以各自獨具特色的造型風格現身，展現當代多元時尚態度，也為臺北流行音樂中心增添璀璨星光。此次星光紅毯更搭乘 LEXUS 豪華星光禮車華麗登場，從Lexus 前瞻純電豪華房車 ES 500e、動感洗鍊的運動房車 IS 300h F SPORT 與時髦前衛的都會跨界休旅 LBX，以奢華曲線與耀眼光影成為大秀外最閃亮焦點。 全新舞台設計打開時尚想像 臺灣設計、國際交流與音樂跨界共譜年度大秀 本次跨界時尚大秀再次攜手金獎御用團隊，以全新舞台設計呼應「Fashion is ＿＿＿＿」主題，將巨型「IS」字樣融入舞台結構，讓主題精神化為最直觀的視覺語言。舞台以 Runway 環繞觀眾席，打破傳統伸展台的觀看方式，創造四面八方的觀賞視角，讓時尚不再只是單向被觀看，而是讓觀眾真正置身於秀場之中。主舞台更以兩層樓立體結構向上延伸，結合燈光、影像與空間設計，拓展服裝展演的高度與層次，讓每一個角度都成為觀看時尚的全新視線，也讓「Fashion is ＿＿＿＿」的想像在舞台上立體發生。本次大秀攜手臺灣頂尖模特兒經紀公司——凱渥、伊林、霏訊、星訊、風暴、丹藍、璽曜、Mooza、HER、ACE、OVER:FACE ，由秀導李立仁執導，演繹2027年春夏全新季度服飾，其中穿插鍍金級歌手輪番表演，帶給大家時尚與音樂交錯的節奏，掀起一波又一波驚嘆的視覺與聽覺饗宴。 大秀開場由人氣饒舌歌手婁峻碩登場，以〈No Rush〉＋〈刀〉與〈Rise〉兩首歌曲層層堆疊情緒，從沉著節奏到強烈能量，為時裝展演揭開序幕。緊接著，JENN LEE 設計師李維錚帶來《控制與失控的研究》，以傳統旗袍工藝結合當代哥德語彙，探索控制與失控之間的張力。 隨後，JUST IN XX 周裕穎以《暗夜博物館 II：拒絕成為期待的光》登場，以「Dark Lady」為核心，揉合時裝、神話與街頭語彙，描繪拒絕成為他人期待之光的女性形象；BOB Jian 簡國彥則以《那些留下來的，開始長出新的形狀》，從記憶、殘留與修復出發，重新轉化過往作品中的情緒與細節，探索服裝與記憶之間的關係。 秀場中段，金曲歌后艾怡良帶來〈言不由衷〉與〈Forever Young〉，以歌聲延伸情感、青春與時間的想像；演出後並特別安排溫慶珠紀念 VCR，回望這位臺灣時尚先驅的創作軌跡與時尚精神，讓經典與當代在此刻交會。 延續對情感與記憶的探索，Claudia Wang 王子欣帶來《You or Someone Like You》，以英國劍橋春日時光為靈感，將花卉、自然光影與英倫生活轉化為服裝語彙；PCES 李玉琪、暢芷荺與 Bruno Chung 則以《Dear Martin》寫下一封寄往青春期的未完書信，將青澀、迷惘與真實情感轉化為服裝語言。六組臺灣設計師最終由 Story Wear 陳冠百、陳敏芬以《LOVE》收束，從「LOVE FROM TAIWAN & MOTHER EARTH」出發，以臺灣的溫柔與韌性回應愛與和平，留下「LOVE is the solution. NOW is the future.」的訊息。 而今年大秀最具國際交流意義的篇章，則由義大利時裝品牌 GENSAMI 壓軸登場。首度參與《2026臺北時裝週》跨界時尚大秀的 GENSAMI，創下臺北時裝週首次由國外品牌加入大秀陣容的里程碑，以「Gensami’s Soul」為創作概念，讓義大利時尚工藝與臺灣設計力量在北流舞台展開跨國對話，為「Fashion is ＿＿＿＿」開啟更開放的想像。
照片取自賴清德總統臉書 【聚論壇王其專欄】當教宗與英國國王都在警告AI發展，美國總統和7大科技巨頭簽署「類 AI 憲法」道德約定，被稱為AI之島的台灣，因AI而經濟成長率竟接近10%，但被AI與網路橫掃的台灣媒體，深陷其中難翻身，也始終看不出政府為媒體做了什麼？ 全球科技巨頭正瘋狂進行同一件事：AI 算力，一年 要花30兆台幣，比台灣全年GDP還多的錢。而這場史上最貴的「軍備競賽」，最大的軍火庫還不在美國，也不在中國，它在台灣，台灣儼然就是「AI軍火庫」。受惠於AI強大供應鏈，台股加權指數從過去的2萬點一路攀升至4萬點以上，2026年上半年甚至單獨大漲近60%，2027年更有機會上看6萬點大關。並且，AI不再只是炒作股市題材，而是全面反映在台灣總體經濟數據上，行政院主計總處大幅上修2026年實質GDP成長率至9.64%。 近期，全球對人工智慧（AI）治理也開始掀起一場「創新」與「安全」激烈交鋒。比爾蓋茲先警示說，AI可能造成10億人死亡。天主教教宗良十四世9月28日公開警告，外界對人工智慧可能摧毀世界的擔憂並非「假新聞」，應被認真看待。教宗點名批評輝達執行長黃仁勳，一邊推出新的AI安全防護工具，另一邊卻主張不應對AI設限或進行政府監管，立場矛盾。隔天，美國總統川普在白宮召集7大科技巨頭，包含輝達黃仁勳、Meta 祖克柏、OpenAI 布洛克曼、Google 皮查伊、特斯拉馬斯克、Anthropic 阿莫戴及超微蘇姿丰，共同簽署「超級智慧白宮協議」，川普形容這份協議是具有道德約束力的「憲法」，被稱為「類 AI 憲法」。 就在白宮會議同一天，川普簽署行政命令，要求美國行政部門在官方文件、報告和網站中，全面將人工智慧（AI）改稱為「超級智慧」（Super Intelligence, SI）。 但全球都更關心，AI已對民主發展中的第四權新聞造成核心威脅。去年英國上議院內傳來「AI對獨立媒體構成生存威脅」的聲音。更早點，2023年底，紐約時報對微軟和OpenＡI提起訴訟，指控OpenＡI從網站和第三方資料集，收集了數百萬則紐時新聞，建立AI模型。連ＡI內部人員都認為，摘要可以取代新聞連結，不但點選率大幅降低，而且ＡI流量不會回到新聞機構。日韓媒體最近也對這種行為強烈質疑。 因為流量和流量帶來的廣告，對新聞媒體至關重要。網站流量分析的網站Similarweb數字顯示，2022年至2025年間，資訊網站的自然搜尋流量，下降了55%。 台灣呢？這個AI之島，經濟面和股市都受惠於AI產業，連政府與反對黨都在AI得利後大喊普發現金，從10000元到20000元，都想趕在2026大選前定案，春節前發。過去發的6000元，已經不符合不斷往上飆的AI行情。 但，可悲的是，這些慶祝行情最受傷的，竟然是不斷發表AI好消息的新聞媒體產業。 台灣大多數人仍然直接或間接從新聞媒體獲得新聞訊息，但2000年網路後，再過25年來了AI，有人開始問，這兩波對媒體的掠奪戰，看得到終點在哪裡嗎？ 媒體資深主管深入分析，從台灣媒體這些年的營收結構來看，AI對台灣媒體影響最直接的並不只是收入，而是會改寫營運模式和重塑品牌價值，媒體並且要向可信度再更靠攏，才得以生存。 這位主管說，台灣新聞媒體受影響程度不一，電視、雜誌、紙媒與網媒要分開看。 以台灣第一名的商業電視台為例，假設它的年營業收入估60億元，其中有30億為廣告、10億元為政府專案、有線電視頻道10億元，其他為版權或其他業外等收入。AI與網路影響的為半數營收那30億元，這20年來從40多億降到30億，但這家電視台仍有獲利，也就是說它不斷找廣告之外收入來補，或是減少人事開銷。這是台灣電視台寫照，可以說，受網路AI打擊不小，短期內靠不斷增加的政府置入，來撐住門面。 至於台灣雜誌業，靠廣告及辦活動維生，當然這其中就有政府和企業的置入，台灣主流雜誌紙本都還在出版，顯示受AI與網路影響相對有限。至於報紙，恐怕是影響最大的，台灣三大報，除了聯合報系三代努力守住本業外，自由時報與中國時報有非本業的建築和食品在挹注，艱辛撐著。但是，這10多年來因為網際網路而興起的網媒，因為規模大小不一，應是最慘烈的。除了電視台、報紙、雜誌的網站，靠與母集團互通有無，還可以維持門面外，原生網媒的前二名ETTODAY、Nownews，本來就是虧損累累，現在不是不斷有裁員消息，就是縮編。 AI與網路當道，媒體除了在意營收增減外，最重要的還是在建立媒體與受眾間的互信，秀出優質品牌。當代新聞業信任度如何？無論是路透新聞學研究所、還是歐洲議會研究都指出，全球年輕族群對傳統權威新聞機構的信任度都在降低。 路透社2026年報告指出，全球新聞信任度跌至2015年開始追蹤以來的最低點，48個市場中有29個出現顯著下滑；社群媒體與影音平台首次全面成為全球最廣泛使用的新聞來源，超越電視與新聞機構自有網站及應用程式，且此一平台化趨勢橫跨各年齡層。台灣方面，整體新聞信任度為25%，較去年下降5個百分點，明顯低於全球平均的37%。 看來，人們愈來愈依賴社群媒體、影音平台等數位匯流管道來獲取新聞資訊，並且更加信任YouTuber、KOL等個人創作者。 對於傳統新聞媒體來說，這不只是流量流失，更是AI時代發展浪潮下無可避免的品牌危機，媒體必須再築高可信度，並且重塑自己的品牌，才能在逐漸被AI網路淹沒的新聞波浪中被看到。 但，在媒體自救之後，大家更要問，除了朝野叫板普發現金，這20多年來，在網路與AI連兩波震盪中，政府為媒體做了什麼？最簡單的例子就是，在網路主宰了大部份媒體後，只見台灣媒體最主要的生命線廣告，收入不斷下跌，但不是廣告不見了，而是轉到國際社群與平台上了，如臉書與YT上，但台灣媒體與學界自救要比照歐洲澳洲與加拿大修法，要求分潤，5年來原地踏步。大家不願意說的真相就是，政府不敢開罪國際平台，所以冷處理這些媒體修法案嗎？ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】為支持臺灣在地農業並回饋市民，新北市政府高灘地工程管理處與重新橋觀光市集委外廠商，將於115年10月9日（星期五）上午6時至下午2時，在重新橋觀光市集第7至8區舉辦「市集情意農—助農回饋日」。現場集結在地農牧、特產及園藝水族攤位，並推出「農夫Go！1元購」及農產品限時特賣，邀請民眾逛市集、支持在地農業。 高灘處處長黃裕斌表示，重新橋觀光市集長期提供多元商品及在地特色農產品，活動特別邀集臺灣在地農牧業者、特產及園藝水族攤商，展售各式堅果、梅子蜜餞、皮蛋、臺灣山葵（芥末）、蔬果、青草茶、八仙果、木藝品、植栽及水族用品等豐富商品，讓民眾一次選購優質農特產品，也為在地農友提供更多展售機會。 黃裕斌進一步表示，10月9日上午9時至9時30分將推出「農夫Go！1元購」，民眾只要穿戴至少1項農夫相關裝扮或農具，例如斗笠、汗衫、工作袖套、雨鞋或鋤頭等，前往市集8號橋墩旁活動攤位，即可用1元購得新鮮蔬果1份，限量300份，每人限購1份。參加者若自備環保袋，還可再獲得手搖飲環保提袋1個，數量有限，送完為止。 高灘處補充，活動當日上午9時30分至中午12時另有農產品限時特賣，現場將準備當季蔬果，以優惠價格叫賣促銷，回饋前來逛市集的遊客。歡迎市民朋友把握機會，揪親朋好友一同穿上農夫裝、逛市集、買好物，用消費支持臺灣在地農業。
照片為AI圖 【論壇禾流專欄】兩岸經貿正經歷重大變化。臺灣企業走向世界的腳步加快，兩岸距離卻愈來愈遠。然而兩岸經貿不只是進出口與投資統計，更涉及跨海設廠的企業、往返工作的員工及分居兩岸的家庭，是多年經營與生活累積的關係。面對市場與政治環境的劇變，臺灣須重新思考如何兼顧發展、安全與既有往來。 出口市場比重的消長，呈現了臺灣對外經貿重心的轉移。2026年前8個月，臺灣對美國出口1803億美元，占總出口31.4%；對中國大陸（含香港）出口1395億美元，占24.3%；對東協出口1151億美元，占20.0%。2020年全年對中國大陸（含香港）出口1515億美元，占43.9%；對美國出口約506億美元，占14.6%；對東協出口約532億美元，占15.4%。三個市場出口都在成長，但結構有明顯變化。美國重要性大幅提高、東協角色擴大，中國大陸的分量則顯著下降。 這並非將銷往中國大陸的產品直接改賣美國。AI帶動美國對伺服器及資通訊產品的需求；中國大陸與香港仍是電子零組件的重要市場；東南亞則承擔更多生產與組裝功能。不同市場對應不同產品與供應鏈環節，也彼此相連。若只看出口目的地消長，容易忽略企業正重新配置產能、客戶與合作關係，同時承受不同市場的政策風險。 投資流向轉變更為鮮明。臺灣對中國大陸投資占整體對外投資比重，從2010年的83.8%，降至2016年的44.4%、2020年的33.3%；2026年前8個月更降至約1.05%，僅有6.6億美元。台積電今年增資美國200億美元，固然推高整體對外投資金額，壓低對陸投資占比，但對陸新增投資金額持續大幅減少，顯示這不只是大型投資案造成的比重變動，更反映臺灣海外投資已由集中於中國大陸，轉向全球多元布局。 然而新增投資減少，不代表既有事業的重要性消失。自1991年以來，臺商對中國大陸累計核准投資超過2100億美元。多年建立的工廠、員工、客戶與供應鏈，不會因新增投資下降而消失。企業即使不再擴廠，仍須維持營運。政策若只關注投資流量，可能低估既有事業的調整需求。目前課題已轉向保障投資權益、保護技術，並協助企業調整全球布局。 中國大陸對臺灣企業的角色也更複雜。它仍是部分產業的重要市場、客戶與生產據點；在另一些產業，當地企業已成為直接競爭者，並隨海外布局進入第三地市場。臺商須判斷哪些產品仍具競爭力、哪些合作值得維持、哪些技術必須保護，以及當客戶成為競爭者時，業務如何調整。這些問題難以用單一立場概括。 過去常把「交流」與「避險」視為對立：支持交流，似乎不該強調風險；重視風險，彷彿只能減少往來，這種二選一已不足以回應企業現實。企業關心訂單能否延續、技術能否受到保護、產品能否符合規範，以及政治緊張時供應鏈能否運作。交流與避險應共同回應這些需求，讓企業維持合作，也能承受變動。 避險不只是分散市場或轉移產地。即使改在第三地組裝，關鍵零組件若仍依賴單一來源，風險並未真正分散；訂單轉向美國，也須面對當地政策與客戶要求的變動。企業應盤點技術、材料、產能與客戶，針對難以替代的環節建立備援。避險是否有效，關鍵在於環境變動時，能否持續營運與交貨。 政府也須正視企業承受風險的能力差異。大型企業能在多國設廠，配置法務與供應鏈團隊；中小企業尋找替代供應商、理解新市場規範，都可能需要協助。政府應提供及時可用的市場與法規資訊，協助保護技術、處理投資爭議，支持廠商開拓替代客戶與供應來源。整體出口成長，未必代表各產業都能順利轉型；投資流向改變，也不會消除個別企業的調整成本。 必要的兩岸溝通仍有實際意義。政治分歧不會因經貿往來自然消失，企業營運、投資權益與人民往返需求，也不會因政治緊張而消失。溝通的價值，在於資訊能否取得、問題能否反映、爭議能否處理。對仍在兩岸工作與經營的人而言，穩定且可運作的聯繫管道，有助於減少不確定性、保障權益。 兩岸經貿條件已改變，臺灣的思考也須更新。知中，是掌握中國大陸市場、產業與政策變化，辨認合作空間與競爭壓力；避險，是找出難以替代的環節，建立備援、增加選擇；交流，是讓既有往來保有反映問題、處理爭議的管道。三者相互配合，才能維護自身利益。 真正值得追求的，是讓臺灣在市場重組與政治緊張中，仍能自主決定與誰合作、在哪裡投資，以及如何保護技術與人民。企業需要調整時有能力轉身，既有事業遭遇困難時有資源協助，兩岸出現爭議時有管道處理。兼顧安全、發展與人的處境，才能讓兩岸經貿調整更務實，讓臺灣走向世界的步伐更穩健。 作者為中華經濟研究院區域發展研究中心主任 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自新北市政府毒品防治辦公室 【聚論壇苑丹東專欄】台北市長選戰最近打起一場「毒品名詞戰」。某候選人十二年前文章被翻出，曾經主張建立社區中心，提供吸毒者「毒品與乾淨針頭」，並稱應「把毒品和藥品劃上等號」；如今則解釋，當年談的是國外公共衛生「減害政策」。問題是，減害可以解釋清潔針具，也可以解釋美沙冬，卻不能一句「公共衛生」，就把「提供毒品」四個字自動消毒。 美沙冬替代治療當然有醫療實證，清潔針具也是降低愛滋及血液傳染疾病的重要政策。把減害說成鼓勵吸毒，是反科學；但把所有毒品政策爭議都塞進「減害」兩字，同樣是在偷懶。中華民國防疫學會即指出，美沙冬主要針對鴉片類成癮，並不等於社區可以開放供應非法毒品。 更大的問題是，今天的毒品世界早已不是十二年前。 昔日談海洛因、美沙冬，今天年輕人面對的卻可能是一顆偽裝成電子煙的「喪屍煙彈」。依托咪酯從二○二四年列管、升為二級毒品，到今年六月二十七日再升列第一級毒品，短時間連續升級，正反映新興毒品的擴散速度與危害。警政署甚至將毒品與毒駕視為複合型公共安全風險。 毒販早已進化成「產品經理」：換成分、換包裝、換煙彈，甚至混合多種物質；我們的政治論戰卻還在爭論Drug翻成中文究竟是「藥」還是「毒」。毒品已經跑到下一個版本，政策卻還在替十二年前的文字更新註解，這才是真正令人憂心之處。 成熟的毒品治理從來不是「嚴打」與「減害」二選一。販毒要查、製毒要斷、成癮者要治療、清潔針具要依實證推動；但面對依托咪酯、合成大麻素與各式新興毒品，更需要快速列管、校園預警、毒駕防制及跨部門監測。 政治人物可以修正十二年前的想法，但不能只修正十二年前的說法。 因為今天需要減害的，不只是成癮者，而是可能在校園碰到毒煙彈的孩子、可能在馬路遇上毒駕的市民。 減害不能變成語言減毒；公共衛生更不能成為模糊毒品紅線的政治卸妝棉。 作者為管理學博士 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片為蔣萬安市長臉書截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】台北市長選戰升溫，網路輿情戰火越燒越旺。近日有網友觀察到，網路上出現大量帳號針對蔣萬安市長臉書及藍白支持者展開密集留言出征，連模仿沈伯洋的藝人也遭受大量批評。這波網路出征的氣勢洶洶，讓人聯想到先前大罷免時期的網路動員模式。作家吳思賢在《聚論壇》指出，此波網路出征潮能否有效影響選情，或反而激起藍白陣營的凝聚力，成為選前關鍵變數。 近期台北市長選戰的網路論戰，明顯升溫，網路出征潮引發關注。許多社群平台出現數量明顯增加的留言攻擊，而且目標鎖定支持國民黨台北市長蔣萬安的藍白網友或訊息。 吳思賢表示，很多網友指出，這種大規模網路出征的態勢，與先前大罷免時期的網路動員模式高度相似，被形容為「大罷免2.0」的既視感。 選戰開始以來，台北市長蔣萬安在先前民調中都大幅領先。民進黨台北市長參選人沈伯洋陣營近期則是動作頻繁，強推「洋流」風潮，在各大夜市、商圈掃街，網路聲量也持續攀升。 有媒體報導分析認為，「洋流」效應是雙面刃，一方面能推升綠營投票意願，另一方面也可能喚起選民對大罷免的警覺，反而催出藍白基本盤。 面對網路出征潮，國民黨台北市長蔣萬安競選辦公室宣布擴大發言團隊，由台北市的5名立委王鴻薇、李彥秀、羅智強、徐巧芯及賴士葆加入，結合國會監督與地方服務經驗，強化選戰攻防。可集結5人過去共同面對罷免的經驗，迎戰「大罷免2.0」。 藍營人士評估，綠營強攻，對蔣的選情反而利大於弊。不僅促使蔣萬安陣營不能大意，更激起藍營基層的危機意識。 然而，網路投票的結果則呈現不同的面貌。Yahoo奇摩新聞發起的台北市長看好度網路投票，累計超過3萬6000人參與，蔣萬安以56.4%的看好度領先沈伯洋的24.6%，差距達到了31.8個百分點。另一份偏綠媒體的網路投票顯示沈伯洋拿下82.4%，蔣萬安16.4%。 網路投票屬於開放式網友自主參與，受到特定媒體藍綠光譜的影響，無法反映整體台北市選民的真實投票傾向。 台北市選戰的網路出征潮，到底會產生什麼效果，取決於多個因素。吳思賢表示，若是藍綠白的投票率同時衝高，對沈伯洋極為不利，因為蔣萬安在中間選民層面仍保有絕對優勢。如果「洋流」效應發威，或許會讓本不關注選舉或不去投票的人稍微關心，因而提高投票率。但實際效果如何，則要看聲量可否法擴散影響力，或是反而引起反作用力。 隨著11月28日投票日接近，台北市選戰的網路輿情戰、基本盤動員與中間選民爭奪，將成為決定勝負的關鍵因素。
照片取自川普總統臉書 【聚論壇觀瀾專欄】中美元首會晤剛結束，川普就對人工智能連發強硬表態。一邊是雙方剛同意建立 AI 對話和事件溝通渠道，另一邊是他反復強調美國領先、不願開放、不會整合。這究竟是外 交辭令的正常操作，還是合作誠意的提前透支？ 一、峰會上，雙方到底達成了什麼？ 2026 年9月23日至25日，中國國家主席習近平對美國進行國事訪問，與川普總統在華盛頓舉行三天峰會。會後，雙方達成八點共識，其中人工智能議題佔據突出位置。 新華社公佈的「八點成果共識」第七條寫得很清楚：雙方同意建立中美人工智能對話，交流人工智能相關風險和惠益。下次對話將於今年 11 月舉行。雙方同意建立人工智能事件的溝通渠道。 英文原文是：China and the United States agreed to establish a dialogue on artificial intelligence (AI) to exchange views on AI-related risks and benefits, with the next round to be held in November. The two sides also agreed to establish a communication channel for AI-related incidents. 至少在風險交流和事件溝通這兩點上，雙方找到了有限交集。但共識剛落地，川普就開啓了一連串升級表態。 二、從9月13日到30日：川普的 AI 表態如何一步步升級 9月1314日：把 AI 風險論直接打成騙局。在愛爾蘭看高爾夫公開賽時，有記者問他是否該放緩AI發展、加強監管。川普的回答很直接：「我們在人工智能領域領先中國。我們是世界上最先進的國家，坦率地說，我希望保持這一領先地位，因為誰贏了人工智能，誰就贏了一切。」（Whoever wins AI, WINS!） 第二天，他在社交媒體上連續發帖，把質疑AI風險的人直接類比為氣候變化騙局的製造者：「那些聲稱人工智能將毀滅世界、說數據中心危害社區的人，和不久前聲稱世界將因氣候變化而毀滅的是同一批人。」（The people that say AI is going to destroy the World, and that Data Centers are bad for your neighborhood, are the same people that said, just a short time ago, that the World would be extinguished by Climate Change.） 「針對人工智能和數據中心，存在一場病態的陰謀，唯一對此感到高興的是中國。」（There is a SICK conspiracy going on against AI and Data Centers, and the only one that is happy about it is China.） 川普下面這句話更是讓人瞠目結舌： 「人工智能唯一需要的管控或護欄，是一位強大而聰明（高智商！）的總統而美國恰好擁有這樣的總統，綽綽有餘！」 （The only control or guardrails that AI needs is a STRONG AND SMART (High IQ!) PRESIDENT, and the U.S.A. has that, in spades!） 9月26日：公開說不願整合、不開放。 習近平25日訪美剛離開，白宮外，特朗普馬上明確表態：美國不會踩剎車，領先中國「至少一年，也許一年半」。 「我寧願不整合，因為我們大幅領先。當你領先的時候，你不會向對方開放。我們至少領先一年，也許一年半。有人說兩年。我不打算開放。」（I would rather not integrate because were leading by a lot. When youre leading, you dont open it up to each other. Were leading by at least a year, maybe a year and a half. Some people say two years. Im not looking to open it up.） 「他們想阻止我們的進步，因為我們在大幅領先中國，而且我們會保持這種領先。」（They want to stop our progress because were leading China by a lot and were going to keep it that way.） 「美國不會踩剎車。」（The United States of America is not going to be putting on brakes.） 9月29日：把合作等同於洩露機密。 在America.gov 揭幕儀式和與科技高管共進午餐後，川普進一步把話說明白：「如果我們與中國成立合資企業或與之合作，就會洩露許多秘密。」（If we do a joint venture with China or cooperate with them, we will give away many of oursecrets.） 「你會有一個贏家和一個輸家，大概不會有第二名。」（Youre gonna have a winner and a loser, and youre probably not gonna have a second place.） 9月30日：把AI改叫超級智能，再強調領先。 這一天，特朗普簽署行政命令，把 AI 更名為超級智能（SI），並表示：「我永遠不會扼殺一場比工業革命更偉大的技術。」（I will never stifle the growth of a technology that will be bigger than the industrial revolution.） 「我們在人工智能領域領先中國。我們是世界上最先進的國家，坦率地說，我希望保持這一領先地位，因為誰贏了人工智能，誰就贏了一切。」 （Were leading China in AI. Were the most sophisticated country in the world, and frankly, I want to keep it that way because whoever wins AI wins.） 「我們可以設置護欄，也可以採取各種措施。但我認為有很多非常負面的勢力在拿這些事說事，他們不該這樣做，他們提出的都是些不會發生的事。」（We can put guardrails, we can do this and that. But I think you have a lot of negative forces that are bringing it up that shouldnt be bringing it up, and theyre bringing up things that wont happen.） 「坦白說，沒有第三名一切都在我們和中國之間。」（Frankly, there is nobody in third place...its all between us and China.） 掌控術語，本身就是塑造國際討論框架的一種方式。誰定義概念，誰就更容易主導後續的標準、風險敘事和合作議程。川普通過將AI更名為超級智能，不僅是在強化美國的領先姿態，更是在客觀上搶奪 AI 時代的技術定義權與全球話語主導權。這種話語權爭奪，正是改名背後的深層戰略考慮，完全符合美方的整體競爭邏輯。 三、這些表態帶來了什麼影響？ 在雙方剛就AI對話機制達成共識之後，川普的這一系列表態至少產生了三層負面影響：1. 削弱對話的政治可信度：反復強調不願開放、不整合，很容易讓對方懷疑美方參與對話的誠意。 2. 將技術競爭與風險治理混為一談：把合作直接等同於洩露機密，等於抽空了風險治理合作的政治基礎。 3. 超級智能的更名可能增加操作摩擦：雙方術語不統一，後續具體機制設計時可能多出不必要的障礙。 於是一個問題自然浮現：一邊同意建立對話，一邊又明確拒絕開放，這是否意味著峰會宣布的AI 合作誠意有限？ 在川普的政治語言里，AI首先是一場關乎美國技術領先地位的戰略競爭，而不是共同治理的全球議題。峰會成果強調風險交流，他的後續表態則把競爭邏輯擺在了更優先的位置。兩者之間，存在明顯的外交語調張力。 川普的講話並沒有直接推翻峰會成果，但這並不意味著沒有外交後果。外交不只看說了什麼，還看在什麼場合、用什麼方式說，以及釋放出怎樣的信號。中美元首剛同意建立AI對話和事件溝通渠道，川普隨即強調領先很多、不會踩剎車？不會彼此開放，並把技術合作和洩露機密聯繫起來。這不可避免地把剛剛建立的合作機制，重新置於明顯的戰略競爭框架之中。 習近平在峰會中提出確保人工智能發展始終受控於人、造福於民，強調各展所長而不是相互設防。這隱含著一種合作觀：AI發展應服務於人類福祉，中美應共同管控風險。 而川普的框架截然不同：AI 首先是一場必須贏得的戰略競爭，誰贏得 AI，誰就贏了。在這一框架下，合作僅限於防止競爭失控，而非共同建設技術能力或建立平等治理體系。安全管控服務於競爭優勢維持，而非對等的全球治理。 四、北京怎麼回應？保留對話，但敘事並不相同。 中方的回應整體克制，但層次清晰。從王毅通稿、外交部表態和駐美大使謝鋒的公開採訪來看，中方採取了一種「表面克制、實質警惕、談判留門」的三層反應。 9月26日：對超級智能提法保持克制。 針對美方在成果文件中使用超級智能替代人工智能，外交部發言人當天答記者問時表示：「關於人工智能表述問題，中方重視美方的立場，也尊重美方的提法。人工智能技術正在持續發展，各方可以結合最新形勢，加強交流、深入探討、尋求共識。」 這是典型的外交處理：不接住對方挑釁性措辭，不在文字上製造新的正面衝突，同時保留下一輪談判空間。9月28日：明確表示願繼續對話。 兩天後，外交部發言人郭嘉昆在例行記者會上進一步表示：「我們願同美方通過人工智能政府間對話等渠道保持溝通交流。這既是促進全球人工智能向善普惠發展的重要路徑，也是構建基於尊重、公平、對等的中美建設性戰略穩定關係的應有之義。」 至少從目前公開表態看，北京沒有因為川普強調美國技術領先而退出對話機制。 峰會前的鋪墊：反對威脅敘事。 值得注意的是，早在峰會前的9月14日，郭嘉昆就曾針對美國 AI 企業相關言論明確表態：「散播各種威脅敘事，搞對抗和惡性競爭，只會干擾人工智能全球治理進程，不符合任何一方利益。」 這一表態在峰會後並未升級，說明中方選擇不把事情推向更尖銳的對立。 謝鋒大使的專訪：暗含批評與自主加速 更具實質性信號的，是中國駐美大使謝鋒 9 月 29 日接受《新聞週刊》（Newsweek）的專訪。他將峰會稱為里程碑，但同時指出：「事實已經證明，開源和開放不會帶來不安全；真正的風險在於技術脫鈎、封閉和自我孤立。」 他呼籲美方「以開放心態與中方相向而行，相互成就」，並強調中美應「安護欄」、「裝剎車」而非「搞競賽」、「拉鐵幕」。這番話的潛台詞很清楚：中方將美國的不整合、不開放，定性為技術封閉，而非真正的安全合作。北京大概率會把特朗普的表態視為證據美國參加AI對話，並非追求平等的全球治理，而是要在維持技術霸權的前提下管理風險。 王毅通稿：保留對話，定位風險管控。 王毅外長在峰會結束後的通稿中也明確提到，要「用好中美人工智能對話機制，就其風險和收益進行交流，共同防範人工智能被濫用惡用」。這顯示中方仍願意保留對話渠道。這並非矛盾，而是策略：在公開保持合作姿態的同時， 把對話定位從共同治理收窄為風險管控，為後續談判爭取更靈活的位置。 雙方實際上是在用兩種不同的政治語言解釋同一個機制：中方強調治理、風險和共同責任，美方強調競爭、領先與防止競爭失控。中美找到的是一個有限的政策交集，而不是共同的人工智能戰略。合作不等於技術融合，對話也不等於戰略互信。 五、真正值得關注的，是11月的 AI 對話。 真正決定中美 AI 合作能走多遠的，不是峰會後的任何一句表態，而是11月下一輪對話如何把原則變成具體機制。 幾個關鍵問題值得盯緊： 什麼構成需要通報的AI事件？ 溝通機制是否真正雙向、對等？ 軍事人工智能、網絡攻擊、深度偽造、關鍵基礎設施和自主系統可能造成的誤判，如何處理？ 雙方能否在一定程度上把AI風險治理與技術競爭、出口管製作出區分？ 這些問題的答案，比任何公開表態都更能說明中美 AI 合作的真實邊界。 中美AI合作機制已經建立，但範圍有限；技術整合從未成為峰會成果的一部分，川普也已明確拒絕；與此同時，中美戰略競爭繼續存在，美國公開強調保持技術領先。 因此，川普峰會後的講話確實沖淡了剛剛形成的合作氣氛。與其說美國在合作與不合作之間突然反轉，不如說合作的邊界被迅速暴露出來。 美國目前願意接受的，更接近風險溝通式合作，而不是以前沿技術共享、能力整合或共同發展為基礎的合作；中國方面則在強調公平、對等與全球治理的同時，選擇保留這一有限空間。 在政策實踐層面，川普明確把領先中國置於政策中心，北京最現實的結論不會是等待美國放鬆技術限制，而是加快： 國產 AI 芯片與先進封裝的替代能力； 本土算力基礎設施與模型部署體系； 開源模型與產業應用的規模化落地； 在聯合國、金磚機制和全球南方合作中爭取不以美國企業標準為中心的AI治理話語權。所以，中美AI關係真正值得觀察的，並不是雙方是否願意使用合作這個詞，而是兩個正在激烈技術競爭的大國，能否在不放棄競爭的情況下，建立起足以防止AI風險、事故和戰略誤判失控升級的最低制度安排。 如果能做到這一點，它當然遠遠不是「中美共同發展人工智能」，但也絕非毫無意義。 作者為美籍華裔學者 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片為作者提供 【聚論壇蔡詩萍專欄】我的小學階段，在一九六零年代後期。 無疑的是所謂的威權年代，保守年代，壓抑的年代。 於我個人家庭，則是貧窘的年代。 我不用貧困二字，乃因我念的第二所小學，閩客外省交集，我那些客家種田，或閩南勞動家庭的同學，比我更窮，我至少還有父親當軍人的固定口糧，一家基本溫飽，只是談不上娛樂，談不上零用錢罷了，這是家貧帶來的窘迫日常，我有些同學窮到打赤腳上學，衣褲補丁，那才叫貧困。 但孩子的世界，自有一片樂園。 我們常常髒著衣裳，破舊制服，在校園裏騎馬打仗，相約到果園裡探險偷芭樂。 貧富差距在童年世界沒有距離。 小四時，學校正式宣布直升國中免試升學了。 我放手玩棒球。 校隊教練是我班導師，但我沒有討到半點便宜，選了幾次校隊都沒選上，反而是跟我友好的張姓同學由於左撇子，被選為校隊投手，之後，我便在球場邊看他們練球，並幫忙撿球。 班導師戴付黑框眼鏡，一絲不苟，常常「落日語」，聽著聽著也明白了意思：好球（蘇脫rai庫）、壞球（波陸）、三振（三辛）、安打（hi頭）。 讀了國中，學了英文才知道那幾個字是strike、ball 、strikeout、hit，等等的日文發言。 班導師受日本教育，慣常嚴肅。 好幾個女兒都很漂亮，其中一位跟我同班。 那年頭，小學導師無所不教，班導師姓葉，名日辛。 有趣的是，我剛轉學到這所學校後，每逢換導師，我母親都會到班上跟導師致謝，她遇見我這位導師時，尤其恭敬，原來我的葉老師也是母親她小學時的老師，「先生、どうぞよろしくお願いします。」（老師請您多多關照啊） 我母親恭謹的彎腰鞠躬，還說出完整的日文，這著實嚇了我一大跳。 母親笑著解釋：她受過幾年日本教育，會一點點日文，但忘得差不多了。 也難怪啊，我母親民國28年次，光復時六歲，在日語是國語的年代，她記得一些日語很合理。 而我的班導師受過完整日本教育，竟能以國語（華語）教我們很多科目，那才叫厲害吧！ 我從未入選過小學棒球隊，但坐在捕手後頭，看著班導師雙手環胸，指揮球員，或擔任打擊教練擊球讓野手奔馳逐球，日積月累，我培養出對棒球很深厚的感情。 練球結束，我幫忙撿球，整理手套，球棒，趁勢揮一揮棒子，滿足一些當不上球員的失落感。 然後，跟著我那位左撇子投手同學，離開學校，慢慢踱步回家。 如果時間還夠我溜達，我會跟他一塊爬上他家頂樓，一塊餵鴿子，飼料一撒，滿籠子鴿子振翅亂飛，咕咕咕好一陣。 又或者，看他打開鴿籠，放飛鴿群，然後揮舞一面旗子，在黃昏裡吆喝著。我很多關於鴿子的知識，關於一個人挺立於夕陽餘暉之中的某種蒼茫的印象，都是從他那裡得來的。 等我長大到一個階段後，對台灣棒球與日本野球的關聯性，具體了解更多，當然更洞悉了小學時，我那班導師嚴肅的面容下，球場上指揮若定的日式教練口氣，是怎樣一幅台灣複雜的現代史裡，一小幅的小鎮縮影。 高中我選擇離開故鄉，異地求學。從此在外地唸書，生活，工作，自組家庭。童年凝固在故鄉歲月裡，宛如琥珀。 但我不時想起，拎著我那同學的手套，球棒，在與他回家的路上，聊著現在早已雲煙淡忘的童年話題，以及映照在天邊的黃昏。 我們在頂樓，望著餘暉裡，鴿群飛過來，飛過去，他吆喝著，我跟著吆喝。 鴿群飛過來，飛過去，再飛過來，再飛過去。 那樣的童年，飛過去，沒有再飛回來。 作者為知名作家、台北市文化局長 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自臺南市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】115年臺南市市長盃帆船錦標賽於3日在漁光島月牙灣海域熱血登場，共有92位選手報名參賽，選手乘著海風、駕馭浪潮，在海上展現速度、技巧與臨場判斷，為臺南秋季運動賽事增添海洋魅力。臺南市長黃偉哲指出，臺南擁有豐富的海岸及水域資源，市府持續推動多元運動發展，除了鼓勵市民參與運動，也積極結合臺南自然環境與城市特色辦理各項賽事。市長盃帆船錦標賽不僅提供選手良好的競技交流平台，也讓漁光島成為推廣水域運動、展現臺南海洋城市特色的重要場域，期待選手在賽場上發揮實力、享受比賽，並透過賽事讓更多市民認識帆船運動。 體育局王效文局長表示，帆船運動不僅考驗選手的體能，更需要掌握風向、浪況及航行路線，透過精準操控與臨場判斷爭取最佳成績。本次賽事設有風浪板、ILCA單人帆船及420雙人帆船等項目，92位選手依不同船型展開精彩競逐，每項賽事都考驗選手的技術、經驗與應變能力。王效文局長也勉勵所有參賽選手，把每一次比賽都當作突破自己的機會，勇敢迎風、全力以赴，即使遇到逆風或浪況改變，也要保持冷靜、調整策略、堅持到最後；透過一次次競賽累積實力、超越自我，未來持續挑戰更大的舞台。 市長盃帆船錦標賽除提供選手切磋技術、累積實戰經驗的舞台，也希望藉由賽事讓更多民眾親近海洋、認識帆船及風浪板等水域運動，感受海洋運動兼具競技與休閒的多元魅力。為兼顧競賽品質與選手安全，本次賽事依國際帆船總會競賽規則辦理，並安排水上救生人員及救生艇執行安全維護工作。未來市府也將持續善用臺南海岸及水域特色，打造更多競賽與交流平台，鼓勵年輕選手接觸、挑戰水域運動，讓帆船運動在臺南扎根發展，培育更多優秀水域運動人才，也讓臺南的海洋城市特色透過運動賽事持續被看見。