照片為作者提供 【聚論壇杜聖聰專欄】家門口突然開了一場分地大會 2026年5月28日，菲律賓總統小馬可仕踏上東京，與日本首相高市早苗舉行峰會。聯合聲明第13點，輕描淡寫地宣告了一件對台灣影響深遠的事：日菲兩國正式啟動專屬經濟區（EEZ）及大陸礁層海洋邊界談判，依據《聯合國海洋法公約》（UNCLOS），目標是「增強區域法律確定性」。 語氣平和，措辭文雅，但談判的地理範圍說明了一切。劃界海域位於日本八重山群島（先島群島）與菲律賓巴丹群島之間，這片水域與台灣依法主張的200海里EEZ高度重疊。兩國談判桌上擺的，是台灣漁民幾十年來用生命換來的作業空間。台灣沒有被邀請，沒有被知會，連一個旁聽的位子都沒有。這不是外交疏失，而是結構性的悲劇。 ■ 有法律主張，卻連席位都沒有 台灣有明確的法律依據。1998年通過的《中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法》，主張自領海基線起算200海里的EEZ及大陸礁層主權權利。農業部漁業署也確認，台灣東部海域大陸礁層自然延伸超過200海里，部分與鄰國重疊。這些主張在法理上站得住腳。 問題在於，台灣不是UNCLOS締約國。這個公約是當今海洋秩序的根本憲章，幾乎所有海洋邊界談判與爭端解決機制，都在這個框架內運作。台灣被排除在外，根源在於長期以來的國際地位困境，一個在國際社會灰色地帶求生的政治實體，連在規則的遊戲裡舉手發言的資格都不具備。 日菲兩國援引UNCLOS進行談判，在公約框架內邏輯無懈可擊，談判主體必須是締約國，台灣不是，所以台灣不在。這個邏輯乾淨俐落，也殘忍至極。 就在日菲宣布啟動談判的同時，中國派遣海警船赴台灣東部海域巡查，宣示「涉及台灣以東海域劃界談判必須有中方參與」。北京的意圖清楚：用自己的存在感把台灣的聲音蓋過，讓國際社會只看見中國，看不見台灣。一邊是日菲在桌上畫線，一邊是北京在桌旁站崗，台灣夾在中間，連開口都顯得多餘。 ■ 五月三十一日，外交部鼓了掌 令人心寒的，是5月31日外交部的第一時間聲明。 「菲日雙方透過和平對話遵循國際法，與我國一貫立場一致，外交部對此予以肯定。」 就這樣。沒有一個字提到台灣的EEZ受到影響，沒有一句話表達任何保留，沒有任何向鄰國傳達「這裡有我的利益」的訊號。一個國家的外交部，在自己的海洋主張面臨被切割的時刻，選擇鼓掌稱讚。 國民黨書記長林沛祥說得直白：「人家在討論怎麼切你家土地，地主卻被關在門外，而且地主還發聲明感謝鄰居討論得很和平。」這句話刻薄，但精準。 迫於各方批評，外交部在6月2日改口：「日菲談判劃界海域與我國EEZ高度重疊，不應排除或損及我國權利，須與我方協商。」6月3日再補充：已向日菲確認談判不影響台灣依國際法享有的主權權利，也不影響台日漁業協議及台菲漁業執法合作協定的既有機制。 三天，三個版本。第一版是鼓掌，第二版是抗議，第三版是「確認不受影響」。這不是外交靈活度，是倉皇應對。最諷刺的是，「確認不受影響」這個說法出自台灣外交部自己的嘴，日方和菲方是否真的給出承諾，公眾看不到任何白紙黑字。 ■ 五十二個彈孔，刻在這片海域上 要理解這片海域對台灣漁民意味著什麼，必須記住2013年5月9日。 那一天，屏東琉球鄉籍漁船廣大興28號在台菲重疊EEZ內的巴林坦海峽作業，位置在台灣海巡署護漁界線內5海里處。菲律賓海巡署公務船MCS-3001無預警開火，以機槍掃射，52處彈孔穿透船身，65歲船員洪石成當場身亡。菲方事後謊稱「台灣漁船意圖衝撞」。 52個彈孔。一條人命。 台灣提出四大要求並下72小時通牒，談判卻拖延多年。直到2019年，菲律賓馬尼拉地方法院一審才判定8名涉案海巡隊員殺人罪有罪，各判8至14年。一個老漁民的死，花了六年，換來一個不算圓滿的司法結局。 廣大興28號是最血腥的那一件，卻遠非孤例。1990年至2012年間，菲律賓共扣留台灣漁船108艘；2013年之前13年間，菲律賓公務船騷擾台灣漁船31件，9起重大衝突，兩死一重傷，超過30名台灣船員遭羈押，最長達一年半。去南海捕魚必須帶大筆現金應付菲律賓「登船安檢」，已成心照不宣的潛規則。那不是安檢，是保護費。 2025年5月，台灣漁船昇漁豐號再度遭菲律賓扣押，船員指控執法粗暴。歷史的輪迴從未停止。 台日之間的衝突同樣有血有淚。 2013年台日漁業協議簽訂之前，台灣漁船長期遭日本公務船驅趕。協議後秩序相對穩定，但2024年7月，基隆籍漁船「福洋266」在澎佳嶼東北方海域作業時，被日本水產廳登檢扣押，船主被迫繳納600多萬日圓、折合新台幣約120萬元的保釋金才獲釋。那是一個家庭的積蓄，是一條漁船的命脈。 ■ 護欄是談出來的，不是天上掉下來 台灣有一些籌碼。2013年台日漁業協議，在北緯27度以南、日本先島諸島以北海域劃設約7.4萬平方公里的「協議適用海域」，台灣漁船在此作業不受日本公務船干擾，協議並有免責條款，確認不影響雙方主權立場。2015年台菲漁業執法合作協定，建立了執法合作機制。這些是台灣外交官和漁業官員多年努力一刀一鑿談出來的護欄，每一條都帶著代價。 台灣的一貫立場是「擱置爭議、共同開發」。在無法正式劃界的現實下，先把合作空間談出來，讓漁民可以作業，讓資源可以共享，這是約束條件下唯一可行的路。 但現在日菲要在這片海域畫一條線，線確立之後，將是日本和菲律賓各自的「法律確定性」。一旦兩國依劃界結果執法，台灣現有的漁業協議框架將面臨嚴峻挑戰。在野黨警告，台灣漁民可能面臨「登船臨檢、驅離、扣押、高額罰款」。這不是危言聳聽，是廣大興28號之後，每一個台灣漁民心底都清楚的殘酷現實。 琉球籍洪姓船長說：「大家都有重疊海域，不能只有日本、菲律賓說了算，台灣也要發聲。」蘇澳區漁會總幹事陳春生說：「若有衝擊造成作業不便，政府一定要幫漁民發聲。」 這兩句話說起來理所當然，卻沉重如石。說的人心裡清楚，政府能不能做到，真的很難說。 ■ 沒有席位坐，但聲音不能沒有 在野黨提出四大訴求： 外交部向日菲正式表達立場要求納入談判、海巡署提出東部海域護漁專案、召開國家級海洋權益會議、行政院長赴立法院專案報告。這些訴求能否落實，是執政黨是否真正將漁民權益放在心上的試金石。 台灣在這場談判中的處境有其結構性悲哀。沒有UNCLOS締約國資格，沒有正式外交關係，坐不上談判桌。在別人制定的規則裡，台灣永遠是個沒有正式入場券的局外人，這是幾十年來台灣國際處境的縮影。 即便如此，沒有席位，聲音還是可以發出來。台灣可以通過雙邊管道向日本和菲律賓表達明確立場，援引2013年台日漁業協議的精神與條文，要求任何最終劃界方案必須納入對台灣漁業權益的保護。台灣可以將既有漁業協議視為「既成事實」，要求新的劃界安排必須與現有機制相容。這些路，在現有約束下都走得到。 真正的問題是，政府願不願意挺起腰桿，大步向前走。 ■ 那份聲明，是對漁民的一種背叛 5月31日那份鼓掌稱好的聲明，代表著某種決策邏輯的外顯：「不得罪友邦」的優先順序，壓過了「保護本國漁民的權益」。在外交部鼓掌的那一刻，廣大興28號的52個彈孔、洪石成的死、108艘被扣漁船、30多名被羈押的船員，全都被輕輕折疊進一句「予以肯定」。 弱小國家無法改變自己的結構性困境，但可以選擇在約束之內如何表態。第一時間選擇鼓掌，是主動選擇的軟弱，說成被迫的沉默，對不起那些在海上賣命的人。 台灣在這片海域的存在，是幾代漁民的生計，是每次出海前的叮嚀，是家人等待漁船回港的夜晚。廣大興28號那52個彈孔，記錄的是這片海域的溫度，是每一個台灣漁民出海時心底沉沉的底色。 現在日菲要在這片海上畫線，台灣只能在旁邊說「請不要損害我的利益」。說不說，人家不一定聽得進去。但若連說都選擇不說，那連自己都對不起。 人為刀俎，我為魚肉，這是台灣在這場談判中的真實處境。但魚肉也可以有尊嚴。尊嚴的起點，是政府在刀光劍影之下，總不能一邊鼓掌，一邊還笑著說，日菲這把刀子磨得真好。 作者為銘傳大學廣電系主任 ● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
即時新聞
照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】當校園工程啟動，大人看到的是施工進度與建築藍圖，但臺北市西松國小附設幼兒園的一群5歲孩子，卻注意到：「我們每天走的杜鵑花步道不見了！」西松國小近期進行活動中心興建工程，原有校園景觀大幅調整，包含杜鵑花步道、到手香植栽及茄苳樹周邊空間都被圍籬與工程區取代，面對熟悉景色消失，西松附幼孩子並未停留在失落情緒，而是在老師引導下，正式展開一場幼兒版「公民行動方案」。 從觀察、討論、校園調查到提案，孩子們一步步實踐真正的公共參與，最終成功讓校方與建築團隊採納建議，保留並重新規劃象徵校園記憶的回憶步道，我們想把以前很美的杜鵑花、好玩的茄冬樹、香香的左手香找回來，也想聽到呼嚕嚕呼嚕嚕的鳥叫聲。 5歲幼兒啟動校園公民行動課程一開始，孩子們先透過校園踏查記錄環境變化，發現原本熟悉的植物與杜鵑花步道逐漸消失。老師進一步引導孩子思考：「如果校園改變了，我們可以做什麼？」孩子們開始自主展開行動。 除了照顧生態池烏龜外，更跨班、跨年齡層蒐集意見，進行「最想保留的校園風景」的訪問活動。孩子們整理大家的想法後，親手繪製步道藍圖、製作立體模型，並在老師陪伴下，正式進入校方永續會議中發表提案。 這場由幼兒主導的行動，不只是藝術創作，而是一套完整的公民參與歷程。從表達想法到影響決策幼兒提案正式納入校園規劃，令校方與建築團隊驚訝的是，孩子們不只提出感受，更能清楚說明：「哪些植物代表大家的回憶」、「為什麼想要有步道」、「也想讓以後來西松念書的人看見這些自然空間」。 孩子們提出的「回憶步道」方案，最後成功獲得永續小組與建築團隊認同，部分植栽結合步道的概念將正式納入未來校園工程規劃中，建築師表示，過去校園規劃多由成人視角主導，這次孩子們的提案，讓團隊重新思考「校園真正的使用者需求」。 西松附幼教師團隊指出，這次課程以「XISONG」教學策略結合真實校園議題，讓孩子從環境變遷中學習觀察、討論、協商與行動，也實踐聯合國永續發展目標SDG11「永續城鄉」與SDG15「陸域生態」。
照片為模擬圖，取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】響應三鶯線即將通車，新北市政府文化局將於6月20日至7月12日在新北市美術館推出《海山夜行－新北市美術館建築光雕暨聲光環境劇場》。展演以建築光雕結合聲光環境劇場形式，打造長達10分鐘的沉浸式夜間體驗，呼應三鶯線即將通車的重要城市時刻，以光影、聲音與建築，共同書寫屬於海山地區的文化軌跡。 新北市文化局表示，本次展演由近年作品屢獲國際指標性設計獎項 (如德國紅點、iF、英國倫敦設計獎與日本Good Design Award等)肯定的藝術家陳怡潔擔任藝術總監，攜手音樂總監王希文及跨領域創作團隊共同打造。透過光雕投影、雷射、電子聲響與地景環境的交織，讓新北市美術館不再只是靜態建築，而成為一座向城市敞開的「光之平台」，邀請民眾在夜色中展開一場穿越歷史與未來的感知旅程。 《海山夜行》以「海山」古地名為創作起點，從清代海山庄、日治時期海山郡的歷史脈絡出發，串聯三峽、鶯歌、樹林、土城、板橋、中和、永和與新莊等地文化記憶。展演也呼應三鶯線即將通車，象徵城市從歷史地景邁向當代文化節點的重要轉變，透過光影重新編碼地方紋理與未來節奏。《海山夜行》最大亮點之一，便是以新北市美術館與周邊地景打造的「360度環景光雕劇場」，不同於傳統定點式光雕展演，觀眾將隨著步伐移動，在行走之中進入光影敘事。光不只投射於建築表面，更沿著地景延展，結合聲音與空間節奏，形成沉浸式感官場域，讓觀眾以身體感受城市夜晚被重新啟動的律動。 配合「2026新北夏至音樂節」，6月20日至21日活動期間，民眾也可搶先欣賞《海山夜行》精華版展演，提前感受光影與音樂交織的沉浸魅力。接續於6月23日至26日晚間7時至8時，將推出每日4場、每場10分鐘的口碑場演出。完整展演則自6月27日起正式展開，一路持續至7月12日，帶領觀眾在夏夜之中，展開一場穿梭土地、建築與未來想像的夜行旅程。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】為提升三重區新北環河快速道路(成功路匝道至中興橋匝道汽車道雙向及成功路匝道)道路鋪面品質，新北市政府養工處將於6月5日至7日晚間10時至翌日清晨6時，分三階段辦理道路銑鋪工程，施工期間將封閉部分汽車道及匝道，請用路人配合現場交管人員指揮通行。 養工處長鄭立輝表示，新北環快為連接三重和板橋的重要快速道路，交通流量十分龐大，透過全面銑鋪改善，提升整體行車舒適度與用路安全，並安排於夜間離峰時段施工，降低對交通影響。本次道路銑鋪工程採三階段實施： 第一階段：6月5日晚上10時至翌日清晨6時，將封閉雙向部分汽車道，採半半施工模式，請用路人配合現場交管人員指揮通行。 第二階段：6月6日晚上10時至翌日清晨6時，將封閉雙向部分汽車道，採半半施工模式，也將同步封閉往中興橋出口匝道，用路人請改由成功路出口匝道下橋，再由成功路進入中興橋。 第三階段：6月7日晚上10時至翌日清晨6時止，將封閉成功路出入口匝道，往三重方向車輛請改行駛福德南路出口匝道；往板橋方向車輛則請改由重安街及環河南路入口匝道通行。 養工處提醒，施工期間請用路人遵循交通維持管制設施的指引以及現場交維人員的指示減速慢行，或提前改道避開施工路段。
照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】備受矚目的第二屆國際都會音樂節「2026 潮臺北 TRENDY TAIPEI」即將於 8 月 22 日至 9 月 6 日盛大登場。本屆活動以「TAIPEI IN VIBES」為號召，透過「演唱會經濟」、「產業趨勢」、「城市行動」串聯 14 項系列亮點活動。作為「潮臺北」的核心板塊，由臺北市政府與臺北流行音樂中心（北流）共同主辦的「臺北音樂博覽會（TMEX）」與「JAM JAM ASIA 亞洲音樂節（JJA）」將於 8月27日至8月30日一連四日在北流園區盛大展開，並由策展領航員黃韻玲擔任總召集人與5位知名策展人共同策劃，匯聚超過80組極具風格與實力的海內外音樂人演出；JAM JAM ASIA 亞洲音樂節票券6/8國泰世華銀行CUBE信用卡卡友優先購票，6/10全面啟售。 林奕華副市長表示，今年的「潮臺北」同樣緊扣著演唱會經濟、產業趨勢與城市行動三大核心。在「演唱會經濟」方面，我們讓音樂能量不僅止於大型場館，更將觸角延伸至街區巷弄的 Live House 與各個角落，讓音樂融入市民的日常生活，期盼以此帶動周邊消費與觀光產值，展現臺北流動且多元的文化節奏。在「產業趨勢」方面，我們將持續搭建與國際接軌的橋梁，透過重量級國際論壇講者與舉辦創業匯聚等活動，邀請海內外業界領袖共同探討未來的潮流趨勢與商機媒合，讓臺北持續扮演潮流驅動的關鍵角色。在「城市行動」方面，今年的規劃更加精緻且深入在地，我們邀請了北市藝文展演空間與跨界夥伴，從臺北指標性舞台，到松山文創園區、當代藝術館、新北投車站及電影主題公園等街頭巷尾的精彩活動，要讓臺北的夜晚與白天一樣精彩充沛。 北流董事長梁序倫表示，「臺北音樂博覽會（TMEX）」是以成為「亞太重要的流行音樂商業展覽及媒合交流平台」為目標，今年將持續以兼具產業交流與大眾參與的 B2B2C 國際平台為定位，並以「科技」與「永續」為今年度亮點主軸，透過場域資源與策展能量，串聯音樂產業上、中、下游資源，探索 AI、新興技術與產業創新如何拓展音樂創作與展演形式，同時關注音樂產業回應環境與社會永續的更多可能。 梁序倫董事長介紹，為期四天的 TMEX 也將延續「品牌展覽、國際論壇、產業媒合、音樂演出」，透過國際論壇、現場演出觀摩、一對一商務媒合及品牌展示等形式，促進海內外產業交流與合作。今年 TMEX 預計邀集逾60家海內外音樂品牌與產業單位、超過100位國際產業人士與創作者參與，形成橫跨製作、演出、科技應用與市場推廣的多元產業網路，持續深化國際連結，並為流行音樂市場注入更多創新動能。 逾80組卡司、七大舞台將輪番登場！JAM JAM ASIA 首波華麗陣容揭曉 告五人驚喜現身 將於8月29日與8月30日登場的「JAM JAM ASIA 亞洲音樂節」首波卡司，於3日正式揭曉，由北流董事長梁序倫，TMEX 策展領航員「黃韻玲 Kay Huang」與策展團隊音樂唱作人「范曉萱 Mavis Fan」、五月天 Mayday「瑪莎 Masa」、台灣嘻哈廠牌 - 顏社 KAO!INC.主理人「迪拉胖 Dela」、物子巡演工作室 WOOZI STUDIO 以及 Taiwanese Waves 創辦人「Mia Min Yen 嚴敏」、Good Show Lab 創辦人「Chris 劉柏君」六位策展人，正式共同揭開第一波JJA首波卡司。今年 JJA 持續以「策展人選團機制」為核心，預計邀集超過 80 組海內外卡司於七大舞台輪番演出，陣容涵蓋搖滾、嘻哈、RB 等多元曲風，展現臺北多元文化的強大能量，並延續推出跨夜企劃及「TMC Blvd. 北流大道」封街派對等特色內容。 首波公布13組卡司橫跨亞洲不同創作能量，包含韓國獨立天團「HYUKOH」、日本人氣怪奇組合「ATARASHII GAKKO!」、日本療癒系爵士女伶「Ann Sally」、印尼金屬樂團「Voice of Baceprot (VOB)」、印尼迷幻搖滾新聲「The Melting Minds」、馬來西亞的大馬華語嘻哈代表「東南亞華人 S.A.C」；臺灣則集結華語搖滾女王「楊乃文 Naiwen Yang」、最受矚目新銳嘻哈歌手「陳嫺靜 Hsien Ching」、享譽國際的「布拉瑞揚舞團 Bulareyaung Dance Company」，以及策展人之一的范曉萱 Mavis Fan 也將與其所屬樂團「范曉萱 100% Mavis 100%」登台演出。 此外，「2025 OPEN LAB 人才培育計畫」入選音樂人「安小博 Amber ✕ 房潔恩 James」及「鯊魚煙囪 Shark Chimney」也將登上 JJA；記者會當天，新世代天團「告五人 Accusefive」更驚喜現身，預告將與五月天 Mayday「瑪莎 Masa」首度共演。更多卡司陣容與演出內容將陸續公開。JAM JAM ASIA 亞洲音樂節票券將於 6 月 8 日開放國泰世華銀行CUBE信用卡卡友優先購並享購票優惠，6月10日中午12時起全面啟售，可透過 ibon 售票系統及全台7-11 ibon機台購票 。
照片為九把刀電影《功夫》YT截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】近年來，政府投入大量補助給電影，然而最終票房表現卻屢屢不如預期，形成一種尷尬局面：資金不斷挹注，市場卻沒有同步成長。專欄作家吳思賢在《聚論壇》指出，這一現象並非單一原因所致，而是制度設計、產業結構與創作邏輯多重錯位的結果。 吳思賢認為，首先，補助機制本身容易導致「政治與評審導向」取代「觀眾導向」。許多計畫在企劃階段即以符合政治正確與評審口味為優先，而非市場接受度。這使得作品在主題與敘事上傾向安全、象徵或政策正確，卻缺乏足以吸引大眾的情節與娛樂性。當創作者的首要目標是「拿到補助」，而非「讓觀眾買票」，作品自然難以在商業市場立足。 其次，產業鏈斷裂亦是關鍵問題。電影成功並不只取決於拍攝本身，還涉及行銷、發行與檔期策略。然而台灣電影產業長期偏重製作端，對宣傳與市場經營投入不足。許多補助案在完成後缺乏有效的觀眾溝通策略，最終只能在有限場次中匆匆上映，甚至淪為影展作品。換言之，政府補助往往只解決了「能不能拍」，卻沒有解決「如何被看見」。 再者，題材選擇與敘事方式也存在結構性問題。部分創作過度依賴本土歷史、社會議題或個人經驗，雖然具有文化價值，但在敘事節奏與戲劇衝突上較為內斂，難以突破小眾市場。這並非否定藝術電影的必要性，而是指出補助政策若同時期待「文化使命」與「票房成功」，卻未區分不同類型的評估標準，便容易造成雙重失敗。 專欄也提到，補助制度缺乏績效回饋機制，也削弱了產業的良性競爭。當創作者即使票房失利仍可以持續獲得資金支持，市場壓力無法有效轉化為品質提升的動力。長期而言，這可能形成依賴補助的生態，使製作方與投資方對市場風險的敏感度下降。 台灣市場規模有限，好萊塢與串流平台的競爭壓力極大，本土電影本就處於不對稱競爭之中。在此情況下，政府補助仍有其必要性，但關鍵在於如何「補得精準」。 吳思賢在《聚論壇》強調，未來政策或可朝幾個方向調整：其一，建立分流機制，區分藝術型與商業型電影，採取不同評估與補助標準；其二，加強對行銷與發行的資源投入，而非僅限製作補助；其三，引入部分市場驗證機制，例如票房或觀眾評價與後續補助資格掛鉤；其四，鼓勵跨國合作與類型片發展，提升作品的普遍吸引力。 政府補助電影並非問題本身，問題在於補助如何影響創作動機與產業結構。當政策設計未能連結市場邏輯與觀眾需求時，再多資金也難以轉化為真正的文化影響力與產業成長。唯有重新校準「文化價值」與「市場機制」之間的關係，台灣電影才有可能在補助之外，找到可持續發展的道路。
照片為作者提供 【聚論壇杜聖聰專欄】一組數字的政治意涵 2026年5月25日，台灣電視史上長壽的政論節目《少康戰情室》，當天收視率跌至0.38%。這是近年罕見的新低，也是一個值得認真對待的政治訊號。 那一天，馬英九基金會旗下「基金小刀」召開記者會，風波持續發酵。三天後，5月28日金溥聰接受專訪，收視率小幅回到0.41%，但顯然沒有激起反彈。 對照2021年新冠疫情高峰時創下的1.81%歷史高點，或2023年初長期維持在逼近1.5%的水準，如今的《少康戰情室》，看起來像是一個氣壓表，顯示的不只是一個節目的興衰，而是藍營集體情緒的走向。 這份收視率數據，由台灣AGB尼爾森（Taiwan AGB Nielsen）長期追蹤，其曲線幾乎可以當作中國國民黨近五年政治命運的體溫表。 ■ 收視高峰，憤怒的出口 《少康戰情室》的高收視時刻，有幾個固定的觸發結構：敵人明確、己方受到攻擊、主持人趙少康提供憤怒的合法出口。 2021年5月，疫情衝擊、指揮中心備受批評，藍營支持者需要一個可以持續確認「民進黨執政出問題」的場域，收視率一路拉高至1.81%。2022年10月26日，趙少康舉辦戶外開講特別節目，收視最高達1.45%，顯示戶外動員轉化為螢幕收視的能力依然強勁。2023年8月15日，新竹市長高虹安遭起訴的翌日，收視率仍有0.94%，說明爭議事件不必然傷害收視，只要觀眾的憤怒方向仍是指向民進黨。 收視率高，量的是一種「凝聚感與憤怒感」：有一群人感到自己的陣營被攻擊，需要一個地方集體出氣。當這種感受消散，觀眾不是轉身加入對手，而是悄悄換台，或索性關掉電視。換台，是一種無聲的政治棄守。 ■ 大罷免前後的曇花反彈 2025年的數據提供了一段有意思的對照。 4月8日，726大罷免投票前，《少康戰情室》兩段收視分別為1.13%與0.98%，是近兩年少見的高點，顯示罷免動員確實激活了藍營觀眾的集體情緒。然而，大罷免結束後，這股能量迅速消散。2025年9月下旬，節目兩段收視僅1.06%與1.05%；10月3日進一步跌至0.77%與0.71%。藍營沒能把罷免戰的熱度轉換為持久的政治凝聚力，這一點，從收視的快速回落看得清楚。 ■ 三條同時撕裂的斷裂線 進入2026年，藍營內部出現了同時撕裂的三條斷裂線，使《少康戰情室》賴以維持高收視的「三位一體結構」：清晰的敵人、清晰的我群、持續召喚憤怒的表演者開始鬆動。 第一條裂線是路線之爭。 國民黨立委鄭麗文推進「我是中國人」論述，去掉了朱立倫時代的路線模糊緩衝。台灣學者陳至潔指出，鄭麗文這番話之後，國民黨的親共形象很難撕下來。BBC中文的報導則揭露，北京邀請鄭麗文訪陸的動機之一，是希望削弱國民黨內部的親美勢力、阻止軍購案通過。趙少康自己在路線上也並非一貫。2025年9月7日，他在社群媒體貼出「我那多山的國家」，隨即遭台派嘲笑「從大中華論述轉向台灣認同」，游移之態，一覽無遺。 第二條裂線是軍購預算。 民進黨版1.25兆軍購特別預算遭國民黨聯合民眾黨封殺，但藍營內部並非同一聲腔：趙少康力挺徐巧芯提出的8100億方案，黨中央定調3500億加上一個語焉不詳的「N方案」，鄭麗文的立場則傾向拖延。一個以「保衛台灣」為號召的在野黨，在軍購預算上三種聲音並陳，藍營支持者的困惑可以想見。 第三條裂線是對美態度。 《少康戰情室》長期以「疑美論」為底色，但川普2.0讓疑美情緒成為更廣泛的真實感受，問題在於，藍營觀眾的後續推論，並不必然是「所以要靠北京」，更可能是「那國民黨到底靠誰？」 看鑒中國Outsight China的2026年4月深度分析指出，美方已透過閉門渠道向盧秀燕傳遞訊號，希望她在國防政策上展現與鄭麗文的差異：而盧秀燕正被部分藍營選民視為「還有別的可能」的投射對象。 ■ 馬基金會風波的最後一擊 2026年5月，馬英九基金會相關風波的發酵，是壓垮收視曲線的最後一根稻草。 5月18日收視率0.66%，已是警示訊號。5月25日基金小刀召開記者會當天，直接崩至0.38%。風傳媒2026年6月的報導顯示，此事在藍營支持者中引發的情緒，與過去面對民進黨攻擊時的「憤怒動員」截然不同。這是一種更安靜、更難消化的失望。 論述框架的道德性一旦受到質疑，憤怒就失去了方向。觀眾可以每天對民進黨憤怒，卻不知道如何消化對自己陣營前領袖的複雜感受。在那樣的夜晚，許多人選擇換台，或看一個財經頻道，暫時脫離政論節目的框架。 ■ 沉默的人，在等待什麼 值得追問的，是這些「看不下去」的藍營觀眾，去了哪裡。 答案很可能令人失望： 最大宗是沉默不表態，安靜地不看節目。部分人轉向財經或國際新聞，暫時從藍綠角力的語境抽身。觀望盧秀燕的，是在投射「藍營有沒有另一種可能」。還有一群人，漂浮在「反民進黨，但對國民黨也失望」的游離狀態，既沒有加入任何新的政治歸屬，也沒有理由回頭。 這種狀態，在政治學上是高度不穩定的。游離選民不會長期懸置，他們會在某個節點，或許是一次醜聞、一場選舉、一個新的人格出現之後做出選擇，問題只是時間而已。 《少康戰情室》的收視曲線，照出了藍營最核心的結構性矛盾：親北京還是信任美國，這個問題在2026年已無法繼續模糊下去。 藍營從「高度組織化的情緒動員」走向分散與疲乏，不只是一個節目的困境，而是整個政黨路線撕裂之後，動員工具失靈的必然結果。收視跌破0.4%的那個夜晚，這群沉默的人，還在等待一個尚未出現的「答案」。 作者為銘傳大學廣電系主任 ● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】高齡化社會來臨，臺北市政府積極佈局銀髮友善環境，市長蔣萬安於市政會議拍板，為落實將敬老愛心卡打造為「健康生活卡」的施政目標，目前使用範圍全國最廣的臺北敬老卡，要持續擴大、升級。承接年初開放的醫療、休閒、交通等新用途，社會局3日再宣布：7/1起補助點數加碼至600點、用途再擴大；明（116）年持續擴增扣抵範圍；預計118年完成換發二代卡並實現點數累計制，期盼透過全方位的交通與健康支持，陪伴長者擴大生活圈，享受樂活的精彩晚年。 社會局表示，臺北市敬老愛心卡目前的使用範疇已居全國之冠，可暢行於 12 項交通運具、71 處公有場館及 21 處臺北市立聯合醫院門診，今（115 ）年初更已落實啟用多項率先全台的新功能，包含： 醫療守護： 開放折抵聯合醫院院內外門診掛號費 樂活休閒： 點數可運用於北市合作之溫泉大眾池，鼓勵長者走出戶外。 交通優化： 敬老愛心計程車單趟使用點數上限提升至85點 7月起，醫療與交通補助範圍又再擴大： 新增聯醫「敬老健康守護專案」 關渡醫院與萬芳醫院 2 家市立醫院的門診掛號費也納入補助範圍。 YouBike 2.0E（電動輔助自行車）前 30 分鐘也納入免費優惠 愛心卡放寬復康巴士使用門檻，使長者及身障者出行更便利。 除了今年 7 月有感提升，蔣萬安市長也更進一步拍板 116 年臺北市敬老愛心卡的「第二波使用大升級」： 1. 116年上半年 提升桃園機場捷運補助額度至80點： 鼓勵市民跨縣市移動，方便出行、外出活動。 北捷攜帶自行車單程票最高補助80點： 倡導「捷運＋單車」的綠色低碳輕旅行。 藍色公路開放最高補助100點：響應水岸城市願景，提供出遊新選擇。 雙層觀光巴士提升補助至85點：帶領民眾從不同視角探索城市，暢遊臺北。 2. 116年下半年 開放藥局、超商、超市、農會使用：於生活通路使用，達成樂活目標。 財政平衡優先：採取「擴大場域、精準引導」策略 面對臺北市長者比例逐年攀升、預算負擔同步加重的挑戰，社會局強調，為確保政策永續性與財政平衡，市府採取「擴大場域、精準引導」的施政策略。 社會局將持續關注長者的實際需求與使用數據，將預算精準投注於能有效提升長者身心健康、促進社會參與的項目上，在財政衡平與社會福利之間取得最佳平衡。 社會局長姚淑文表示，除敬老愛心卡功能升級，118年也將完成二代卡換發，實施點數累積制；期盼透過敬老愛心卡的升級與功能擴充，能提供全方位的交通支持，更能成為長者及身心障礙者維持健康、延緩老化的關鍵助力，陪伴每位市民走得更遠、活得更精采，共同將臺北市打造為全臺首善的永續樂活城市。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】新北市政府動物保護防疫處日前接獲民眾通報，於轄內公園發現一隻幼鳥遭廢棄口罩纏繞，無法進食且飛行困難。動保處隨即派員趕赴現場，展開一場即刻救援行動，成功讓受困幼鳥脫險並順利野放，同時呼籲市民落實垃圾不落地，切勿讓防疫口罩變成動物的「奪命枷鎖」。 瑞芳動物之家站長王嚴緖表示，此幼鳥被口罩纏住致無法飛行而受困在地面上，利用網子撈捕此幼鳥，經初步檢查發現幼鳥除身上纏繞著一廢棄口罩外，並無其他的外傷及脫水，在卸除口罩過程，此幼鳥一直發出叫聲，此時可見兩隻成鳥在周圍環繞飛行，推測就是兩親鳥在關注。在順利將口罩卸下適度安置觀察後，確認此幼鳥精神狀況良好，已於當日原地野放歸巢。 報案民眾陳小姐表示，突然發現地面上有一隻不知名的幼鳥在走動，身上似乎被異物纏住致無法飛行，由於擔心被附近浪貓捕食，便趕緊通知動保處協助救援，好在此鳥最終救援成功，並順利回歸親鳥旁，免除一條生命的消逝。 新北市動保處表示，自防疫期間以來，廢棄口罩對野生動物造成的威脅屢見不鮮。鳥類常因好奇叼咬、或在地面覓食時不慎踩入口罩耳帶圈套，一旦受困便會愈掙扎愈緊，最終導致肢體壞死或窒息死亡。動保處嚴正呼籲，市民在丟棄廢棄口罩時，務必遵守以下「安全三步驟」：一、折疊：將口罩髒污面向內折疊。二、剪斷：務必用剪刀將兩側的彈性耳帶剪斷，破壞其環狀結構。三、丟棄：牢牢投入垃圾桶，切勿隨地亂丟。民眾若在路上或野外發現受困、受傷的野生動物，請立即撥打新北市動保處 24 小時動物救援專線1959或02-2959-6353，由專業人員前往處理，共同守護野生動物的生命安全。
照片為柯志恩立委臉書截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】高雄某明星國小嚴姓老師到校墜樓身亡，引爆教師遭到匿名濫訴與霸凌的問題。專欄作家陳冠宇在《聚論壇》指出，教育單位與學校遇事往往都「有罪推定」，讓老師在過程中感到莫大委屈。 陳冠宇說，當老師在課堂上義正辭嚴地教導學生如何防範校園霸凌、如何勇敢申訴時，站在講台上的老師們，自己卻正被系統性的制度與匿名惡意，一步步逼向無路可退的懸崖邊緣。 陳冠宇指出，媒體頻頻揭露校園內「反向霸凌」與職場霸凌的結構性悲劇。從資深教師遭到行政主管、家長團體的夾擊，到網絡上的匿名抹黑，甚至在近年不幸演變成多起教師校內輕生的慘劇。這些悲劇用最殘酷的方式向社會警示：台灣的校園生態已經失衡，本該是保護傘的體制，正反過來成為凌遲教育者的利刃。 陳冠宇認為這波校園海嘯的根源，是現行的申訴機制與社會輿論風向的推波助瀾。在強調家長參與和學生主體性的教育浪潮下，許多機制在設計上走向了極端。原本為了保護弱勢而設立的「匿名申訴」，在缺乏嚴格審查與查證機制的情況下，動輒就開會約談，被惡意「武器化」。 陳冠宇指出，只要有少數心懷怨恨的家長或學生，在網上匿名發文，寫下一篇指控，整個教育機器就會轟然啟動。在「政治正確」與害怕媒體擴大報導的壓力下，校方與教育局往往是採取「先入為主」的獵巫態度。即使最後查無實據，教師在動輒數月、甚至長達半年的調查與約談過程中，尊嚴早已被踐踏殆盡，專業形象也徹底崩解。「有罪推定」的氛圍，正是最典型的制度性霸凌。 陳冠宇說，更悲哀的是，當教師面臨這些風暴時，校園內部的支持系統幾乎是失能的。校長與行政首長為了自保，往往選擇與教師切割，將其推上火線；而同儕教師在唇亡齒寒的恐懼下，也大多選擇保持沉默。 陳冠宇感嘆說，教室原本是教師發揮專業的舞台，如今卻變成了孤立無援的孤島。教師一邊要承受超負荷的行政雜務，一邊要應付日益複雜的親師關係，最後還要防範背後射來的匿名冷箭。在長期處於慢性創傷與高壓的環境下，一旦最後一根稻草壓下，便容易走向極端。這不是單一的心理健康問題，而是結構性的職場災害。 要阻止悲劇繼續蔓延，體制必須做出根本性的變革：首先要建立「惡意投訴」的反制與過濾機制：申訴機制必須回歸理性。對於缺乏具體事證的匿名指控，體制應當扮演第一道防火牆，而非毫無篩選地直接對教師進行羞辱式的調查。 其次是行政體系要有肩膀與擔當：當面對無理的校園凌辱時，學校行政與教育局處應該是教師專業的後盾，而非帶頭獵巫的捕快。 最後是落實真正的教師心理支持：現行的教師諮商與協助方案（EAP）往往流於形式，教師因害怕污名化而不敢使用。 陳冠宇指出，政府與學校不能總是在悲劇發生後才合十哀悼，隨後又在日常中繼續對教師橫加指責。如果我們繼續放任「老師也是服務業」、「消費者永遠是對的」這種扭曲邏輯蠶食校園，讓認真的老師動輒得咎、甚至以生命控訴，那麼最終受害的，是整個國家的下一代。