照片取自賴清德總統臉書 【聚論壇高思安專欄】上午十點，警報準時響起，道路管制、車輛停駛，警察與民防人員各就各位，民眾依照指示進入防空避難場所。三十分鐘後警報解除，交通恢復、商店繼續營業，手機訊號照樣滿格，家裡水電也沒有中斷。 恭喜，我們又完成了一場「準時結束」的戰爭。 政府近年大力推動城鎮韌性與全社會防衛，方向當然沒有錯。台灣身處高度地緣政治風險環境，從防空避難、民防動員，到能源、通訊、醫療與交通備援，本來就該提早準備。真正值得檢討的，不是該不該演，而是究竟怎麼演。 一方面要模擬戰時狀況，另一方面又強調盡量降低對民眾生活與經濟活動的影響。這在行政管理上或許十分體貼，但若放到真正戰爭情境裡，多少帶著幾分黑色幽默。 因為戰爭最大的特色，就是它一定會擾民。 敵人的飛彈不會避開上下班時間，無人機不會先通知里長，基地台遭到攻擊，更不會先發簡訊提醒：「今日上午十時至十時三十分暫停通訊，造成不便，敬請見諒。」 於是台灣出現一種很特殊的全民防衛：警報可以響，但最好不要響太久；道路可以封，但最好半小時恢復；可以模擬戰爭，但不能真的停電、斷網，也最好不要影響生意。 這究竟是在讓人民理解戰爭，還是在努力讓人民「不要太有感」？而這背後，恐怕還有一層更微妙的政治矛盾。 政府需要告訴人民台海風險升高，因為只有如此，增加國防預算、強化民防、推動全社會韌性，才有足夠的政策正當性。但另一方面，政府似乎又不能讓人民真的產生太強烈的戰爭臨場感。 因為一旦警報變得太真實、斷網太逼真、避難太具體，人民開始認真思考「戰爭是不是可能真的發生」，政治效果可能就完全不同。 民眾可能開始追問：為什麼台灣會走到這一步？政府的兩岸政策是否降低了風險，還是提高了風險？今天要求人民準備避難，是否代表政府自己也認為戰爭已不是遙遠想像？ 這些問題一旦浮上檯面，就不只是國防問題，而是選票問題。於是最理想的政治狀態，似乎變成一種非常精密的劑量控制：戰爭風險要讓人民知道，但不能知道得太深；危機感要存在，但不能變成恐慌；演習要逼真，但不能逼真到讓選民開始害怕。 換句話說，戰爭最好「有感」，但千萬不能「太有感」。這恐怕才是城鎮韌性最詭譎的地方。 如果演習真的模擬數小時停電、通訊中斷、交通失序與物資搶購，民眾確實會更理解戰爭的代價，但同時也可能開始質疑執政者：既然危險已經逼近到需要如此演練，那麼政府這些年的兩岸政策究竟帶來了多少安全？ 對任何執政者而言，這都是一個極不舒服的問題。因此，最安全的演習，就是讓人民知道政府有做事，卻又不要真的感受到戰爭。 警報響了，表示政府很重視國安；三十分鐘後解除，則提醒大家生活仍然歲月靜好。政治上可謂兩全其美。 更值得追問的是，近年「全社會防衛韌性」也是美方高度關切的議題。台灣從後備改革、民防整備，到能源、通訊與基礎設施韌性，都不斷強化。 這些改革本身沒有錯，台灣當然需要提升自我防衛能力。問題是，當政策逐漸變成一套套演練、視察、成果簡報與「圓滿完成」新聞稿時，難免讓人懷疑：我們究竟是在建立自己的生存能力，還是在向華盛頓證明「台灣有在準備」？ 國家安全最怕的，就是從生存工程變成績效工程。中央訂項目、地方排劇本、各單位準時就位，官員視察、媒體拍攝，最後所有表格打勾，演習宣告成功。但兩千三百萬人民是否真的知道戰爭來臨時會發生什麼，反而可能沒有人認真回答。 真正的戰爭，不是躲三十分鐘。它可能是凌晨突然停電，基地台失效，LINE斷訊；ATM領不到錢，電子支付不能使用；交通號誌故障，加油站無法供油；醫院湧入大量傷患，高樓住宅因抽水馬達停止而缺水。 更危險的是資訊混亂。當社群平台突然流傳「某水庫遭污染」、「某醫院被摧毀」、「政府準備撤離南部」，甚至出現AI生成的假總統談話，人民究竟相信誰？ 這些才是真正的城鎮韌性。因此，下一階段演習不能只驗證「大家會不會按照SOP行動」，而應逐步轉向城市壓力測試。可以選定特定區域，模擬通訊失效、電子支付中斷、交通號誌故障、醫療量能暴增、物流受阻與假訊息攻擊，甚至加入一定程度的無腳本演習。 因為真正值得測試的，不是大家把劇本背得多熟，而是劇本被撕掉之後，政府還能不能治理，社會還能不能運作。 台灣當然需要美國支持，也需要讓國際社會看到自我防衛決心。但國防不是演給盟友看的成果展，更不應成為選舉風險計算下的舞台劇。 真正可能承受飛彈、停電、斷水與通訊中斷的，不是美國官員，也不是選舉造勢台上的政治人物，而是台灣人民。 所以城鎮韌性真正的觀眾，首先應該是我們自己。如果一次演習結束之後，人民唯一記得的是「警報響時不要在路上亂跑」，那麼我們建立的恐怕不是全民韌性，而只是全民配合。 真正的戰爭不會按照劇本進場，也不會配合選舉時程。到了那一天，更不會有人拿著麥克風宣布：「感謝各位配合，本次戰爭圓滿成功，也請大家不要因此影響投票意願。」 作者為大學兼任教師 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
即時新聞
照片為作者提供 【聚論壇蔡詩萍專欄】真的是感人的一刻啊！ 連坐了六場板凳，其中四場雖有機會上場代守，或代打，但偶爾上場，臨陣上場，要維持打擊的好手感，的確不容易。 高手回歸隊伍，壓縮李灝宇的先發空間，是很容易讓滿腔熱血的選手氣餒，更讓滿心期待的台灣球迷傷心。 但，這不也是大聯盟的競爭法則嗎？你必須穩穩取得教練團的信賴，你必須站穩一級好手的位置，在那之前，等待，等待機會，等待機會來時，狠狠給它一擊，是李灝宇這類等級好手的命運！ 但，等待是令人焦慮，令人很容易喪志的，我們看不到的是，選手在等待機會的那些時間裡，必須苦其心志，勞其筋骨，不斷的磨練，那是極為苦悶，卻了不起的修練功夫。 於是，當老虎對上巨人，李灝宇又在板凳區等待了九局之後，等到第十局延長賽上場代打，他於二壘有人的平手狀態下，奮力擊出帶超前分的安打時，那一瞬間，他證明了自己即使代打，亦能建功，證明了自己無論教練團交付怎樣的角色，他都全力以赴，不負期望！ 這哪裡只是大聯盟的一場賽事而已！ 這哪裡只是台灣好手闖蕩大聯盟的一場奮戰而已！ 你不覺得，它根本是我們日常人生的一個啟發，或激勵嗎？ 我們努力做自己，不是憑空說白話，而是，我們認真耕耘，即使一時憂悶，亦無須喪志，機會來了，就要扛得起挑戰，證明自己！ 了不起，「台灣小子」李灝宇！ 作者為知名作家、台北市文化局長 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自文化部官網 【聚論壇王其專欄】藍白主導的立法院，修正了20多年來被民進黨當媒體神主牌的黨政軍條款，藍白看似又在媒體領域內打贏一仗，但，如果再看看還在吵的TaiwanPlus要不要退場這案子，就可以發現，民進黨政府生出來的這頻道，還真的賞了黨政軍條款一巴掌。 公共電視的TaiwanPlus頻道開台3年多，被質疑成效不佳。TaiwanPlus成立於2021年，原在中央社，經費全靠政府補助，人事及營運也受政府控制，早違反了民進黨經常掛在嘴邊的「黨政軍不得經營媒體」精神，該平台的設立宗旨在向國際「傳遞台灣聲音與在地觀點」、「展示台灣多元文化」，經營模式像對岸的中國的環球電視網。 TaiwanPlus一年拿10億元政府補助，比中央社高了近3倍，和公廣集團母公司公視差不多。有媒體批判，中央社與公視兩者爭奪經營權，並非搶著「讓世界聽見台灣的聲音」，而是在攫奪這筆龐大的資源。 曾經在公廣集團初創時當過華視總經理的文化部長李遠，自己都承認了TaiwanPlus是個災難，也的確是。成立TaiwanPlus，本意是要向國際宣傳台灣，用英語及各種不同語文傳播出去。但好笑的卻是，中央社在當年拿下TaiwanPlus營運權利前，已有英文國際新聞平台「Focus Taiwan」。第二年搶走TaiwanPlus的公視，則有「PTS WORLD TAIWAN」平台，提供英語介面影音服務。中央社與公視都造成疊床架屋。再者，這段期間TaiwanPlus的管理亂象不斷，先不談立委批判的TaiwanPlus具有明顯的黨政色彩，到現在不但高層用代理的，連主要主管也有人不常在國內。 更離譜的是20多年來民進黨高舉黨政軍不能介入媒體的大旗，綠軍立委常掛在嘴邊說，這是民進黨的媒體神主牌，因為要突顯國民黨從1962年台視成立開始，接續10年內成立中視與華視，都是黨政軍在經營控制，連當年的中時與聯合報系的創辦人都是國民黨中常委。 民進黨嘴巴喊要國民黨退出媒體，也真的放在法律條文上。廣電三法中都有「除依據法律之特別規定，政府、政黨不得捐助成立民營廣播或電視事業、衛星廣播電視事業」、「政府、政黨，其捐助成立之財團法人及其受委託人不得直接、間皆投資系統經營者」。 20年前這些條文逼退了台灣省政府投資的台視、國民黨自己投資的中視，讓它們民營化。而國防部與教育部投資的華視，則與公視合併成為公廣集團，號稱公共化。結果，這老三台和黨政軍漸行漸遠的時候，民進黨卻是不斷用政府標案補助的方式，走在法令規定的邊緣，先後在公視下成立客家台、原住民電視台、台語台，後有再轉政府捐款給基金會方式給其中的電視台。政府插手媒體，換湯不換藥，甚至還和有線電視業界要求上架，這讓業界更為難，明明TaiwanPlus的目標群在國外，也要有線電視在國內上架。 媒體人批評說，民進黨政府2000年後主導的黨政軍條款，在經歷了黨政軍退出老三台後，已經20多年未修正，且這20多年民進黨自己都用政府力量成立了四個電視台，黨政軍條款早就被扔在一旁了，TaiwanPlus的存在，就是打了黨政軍條款一巴掌。 現在藍白主導三讀通過《有線廣播電視法》第10條及第58條（黨政軍條款），包含放寬持股限制、活絡產業資金。將政府、政黨、其捐助成立之財團法人或其受託人各別間接持有系統經營者之股份，由現行不得持有任何股份（一股都不能有），放寬至持股上限1%。雖然只有開放1%，這1%可也走了20多年，就看府院何時要公布開始實施而已。 至於被文化部長形容是災難，立委提案要刪除預算，每年拿比中央社接近3倍預算的TaiwanPlus的未來，有媒體人建議，不如就與中央社英文國際新聞平台「Focus Taiwan」合併，預算規模應該縮小。因為中央社7月來了位新董事長司馬文武，當年蔡英文要做TaiwanPlus，也是相中司馬文武當領導者，但因錯陽差被公視拿走。現在如果TaiwanPlus再回來負有國際新聞宣傳任務的中央社手上，給一生都在做影音的胡婉玲社長負責，讓司馬文武督導，也是個選項。朝野各退一步，TaiwanPlus就趕快離開公視集團吧！ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自南投縣政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】入口位於南投縣台14線埔霧公路指標約64公里處的埔里鎮觀音瀑布，歷經風災重創及多年封閉整修後，將於8月11日正式重新開放，觀音瀑布將以更安全、更完善的遊憩環境迎接全國民眾探訪，體驗嶄新的親水旅遊篇章。 南投縣風景區管理所指出，觀音瀑布以壯麗瀑布景觀、清幽溪谷及豐富自然生態聞名，曾是許多民眾夏日戲水、親近山林的旅遊據點，更承載著無數遊客共同的美好回憶，卻因多次風災肆虐一度長期封閉整修。 風管所表示，重新開放後的觀音瀑布，保留原有山谷風貌，順應自然地形打造高架棧道與階梯步道，引領遊客循著溪谷緩步前行，感受山林最純粹的自然魅力。園區亦擁有豐富的生態資源，是蝴蝶與原生植物的重要棲地，結合生態導覽與教育解說，帶領民眾認識溪流、森林及蝴蝶共生的自然環境。植生牆及棧道沿線種植多樣蜜源植物，期待隨著植栽逐漸成長，吸引蝴蝶重返溪谷，延續埔里特有的蝴蝶生態文化。當蝶影再次飛舞、瀑聲依舊迴盪，觀音瀑布將以四季各具特色的風貌，帶給遊客不同時節的感動與驚喜。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】新北市政府動物保護防疫處於7月21日會同內政部警政署保安警察第七總隊執行聯合查緝勤務，在中和區某宮廟停車場查獲5隻環尾狐猴。現場5隻狐猴分別被關置於外出運輸籠內，放置於賣家廂型車中，疑似準備進行交易。動保處當場依法查扣動物並帶回安置照護，涉嫌非法持有來源不明保育類野生動物部分，已由保安警察第七總隊依野生動物保育法移送地檢署偵辦。 5隻環尾狐猴經獸醫師初步檢查，健康狀況均正常，目前已妥善安置照護，後續將進一步檢驗阿米巴原蟲、結核病、弓蟲、纖毛蟲、鞭毛蟲及腸道寄生蟲等疾病，待確認健康狀況符合規定後，將後送臺北市立動物園收容照養。 動保處指出，環尾狐猴原產於非洲馬達加斯加島，是世界上最具代表性的狐猴種類之一，因其黑白相間的尾巴而得名，其屬群居性動物，野外通常以數隻至數十隻組成家族群體活動，具有複雜的社會階級與溝通行為。牠們主要以果實、嫩葉、花朵及昆蟲為食，白天活動範圍廣泛，需大量攀爬空間及同類陪伴。由於棲地被破壞及受非法野生動物貿易影響，已被入國際自然保護聯盟列為瀕危物種，野外族群面臨高度的絕滅風險。 動保處表示，近年來，接獲飼養靈長類動物案件通報量增加，由於靈長類具有複雜的生理及行為需求，並不適合作為一般家庭寵物。動保處過去曾查獲非法飼養狨猴案件，因長期缺乏鈣質補充及紫外線照射，導致動物罹患代謝性骨病，出現骨骼變形、後肢無力，甚至因低血鈣引發抽搐、癲癇等症狀。此外，靈長類對環境豐富化、社會互動及醫療照護均有高度需求，若長期飼養於狹小空間或照護不當，易產生刻板行為、自殘等問題；來源不明的靈長類更可能傳播人畜共通傳染病，對動物及人類健康都存在風險。 新北市動保處表示，非法飼養及交易保育類野生動物，不僅危害野生動物保育，也可能增加疫病傳播風險，呼籲民眾切勿購買、飼養或交易保育類野生動物。臺灣獼猴亦自111年10月1日起列為動物保護法公告禁止飼養動物。違者可依動保法第26條，最高處25萬元罰鍰，並沒入禁養動物。除臺灣獼猴外，其餘靈長類皆屬保育類野生動物，不得任意飼養、持有、繁殖、買賣或展示；違者依野生動物保育法第40條最高可處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。
圖片為新聞網截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】一個民調，各自表述！賴總統到底「滿意度猛升」，還是「不滿意度狂飆」？全民查假會社「看懂民調」委託文化大學新聞系教授莊伯仲對此現象撰文指出： 2026年8月5日，《美麗島電子報》公布七月國政民調。同一份問卷、同一組數據，在同一天被兩家媒體轉譯成結果不同的兩個版本。民視下標「信任度、滿意度猛升，驚人趨勢曝光」（後因指正，改成「上升」）；TVBS則打出「賴清德民調『死亡交叉重擊』！這族群不滿意度狂飆」。國人若同時看到這兩則新聞，恐怕會懷疑自己活在兩個平行宇宙。而賴總統自己應該也滿頭霧水吧！ 把鏡頭推近到數據本身，荒謬感更為強烈。七月民調顯示，賴清德執政滿意度44.7%，較六月僅增0.8%；不滿意度百分之47.4%，微降0.1%。信任度則增加0.6%，不信任度減少0.9%，而抽樣誤差達到正負2.83%。換言之，各項數字的月間變化全落在誤差範圍內，統計上根本不存在任何顯著意義。民視的「猛升」與TVBS的「狂飆」，描述的其實是同一個「沒有變化」的現況。檢視近期的美麗島民調，問卷設計其實一樣，各月結果波動大多不到1%，全數落在抽樣誤差內。同一份近乎平穩的數據，卻能在不同立場的媒體手中衍生出方向完全相反的新聞戲碼，其荒謬不言可喻。 並列細讀兩篇報導，問題更在於專業底線的失守。民視為了湊出「猛升」的敘事，不惜在增加不到1%的數字上冠以「驚人趨勢」來形容；TVBS的「狂飆」同樣離譜，標題言之鑿鑿「這族群不滿意度狂飆」，但內文列出的交叉分析卻與六月完全相同：不滿意的族群依舊是男性、泛藍與民眾黨支持者，沒有任何族群的不滿意度顯著增加。不禁讓人懷疑標題與內文是否不同人所寫，或許下標的編輯根本沒看內文，只是按立場模板填入「猛升」、「狂飆」等誇張詞彙。兩家媒體同樣都忽略了最起碼的一件事：告訴讀者這些變化都在抽樣誤差內，並無統計意義。當民調常識被有意或無意省略，就只剩標題情緒在替政黨打仗了。 這種「一調各表」並非孤例，而是各家藍媒綠媒的歷史共業。例如標題是「不滿意度飆至47.6%現『死亡交叉』」，但內文卻誠實寫著「變動在抽樣誤差範圍內」。有的以「毒油案衝擊？滿意度再現『死亡交叉』」的問句來下標，暗示執政崩跌，內文卻只能呈現不滿意度由47.6%微降至47.4%的事實。民調發布者倘若別有用心，媒體再基於自家立場，只刻意放大對執政者有利或不利的局部畫面，那麼一條共謀產業鏈就如此誕生了。 必須承認，美麗島民調的結構性侷限使其數據本就存在寬鬆的解讀空間。以經濟滿意度為例，20至29歲與大學學歷族群罕見地出現過半數認為經濟良好，這恐怕不是景氣復甦，而是全民炒股，指數破4萬點下的資產膨脹幻覺。美麗島卻只問籠統的「經濟滿意度」，把包山包海的經濟感知濃縮成一個可被任意詮釋的單項指標。當民調機構用設計鬆散的問卷生產數據，媒體又用立場先行的標題消費數據，那公眾得到的不會是資訊，而是精製的情緒飼料。 因此，民調新聞應回歸基本準則：第一，報導必須載明調查方法、樣本數與抽樣誤差，讓閱聽人先有統計尺度的概念。第二，變化未超越誤差範圍者，不得使用「上升」、「下滑」，甚至「猛升」、「狂飆」等趨勢性動詞，畢竟誤差內的波動就是沒有變化。第三，標題必須忠於內文數據，標題論斷都要有內文數字支撐，解讀錯誤者應公開更正。第四，不得預設立場框架，同一份民調的正負向數據應並存呈現，不得只截取有利於特定立場的一面。第五，交叉分析須註明樣本切割後的細部誤差，以「某族群」為題者，必須證明其變化具備統計意義，而非僅列出樣本靜態結構。第六，媒體應揭露自身與民調發布者、相關政黨的利害關係。因為真正的問題從來不是立場，而是以立場取代事實、以情緒取代證據。當每家媒體都願意多花個半小時誠實解析數據，那麼這個「一個民調，各自表述」的鬧劇，或許就不會再月月重演了。
圖片為《鉅聞天下》提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】《鉅聞天下新聞網》8月10日公布高雄市長選舉最新民調顯示，民進黨提名的賴瑞隆獲47.78% 支持，國民黨提名的柯志恩支持度46.14%，兩人差距僅1.64個百分點，在誤差範圍內。 交叉分析顯示，兩人在各年齡層及各選區互有領先，而高雄政治版圖綠大於藍，柯志恩仍能緊咬，關鍵在於獲得中間選民及民眾黨較多的支持。陳其邁施政滿意度63.32%，看來市政績效紅利未完整轉移賴瑞隆，這也成為未來3個多月選戰最大變數。 柯志恩在2022年市長選舉以52萬9607萬票（40.16%），敗給陳其邁的76萬6147票（58.10%），歷經四年耕耘，再度挑戰深綠選區的高雄市長寶座。 《鉅聞天下新聞網》公委託皮爾森數據進行的「2026高雄市長選舉調查報告」顯示，賴瑞隆獲得47.78%支持、柯志恩為46.14 %，賴瑞隆以1.64個百分點暫時領先，不過仍有4.24%的選民尚未決定，另有1.84%都不支持或不會去投票。 值得注意的是，這場平手發生在一個政黨版圖明顯偏綠的城市，民調顯示高雄市民的政黨認同中，民進黨41.43%遙遙領先國民黨的25.19%，兩者相差16.24 個百分點，但對比市長選舉的支持度，賴瑞隆只保住1.64個百分點的差距。 這項落差的來源有二，分別是中間選民及民眾黨的流向。首先，在中間選民部分，佔比23.14%的「選人不選黨／中立」族群中，柯志恩以59.79%對賴瑞隆24.58%，領先35.21個百分點；其次是藍白整合，民眾黨認同者有95.02%支持柯志恩，2024年投給柯文哲的選民亦有82.60%流向柯志恩，為她貢獻9.85個百分點。柯志恩之所以能在綠大於藍的高雄追平，靠的正是中間選民與藍白合。 此次民調也針對陳其邁市長施政滿意度進行調查，結果顯示，陳其邁施政滿意度達 63.32%（非常滿意45.49%、滿意17.83%），但賴瑞隆的支持度只有47.78%，兩者相差15.54個百分點，顯示陳其邁的市政績效紅利並未完整轉移給賴瑞隆，破口精確地落在「滿意」這一族群。 交叉分析顯示，對陳其邁「非常滿意」者（45.49%）有 92.39% 支持賴瑞隆，但只「滿意」者（17.83%） 僅29.82%支持賴瑞隆，反而有58.23%支持柯志恩。 賴柯對戰，從年齡層的分布來看，賴瑞隆在20-29歲以52.72%對36.38%，領先16.34 個百分點；30-39歲亦領先6.97個百分點；40-49歲柯志恩以45.31%對43.66%，微幅領先；50-59歲兩人幾乎完全平手，柯志恩48.33%、賴瑞隆48.52%，差距僅0.19 個百分點，60歲以上，柯志恩則以50.19%對46.49%，領先3.70個百分點。 分拆開性別後觀察，60歲以上年齡層女性支持賴瑞隆57.76%、男性支持柯志恩56.11%，兩者反向落差達 34.16 個百分點。而20-29 歲女性同樣鮮明，賴瑞隆在此領先28.71 個百分點。 從11個議員選區來看，兩人也互有領先。其中柯志恩在第9選舉區（鳳山）以 52.07%對39.05%，領先13.02個百分點（n=210，差距誤差12.79），為本次調查柯志恩取得統計顯著領先的選區。其餘領先的選區都落在誤差之內：第11選舉區（大寮、林園）48.15%對42.72%，領先5.43個百分點；第7選舉區（三民）47.96%對45.77%，領先2.19個百分點；第3選舉區（岡山、橋頭、燕巢、梓官、彌陀、永安）48.38%對47.67%，領先0.71個百分點。 賴瑞隆則在第2選舉區（路竹、湖內、阿蓮、茄萣、田寮）以58.35%對35.69% 領先22.66個百分點（n=60），是他數值上最強的一區；但該區有效樣本僅60份，兩人差距的抽樣誤差達23.86個百分點，這個領先在統計上並不成立。其餘領先幅度較大的選區為：第6選舉區（鼓山、鹽埕、旗津）51.15%，領先7.36個百分點；第5選舉區（仁武、鳥松、大社、大樹）49.37%，領先7.00個百分點；第4選舉區（楠梓、左營）49.73%，領先5.83個百分點，這幾區都與柯志恩咬在誤差之內。 此外，這份報告也調查賴清德總統的滿意度為48.62%（非常滿意23.89%、滿意 24.73%）、不滿意51.38%（不滿意 10.12%、非常不滿意 41.26%）。其中「非常不滿意」者達41.26%，是四個選項中最大的單一群體。 其中，「非常不滿意」族群有95.07% 支持柯志恩、僅0.74%支持賴瑞隆；另一個還有競爭空間的是「不滿意」賴清德總統（10.12%）族群中，柯志恩55.89%、賴瑞隆22.38%、尚未決定14.66%，是未決定率最高的一組。 本次調查是由《鉅聞天下》委託，皮爾森數據負責執行，經費來源為《鉅聞天下新聞網》。針對高雄市年滿20歲以上之網路人口，從2026年7月27日至2026年8月01日，共計進行6天，當中有效樣本為1,608份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.40%以內。 抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP），在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。透過轉傳分享問卷、重複填答，以及各種不符合隨機抽樣條件之樣本，皆不屬於有效樣本。樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布2026年5月民眾年齡、性別、戶籍資料，結合皮爾森數據DMP修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致。
照片取自嘉義市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】一年一度、名揚國際的宗教文化盛事「2026城隍夜巡諸羅城」將於9月11日登場，當天將迎來睽違105年的海內外宮廟神尊齊聚，夜巡環節更結合光影、極限特技的演出，讓傳統與現代激盪出全新的文化火花。 嘉義市長黃敏惠表示，宗教文化是凝聚人心的重要力量。嘉義市透過宗教民俗活動，不僅保存珍貴的文化資產，更為城市注入活力與溫暖。「2026城隍夜巡夯枷解厄」入選交通部觀光署「台灣觀光雙年曆」，融合中元普渡與輪普文化，不僅是嘉義市極具代表性的民俗文化資產，更承載地方信仰與人文情感。城隍夜巡夯枷解厄亦榮獲2026旺旺中時臺灣旅遊大賞肯定，充分展現嘉義宗教文化觀光的深厚底蘊。今年城隍廟持續創新，融合傳統信仰與科技互動體驗，讓更多民眾深入認識宗教文化，同時邀集臺南、彰化、臺北及新加坡等海內外宮廟共襄盛舉，呈現嘉義走向國際、國際走進嘉義的文化交流成果，讓世界看見嘉義獨一無二的宗教文化魅力。 民政處長楊張建南表示，今年將重現1921年嘉義城隍賽會盛況，邀請臺南祀典大天后宮鎮南媽、彰化南瑤宮彰化媽，以及臺南市小南城隍廟、臺北關渡宮、松山霞海城隍廟、新加坡兀蘭蓮天宮等海內外宮廟共襄盛舉，展現眾神齊聚、跨國宗教文化交流的盛況。 民政處指出，9月11日下午5時30分將由城隍廟出發，展開消災解厄科儀「夯枷」及「人模鬼樣 神鬼魅影」競賽踩街，晚間6時20分於中央噴水圓環推出國際嘉年華大秀「綏靖城隍鳳凰高展」。由國際鉑金級編導鄭子墉操刀，結合光影、極限特技與烈火美學，帶來「火舞鳳凰」與「百鳥朝鳳」等精彩演出，展現嘉義市獨特的宗教節慶魅力。
照片為桃園電影節提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】電影《給阿嬤的情書》票房二十億人民幣、近百億台幣，引起很多關注與討論。看過這部電影的資深媒體人明確表示：不贊成台灣上映《給阿嬤的情書》！ 資深媒體人陳朝平表示，他去廈門五日遊，藉機觀賞1400萬人民幣製作、全素人演出，創造超高票房紀錄的潮汕方言電影《給阿嬤的情書》。回台多日，搜尋網路上相關影評、觀影心得，以及主題曲《月下煮茶》主唱陳佳的專訪和演出視頻，潛藏的情緒，依然澎湃。 陳朝平說自己閒逛網路，看到《風傳媒》的一篇文章，標題是：《給阿嬤的情書》票房百億卻引爆統戰爭議？旅外第三代僑胞揭秘電影沒說的歷史真相。 陳朝平知道本片在新加坡引發了統戰和國族認同的爭議，卻不知這部描寫上世紀下南洋的華僑，環繞著「僑批」（也就是家書與匯票）本鄉本土情義的小品，還有沒說的歷史真相？ 原來，作者訪問了一位潮汕第三代移民周先生，提到僑批很可能存在被貪污掉的部分。 周先生出示了1955年他的祖父從南洋商業銀行，寄給老家親戚的匯款收據（水單）。水單上載明，匯出款項是港幣40元，但以中國大陸的官方匯率，可能只能兌換人民幣不到20元，中間還會被逐層抽取手續費，周先生說「這樣搞，就是在賺海外僑胞的錢」。 陳朝平問AI，1955年港幣兌人民幣的匯率是多少？港幣兌美元的匯率又是多少？由於當時人民幣不是國際流通的貨幣，周先生祖父匯出的港幣，換算成人民幣，需先換匯為美元，再從美元兌為人民幣。因此，僑批匯出40港幣，等於匯出6.956美元，6.956美元按官方匯率，等於17.125人民幣。老家親戚實收確實不到20元人民幣。 那麼，其中，是否真有上下其手或貪瀆問題？陳朝平認為機率不大。1955年周先生祖父匯出40港幣到老家只剩下人民幣17.125元，主要原因應該還是匯損。 儘管陳朝平在廈門被《給阿嬤的情書》感動到久久不能自已；不過，他不建議開放這部電影，不贊成、甚至堅決反對在台上映這部電影。 陳朝平具體寫出以下兩個理由： 第一，台灣民眾看過《給阿嬤的情書》後，面對文化部補助獎勵拍出來的一堆爛片，肯定會集體崩潰、集體吐槽、幹譙文化部。對文化部浪費50億新台幣搞出來的Taiwan Plus頻道，也將嗤之以鼻。文化部或將因此徹底消失！ 第二，《給阿嬤的情書》一旦在台公開放映，民進黨嘔心瀝血、精心打造的108課綱與反中仇中抗中的「歷史敘事」，勢必全毀於阿嬤泛黃的僑批和情書裡！
照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】白海豚颱風已遠離，配合水利處疏散門開啟時程（9日18時起陸續開放萬華區及大同區疏散門，20時起陸續開放士林區疏散門），原開放本市部分疏散門周邊紅黃線停車之路段，自10日7時恢復紅黃線禁停管制，停放於轄區道路紅黃線等法定禁止停車處所車輛，請配合至遲於8月10日7時前駛離，違反規定者，將依道路交通管理處罰條例規定，予以拖吊移置並處以罰鍰，同時停車格恢復收費。臺北市政府特別請前往移車之車主，千萬注意您自身的安全，謝謝您的合作。