照片為作者提供 【聚論壇蔡詩萍專欄】每個人，都應該有老師吧。 我不知道，這是命題，或是問題。 或許，在「自學」已佔相當比例的今日，「老師」對某些人，其意義是不太大的。 但，即便「自學」，你「學自哪裡」，那源頭，或許還是蠻類似「老師」的意義吧。 我的個性，本質社恐，略顯孤僻，對「老師」這件事，也挑剔得很。 從小到大，完整經歷過小學、中學、大學、研究所，上過課的老師，很難計數了，但真有印象的，實在不多。 我性孤僻，不太會跟老師打成一片。 我雖也濫竽充數，年輕時，在好幾所大學兼過課，教出了好幾位後來在他們人生舞台上蠻嶄露頭角的學生，但因為我不過是兼課老師，完全不能說有什麼功勞，頂多是我沾他們的光，因為他們遇見我總客氣稱呼我一聲「蔡老師好」。 但那也是很年輕時候的事了。 那年歲，我仍有到大學任教的企圖心，兼起課來，可能熱情十足。但，很快的，我便消磨掉這份耐心，當我近四十歲時，一位系主任正式邀約我到他的系上專任，我幾乎在第一時間便跟他說：謝謝您，我還是在外頭的世界裡自由自在些。 很快的，我連兼課都婉謝了。 我想關鍵是在，我蠻自私的吧。 我想把多數的時間，留給自己：留閱讀的時間，留寫作的時間，留瞎混放空的時間。 我過了三十以後的年代，亦是台灣社會劇烈變化的年代伊始。 媒體人有很多角色。 評論人有很多角色。 文化人有很多角色。 我剛好都在這些領域涉足了，於是學院的生涯，逐漸失去對我的吸引。 最終，我連博士班都放棄了。 我樂於在忙碌的媒體生涯裡，利用空閒自由自在的讀書，自由自在的寫作，自由自在的評論。 人若多少有些「好為人師」的傾向，那我大概是把它轉移到面向不特定的族群，例如聽眾、觀眾、或讀者吧，而非固定上你課的學生了。 這樣，算不算「老師」，我實在不敢說了。 但我畢竟從小學到大學研究所，在校園體制內完整經歷過，我是對「一些老師」很有「老師感」的。 我念小學四年級時，正逢九年義務教育的轉換，所以免不了有課後補習，我的數學老師叫魏廷獻，印象裡，沉默寡言，但教學認真。我因為父親低階軍人養一大家子，常常無法按時繳交補習費，每次我低頭跟老師囁嚅可以晚交幾天嗎？他都是笑笑說沒關係，有時還摸摸我的頭叫我回家跟爸媽說沒關係。 記憶裡，上課時不時，會有警員到他家來，這時師母便會出面，與警員在門口竊竊私語。我好奇，但老師都沒說什麼。 直到我懂了政治，懂了台灣史，才知道他的哥哥赫赫有名，與彭明敏一起起草了台灣人民自救宣言，被判刑坐牢中，時間就差不多在我跟他補習的那段期間。 難怪他沉默寡言，難怪警察不時來找他聊聊。 但那年紀的我，只記得他的沉默，還有摸摸我的頭，要我回家跟爸媽說，沒關係不急的。 作者為知名作家、台北市文化局長 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
即時新聞
照片取自賴清德總統臉書 【聚論壇王其專欄】在中共國家主席習近平訪問美國前夕，川普總統封殺包括CNN在內的三家媒體，卻反而引起其他最少五家主流媒體的反抵制，並一狀告上法院。不少台灣媒體人就在問，在台灣，哪些媒體敢抵制總統？答案恐怕是讓人失望。 2026年的9月18日，川普在自己的「真相社群」宣布立即封殺CNN、MS NOW與Politico三家媒體，理由是兩年來的「假新聞」，川普並放話紐約時報與華盛頓郵報可能是下一批。 美國五家主要電視新聞網美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國有線電視新聞網（CNN）、福斯（Fox）與國家廣播公司（NBC）為聲援遭封殺的媒體，宣布暫停白宮「共訊聯訪」，發起集體抗議，聯合抵制報導總統川普的方式。 五大電視頻道在聯合聲明表示：「民眾有權接收正確且獨立的政府資訊，任何政府都不應因為反感特定新聞報導就限制媒體組織」。其他新聞機構也採取行動聲援，包括美聯社、法新社、華盛頓郵報及紐約時報等多家媒體，都決定不刊登總統活動的相關照片。 CNN、MS NOW和Politico同時馬上對總統川普提起訴訟，主張白宮禁止這些媒體進入的舉措，違反美國憲法第一修正案所保障的言論自由與新聞自由。他們在聯合聲明中表示：「如果這項措施不受質疑，將威脅新聞自由及大眾獲取獨立新聞、不受政府干預的權利。政府不能決定媒體該報導或出版什麼內容」。 川普當然也回擊：「白宮並非在攻擊新聞自由，這是我所珍視的。白宮是在對假新聞展開打擊。這是對我們國家安全的威脅，必須立刻阻止」！在川普禁止上述媒體進入白宮後，白宮也跟著推出「川普電視」（Trump TV）串流服務。 媒體形容，這演變成川普政府與媒體之間，一場幾乎前所未見的意志較量。 不過，川普總統和媒體的衝突，不是第一次，他早前對CBS訴訟求償200億美元，最終以1600萬美元和解。有人批判說，川普用權力把批評編成排行榜，再把訴訟費當作沉默稅，和200多年前美國總統傑佛遜說，寧要「沒有政府的報紙」，也不要「沒有報紙的政府」，形成強烈對比。 影響所及，在中共國家主席習近平上週造訪白宮的關鍵時刻，以及隨後川普於紐約聯合國大會期間與外國領袖會晤的場合，都無法進行電視現場直播。果然，習近平到美國訪問的接機畫面，用的都是中國央視的畫面。但川普毫不後悔，批評媒體是「癌症」，並指其為國家安全威脅。 回頭看看台灣，媒體與政府的對峙或是反抗，也有三次大事件。 1995年針對國民黨政府壟斷電視資源30多年的的黨政軍退出三台大遊行。因1962年後台灣的無線電視台（台視、中視、華視）長期由黨、政、軍高層把持，新聞內容常淪為政府宣傳工具。之後，1997年第四家無線電視台民視就被民進黨政治人物拿走了。2006年公視合併華視組成公廣集團，台視與中視民營化，終結了政黨控制電視台的歷史。 接著，2012年當旺旺中時媒體集團要併購中嘉有線電視系統時，引發社會對「大財團壟斷言論、境外政治勢力滲透」的憂慮，學生與學者包圍媒體集團，並向政府的主管機關（國家通訊傳播委員會NCC）施壓抗議，形成民間、媒體與政府政策之間的三方對峙。結果，旺中沒有拿下中嘉，多年後中嘉被KHL郭冠群與林鴻南組成的團隊拿下。 最近的是2020年，因違規紀錄過多、內部控管失靈等理由，NCC決議對中天新聞台「不予換照」，導致該台於有線電視52頻道被下架停播。此事件引發了媒體本身及支持者與政府之間的激烈法律對峙，中天對政府行政機關提起多起行政訴訟，到現在都還在進行中。 簡單地說，幾十年來政府與媒體間的重大爭議，先有國民黨長期壟斷電視台被打破，再來旺旺集團與當朝對峙，成為媒體抗爭的主角。三次事件與爭取新聞自由多少有些關係，前兩次在國民黨執政時期。當然，這期間仍有零星的新聞事件，例如中時晚報被搜索、嘿嘿嘿案，但都沒有擴大為媒體們與政府的強烈對抗。 如今，看了美國主要媒體為了爭取新聞自由與美國總統川普對抗，台灣媒體人自問，這在台灣會發生嗎？如果賴政府封殺哪個媒體，其他媒體會反制嗎？答案恐怕是不樂觀。當然這其中原因很複雜，最主要的是媒體拿了很多政府的置入性預算，會不會難以抗拒？還有，親綠的媒體那麼多，一者賴政府會拉攏他們，再者，他們恐也不會反抗。所以，台灣的媒體人，看見美國總統川普與主要媒體為了新聞自由而對峙，再反問自己的國家，多少有些心虛，我們大部份的媒體和政府的距離好近好近啊！ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】為優化河濱公園自行車道及汽機車道，北市水利處推動「迎風河濱溜冰場至大直橋河道區自行車道路面銑鋪及標線復原」，屆時將進行自行車道路面鋪設瀝青作業；因工程需要，預計於9/30晚間22時至10/1下午18時止(遇雨順延)進行道路銑鋪作業，施工期間將封閉-「迎風河濱溜冰場至大直橋河道區自行車道」等，以利施工；北市水利處提醒民眾及車友，請配合提前改道。 水利工程處表示，已在工區現場設置改道指引及封閉告示牌，請用路人依指示提前改道，或依交通指揮人員指示小心通行，施工期間，將有作業重型機具進出工區，請民眾切勿貪圖方便強行穿越工區，以策安全。 水利工程處指出，「迎風河濱溜冰場至大直橋河道區自行車道路面銑鋪及標線復原」，這段自行車道進行重新銑刨加鋪路面後，將大幅提高用路人車的安全性與舒適度，可提供大家更優質的河濱騎乘及通行環境，施工期間造成諸多不便，則請民眾多加包涵，共同期待迎接全新升級後的自行車道。
照片為川普總統臉書影片截圖 【聚傳媒特約記者吳思賢報導】9月25日上午，中國國家主席習近平和夫人彭麗媛同美國總統川普和夫人梅拉尼婭在白宮舉行茶敘。兩國元首同意進一步豐富中美關係定位的內涵，共同構建「基於尊重、公平、對等的建設性戰略穩定關係」。 白宮通稿在總結習近平主席此次國事訪問時，以下面這句話收尾：「此次國事訪問展示了美國的實力，推進了美國的經濟利益，並明確傳達了一個信息：當美國以實力地位發揮領導作用時，和平與繁榮最為穩固。」 這一表述與川普當日茶敘時確認的「基於尊重、公平、對等的建設性戰略穩定關係」構成矛盾嗎？抑或揭示了中美雙方對這一共同框架，可能存在的不同理解？ 耐人尋味的是，中國外交部長王毅於9月26日總結習近平主席訪美成果時，對「尊重、公平、對等」作出了進一步闡釋：尊重：就是尊重彼此主權和領土完整，尊重各自選擇的社會制度和發展道路，尊重對方核心利益和重大關切。公平：意味著開展互利合作，協商處理分歧，不搞你輸我贏的零和博弈，不追求單方面的絕對優勢。對等：意味著兩國主權平等，沒有高低之分，不搞霸道霸凌，對等解決各自關切，平衡發展各領域合作。 美籍華裔學者紐華客在《聚論壇》撰文指出，王毅外長的這番話應是對白宮表述的直接回應。將兩者並置，可以看到一種十分清晰的規範性張力：華盛頓仍然從「實力」與美國領導地位出發理解國際和平與秩序，而北京則努力以主權平等、互惠和對單方面優勢的克制來界定大國關係。換言之，中美正在形成某種管理戰略競爭的共同語言，卻遠未形成共同的國際秩序觀。 紐華客認為，雙方可以同時接受「戰略穩定」這一程序性框架，卻對支撐這種穩定的規範性基礎持有不同理解： 美國強調 peace through strength and leadership （以實力與領導力求和平），中國則強調stability through sovereign equality and reciprocal restraint （以主權平等與相互克制求穩定）。這種「程序性趨同」與「規範性分歧」並存的狀態，或許正是所謂「競爭性共存」（competitive coexistence）最值得注意的內在張力之一。 紐華客說，中美已經從此前激烈的全面貿易對抗轉入一種尋求穩定但仍高度競爭的狀態。對於兩個存在深刻結構性競爭、同時擁有核武器並高度經濟相互依存的大國來說，能夠保持元首直接溝通、建立危機管理渠道、把部分競爭納入制度化框架，本身就是一種重要的外交成果。這反映出中美關係正在尋找第三種模式： 1. 第一種模式：接觸（Engagement）。冷戰結束後持續數十年的模式。其基本假設是：不斷擴大貿易、投資和社會交流，最終能夠使中美關係走向融合。這一模式目前已基本結束。 2. 第二種模式：全面戰略競爭。2018 年以來日益顯現的模式：關稅、技術限制、供應鏈重組，以及在台灣、南海和地緣政治領域的競爭全面升級。但這種模式若無限升級，最終可能引發雙方都無法承受的經濟乃至軍事風險。 3. 第三種模式：競爭性共存（Competitive Coexistence）。它並不要求雙方建立互信，也不要求消除戰略競爭，而是基於另一套邏輯：承認戰略競爭長期存在；承認無法輕易改變對方；通過元首外交確定政治邊界；通過制度化機制管理貿易、投資、AI 和安全問題；在可行領域選擇性合作；在台灣、技術和供應鏈等核心領域繼續競爭；同時全力阻止競爭演變為直接軍事衝突。 如果這一模式最終穩定下來，那麼「建設性戰略穩定關係」就不再只是一句外交辭令，而可能成為中美關係從激烈戰略對抗，轉向「有制度化管理的長期競爭」的概念框架。 紐華客表示，這意味著雙方至少在最高管理層面達成了一項共識：中美之間存在長期競爭，但是競爭本身不應自動導向全面經濟脫鈎、軍事對抗或兩國關係的徹底失控。
照片為台北市溫泉發展協會提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】為保留浴衣文化及推廣慢遊北投，台北市溫泉發展協會舉辦「北投花浴衣變裝攝影賽」、邀請高手過招。 「北投溫泉」作為國內外馳名的泡湯勝地，歷年多次榮獲交通部觀光署「台灣好湯金泉獎」之「十泉十美獎」第一名、卓越獎、最佳新創獎及CP值超高獎等多項殊榮，更於2025年獲頒「台灣十大觀光亮點獎」，完美展現了臺灣第一泉的頂級魅力與豐富的傳統湯泉文化底蘊，也成為臺北市最重要的觀光文化景區。 北投花浴衣與泡湯文化的習俗息息相關，不僅見證了北投獨特的歷史脈絡，更為溫泉鄉增添了華麗色彩。為傳承這份美麗的浴衣文化，台北市溫泉發展協會在臺北市商業處的指導下，每年舉辦「臺北北投花浴衣節」，並藉由「花浴衣專場攝影活動」，邀請關心北投溫泉觀光發展的知名人士、地方社大學員、在地親子代表等參與變裝，展示花浴衣圖騰的精緻美學，並開放愛好攝影的媒體朋友與攝影高手報名，共同捕捉浴衣與生活交織的完美瞬間。 今年「花浴衣專場攝影活動」，於9月28日在日式風味十足的北投梅庭舉辦，來自各地報名的攝影高手及媒體先進們，用他們的相機捕捉現場變裝後的浴衣美人，更見力挺北投溫泉觀光的議員們以手機自拍，分享給他們的社群好友，讓北投保留及推展花浴衣文化的用心，分享出去，同時也為即將登場的「2026臺北溫泉季」進行串聯暖身。 活動主辦單位台北市溫泉發展協會林致宇理事長表示，非常感謝地方民意代表們連年的支持，今年特別感謝林杏兒議員、鍾佩玲議員、林亮君議員及林珍羽議員都在百忙之中撥冗參與，讓活動更為亮眼，「臺北北投花浴衣節」的舉辦是為了保留及傳承北投溫泉區的特有浴衣文化，溫泉協會也藉由浴衣圖騰的創新開發及票選活動，讓民眾都能參與，希望北投溫泉能建置專屬於北投的花浴衣圖騰，經過這幾年的努力，已經累積了十數個自行開發的專屬浴衣圖騰，在攝影專場中可以捕捉到這些精美的浴衣。而今年活動另一亮點，是為毛小孩也設計了專屬的花浴衣，牠們跟著主人一起擺拍，秒殺了大師們的鏡頭，也讓今年的「臺北溫泉季」前導活動更為活潑有趣。 配合這個專場活動，除了感謝攝影高手們熱情參與外，更歡迎民眾自行變裝拍攝、自由投稿，以北投十二個特色景點作為取景背景，並投稿參加「花浴衣攝影比賽」～活動採「線上徵件」，自即日起至10月4日截止，只要愛好攝影喜歡北投溫泉文化的朋友，都歡迎投稿，主題自訂，活動辦法詳看「新北投溫泉臉書」。 台北市溫泉發展協會亦表示：「2026台北溫泉季」即將於10/22-10/26展開，今年的主題是「泉湧北投百年湯、北海道YOSAKOI夜來祭」，活動設有多元展攤除了有溫泉泡湯的好康優惠之外，舞台活動更是五天精彩不間斷，包括：來自日本的花笠舞、太鼓、藝妓、舞踊等藝文團隊的精彩演出、明華園經典大戲、國標舞公益演出、東森YOYO哥姐表演、流行金曲之夜、那卡西歡唱、女巫嬉遊-著花浴衣遊北投集章抽抽樂、公益捐血、乳房篩檢、溫泉區票券優惠、美食展攤、文創市集、胖卡餐車等活動，「2026臺北溫泉季」期待國內外遊客共同參與！ 攝影比賽辦法重點：愛好攝影者，可自由報名參加由「台北溫泉發展協會」所主辦之『花浴衣攝影比賽』（著花浴衣並於北投十二景中取景）：報名後，作品經專家評選後，將選出佳作五名及優選三名。 第一名：獎金新台幣 NT$10,000元及獎狀乙張 第二名：獎金新台幣 NT$6,000元及獎狀乙張 第三名：獎金新台幣 NT$3,000元及獎狀乙張 佳作五名：大眾泡湯券二張＋和風禮物組 取景重點為北投十二景：地熱谷、北投公園、新北投車站、北投溫泉博物館、北投梅庭、向陽心苑、中心新村、台北市立圖書館北投分館、凱達格蘭文化館、普濟寺、北投復興公園泡腳池、北投兒童樂園。
照片取自美國白宮 【聚論壇陳朝平專欄】川習白宮二會落幕，陸委會副主委沈有忠說，北京試圖進一步把台灣問題框進美中「建設性戰略穩定關係」，但，北京在台灣議題上並未取得突破。 川普5月訪華後不到24小時，便強調不希望有人搞台獨、不想飛越9500英里去打一仗；140億美元軍售遲遲不批准、價值200億美元延遲交付的軍售，依舊「只聞樓梯響、不見貨到來」；台灣問題不早就框進了美中「建設性戰略穩定」關係裡了嗎？ 這樣的現狀，可是陸委會和台灣民眾想要維持的現狀？如此現狀，算不算美中「建設性戰略穩定關係」的一環？ 且看中國外長王毅怎麼說。 王毅證實，川習白宮峰會，美中雙方同意，構建「基於尊重、公平、對等的中美建設性戰略穩定關係」，以便為中美探索大國相處之道，提供更明確的戰略指引。 王毅進一步解釋，「尊重就是尊重彼此主權和領土完整，尊重各自選擇的社會制度和發展道路，尊重對方核心利益和重大關切。」 咦？主權和領土完整，各自選擇的社會制度和發展道路，這些，不都直指兩岸關係與台灣問題嗎？怎麼能說台灣議題沒有框進美中「建設性戰略穩定關係」呢?台灣問題既然是中國核心利益的重中之重，中國也多次反對台灣「倚美謀獨」，那麼，要想和美國構建「建設性戰略穩定關係」，怎能不將台灣議題匡列其中呢? 王毅透露，「習近平主席闡明了中方在台灣問題上的原則立場，強調中方堅定維護國家統一和領土完整，敦促美方堅持反對『台獨』的正確立場，慎重處理台灣問題，為中美戰略合作和兩國關係發展排除干擾」。誰說雙方沒有「交鋒」台灣問題 川普也公開承認，「我們沒有和習近平談太多台灣議題。目前情況還好，一切按部就班進行。習近平非常清楚我的看法」。 就算習近平在會談中對台灣議題「著墨甚多」，川普「謹慎以對」，但是，陸委會憑甚麼相信川普「沒談太多台灣議題」的說法？憑甚麼相信美國駐華大使龐德偉「美國對台政策不變」的說詞？又憑甚麼信賴美國國務卿盧比歐會前多次重申「對台政策不變」的言詞？ 天底下，唯一不變的，就是變！5月中旬川普訪華迄今，美國對台政策早已改變。改變，總在細微末節處開始，只是愚蠢的決策者假裝看不見罷了！ 再說，川普已經在社群發文證實，11月，他和習近平又將在中國（APEC領袖會議）會面，12月在佛羅里達州邁阿密的G20峰會見面。川普說；「我們已取得許多成就，未來也會」。這話，難道不是暗示？ 美國期中選舉將在11月3日舉行，深圳APEC峰會預定日期則是11月18到19。如果美國期中選舉，川普輕騎過關，川習二人會不會在APEC峰會上，把台灣議題進一步綑綁到「基於尊重、公平、對等的美中建設性戰略穩定關係」的框架裡呢？ 眼下，川普有求於習近平的，遠多於習近平有求於川普的。那麼，11月3日美國期中選舉前，美國對台政策真不會在細微末節處進行微調？ 川普嘗謂，軍售是個很棒的談判籌碼！殊不知，對美中兩國而言，軍售議題、台灣問題，都是可資利用的談判籌碼呢！譬如，停止軍售換美國農牧產品進口？譬如，停止軍售換取放寬戰略性物資出口美國？ 譬如，更大膽的建議是，北京同意美方按現有規模繼續軍售台灣，但是，台灣向美軍購的每一塊錢，必須等值開放大陸交通、機械和資通信產品進口台灣！ 瞧！這不就把台灣問題綁進了美中「建設性戰略穩定關係」了嗎？既然，川普特重「交易的藝術」，也自詡為交易大師，那麼，別忘了，秘密協商和交易，也是大國外交常見的手段呢！ 很多時候，兩造不約而同的沉默，或是言簡意賅的背後，可能是更可怕的風暴呢！ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】每年9月最後一個星期三為「世界學校乳品日」（World School Milk Day），臺北市政府教育局響應國際倡議，辦理「鮮奶週報—生生喝鮮奶」加碼活動，符合資格的學幼生除原有每週1瓶鮮奶或豆漿外，9月30日當週再加發1瓶，讓孩子一週可兌換2瓶乳品。「鮮奶週報」今年也於8月31日正式升級3.0，補助對象擴大納入國中學生，從幼兒園、國小一路延伸至國中，讓營養補給隨著孩子成長持續不中斷。 「世界學校乳品日」由聯合國糧食及農業組織（FAO）倡議，訂於每年9月最後一個星期三，希望提升各界對學校乳品及兒童營養的重視。教育局表示，乳品含有鈣質、蛋白質及多項營養素，是成長階段重要的營養來源，透過「鮮奶週報」提供穩定的乳品選擇，並結合世界學校乳品日加碼活動，鼓勵學童將飲用乳品融入日常生活，培養健康飲食的習慣。 教育局提醒，9月30日世界學校乳品日當週，符合「鮮奶週報」兌領資格的學幼生，可依平時兌換方式持數位卡證至合作通路領取乳品，除原有每週1瓶額度外，再享有1瓶加碼額度；本次活動國中學生同樣適用。歡迎家長及學生把握一年一度的世界學校乳品日，選擇適合自己的乳品品項，讓營養補充融入學習與生活。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】新北市政府養護工程處將辦理思源路跨越新北大道陸橋主梁吊裝作業，10月2日、3日夜間封閉新北大道二段及台1線下思源路匝道出口，呼籲用路人提前改道行駛福德三街或中原東路等替代道路；另為避免超高車輛行經新北大道二段誤撞陸橋，將同步設置限高門架(限高4.6公尺)及相關警示牌面，用路人行經周邊路段請依現場指示通行。 養工處長鄭立輝表示，新莊區思源路跨越新北大道陸橋興建工程，主要是串聯捷運環狀線及機場捷運新北產業園區站既有空橋系統，強化捷運轉乘及行人通行機能。工程將進入主梁吊裝階段，為確保施工及行車安全，將分兩階段進行交通管制，並設置改道告示、增派義交人員協助疏導交通。 第一階段：10月2、3日每晚11時至翌日清晨6時，封閉新北大道二段（五工路至化成路段）全線道路及台1線高架下思源路匝道。往三重之東向車輛，請改由思源路轉福德三街或中原東路，再接化成路續行新北大道；往桃園之西向車輛，改由化成路轉福慧路或中原東路，銜接思源路返回新北大道；行駛台1線高架往桃園之車輛，因思源路下匝道封閉，改由中興北街匝道或新五路與泰林路匝道下橋。 此外，第一階段施工期間，617路線往三重方向的首班公車，將不停靠「思源新北大道路口」及「新北大道思源路口」2站，請民眾改至前、後站搭乘。 第二階段：10月4、5日每晚11時至翌日清晨6時，進行五工路側主梁吊裝作業，封閉五工路北向車道，車輛將調撥至南向車道通行。施工期間周邊路口將設置改道告示牌面，並增派義交人員引導用路人通行。 養工處提醒，吊裝作業期間將有大型機具進場及道路管制，請用路人提前規劃行車路線、避開施工路段，並依現場告示及義交人員指揮通行。
照片為教育部宣傳影片截圖 【聚論壇范振家專欄】 《魯冰花》修復重映，郭雲天老師又回到銀幕上。他看見貧困孩子古阿明的繪畫天賦，願意為他爭取機會，即使前方擋著僵化的教育體制與現實阻力。數十年過去，影像可以修復，那位願意替孩子挺身而出的老師，在今天的校園裡，還找得回來嗎？ 我曾在評論中追問，失聯的是否不只是電影裡的老師，還有讓老師相信教育的制度信任？ 所謂「找不回郭雲天」，並非否定今天仍有熱心教師，而是追問：當一位老師願意像他那樣付出，我們的教育環境，究竟會支持他，還是先教他如何自保？ 如今，教育部在教師節前推出《一百分的形狀》，以教師陪伴學生、透過陶藝理解差異的故事，傳達教育溫度。全教產卻批評，片中公開唱名成績、師生單獨相處與勾肩安慰等情節，放進現實校園，可能迎來申訴與調查，甚至諷為「引誘教師犯罪的恐怖片」。 一部老電影，讓人懷念敢為孩子爭取的老師；一部新宣傳片，卻讓教師擔心，照著做會不會需要寫報告。兩部電影之間，隔著數十年，竟也隔著一個政府始終沒有回答的問題：老師付出的熱情，誰來提供制度上的支持？ 《魯冰花》當年拍的，本就是理想教師與不公平環境的衝突。因此，今天重看這部電影，不能只滿足於擦眼淚。我們更該問，教育改革走了這麼多年，是否減少了老師守護孩子時必須獨自承擔的代價？如果電影愈修愈清楚，教師的專業空間卻愈來愈模糊，所謂進步，究竟進步在哪裡？ 不妨想像，郭雲天走進今日校園，準備找一名受挫的孩子談談。談話在哪裡進行？如何兼顧隱私與安全？孩子是否願意？發生誤解時，誰協助釐清？這些本來都應有專業支持，不能只留給老師憑熱情闖關，再靠運氣平安。 法律分際也必須說清楚。念分數、個別談話或肢體安慰，不能一概等同犯罪；是否違法，須依具體事實與法定要件判斷。但「最後未必違法」，不代表過程沒有時間、情緒與名譽成本。教育部不能在宣傳時要求老師勇敢靠近，面對爭議時，卻只剩一句「請依規定辦理」。 更值得警惕的，是這種溫馨敘事，容易把制度責任，改寫成教師的道德作業。輔導人力不足，老師多陪一點；家庭支持不夠，老師多愛一點；行政工作做不完，就把自己的生活再讓出一點。政府只要不斷歌頌奉獻，彷彿就能替資源缺口找到免費的填補材料。 於是，《一百分的形狀》可能教會孩子不必追求同一種標準，卻又替老師畫出另一種滿分輪廓：隨時有空、永遠有愛，承擔風險，還不能喊累。這樣的老師，在劇本裡很好安排，在現實裡卻很難長久。 當然，保障教師不能以削弱學生申訴權為代價，案件未成立，也不等於申訴必然出於惡意。政府應落實案件分流、證據判斷、合理時限與雙方陳述權，減少不必要的重複調查，補足輔導人力及法律支持。公平的制度，應該讓受傷的孩子敢求助，也讓盡責的老師不必孤立無援。 教育部若真想敬師，就該讓電影之外的配套一起上場。關懷有可行的界線，付出有合理的負荷，爭議有公正的處理，老師才有餘裕把目光放回孩子身上。 電影《魯冰花》修復影像，宣傳片《一百分的形狀》描繪了理想；真正等待修復的，卻是讓好老師安心存在的教育環境。否則我們一邊在戲院懷念郭雲天，一邊在校園教會老師明哲保身，最後再由教育部出資，把失去的教育熱情重新拍回來。 作者為大學兼任教授 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片為川普總統臉書影片截圖 【聚論壇紐華客專欄】9月25日上午，中國國家主席習近平和夫人彭麗媛同美國總統川普和夫人梅拉尼婭在白宮舉行茶敘。兩國元首同意進一步豐富中美關係定位的內涵，共同構建「基於尊重、公平、對等的建設性戰略穩定關係」。 白宮通稿在總結習近平主席此次國事訪問時，以下面這句話收尾： This state visit showcased the strength of the United States, advanced American economic interests, and made one thing unmistakable: peace and prosperity are strongest when America leads from a position of power. 「此次國事訪問展示了美國的實力，推進了美國的經濟利益，並明確傳達了一個信息：當美國以實力地位發揮領導作用時，和平與繁榮最為穩固。」 這一表述與川普當日茶敘時確認的「基於尊重、公平、對等的建設性戰略穩定關係」構成矛盾嗎？抑或揭示了中美雙方對這一共同框架，可能存在的不同理解？ 耐人尋味的是，中國外交部長王毅於9月26日總結習近平主席訪美成果時，對「尊重、公平、對等」作出了進一步闡釋： 尊重：就是尊重彼此主權和領土完整，尊重各自選擇的社會制度和發展道路，尊重對方核心利益和重大關切。 公平：意味著開展互利合作，協商處理分歧，不搞你輸我贏的零和博弈，不追求單方面的絕對優勢。 對等：意味著兩國主權平等，沒有高低之分，不搞霸道霸凌，對等解決各自關切，平衡發展各領域合作。 （詳見9月26日發佈的新華社通稿《開闢大國相處正確之道 書寫中美關係歷史新篇中共中央政治局委員、外交部長王毅談習近平主席對美國進行國事訪問》）。 王毅外長的這番話應是對白宮表述的直接回應。將兩者並置，可以看到一種十分清晰的規範性張力：華盛頓仍然從「實力」與美國領導地位出發理解國際和平與秩序，而北京則努力以主權平等、互惠和對單方面優勢的克制來界定大國關係。 換言之，中美正在形成某種管理戰略競爭的共同語言，卻遠未形成共同的國際秩序觀。 雙方可以同時接受「戰略穩定」這一程序性框架，卻對支撐這種穩定的規範性基礎持有不同理解： 美國強調 peace through strength and leadership （以實力與領導力求和平），中國則強調stability through sovereign equality and reciprocal restraint （以主權平等與相互克制求穩定）。這種「程序性趨同」與「規範性分歧」並存的狀態，或許正是所謂「競爭性共存」（competitive coexistence）最值得注意的內在張力之一。 中美已經從此前激烈的全面貿易對抗轉入一種尋求穩定但仍高度競爭的狀態。對於兩個存在深刻結構性競爭、同時擁有核武器並高度經濟相互依存的大國來說，能夠保持元首直接溝通、建立危機管理渠道、把部分競爭納入制度化框架，本身就是一種重要的外交成果。 這反映出中美關係正在尋找第三種模式： 1. 第一種模式：接觸（Engagement）。冷戰結束後持續數十年的模式。其基本假設是：不斷擴大貿易、投資和社會交流，最終能夠使中美關係走向融合。這一模式目前已基本結束。 2. 第二種模式：全面戰略競爭。2018 年以來日益顯現的模式：關稅、技術限制、供應鏈重組，以及在台灣、南海和地緣政治領域的競爭全面升級。但這種模式若無限升級，最終可能引發雙方都無法承受的經濟乃至軍事風險。 3. 第三種模式：競爭性共存（Competitive Coexistence）。它並不要求雙方建立互信，也不要求消除戰略競爭，而是基於另一套邏輯：承認戰略競爭長期存在；承認無法輕易改變對方；通過元首外交確定政治邊界；通過制度化機制管理貿易、投資、AI 和安全問題；在可行領域選擇性合作；在台灣、技術和供應鏈等核心領域繼續競爭；同時全力阻止競爭演變為直接軍事衝突。 如果這一模式最終穩定下來，那麼「建設性戰略穩定關係」就不再只是一句外交辭令，而可能成為中美關係從激烈戰略對抗，轉向「有制度化管理的長期競爭」的概念框架。 它意味著雙方至少在最高管理層面達成了一項共識：中美之間存在長期競爭，但是競爭本身不應自動導向全面經濟脫鈎、軍事對抗或兩國關係的徹底失控。 作者為美籍華裔學者 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。