即時新聞

照片為臺灣高等法院官方網站 【聚論壇蔡詩萍專欄】在政治議題滿天飛，謠言與真實很不容易辨明的此刻，我不知有多少人注意到，台灣高等法院對一樁關於便利超商控告夜班店員「業務侵占」一杯拿鐵咖啡的案子，做出了無罪判決！ 而且，法官還特意批評了現行的便利超商文化，以及，檢察官和士林地院在這件案子上的「法匠心態」（這詞彙是我用的，並非判決書上的詞彙，但我覺得意思差不了多遠。） 第一時間看到這新聞，我便被感動了。 一位值夜班的便利超商店員，午夜以後，只因為要提神喝了一杯拿鐵，一時間忘了結帳，就被雇主以業務侵占為由，送交司法。 但店員很清楚的解釋了，他本來就預購了32杯咖啡，還剩寄杯26杯，根本無意貪圖這一杯，何況，他還是在監視器之下，進行這一杯的操作，若真想「偷」這一杯，大可閃躲監視器。他只是一時間太累，晃神，才忘了。 雇主沒接受這說詞，檢察官沒接受這說詞，士林地院一審亦沒接受這說詞，於是判刑三個月。 若店員摸摸鼻子，心想算倒楣吧，默默接受了呢，我們不會知道原來這起小案子背後有多少辛酸血淚，是在我們引以為傲的「24小時經濟」的便利裡？！ 還好，店員不服，上訴了！ 才爭取到：台灣高等法院推翻一審判決，宣告無罪，並批評了便利超商現行的二十四小時營業，以及五花八門的種種便利服務，之所以能推動，不就因為每一位平凡的「萬能店員」與他們付出「廉價的便利」服務，所締造的嗎？ 判決書批評雇主沒體恤這些夜班員工，為了一杯忘了結帳的咖啡，竟然以刑事罪追究員工？檢察官呢，竟也忘了司法資源的合理分配原則，一味以追求訴追為已任，（意思是這案子實在不符比例原則）而士林地院，則明顯缺乏「審判者應具備的實踐智慧」，對一般人在極度疲累下，可能的短暫疏忽，動輒以法條伺候？ 高等法院提醒的真好：法乃善與公平之藝術，不要讓冰冷的法條，凌駕了「被告過勞處境的同理與實質正義之上。」 我無法詳細記下高等法院法官這篇動人的判決。 以及，法官對便利超商龐大商機與造福消費者之正面效應的「勞動者關切」議題的沉痛呼籲。 但我很感動，在這樣一個人人視「外在於自己的世界」常常是一個「與自己無所謂的世界」裡，竟然，法官注意到了可能的不公，與可能的剝削！ 他也許不能撼動什麼商業體制，改變什麼僱用關係的不對等，但至少他能以「法官的角色」、「司法的功能」，採取實際行動，以判決，提醒了我們：一杯咖啡在「控訴侵占」與「溫暖體恤」之間，那完全是龐大商業體制在盈利之外有無人性，社會正義在冰冷法治之內有無公平之準則的考驗。 我不認識這位店員，我不認識這位寫判決書的法官，但我相信這件看似微不足道的小案件，足以撐起：我們相信人心不死，公道必在的信念。 作者為知名作家、台北市文化局長 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。

照片取自臺南市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】由臺南市政府文化局主辦的「十六歲正青春藝術節」邁入第12年，以「Touch青春的頻率」為主題，將於7月18日至8月23日展開，展演據點擴展至台南文化中心、台江文化中心、吳園公會堂及台南市立圖書館新總館，透過劇場、街舞、音樂、市集及跨域藝術展演，打造屬於當代青少年的文化舞台，延續府城「做十六歲」成年禮精神，展現市府持續推動青年文化參與及文化平權的成果。 臺南市長黃偉哲表示，「十六歲正青春藝術節」邁入第12年，持續以16歲青少年為主角，希望透過藝術節陪伴青年迎接人生的重要階段。今年暑假規劃街舞、音樂、劇場、藝文創作等多元活動，兼具動態展演與靜態藝術體驗，讓年輕朋友在參與過程中培養藝術素養、學習欣賞與勇於創作，享受充實而有意義的暑假生活。 黃偉哲市長指出，青年是城市最具創造力與未來性的力量，市府除持續透過藝術節提供青年展演與創作舞台，也積極打造友善青年文化環境。近年因應街舞文化發展及青少年練舞需求，文化局自台南文化中心設置公共練舞鏡後，逐步擴展至更多公共文化場域，提供青年安全、便利且開放的練習空間，期盼透過完善文化設施與公共空間，支持青年勇敢展現自我，讓藝術融入日常，也感謝文化局及教育局共同投入青年藝文扎根工作，攜手打造青年揮灑創意、實現夢想的城市。 文化局長黃雅玲表示，今年藝術節最具代表性的核心計畫「青少年扮戲計畫」自3月啟動，集結來自台南、雲林、高雄共19個行政區、16所高中職、16至18歲青少年共同創作，推出第12部原創劇作《觸 Feel Seen》。該計畫由文化局與影響．新劇場長期合作，並持續獲文化部及台積電文教基金會支持，將府城「做十六歲」文化轉化為屬於現代青少年的文化成年禮。12年來，許多參與學員透過劇場創作、田野調查及分享生命故事，學會認識自己、理解他人，建立自信與文化認同，有人因此投入表演藝術領域，也有更多人在不同人生道路上，因這段經歷而獲得成長與勇氣。 黃雅玲指出，「十六歲正青春藝術節」不只是成果演出，更透過劇場、街舞、音樂、市集及跨域藝術活動，提供青年展現自我的舞台，也希望讓更多市民重新感受16歲青春時期的熱情與夢想。今年藝術節更串聯台南文化中心、台江文化中心、吳園公會堂及台南市立圖書館新總館，讓藝術走進更多城市角落，陪伴青年自在探索、勇敢創作。《觸 Feel Seen》將於8月22日至23日下午2時30分於台江劇場演出，目前已於OPENTIX售票系統開賣，推出早鳥優惠、青春限定票及文化幣購票方案；藝術節期間也將辦理「青少年劇場觀察員」及社區樂齡「互動GO」等系列活動，鼓勵不同世代共同參與藝術交流。 文化局說明，「十六歲正青春藝術節」深耕12年，已成為台南重要的青年文化品牌，持續透過劇場教育、街頭文化、跨域創作及公共空間活化，培養青年藝文參與人口，建構完整的青年藝文培育鏈。未來市府將持續串聯文化場館、教育資源與公共空間，打造更多青年展演及交流平台。此外，文化局也預告，台南市已獲文化部支持，預計明年舉辦國際兒少嘉年華，屆時將結合更多兒少表演、藝術交流及文化活動，持續擴大青年與兒少藝文參與能量，讓台南成為兼具文化厚度、創新活力與青年友善的文化城市。

照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】為落實智慧城市並推廣全民運動，新北市體育局與智慧運動器材共享平臺「aeball」合作，今年4月在新莊體育園區正式啟用新北市首座「智慧化共享球站」，至今已服務超過600個運動人次，累計提升民眾250小時的運動時數，為全臺首例由政府機關引進自動化球類租借服務的公私協力典範。 智慧晶片精準管理 運動從此「輕量化」 智慧球站設置於新莊體育園區 3 號及 4 號籃球場，核心技術在於球體內植入感應晶片，能精準偵測借還狀態，透過智慧系統實現器材管理自動化。民眾只需使用手機掃碼（QR Code）並以手機號碼免費註冊，即可輕鬆借還，徹底解決過往運動需隨身攜帶球具的不便。無論是下班後臨時起意想打球的上班族，或是帶著孩子來到公園的家長，都能透過此服務降低運動門檻，真正實現「空手來．隨借隨打」的便捷體驗。 多元球款與數位支付 打造一條龍觀賽運動圈 針對不同族群的需求，aeball 提供三種高品質 Conti 規格球款，並採半小時計價： • Conti 5000 超軟合成皮球：適合追求極致手感的進階球友（30元/半小時）。 • Conti 1000 深溝橡膠球：提供大眾穩定耐用的投籃選擇（15元/半小時）。 • Conti 1000 女用六號球：專為女性運動者設計，落實運動平權（15元/半小時）。 站點全面導入數位化支付系統，支援悠遊卡、一卡通、LINE Pay、街口支付及信用卡支付（含 Apple Pay），無需擔心零錢問題，操作流程順暢且透明。 串連職業球賽熱潮 即日起開放限時免費體驗 體育局表示，新莊體育館作為 TPBL 新北國王與新北中信特攻的主場，智慧共享球站的進駐將創造「看球、打球一條龍」的完整體驗。目前 aeball 在全臺已有 10 處站點，新莊站更是首個進駐大型體育公園的公部門站點。為鼓勵民眾體驗，7月8日起至 7 月 31 日止，提供「前 30 分鐘借用免費」優惠。

照片為張榮發基金會官網截圖 【聚論壇梁幼祥專欄】張榮發三個字，曾是臺灣企業精神的一面旗幟。 靠著勤奮、膽識與紀律，打造出長榮王國，當長榮船隊在大洋中承載著貨櫃，更承載著臺灣經濟起飛時代的標旗與驕傲。 但張榮發殞落之後，家族後裔卻因爭產而醜態畢露，令人嫌惡，長子又因涉及內線交易引發社會譁然；媒體暴露這個家族多年來，遺產與經營權問題糾葛不斷，甚至曾傳出黑道恐嚇家族高階主管等爭議情節。 這些令人羨慕、坐擁千億資產的富豪，仍貪得無厭陷。這究竟是個別家族的不幸，還是臺灣資本主義道德崩壞的一面鏡子？ 古人說：「富而無德，富不久矣；貴而無義，貴不安矣。」財富本身並不可恥，可恥的是為富不仁；資本本身並非罪惡，罪惡的是利用資訊不對等、權力不對等，去剝削市場中最弱勢、最無知、最相信制度的弱小股民。 內線交易與小偷強盜又有何區別？ 小偷強盜，是明火執仗搶人錢財；內線交易則是穿著西裝、坐在家裡，利用未公開的資訊，從散戶、投資人、退休族與市場信任者身上既偷又搶！ 資本主義最可貴之處，在於鼓勵創造、承擔風險、累積效率；但資本主義最可怕之處，即在於當資本失去道德制衡，便可能成為合法外衣下的掠奪工具。 亞當・斯密講資本主義市場，是需講道德情操的，沒有德性的市場，不是自由經濟，而是弱肉強食、可惡至極的強盜黑社會，資本主義的敗類。 遺產之爭已讓墓裡的張榮發痛心，如今老張更在墓裡哭泣！ 張家的後代只看見搶奪、未看見使命。偌大的家產，也不過是《紅樓夢》裡「白茫茫大地真乾淨」之前的一場繁華幻影。 《左傳》：「多行不義必自斃。」今日批評的，不只是張家子弟，而是一種社會病灶：有些人富可敵國，卻貧於人格；有些人繼承財產，卻沒有繼承風骨；有些人坐擁資本，卻把市場公平踩在腳下。 張榮發大概只教了勤奮賺錢、卻忽略了教育君子愛財取之有道、以及回饋社會的義舉。沒有仁義的豪門，終究只是金碧輝煌的廢墟；沒有誠信的資本，最後也只會是歷史筆下的笑柄。 臺灣的毒油暴露政府的無能、以及另一為富不仁的商家。哀民們也只能與張榮發一起哭泣吧！ 作者為泛藍協會副理事長 ● 專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。

圖片取自賴清德總統臉書 【聚論壇白宗祐文章】中聯油脂1300公噸大豆沙拉油檢出一級致癌物苯駢芘超標，波及二五七家業者、四十二所校園，讓民眾再次陷入「吃什麼才安全」的不安。 事件爆發後，主管機關陸續停產、下架、追查流向，食藥署也公布受影響業者名單並擴大預防性下架。這些措施都有必要，但真正令人憂心的是，許多作為都是在社會高度關注後才逐步加碼，而非第一時間主動採取。 七月六日，賴清德總統提出停產、下架、資訊公開、依法究責等四點聲明。方向沒有問題，但仔細檢視內容，幾乎都是行政機關已經開始執行的措施。這也讓人不禁思考：總統的角色，難道只是把既有措施重新宣示嗎？ 危機發生時，一個科長知道要公布資訊，一個處長知道要協調下架，一個局長知道要跨機關清查。如果總統提出的內容，沒有超越行政體系原本就會採取的措施，那人民期待的制度改革，又在哪裡？人民選出的總統，不應只是層級更高的發言人，而應是制度改革的領導者。 這次事件真正需要回答的，不只是今天如何下架，更是明天如何避免同樣事件再次發生。例如，現行自主檢驗制度是否足夠？高風險食品是否應提高檢驗標準？如何強化源頭管理？如何讓違規成本高於守法成本？這些，才是國家領導人應該提出的方向。 更令人擔心的是，近年幾次重大民生議題，從萊豬、缺蛋到這次食安事件，政府給外界的觀感往往都是先安撫、後調整，先處理社會壓力，再擴大行政作為。危機處理固然重要，但若政策總是在輿論升高後才逐步修正，人民難免會質疑：政府優先管理的，究竟是風險，還是政治壓力？ 食安無法保證零風險，但政府不能滿足於一次次的危機處理。每一次食安事件，都應成為制度改革的起點，而不是下一次事件的前奏。 人民真正期待的，不是一份聲明，而是一位能把制度漏洞補起來，讓下一次危機更不容易發生的總統。 作者為台中市民 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。

照片為賴清德總統臉書截圖 【聚論壇高思安專欄】政府的反應速度，其實很快。只是，要看面對的是食品安全，還是政治安全。中聯油脂大豆沙拉油驗出一級致癌物苯駢芘超標，問題油一路流向了食品加工業，甚至連校園營養午餐都受到波及。 事件曝光第一時間，食藥署告訴大家：「下游廠商也是受害者」、「加工後風險不高」，因此不必全面回收，也不公布流向。民眾只能一邊看新聞，一邊猜自己昨天吃的便當、今天買的麵包，到底安不安全。 然而，沒過幾天，畫風突然全變了。 全面下架、公布名單、預防性回收、全面究責；賴清德總統提出「四個該」，行政院高分貝要求追究責任，執政黨立委也紛紛提高批判力道，彷彿整個政府一夜之間突然「發現」事情真的很嚴重。人民心裡難免浮現同一個問號：既然最後證明這些措施都「該做」，那第一時間為什麼不做？ 如果全面下架是對的，何必等到輿論發酵？如果公開流向是對的，何必等社會質疑？如果究責本來就是政府的責任，何必等政治壓力兵臨城下才全面啟動？ 真正成熟的食安治理，不應該是看風向，而應該是看風險。 面對可能致癌的食品，行政機關本應遵循「預防原則」，寧可先保護人民，再釐清責任；寧可多下架一批產品，也不要多一位民眾把問題食品吃下肚。因為食品不像一般商品，一旦入口，就沒有重來一次的機會。 但是這次事件最令人不安的，不是問題油，而是問題出在治理邏輯。原本應該由科學專業主導的風險治理，卻逐漸變成由輿論聲量推動的危機管理。政策調整的節奏，不像是跟著風險評估走，反而更像是跟著新聞熱度走；行政反應的速度，不像取決於食品流向，而更像取決於社群聲量。 換句話說，政府真正優先管理的，究竟是食品風險，還是政治風險？更耐人尋味的是，官方論述短短幾天內出現一百八十度轉變。起初，下游廠商被定位為「受害者」；隨著事件延燒，又開始強調要嚴辦、要究責，甚至有人直接將企業經營者定調為「加害者」。同樣的油、同樣的事實，政治語言卻可以迅速切換。到底是新的科學證據突然出現？還是政治空氣突然改變？答案，恐怕不言可喻。 回頭看看二○一四年的頂新油品事件。當年重創的不只是企業信譽，更重創了執政者的政治信任，也深刻影響地方選舉結果。十二年過去了，社會原本期待政府記住的是那場食安風暴留下的治理教訓：建立更完善的食品追溯、更即時的資訊揭露、更果斷的預警機制，以及真正以人民健康為優先的風險治理文化。 然而，從這次事件看來，政府似乎記住的，不是如何避免下一場食安危機，而是如何避免下一場政治危機。因此，事件爆發後，最先高速運轉的，不一定是食品風險管理系統，而是政治風險控管系統；最先被計算的，不一定是還有多少問題食品流入市場，而是事件會不會持續延燒、會不會影響政府形象、會不會衝擊年底選情。這正是最值得警惕的地方。 民主政治當然需要回應民意，也必須接受輿論監督；但行政決策若總是等到網路炸鍋、媒體追打、民怨升高後才開始加速，就代表政府失去了主動治理的能力，而變成被輿論推著走。今天可以是致癌油，明天也可能是其他食品、藥品或公共安全事件。人民不應一次又一次扮演政策修正的警報器，更不該靠恐慌來換取政府應有的作為。 食安最大的成本，不是需下架回收幾百項產品，也不是企業賠償多少損失，而是人民對政府信任的一點一滴流失。 一次慢半拍的決策、一次延遲公布的資訊，都可能讓民眾未來即使面對正確的官方訊息，也選擇先懷疑、再相信。 政府常說要「超前部署」，這四個字，人民當然期待。真正的超前部署，不應是危機公關，不應是政治切割，更不應是選舉止血；而是在輿論尚未沸騰之前，就已經把人民健康放在所有政治算計之前。否則，下一次食安事件來臨時，恐怕還是會看到熟悉的劇本：先安撫、再改口；先觀望、再下架；先計算政治代價，再補救治理漏洞。 原來，政府真正超前部署的，不是食品安全，而是選舉安全。 作者為時事觀察員、管理學博士 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。《聚傳媒》、《中時電子報》同步刊登。

照片為作者提供 【聚論壇左化鵬專欄】日頭赤焱焱。中午，偕親友到基隆瑪陵坑吃農家菜。餐後，順道前往附近的瑪西焦碳窯瞅一眼。 位於瑪陵溪畔的這處焦碳窰，曾見証基隆煤礦業的風光歷史，當初建窯時，工人以當地的麻尾石，手工鑿砌成二十四個窯洞。民國四十年代，這些窯洞曾日夜冒煙，火光不息，是煤碳轉化為焦碳的重要場域，直至民國六十四年停產歇業。 溪水潺潺，夏蟬在林中聒噪，一隻癩皮黃犬躲在樹蔭下吐著舌頭流涎，一名壯漢打著赤膊釣溪中的苦花，幾名孩童噗通噗通躍入清涼的水中戲水。我站在搖搖晃晃的吊橋上，涼風習習，想起北宋名臣呂蒙正的「寒窯賦」。 「寒窯賦」又名「破窯賦」也名「貧賤賦」或「勸世章」。相傳是北宋太子（宋真宗）太師呂蒙正所著。呂蒙正少寒微，曾在破窯中勤奮苦讀，後來科考中舉，三度拜相。寒窯賦全文約七百字，列舉了孔子、姜子牙、韓信等歷史人物命運起伏，闡明「天有不測風雲，人有旦夕禍福」之理。通過「馬有千里之蹄，無騎不能自往」等譬喻，強調一個人要成功，需具備天時、地利、人和等要件。「寒窯賦」的內文淺顯易懂，不需翻譯。全文是： 天有不測風雲，人有旦夕禍福。蜈蚣百足，行不及蛇；雄雞兩翼，飛不過鴉；馬有千里之程，無騎不能自往；人有沖天之志，非運不能自通。 蓋聞：人生在世，富貴不能淫，貧賤不能移。文章蓋世，孔子厄於陳邦；武略超群，太公釣於渭水。顏淵命短，殊非凶惡之徒；盜蹠年長，豈是善良之輩。堯帝明聖，卻生不肖之兒；瞽叟愚頑，反生大孝之子。 張良原是布衣，蕭何稱謂縣吏。晏子身無五尺，封為齊國宰相；孔明居臥草廬，能作蜀漢軍師。楚王雖雄，難免烏江自刎；漢王雖弱，竟有萬里江山。 李廣有射虎之威，到老無封；馮唐有乘龍之才，一生不遇。韓信未遇之時，無一日三餐，及至運行，腰懸三尺玉印，一旦時衰，死於陰人之手。 有先貧而後富，有老壯而少衰。滿腹文章，白髮竟然不中；才疏學淺，少年及第登科。深院宮娥，運退反為妓妾；風流妓女，時來配作夫人。青春美女，卻招愚蠢之夫；俊秀郎君，反配粗醜之婦。 蛟龍未遇，潛水於魚鱉之間；君子失時，拱手於小人之下。衣服雖破，常存儀禮之容；面帶懮愁，每抱懷安之量。時遭不遇，只宜安貧守份；心若不欺，必然揚眉吐氣。初貧君子，天然骨骼生成；乍富小人，不脫貧寒肌體。 天不得時，日月無光；地不得時，草木不生；水不得時，風浪不平；人不得時，利運不通。註福註祿，命裡已安排定，富貴誰不欲？人若不依根基八字，豈能為卿為相？ 吾昔寓居洛陽，朝求僧餐，暮宿破窯，思衣不可遮其體，思食不可濟其饑，上人憎，下人厭，人道我賤，非我不棄也。今居朝堂，官至極品，位置三公，身雖鞠躬於一人之下，而列職於千萬人之上，有撻百僚之杖，有斬鄙吝之劍，思衣而有羅錦千箱，思食而有珍饈百味，出則壯士執鞭，入則佳人捧觴，上人寵，下人擁。人道我貴，非我之能也，此乃時也！運也！命也！ 嗟呼！人生在世，富貴不可盡用，貧賤不可自欺，聽由天地循環，周而復始焉。 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。

照片取自臺南市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】為傳承興學濟世精神，緬懷台灣醫藥教育先驅、前嘉南藥理大學校長王昭雄博士，台南市政府7日上午於中西區舉行王昭雄故居掛牌儀式，由臺南市長黃偉哲親自揭牌。黃偉哲市長指出，王昭雄故居也是台南市推動歷史名人故居掛牌計畫以來，第33處完成掛牌的歷史場域，為城市再添一處兼具教育與文化意義的新地標。 黃偉哲市長表示，王昭雄博士長年投入教育、公益與社會服務，培育無數醫藥人才，形成支持教育、培育藥師、守護健康的善循環。此次故居掛牌，象徵市府與185萬市民向王博士致敬，期盼透過歷史場域讓後代及市民朋友認識其興學濟世精神，延續對台南及台灣的貢獻。 文化局說明，王昭雄博士一生奉獻於台灣醫藥教育、學術研究及公益事業，是令人敬佩的教育典範。他承襲父親王趁創辦嘉南藥學專科學校的「興學濟世」理念，擔任嘉藥校長35年間，帶領學校穩健發展，率先升格為嘉南藥理學院，並陸續改制為嘉南藥理科技大學及嘉南藥理大學，奠定「藥師搖籃」的重要地位，培育無數醫藥專業人才。 文化局指出，王昭雄博士不僅深耕教育，也以前瞻視野推動校務革新，率先創設應用化學、工業安全衛生及化粧品教育等專業科系，為台灣醫藥、化工及公共衛生領域培育無數優秀人才。他畢生秉持「興學濟世」信念，長期投入公益、造福社會，是台南引以為傲的傑出人物，也是台灣高等教育發展的重要推手。 王昭雄博士夫人、現任嘉藥學校財團法人董事長薛淑惠代表家屬致詞時表示，王博士畢生將大部分心力奉獻給教育，他始終相信「辦學不只是培育人才，更是貢獻社會的神聖使命」。如今看見全國各地許多執業藥師及醫藥專業人才皆出自嘉藥、持續服務社會，是王博士最感欣慰的成就，也感謝市府及各界給予這份珍貴肯定。

照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】新北市政府動物保護防疫處於今年3月中旬接獲一起惡劣棄養案，土城區中華路2段一名房客於租約到期後倉促搬離，竟將寵物貓棄置於屋內。房東在餵養期間，發現該房客事後悄悄返回，卻僅選擇帶走價值較高的品種貓，惡意將 2 隻混種貓遺留現場。動保處獲報後立即介入調查，確認飼主未完成寵物登記、絕育等義務，依違反「動物保護法」重罰11萬3,000元，動保處呼籲飼主不擬續養動物須送養安置，避免棄養讓動物飢困而亡。 動保處3月中接獲通報，土城區中華路2段某民宅房客於租約到期後，經前往稽查後，發現該名蔡姓飼主名下原登記6隻犬貓，卻將其中 2 隻未辦理寵物登記的混種貓遺棄於租屋處。動保處先是寄發領回通知，爾後再請飼主說明棄養原因，飼主皆不回應，僅能將動物帶回中和動物之家妥善安置。經查，蔡姓飼主不僅未辦理寵物登記，且未依規定完成「不擬續養」之法定程序與媒合公告，貓隻亦未完成絕育。飼主行為嚴重違反動物保護法，動保處依法裁處。 　飼主如因故實在無法繼續飼養寵物，可透過動保處與8個動物之家辦理不擬續養，或透過毛寶貝幸福轉運站進行轉介，該媒合平台提供 30 天的緩衝期，讓飼主能為寵物尋求新家；若期間未媒合成功，才需將寵物送至動物之家收容，繳交規費5,000元並依《動物保護法》第33-1條，辦理不擬續養後，終身不得再飼養應辦理登記之寵物，被棄養的貓咪經檢視都很親人，有意認養的民眾則可到動保處的認養小棧認養(連結網址https://act-adopt.ahiqo.ntpc.gov.tw/)。 新北市動保處表示，動物如同家人，飼主應負起完整的飼養責任。隨意棄養動物不僅影響動物生存權，更違反「動物保護法」，依法最高可處15萬元罰鍰。動保處再次提醒，生活變故並非遺棄寵物的藉口，請飼主務必遵循不擬續養犬貓規則，切勿貪圖方便而觸法。民眾如發現動物受虐、棄養或有緊急照護需求，請立即通報新北市政府1999市政服務專線，或撥打1959動物保護專線，共同打造友善動物之城市。

照片取自嘉義市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】為減輕高齡長者醫療支出壓力並提升就醫可近性，嘉義市政府宣布推動80歲以上長者全民健康保險保險費補助試辦計畫。自7月1日起，凡設籍嘉義市滿6個月且年滿80歲以上之長者，無須提出申請，即可享有補助，預估將有1萬1,450名長輩受益。 嘉義市長黃敏惠表示，我國已於2025年正式邁入超高齡社會，嘉義市持續以「全齡共享、世代宜居」為施政核心，從長者需求出發，推動醫療照護、健康促進及社會參與等多元措施，建構完整的高齡支持體系。此次推出80歲以上長者健保費補助，是市府照顧長者的重要政策之一，希望減輕長者就醫負擔，鼓勵及早就醫、安心就醫，提升健康生活品質，讓長輩都能在嘉義市健康老化、在地安老。 市府社會處表示，本項補助以第六類保險對象應自付保險費為上限(115年每人每月最高補助826元)，透過實質減輕保費負擔，讓長者能更安心就醫，同時降低家庭經濟壓力，進一步落實高齡友善城市政策，打造更完善的健康照護支持網絡。 社會處進一步說明，本項補助試辦計畫採免申請機制，由市府主動介接資料並辦理資格審查，減少民眾往返申辦的不便，使照顧服務更即時、更到位。嘉義市近年積極推動「樂齡勇壯城」，持續完善高齡健康政策，除定期辦理長者健康篩檢及健康促進課程外，更透過敬老卡擴充服務內容，新增國民運動中心票價折抵，鼓勵長者從被動式預防走向主動式健康促進。市府並持續推動「幸福巴士」，串聯市郊社區、長照據點及醫療院所，提供長者便利外出與就醫的公共運輸服務，提升社會參與便利性。 社會處強調，此次健保費補助試辦計畫正式上路，將進一步整合預防保健、健康促進、友善運輸及醫療照護等服務，建構更完整的高齡照顧支持體系，陪伴長者健康老化、樂活生活。