照片為臺北市政府提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】臺北市政府於29日辦理「2026臺北市氣候行動獎」頒獎典禮，臺北農產運銷股份有限公司（下稱北農）獲副市長李泰興頒發「工商產業甲組銀獎」予以表揚。北農透過冷鏈設備升級、能源管理與循環減廢，將氣候行動落實於市場營運，2025年節電近60萬度、節電率達6.7%，估算減碳效益約282公噸，成果獲得肯定。 北農表示，冷鏈設備須長時間運轉，是節能改善的重要環節。為兼顧蔬果保鮮與用電效率，北農更新濱江市場冷藏設備及滷水機組，導入變頻設備、高效率冷卻水泵、儲能與能源管理系統（EMS），透過離峰蓄冷、尖峰放冷及自動控制，降低尖峰用電需求；另於2025年全面汰除老舊冷氣，改採用一級能效變頻空調，減少日常能耗。 在循環物流與源頭減碳方面，北農推動摺疊籃回收及重複使用，減少一次性包裝耗材，並透過優先卸貨、優先拍賣等機制，鼓勵供應單位落實甘藍外葉減量進場。2025年8至10月市場有機垃圾量較前一年同期減少約40公噸，清運、人力及外包作業等費用合計節省近86萬元。此外，鼓勵同仁於員工餐廳共餐、使用可重複清洗的餐具，一年減少超過1.2萬個一次性餐盒。 北農表示，此次獲獎是對團隊與合作夥伴共同投入的肯定。未來將持續設備運轉升級，深化循環物流及減碳措施，在確保蔬果品質與穩定供應的同時，降低資源耗用，響應臺北市淨零轉型。
即時新聞
照片取自行政院會後記者會直播 【聚傳媒張若彤專欄】要解決這種毀憲亂政的事情，首先就是要離開那些人設定的邏輯戰場。 問題在於「總統不公布」，而不是在於行政院長不副署。 賴清德真要公布，現行憲法，行政院長就是免洗的，想換就換，又不需要立法院同意，總統換一個願意副署的即可。否則不要說行政院長，部長也可以說我不副署啊！難道我們的制度可以容許一個部長就能一票否決代表民意的立法院所通過的法律案？ 再扯遠一點，公布法律的總統令稿上面，跑流程還要經過總統府秘書長、副秘書長，主管局、科的主管及承辦人，這些人依法令也有自己的權限，總統要公布法律，總統府的承辦人拒絕上簽可不可以？總統去勸他，他在稿上寫了一大堆意見就是不簽，然後呢？然後就不了了之，這立法院通過的法律就不公布了？ 一大票人想修憲法都修不了，馬的原來一個小科員就能擋下憲法？ 你要換掉他啊！ 你不換，那就是你本來就沒有要公布。 那天和廖館長聊到此事，我們都覺得莫名其妙，這怎麼會是卓榮泰的問題，當然是賴清德的問題。 問題是「總統不公布」。 廖館長一個講法我心有戚戚焉，說如果是國民黨執政，民進黨立院多數，國民黨的行政院院長敢說「我不副署」，一週之內，應該行政院就會被攻陷了，院長被丟出行政院，暴民會跟他說：「你以後也不用副署了。」 作者為《如是二二八》、《究竟二二八》作者 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自臺南市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】日本療癒系人氣IP「朗萌綺盟」即將於10月31日萌趣登陸台南！臺南市長黃偉哲29日前往安平漁人碼頭立驛國際運河遊船搭乘處，搶先開箱水上大型氣偶，揭開「2026跟朗萌綺盟 一起來台南」活動的可愛面貌。 黃偉哲市長表示，臺南市府自111年起連續辦理安平IP裝置展出，今年邁入第五年，過去累計吸引超過333萬人次到訪，展現活動帶動觀光的效益。今年特別引進日本創作者橫溝友里的療癒系IP「朗萌綺盟」，透過大型氣偶、燈光展演及在地特色拍照裝置，讓民眾白天欣賞港灣風光、與人氣角色合影，夜晚感受光影交織的安平風情，歡迎大家安排台南輕旅行，來到漁人碼頭、安平老街等，探索台南多元的城市面貌。 觀光旅遊局表示，今年活動以「大山椒魚」及「小島」為主角，打造高達12米的水上大型氣偶，頭戴藍白水手帽，為安平港灣增添可愛亮點；另有「狐狸」手捧東山咖啡，以及「海獺與水獺」雙人組癱坐在巨大布丁上的2座5米高陸上氣偶，搭配夜間燈光秀，呈現日夜不同的觀賞體驗。 觀旅局指出，夜間燈光秀平日晚間6時至8時、假日晚間6時至9時登場，每半小時演出1次、每次約3分鐘，搭配日本國王唱片EVIL LINE RECORDS製作的《朗萌綺盟》主題曲，呈現光影與音樂交織的沉浸式體驗。 觀旅局進一步表示，安億公園也將設置「朗萌綺盟」限定快閃店，推出活動專屬周邊商品，讓民眾將超萌IP帶著走。此外，活動串聯安平漁人碼頭、安億公園、安平遊憩碼頭及Tabe札哈木樂原4大區域，設置15座結合台南在地景點與特色甜食的拍照板，邀請民眾邊走邊拍、探索台南專屬的IP風景。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】「2026毛寶貝好生活友善耶誕趴」將於11月21日在板橋車站站前廣場熱鬧登場！新北市政府動物保護防疫處今年以寵物「食、衣、住、行」為主題，規劃四大主題區、精彩舞台節目、友善市集及人氣十足的「毛寶趣味障礙賽」，讓飼主帶著毛寶貝一起體驗友善生活、享受節慶樂趣。活動豐富、名額有限，尤其迷宮式障礙賽已開放網路報名，歡迎飼主把握機會，與毛寶貝提前相約歡度耶誕。 今年活動特別邀請知名寵物KOL「珺珺」與會跳舞的邊境牧羊犬「布布」合作拍攝宣傳影片，帶領民眾走訪新北市各處寵物友善空間，發掘日常生活中的友善好去處。動保處官方臉書粉絲專頁也將推出活動專區，邀請飼主上傳家中毛寶貝搭配趣味配件的照片，參加抽獎活動，有機會將實用好禮帶回家。 活動現場規劃四大主題區，從健康照護到生活體驗一次滿足。「動保育教區」提供毛寶貝認養、寵物疫苗施打及晶片登記等服務；「萌寵動態區」安排專業寵物美容師義剪、獸醫師免費義診及動保大富翁闖關活動，讓民眾邊玩邊學動物保護知識；「友善市集區」集結寵物食品、用品及創意商家，提供多元選擇；「主題打卡拍照區」則布置充滿耶誕氣息的拍照場景，讓飼主與毛寶貝留下專屬節慶回憶。 舞台節目也將輪番登場，包括「台北愛樂合唱團」帶來動物主題曲目、珺珺與布布展現人犬互動與訓練默契，以及新北市搜救犬及農業部動植物防疫檢疫署檢疫犬也將帶來專業工作示範，讓民眾了解工作犬如何透過訓練協助搜救及檢疫任務，現場並安排有獎徵答，讓大人小孩都能從活動中認識動物、學習動保知識。 深受飼主歡迎的「毛寶趣味障礙賽」今年再升級，由專業訓犬師規劃迷宮式賽道，讓飼主透過引導與毛寶貝合作闖關，考驗彼此的默契與協調性。凡完成報名並參賽者，皆可獲得專屬參賽禮，前三名隊伍還有競賽獎品。活動即日起開放網路報名，名額有限、額滿為止。 新北市動保處表示，推動寵物友善生活，不只提供友善空間，更需要飼主落實責任飼養、重視毛寶貝的健康與行為需求。透過這場耶誕活動，希望讓民眾在歡樂的節慶氛圍中，增進動物照護知識、體驗人寵共好的生活，也讓更多收容毛寶貝有機會找到幸福的家。
照片取自蔣萬安、沈伯洋競選文宣 【論壇禾流專欄】政治的風向往往在一夕之間變化；社群媒體的浪潮，更可能在短時間內席捲網路世界，形成聲勢浩大的輿論撞擊。然而，聲量不等於民意，熱度不等於支持，網路上的驚濤駭浪，也未必能撼動真實世界的政治版圖。 對於備受洋流重衝擊的蔣萬安而言，面對外界不斷湧現的政治議題與輿論衝擊，與其急著追逐每一道浪花，不如穩住自己的步伐。畢竟，洋流再強，也不必然形成海嘯；一時的波濤洶湧，更不代表大局已經改變。 洋流來襲，真正的考驗是能否穩住自己 政治人物身處公共舞臺，接受各方檢視，本就是民主政治的常態。支持者的期待、反對者的批評、媒體的追問，以及社群平臺上瞬息萬變的輿論，都可能形成壓力。當某個議題突然升溫，相關討論迅速擴散，甚至出現排山倒海的批判聲浪時，難免讓人產生風向丕變的印象。然而，政治判斷最忌諱的，就是把一時的熱鬧誤認為長期的趨勢。 蔣萬安給外界的印象，一向偏向沉穩、老實、真誠，行事風格不以華麗包裝見長，也不總是試圖透過激昂的語言爭取注意。這種不刻意張揚的特質，未必能在每一次輿論攻防中立即占得上風，卻可能成為面對政治風浪時的一種優勢。 在資訊爆炸的年代，政治人物說得漂亮，未必就能獲得信任；形象經過精密設計，也未必能經得起長時間檢驗。相較之下，能否維持一致的行事風格，是否願意面對問題，能不能以具體作為回應質疑，才是民眾判斷一個政治人物的重要依據。 因此，面對所謂的「洋流」，真正值得觀察的，不是浪頭看起來有多高，而是它究竟能否改變民眾對政治人物的基本認知。若一波批評只能在短時間內製造話題，卻無法持續轉化為社會信任的流失，那麼它的政治影響力，就可能遠不如表面上那般巨大。 沉穩不是沒有感覺，真誠也不是毫無防備。面對風浪，能夠不隨之起舞，仍然保持理性、接受檢驗，才是政治人物真正需要具備的能力。 社群媒體的熱度，不等於社會整體的溫度 今天的政治傳播，早已不再只是傳統媒體、政論節目與街頭造勢的競爭。Facebook、YouTube、Instagram、Threads等社群平臺，讓每個人都能成為資訊的傳播者，也讓政治訊息得以在短時間內迅速擴散。 一篇貼文、一段影片、一個情緒強烈的故事，都可能引發大量轉傳與討論。但社群媒體呈現的，不是完整的社會縮影，而是經過使用者選擇、平臺演算法與人際網絡共同篩選後的資訊景觀。這就是所謂的「同溫層效應」（Echo Chamber）。 社群平臺通常會根據使用者的興趣、互動紀錄與觀看習慣，推薦可能吸引其注意的內容。當一個人經常接觸特定政治立場的資訊，平臺便可能持續推送相近觀點，使他更容易看見認同自己的言論，也更容易忽略不同立場的聲音。 在這種環境下，一個政治陣營即使只是在內部反覆轉傳訊息，也可能營造出聲勢浩大的氛圍。支持者彼此按讚、留言、分享，情緒在互動中不斷累積，最後形成一種「大家都這麼想」的集體感受。 然而，這種感受未必能代表整體社會。當陣營內部的情緒被推向高點，他們未必追蹤每一場政治爭論，也不一定在網路上表達自己的立場。對這些人而言，政治人物是否稱職，往往取決於生活是否改善、公共服務是否到位、政策是否合理，而不是某一個議題在網路上獲得多少讚數。 因此，網路聲量可以是真實的，支持者的情緒也可以是真實的，但這不代表它們足以代表全體選民。把同溫層的熱度直接當成整體民意，正是政治判斷最容易犯下的錯誤。 過度包裝的故事，反而可能消耗信任 政治傳播需要故事，具體的人物經歷、真實的生活困境，以及政策如何改變一個家庭的處境，都能幫助民眾理解抽象的公共議題。問題在於，故事必須建立在真實與可信的基礎上。 當政治論述過度依賴匿名人物、情緒化情節，或缺乏可供查證的細節時，即使原本希望藉此引起共鳴，也可能讓閱聽者產生疑慮。尤其在政治行銷早已十分普遍的今天，民眾對刻意設計的情緒動員並不陌生。一旦故事的真實性受到質疑，傳播者不但無法擴大支持，還可能讓原本持觀望態度的人提高警戒。 這種傳播方式或許能迅速累積流量，卻不一定能建立信任。 對蔣萬安而言，面對外界的質疑與批評，真正重要的不是以更強烈的情緒反擊，也不是急著為每一波網路爭議貼上標籤，而是回到事實本身。政策是否切合實際問題、施政有沒有成效、承諾是否兌現，都應該接受公開檢驗。 政治不應只是比賽誰更會講故事，而應該比較誰能把問題說清楚、把責任扛起來，並且提出可以落實的解決方案。 真誠不是拒絕溝通，樸實也不是免於批評。相反地，唯有讓言行接受檢驗，才能使一個人的風格逐漸轉化為可信賴的政治資產。 判斷洋流是否成勢，不能只看網路浪花 那麼，究竟該如何判斷一波政治輿論，是否真的足以影響選情？ 首先，要觀察中間選民是否出現實質流動。真正值得注意的，不只是原本就持反對立場的人更加激動，而是過去沒有明確表態、甚至原本願意支持的人，是否因為具體事件而改變看法。非典型支持者的態度變化，通常比同一群人反覆表達相同立場，更能提供有意義的觀察線索。 其次，要看議題是否具有跨越政治陣營的共鳴。如果討論始終停留在藍綠對抗、政黨攻防或意識形態標籤，即使聲量很大，也可能難以說服立場不同的人。反之，若議題真正涉及薪資、房價、交通、教育、長照、社會福利與公共安全等生活問題，而且能夠持續引起不同群體的關注，就更可能形成廣泛的政治影響。 第三，要觀察網路討論能否延伸到真實生活。網路上的留言與轉傳固然能反映部分人的態度，但政治支持是否發生變化，仍須綜合考量民意調查、選民接觸、地方組織活動、實際參與，以及選舉結果等不同證據。網路上的熱烈討論，不能直接等同於線下的動員能力，更不能單憑幾則熱門貼文，就斷定選情已經翻轉。 當然，也不能因為一波輿論來自特定陣營，就認定它必然沒有影響力。有些議題確實可能從小眾討論逐漸擴大，最終改變社會對政策或政治人物的評價。關鍵不在於先入為主地否定它，而在於追蹤其持續性、跨群體傳播程度，以及是否帶來可觀察的態度變化。 真正成熟的政治判斷，既不會被網路聲浪牽著走，也不會因為自己不喜歡某種聲音，就忽視其中可能存在的警訊。 政治的最後一哩路，仍然是人民的日常生活 選舉從來不只是聲量的競賽，更是信任的累積。對許多選民而言，政治並非生活的全部。看似平凡的問題，往往比一時的網路熱潮更貼近選民的真實感受。 對蔣萬安來說，若希望在政治風浪中維持穩定，最有力的方式是持續以具體施政回答市民的期待。形象可以帶來第一印象，卻不能取代實際表現；沉穩可以幫助政治人物度過短期風波，但真正決定長期評價的，仍然是責任感、執行力與施政成果。 政治人物不必追逐每一道浪花，卻必須聽見浪花背後可能存在的民意。因為有些聲音只是情緒的宣洩，有些聲音則可能是問題浮現的徵兆。分辨兩者，需要時間、事實與理性，而不是單憑喜好或立場做出結論。 洋流成不了海嘯，不必太在意！ 面對快速變化的輿論環境，不能把短期熱度當成長期趨勢，更不能把同溫層內的情緒高漲，直接當成整個社會的共同意志。 洋流可以改變局部水域的流動，網路聲量也可能在一定程度上影響公共議程。可是，洋流與海嘯並非完全可以相互比擬的自然現象；政治上真正重要的，是一波輿論能否突破原有的支持圈，形成持續而廣泛的社會影響。若沒有這種擴散與轉化，表面上的洶湧，就未必意味著根本性的改變。 蔣萬安面對外界的政治衝擊，與其過度在意每一次網路攻防，不如保持一貫的沉穩，讓政策與政績接受檢驗，讓事實說話，讓時間證明堪當大任。對支持者而言，也不必因為一時的輿論波動而過度焦慮，更不應把所有批評都視為惡意攻擊。真正有信心的支持，不是拒絕聽見不同聲音，而是相信自己的判斷經得起事實檢驗。 說到底，政治是一場長期的信任競爭，不是一時的流量競賽。網路上的浪潮可能來得急、退得快；真正留在選民心中的，卻是日復一日的生活經驗，以及政治人物面對問題時所展現的態度與能力。 洋流從何而來、為何形成，不能完全不在意，但洋流成不了海嘯，不必太在意。我們不被聲量牽著走，不因批評而自亂陣腳。 當情緒終將退潮，事實仍會留在岸上。真正能夠經得起時間考驗的，不是誰曾經製造最大的聲浪，而是誰在浪潮過後，仍然願意面對人民、承擔責任，並且被選民認定可把該做的事情做好。 作者為資深媒體人、中央社前董事長 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自莊伯仲教授臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】台北市長選舉接近投票日，各家的民調數據差距卻非常大，學者指出關鍵問題。 投票日將近，民調接連出爐，卻讓人愈看愈困惑。針對台北市長選舉，TVBS於2026年10月8日公布的調查顯示，蔣萬安支持度49%，沈伯洋41%，蔣領先8個百分點；信民協會10月20日公布的調查，卻是沈伯洋50.3%，蔣萬安33.3%，蔣反而落後17個百分點。全民查假會社邀請莊伯仲教授在《聚論壇》分析指出，對比之下，兩份調查的勝負差距高達25個百分點，這已不是些微波動，而是足以翻轉選情的巨大落差。不過，數字衝突不代表必有一份造假。要回答「平平是民調，差距哪會這麼大」，必須先分清楚：兩份調查是否在同一時間，以相同方法，測量同一群人的同一種意向？ 文大新聞系教授莊伯仲說，第一個可能原因是「機構效應」，原文稱House Effect。不同機構因抽樣方法、調查技術、加權方式、問卷設計及接觸受訪者方式不同，可能產生相對穩定的系統性差異。所以有些民調機構的調查結果會固定偏綠或偏藍，那算是正常現象。本次TVBS採市話調查，完成1,120份有效樣本，按性別、年齡、地區與教育程度加權；信民協會則完成1,075份，其中市話753份、手機322份。納入手機，有機會接觸市話較難涵蓋的人，但不能因此直接認定哪份比較準確。同樣是年輕選民，願意接市話與願意接手機者，其政治傾向就可能不同。民調完成後進行的加權，是可以修正人口比例，卻未必能修正同一群體內的政治差異。問句措辭、題目順序與未表態者的處理，也會改變結果。但機構效應須由多次、同期調查來辨認，不能只憑這兩份民調，就斷言某家一定偏藍或偏綠。 第二個可能原因，莊伯仲則認為是抽樣「運氣不好」。民調只訪問部分選民，即使程序正確，也可能偶然抽到較多某一方支持者。所謂95%信賴水準，是說在抽樣與統計假設成立時，若反覆進行相同調查，所建構的區間約有95%會涵蓋真實支持度，其餘約5%就不會了。也就是說，如果重複進行這個民調100次，會有95次的結果落在這個推估區間內。因此，抽樣的真實誤差超出設定範圍確實可能存在。本次兩份民調公布的最大抽樣誤差，分別約為正負2.9及3.0個百分點。若要比較，還須考量各自的不確定性和系統性偏差，所以25個百分點的差距便是「落在95%區間之外」的一種可能性了。 第三個無法排除的可能，莊伯仲表示，就是人為的刻意操弄。操弄不一定是憑空編造數字，也可能透過誘導式問句、偏頗題序，或只公布有利結果，使真實的受訪答案變成經過設計的政治訊息。更嚴重的情況，是先設定希望誰領先，再反過來調整權重或刪除樣本。不過，民調資料「經過處理」不等於「遭到造假」；合理加權本來就是民調必要程序。關鍵在於調整有無方法依據，是否完整揭露，以及能否接受檢驗。目前僅憑兩份結果相差很大的民調，還沒有足夠證據可以指控TVBS或信民協會操弄。真正值得各界要求的，是公開完整問卷、題序、樣本結構、加權規則與投票率模型，甚至電訪的監聽側錄，而不是以民調機構的政治形象來代替對方法的查核。 莊伯仲表示，調查時間與受訪者心態也不可忽視。TVBS訪問日期為10月3日及5日至7日，信民協會則為14日至16日，並非同時測量。期間若有重大事件或競選活動，支持度可能會隨之改變。而拒訪與表態意願也會造成偏差：當某方支持者更願意受訪，另一方較相對沉默，即使人口比例正確，結果仍可能失真。尤其重要的是，TVBS的49%對41%，信民協會的50.3%對33.3%，是各自對蔣萬安與沈伯洋支持度的估計；不能直接當作開票預測。信民協會另依不同投票率情境推估，結果介於蔣領先0.7個百分點至沈領先6個百分點，可看出也不敢講死會有17趴差距。 莊伯仲說，面對矛盾民調，不管哪一方的支持者，最合理的態度是「心頭抓乎定」，保持冷靜、穩定信念，不被外在風波或內在焦慮影響。既不是全然信任，也不是全盤否定。而是比較方法、追蹤趨勢，好好解讀民調結果的意義。總之，民調可以幫助理解選情，卻不應取代己身判斷，選民要當自己的頭家才是王道。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】土城線形公園整建翻新再升級，重新開放囉！28日新北市土城區長周晉平邀請在地里長、民意代表及市民朋友們，共同參與土城線形公園啟用儀式。 土城區公所指出，這次改善工程以「全齡共享、多元共融」為核心理念，除了更新老舊步道、鋪面及排水設施，更導入多元運動與兒童遊戲空間，打造捷運勇者兒童遊戲場、PUSH BIKE滑步車練習場、直排輪溜冰場、兒童足球場，以及結合匹克球功能的籃球場，讓公園從單純的休憩空間，轉型為適合不同年齡層使用的多元活動場域。 土城區長周晉平表示，土城線形公園鄰近住宅區，由於緊鄰交通繁忙的台3線，加上原有設施因長期使用逐漸老化，整體環境、空間動線及使用機能確有改善提升的必要。為了優化公園環境品質，滿足市民多元使用需求，土城區公所積極推動線形公園的改善工程，希望透過空間重新規劃、老舊設施更新及景觀環境整理，讓原有公園展現嶄新風貌，提供市民更安全、舒適且友善的休憩環境。 土城區公所指出，土城線形公園改造的一大亮點，就是依照不同年齡層的需求，打造多元運動與遊憩空間。其中，「METRO HERO捷運勇者兒童遊戲場」提供孩童遊戲探索的空間，「PUSH BIKE滑步車練習場」則讓幼兒能在專屬場域練習騎乘、培養平衡感；運動設施方面，除了改善直排輪溜冰場及兒童足球場，也將籃球場結合匹克球功能，讓場地有更多元的使用方式。從幼兒遊戲、兒童運動到青少年及成人休閒活動，都能在公園內找到適合自己的空間，展現全齡共享的設計理念。 除了增設多元設施，工程也同步翻新老舊步道、鋪面、排水溝及階梯，改善公園動線與無障礙通行需求，並重新整理景觀綠帶，提升整體環境品質與空間舒適度，同時兼顧公共服務及停車等使用需求。透過整體環境改善，不僅讓公園空間更明亮、整潔，也期盼提升民眾使用意願，讓不同世代的市民都能在此運動、休憩及交流。
照片為行政院人事總處官網截圖 【聚論壇苑丹東專欄】10月28日，立法院裡，立委追問公務員為什麼離開。行政院人事長談到少子化，也給出一個格外響亮的解釋：「景氣太好。」 當天被提出的數字，是2022至2025年共有10,872人離職，其中5,965人年資未滿五年，占全部離職者的54.87%。 四年間，一萬多人的離開，原本應該讓政府追查哪些待遇、工作條件或管理出了問題；答詢台上，經濟繁榮卻先登了場。 這番答覆最有效率的地方，是離職原因還在等待釐清，經濟政績已經先來報到。 然而，走出質詢現場，翻開產業報表，台灣的景氣就沒有這麼整齊。經濟部9月資料顯示，電腦電子產品及光學製品業生產年增45.92%，化學材料及肥料業卻年減4.29%。部分機械、金屬產業也有成長，反映各業冷暖不同；台經院同月服務業營業氣候測驗點則下降3.15點，連續第三個月下滑。 成長是真的，產業分化也是真的。K型經濟最方便的宣傳方式，就是站在向上的那一端，宣布大家都正在上樓。至於還留在樓下的人，似乎只要多聽幾次「景氣很好」，就應該自行調整體感。 可是，半導體產線忙碌，一名戶政或社政人員就會因此找到更好的工作嗎？他轉往哪個行業，薪水增加多少，還是只希望下班後能正常生活？這些問題，都需要實際追蹤。 報導指出，44%的離職原因填寫「另有他就」。這四個字提供的資訊，顯然不足以區分高薪吸引、職涯轉換與工作壓力。 科技業的訂單，畢竟不能拿來代填公務員的離職問卷。 把視線轉回機關內部，另一種故事早已出現在官方調查裡。監察院2025年調查衛福部指出，部分單位人力未能補實，形成持續加班與人員流動的惡性循環；主管的領導、溝通及情緒管理問題，又使工作環境惡化。 有人離開，工作交給留下的人；留下的人越累，下一次離開的機會就可能更高。這個案例無法解釋所有離職，卻足以提醒人事主管：基層的缺額不能拿景氣填，主管的責任也不能請半導體代班。 再往深處看，還有一筆選舉政治的帳。倘若執政者衡量公務員的價值，只剩下這個群體票多不多、對自己有沒有幫助，合理待遇就容易被視為可以打折的成本。只是，選票可以四年結算，專業文官的養成、行政經驗的累積與制度信任的建立，哪一項能隨著競選口號迅速補貨？ 把公務員貼上「米蟲」標籤，勞工的薪水不會因此增加；讓兩群受僱者爭論誰更不值得被保障，也不會改善任何人的工作。這種政治最省力的地方，是讓人民忙著彼此埋怨，政府則少回答幾個關於低薪、過勞與管理失能的問題。 一個國家若期待優秀人才投入公共服務，就應提供合理待遇、公平升遷與專業尊嚴。要求一流的人才，提供需要反覆忍耐的環境，再把離開解讀為年輕人的價值觀改變，這樣的人事政策，究竟在選拔專業，還是在測試忍耐力？ 人事長既然承認原因多元，就更應提出分職系、分機關的離職調查，查清楚誰被更好的機會吸引，誰對原來的環境失望。 否則，景氣好，留不住人可以解釋成經濟成功；景氣差，待遇不足又可以要求共體時艱。如此一來，政府永遠有理由，基層永遠要體諒。 一萬多人的離開，至少值得一份認真的答案。把留才警訊說得喜氣洋洋，填得滿新聞版面，填不滿辦公室裡的空位。 作者為管理學博士 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自臺南市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】臺南市城西焚化更新爐預計116年正式營運，屆時每日處理量可達900公噸，年發電量預估達2億6,271萬度。臺南市長黃偉哲指示，加速完成試運轉及性能驗證，確保更新爐如期營運，並同步推進環境教育及戶外回饋設施啟用，評估城西舊廠後續利用，提升全市垃圾處理量能。 黃偉哲市長表示，城西更新爐是繼97年永康焚化廠啟用後，台南再度興建的新焚化設施，目前已進入試運轉階段。請環保局督促營運單位完成設備調校及性能驗證，確保如期如質於116年正式營運，並加速完善相關環境教育及回饋設施，讓新廠發揮垃圾處理與地方服務的雙重效益。 黃偉哲市長指出，垃圾處理是城市治理的重要議題，城西更新爐投入營運後，應優先處理台南每日產生的民生垃圾，強化自主處理量能。另外，也應通盤評估城西舊廠後續利用方式。請經發局、農業局及教育局等單位與環保局合作，持續推動垃圾分類、資源回收及廚餘再利用，從源頭減少廢棄物產生，降低焚化處理負擔。 南市府環保局表示，為補足垃圾處理缺口，推動安南區城西垃圾焚化廠更新爐BOT案，更新爐是一座具25%以上發電效率的再生能源發電廠，未來每日可處理900公噸垃圾，年度發電量預估達2億6,271萬度，約可供應6萬4,580戶家庭一年用電。 城西焚化更新爐於112年12月28日正式開工，今年進入試運轉階段，於2月10日點火儀式、3月9日開始烘爐、5月21日開始投料試運轉、12月開始連續運轉性能測試，並預計於明年啟用。
照片為作者提供 【聚傳媒張若彤專欄】陳翠蓮的《重探戰後台灣政治史》聲稱： 1.國民黨外交精英在1950年代接受了台灣主權未定論的主張 2.蔣中正全盤接受了美國對台灣主權未定論的主張 我可以斬釘截鐵跟大家保證，這兩件事都是子虛烏有的。我今天就不長篇大論，只講重點。 陳翠蓮得出的這些結論，大致上有三方面的問題，錯誤是顯而易見的： 第一，她沒有忠實引用檔案。 陳翠蓮引述這些檔案時，是把外交部、顧維鈞等人強硬主張台澎屬於我國的部分，全都跳過不引或輕輕帶過，把剩下的東西串起來，就導向了她要的結論（如圖，紅字部分就是她跳過未引述者）。各位，你看陳翠蓮的書，一定、務必要回頭去查她引用的資料。 Titus老師，陳翠蓮她並沒有忠實地引用檔案，書中我隨便都可以舉十個例子給你。 第二，她把「擱置爭議」扭曲成「支持未定論」。 當年各方講得很清楚，既然這裡各說各話，那就先處理有共識的部分。什麼是有共識的部分？就是日本必須先出局，趕緊恢復主權，大家對於日本已經不能繼續擁有台澎是沒有異議的，至於各說各話的部分（台澎依兩宣言歸屬哪一個中國？我：屬中華民國；美：尚待其他程序決定；英：屬中華人民共和國），就繼續各說各話，這次先不談，之後再說。 沒說、不提，是null，而不是positive或negative。 陳翠蓮或未定論者的解讀是走得超級超級遠，不但把「沒說」變成「說了」，而且還要直接理解成「說了不屬於任何國家政府」。 我引一段陳翠蓮的原文（《重探戰後臺灣政治史》p.112）大家自己看： 「國民黨政府與美國雙方基於各自利益達成共識，僅在對日和約中載明日本放棄臺澎主權，不明確規定主權歸屬，此舉無異解除《開羅宣言》「臺澎歸還中國」之約定，成為臺灣地位未定論之基礎。」 去看當年的檔案資料，無論是美國英國，就連日本，可沒有人說開羅宣言不用遵守喔。 第三，她把老蔣沒說的話硬塞進老蔣的嘴巴。 這個我直接貼原始檔案，大家自己去附圖看。一群大咖商量草案，檔案中顯示老蔣下條子說第五條要改一下，結果陳翠蓮把所有的修改都算到老蔣頭上：「蔣介石總統將我方發表聲明的部分予以刪除」。 光復論者沒有被打耳光，至少陳翠蓮沒能做到。 最後來說一下文中所謂「反光復論者」的問題。 我並不認同文中所說的，所謂「策略性說法」。美國政府怎麼可能說「宣言不能被視為有國際法的效力」這種鬼話？哪怕是策略性的。 法學緒論應該都學過，「法源」這個概念是超級重要的，確認人的權利義務的合法來源有哪些。 同樣的，國際法也有法源的，反光復論者（例如呂捷）視為真理一般的「條約才創設國家義務」，這就是典型的完全搞不懂國際法的法源。別說共同的公告、宣言可以創設國家義務，就連官員做出單方面聲明，都可能創設國際法義務的（google “Nuclear Tests 1974）。 為什麼台灣會有一大批人把這些說法奉為聖經？就是單純胡說八道而已，這根本不是什麼美國政府的動態性認定。 同時，去認可、去習慣這種強權的動態性認定，對台灣是絕對有害的，抱歉我必須這麼說。很多人說法律保護不了你，諸君啊，能保護你的只有法律。 你今天認為扭曲法律對你有利，就跟著那些鼓動你的力量去扭曲法律，改天人家也可以扭曲公理來欺負你，而且沒人能據理站出來幫你說話。 我節錄一段新加坡外長維文2023/2/27的演說作結，大家不妨思考一下。 「我們的外交政策，必須立基於新加坡的長期國家利益，以及清楚認知到我們在此動盪不安的世界中的弱點所在。我們拒絕成為可以被霸凌或被收買的附庸國，我們也拒絕成為任何強權的代理或掩護。我們會堅持原則，我們不會選邊站。我們在俄羅斯入侵烏克蘭這一年來堅守原則，就是上述最好的例證。一個國家該有的正當權利，無論她是大國還是小國，我們都將捍衛，使其主權、獨立，以及領土完整性能受到尊重。 第三，我們必須持續與盡可能多的國家攜手合作，這有賴於找到更多的共同朋友。這個朋友圈的最內層，顯然包括了我們的鄰居和東協。 第四，我們必須始終堅持國際法、堅持基於一定規則的多邊主義，堅持以和平途徑解決爭端——不為別的，只因為我們乃一介小國。」 作者為《如是二二八》、《究竟二二八》作者 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。