照片取自羅智強臉書粉絲專頁 【聚傳媒張若彤專欄】大九的同學只不過代蔣萬安抽個籤，就遭到如此騷擾攻擊。連說話的方式、口音、語調都變成攻擊的題目。人家說話的方式跟你不一樣，你不喜歡，就急著把自己討厭的東西全部扣上去。 該說震驚，還是不意外？八月份才有從越南來台快三十年的魚販，只因為講台語有口音，就被一堆「長輩顧客」（還不是年輕人喔）以口音為由加以當眾羞辱。 一堆自我感覺良好的台灣人，沒事把二二八掛在嘴邊，卻從未學到語言生死檢定的歷史教訓。 寫這篇，主要是想給大家提個醒，告訴大家我的憂慮，有些事情已經過頭了。 這種事情只是個案嗎？我不知道。我只能告訴大家，連我從緬甸來台灣留學的學生，好幾個，都被客人投訴，說餐廳聘請大陸人（因為口音）、使用大陸用語。一個小朋友被主管教育，台灣要說「煮滾」，「煮開」是大陸用語（啥鬼！？）。 搞得本校把他們教得字正腔圓，好像是害了他們一樣。 我自問從小到大，身邊都是南腔北調，但從來沒有歧視過別人的口音或語言，玩魔獸由香港口音的RL姊姊帶團推BOSS，聽她帶口音罵人也打得特別帶勁。 但現在的台灣，我真的越來越不認識了。 作者為《如是二二八》、《究竟二二八》作者 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
即時新聞
照片取自臺南市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】臺南市善化區善新立體停車場4日啟用，汽車停車位由原有101席增加至304席，機車停車位也由72席增加至163席，紓解南科周邊生活圈停車需求。 臺南市長黃偉哲表示，隨著南部科學園區發展，善化地區人口及停車需求持續增加，既有公共設施逐漸不敷使用。市府利用善化區唯一的公有停車場用地，以立體多目標方式開發，不僅增加停車供給，也於一樓規劃商業空間，未來可提供社區居民更多元的生活服務。 善新立體停車場基地面積約0.5公頃，規劃地上4層及屋頂層，汽車與機車停車位均大幅增加，一樓商場未來將委外營運。停車場也提供當地里民停車優惠，相關收入將用於地方公共建設，期盼透過停車空間改善及設施活化，提升居民生活品質。 交通局長王銘德表示，考量停車場周邊多為住宅區，規劃時特別兼顧行人安全、無障礙通行及鄰里環境。基地退縮空間串連東西兩側人行步道與植栽帶，並設置緩坡動線，建築外觀採水平格柵及鋁板設計，兼顧通風採光，並透過多層次綠化，降低對周邊住戶的干擾。停車場車輛進出採分流設計，減少對龍目井路交通的影響。 交通局表示，善新立體停車場出入口位於龍目井路，收費標準為汽車每小時20元、當日上限240元，另有月繳優惠，歡迎多加利用。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】新北市林口區公所於整個十月展開全方位的高齡關懷行動，除了如期發放65歲以上長輩重陽敬老禮金、登門走訪全區多達56位99歲及百歲人瑞致贈賀禮外，更跳脫傳統送禮框架，特別為轄內獨居長者策劃一份專屬的心意禮物—「銀髮沙龍照」公益拍攝，以專車接送、專業梳化與攝影棚規格，為平日甚少打扮拍照的獨老定格最光彩耀眼的自信神采，讓這座年輕新市鎮洋溢著濃濃的尊老溫情。 林口區長鄭淑敏表示，十月敬老月象徵對長輩一生奉獻的深切感恩，公所團隊不僅全力落實市府福利政策，更重視走進長輩內心的情感陪伴。今年林口現金領取重陽禮金的長者達1,608位，由公所自10月中旬起一路發放至12月10日；針對轄內56位高齡人瑞，公所亦指派專人與里長親訪登門傳遞侯市長的祝福。然而，公所每月定期關懷的七十多名獨居長者，多數面臨經濟弱勢、缺乏親友照料或健康欠佳等生活困境，日常起居十分清貧節省，別說走進照相館留影，連好好梳妝打扮都是極為奢侈的難得體驗。公所因此特別跨界結合民間愛心資源，打造這場專屬沙龍拍攝，希望讓長輩不僅領到節日紅包，更能感受被珍視、被細膩呵護的溫暖。 林口區公所指出，本次活動由林口新創園全力支援專業攝影棚場地，新北市女子美容商業同業公會出動造型師細心打理髮妝，並由林口攝影協會團隊專業掌鏡，捕捉長輩最舒心燦爛的瞬間。考量獨居長者出門不便，公所更出動「幸福專車」全程定點接送，從跨出家門、換裝造型到鎂光燈亮起，每個環節皆有公所同仁貼心陪同。現場一位長期抱病、體重僅45公斤的長輩，出門前原本十分焦慮，擔心自己身材消瘦且無合適衣服可以好好拍照；貼心的公所同仁早已提前備妥整齊美麗的合身服飾，在現場溫柔地協助他換裝打扮，當看見鏡中容光煥發、精神抖擻的自己，長輩臉上的憂愁瞬間化為燦爛笑容，感動得合不攏嘴，頻頻向工作人員道謝。這份雪中送炭的細膩關懷，讓在場所有人深刻體會，鏡頭留下的不只是一張美麗照片，更是被用心呵護的尊嚴與由衷快樂。 林口區公所強調，高齡長者的幸福感建立在健康照護、經濟安全與心靈富足的多重基礎上。透過敬老禮金的踏實發放、百歲人瑞的登門送暖，再到為獨老量身打造的銀髮沙龍體驗，公所針對不同需求長輩給予最到位的陪伴與關照。未來公所將持續攜手在地社團、志工與民間商業力量，深化各項敬老與高齡友善服務，讓「敬老尊賢」不再只是重陽節的口號，而是林口居民日常生活中處處可見的安心風景。
照片取自行政院官方網站 【論壇禾流專欄】自去年12月迄今，行政院長已經累計針對《財政收支劃分法》及《臺灣兒少成長及未來帳戶條例》等八個法案，拒絕副署，總統也藉此不予公布，形成了我國憲法上並無依據的「行政院長法案否決權」。10月30日及31日，輔大法學院及中華民國憲法學會分別針對此議題召開了法學研討會，兩場研討會均分別請到了不同立場的學者、專家，針對此一議題進行討論；筆者謹藉此針對雙方爭點進行整理，並提出建議如下。 反對行政院長藉拒絕副署而享有「法案否決權」者，主要是認為： 1. 憲法第72條課予總統在收到法律案十日內公布法令之義務，唯一之例外即為行政院長依法向立法院提出覆議，行政院長如未覆議，總統依憲法具有公布法律義務，不得假借行政院長未副署為由，拒絕公布。 2. 行政院長之副署權規定於憲法第四章「總統」第37條，從「體系解釋」角度，顯係制衡總統之權力，並非制衡立法院之權力（大法官釋字第419號解釋亦肯認，行政院長之副署權係制衡總統）。 3. 依據憲法增修條文第3條，行政院受立法院之監督，而非立法院受行政院之監督，行政院以制衡總統之副署權杯葛立法院之立法，明顯是權力的濫用。 4. 從權力分立之角度，法律之制定權在於人民選舉之代議士組成之國會，行政權僅有執行法律之權力，是否確實依法行政並應受司法權之監督。不應允許行政權得恣意否決法律之效力。 5. 從比較法之角度，美國總統雖對國會之法案享有「否決權」，但國會亦可推翻總統之否決。此一制度，即為我國之覆議制度。行政院長不得於覆議外自創立法否決權。 6. 民主政治即為「多數統治」，少數服從多數。賴清德總統僅有四成得票率，國會席次亦僅有47%，自應遵循國會多數通過之法案行政。 贊成行政院長享有法案否決權且現在已不得補行副署者，則是認為： 1. 憲法第72條雖然僅有行政院長提出覆議之單一例外，但「明示其一，未必排除其他」。如憲法雖僅規定行政院得向立法院提出法律案，但司法院釋字第175號解釋就肯定司法院也可以向立法院提出法律案。 2. 憲法第72條規定，總統應於十日內公布法律案，目前既然已經超過十日，有如上訴期間經過即不得上訴，總統即不得再公告，行政院長也不得再補行副署。 3. 我國憲法修正時已經取消立法院對行政院長的任命同意權，行政院長之副署權已不再具有對總統之制衡意義。 4. 美國國會如欲推翻總統之否決權，須經參議院及眾議院各2/3之多數同意。相較於此，我國憲法增修條文允許立法院得以1/2之簡單多數即推翻行政院長之覆議，門檻過低，容易形成立法獨裁。 5. 民進黨在立法院之席次雖僅有47%，但是區域立委得票為603.6萬票，超過藍白政黨合計之579.2萬，民進黨方為國會民意之真正多數。 綜合雙方論點，筆者認為，顯以否定說較為可採： 1. 「權力分立制衡」是現代民主憲法之核心事項，各個憲政機關相互制衡之手段，屬於「憲法保留」事項，不容行政院長或總統自行創設。 2. 司法院法案提案權之行使基礎，在於司法院釋字第175號，目前並無任何憲法解釋或判決，得作為行政院長透過副署來行使立法否決權之法律基礎。 3. 總統違反法律之公布期限，不等於公布義務隨之消失。我國憲法及任何法律均未規定超過公布期限即不得公布，與法律明定逾越上訴期間不得上訴之情況顯不相同。 4. 我國1997年第四次修憲時，是民進黨許信良主席與國民黨李登輝主席共同決定，取消立法院對於行政院長的提名同意權，但同時降低立法院推翻覆議權之門檻（從2/3降至1/2），以維持立法院對行政院之監督。民進黨當初身為修憲決策及參與者，現在卻指謫推翻覆議權門檻過低，此顯不合理。 5. 國會之多數，本應以各黨席次為準。況民進黨區域立委得票總數固然略高於藍白陣營，但不分區立委得票數僅有498萬票，遠低於藍白總票數之780.4萬（國民黨約476.4萬；民眾黨約304萬）。更何況，目前立委的「單一選區兩票制」是在2005年時修憲確立，當時總統是陳水扁，國民大會第一大黨也是民進黨，與台聯等獨派小黨合計享有國民大會半數席次，豈能因為採取此一選舉制度後所得席次不如人，就否定國會多數的民主正當性？ 綜上，行政院長不得將制衡總統之副署權用來杯葛國會之法律案，並自行與總統創設憲法所無的「行政院長立法否決權」，其理應已昭然。奈何賴總統與卓院長一意孤行，學界更有人曲意媚上，甘為執政者獨裁舉措擦脂抹粉，豈不令人喟嘆？筆者還是誠懇呼籲賴總統以及卓院長回歸民主憲政正軌，接受國會朝小野大之事實，補行相關法律案之副署及公告，才是國民之福。 作者為中華民國法律政策協會名譽理事長 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片為AI生成 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】最近「沉默螺旋」經常登上媒體的版面，引人注意，台藝大教授賴祥蔚撰文指出，這個現象細思極恐。 賴祥蔚表示，沉默螺旋理論是很基本的傳播理論，但是深層檢視，卻有很重要的意涵，尤其當沉默不只是源自對孤立的不安，還來自於對壓迫的恐懼。 賴祥蔚說，多項跨國研究的實證數據，都驗證了這一點——當國家與社會越民主，越不會有沉默現象，因為公民不必擔心自己為了言論而付出代價。反之，當沉默比例提高，很可能是民主程度降低、威權程度升高。儘管這些國家的憲法都保障了基本人權與言論自由，但公民用沉默表達了欠缺安全感。從「世界價值觀調查」與「經濟學人民主指數」的跨國資料分析中，可以清晰看到「自我表達價值」與「民主化程度」呈現高度的正相關。這一數據直指問題核心：民主不只是投票的形式，還在於對更發表各種言論的安全感。 賴祥蔚指出，在威權或是低民主的體制下，實證問卷顯示民眾在敏感議題上的沉默與自我審查比例常高達五成以上。這時的沉默螺旋，壓力來自國家的合法暴力與社會的集體壓迫，「政治不正確」言論的代價，不只是孤立，還可能是自由甚至生存。相對地，在成熟的民主國家，因為恐懼孤立而選擇沉默的比例大幅降低到三成以下。 賴祥蔚說，沉默比例與民主化的進程，兩者之間不是簡單的線性關係，而是呈現相當複雜的非線性軌跡。從威權走向民主時，社會逐漸眾聲喧嘩，沉默者紛紛不再沉默。但是回顧世界各國經驗，也經常出現從民主走回威權的情況，這時公民又開始陷入沉默。就此而論，當社會各界又開始關注及討論沉默螺旋，當然令人擔憂。 皮尤研究中心等研究都發現，在民主國家的社交媒體上，許多人面對具有爭議的議題時，沉默比例達到五成以上、甚至更高。 賴祥蔚強調，沉默可能是單純對特定議題的無感，因為不表達也是一種自由；但是沉默也可能是出於公民的不安與恐懼。如果是後者，則顯示對於社會是否真正包容多元價值、尊重不同立場，公民以行動表達出，他們的內心存在著強大的不安全感。 尤其最近伴隨著沉默螺旋而登上媒體版面的，還包括「出征」。出征，本質上是一種群體性的網路霸凌行為，必然助長沉默螺旋。賴清德總統先前就曾經公開表示，霸凌是公私單位都要面對的嚴肅事情。沉默螺旋程度的上升，如果有出征的助長，更加值得關注。 賴祥蔚強調，真正的民主化才是化解沉默螺旋的最強解方。它拉低了恐懼的門檻，讓不同立場的聲音得以萌芽。現代民主國家都必須警惕沉默螺旋程度的提高。只有當言論表達，不再伴隨著對孤立的不安與對權力的恐懼，沉默才真正成為一種自由選擇，而非無奈的妥協。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】新北市立圖書館三芝分館「自然書室」3日舉行啟用儀式。新北市長侯友宜表示，三芝分館是居民生活的核心，因此全新的圖書館針對不同需求規劃高齡友善服務、自行車驛站以及兒童閱覽室等，不分年齡都能在此享受悠閒自在的時光，更增添圖書館濃厚的人情味。 侯友宜市長指出，館內有長者專屬的「樂齡閱覽區」，設有血壓量測及協助掛號服務，並有志工駐點陪伴；「自行車驛站」提供輪胎打氣、緊急維修耗材及醫藥箱等服務，騎士可在此休息與補給；「閱讀任意門」則直通三芝國中，學生可從校園穿越通道，直接走進圖書館，使閱讀自然融入校園日常。 侯友宜市長強調，市府積極優化閱讀環境，自108年以來投入逾10億元經費，新建12座圖書場館、改造188處閱讀空間，讓圖書館不只是借還書的場所，更成為串聯社區與地方文化的重要場域。 新北市立圖書館補充，歡慶新館啟用，三芝分館同步推出「山海慢騎」、「樂齡世代共學」、「童遊自然」以及「三芝風土與在地文化」等系列活動，內容涵蓋單車騎乘、銀髮生活、親子自然體驗和認識在地文化，透過講座、手作及閱讀活動，邀請民眾走進三芝分館，探索北海岸的自然與人文風景。
照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】有關脆文「到底台北市政府有多恨樹木？今天經過忠孝東路三段217巷這邊，發現整排原本茂密漂亮的樹蔭林道全部被剃頭成光頭樹，我不懂修剪樹木為什麼一定要把漂亮濃密的樹蔭剪成這樣光禿禿的才滿意，真的是預算太多，還是有什麼別的目的？真的很生氣！」，公園處表示，此處為私人社區土地，屬於私人樹木，台北市政府並未介入修剪。 公園處指出，感謝民眾主動反映，共同關注城市綠化與環境品質，但發文前可先查一下開放給大家使用的地政雲，很簡單就能獲得正確資訊，避免誤導群眾。公園處也將持續做好轄管公園及行道樹維護工作，守護臺北市的綠色景觀與生活環境。
照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】為維護民眾食用生鮮蔬果之安全，臺北市政府衛生局定期至本市市場、蔬果零售業者、超市、賣場、餐飲店等處抽驗生鮮蔬果檢驗殘留農藥，115年8月共計抽驗50件蔬果產品，檢驗結果18件產品不符規定。 此次抽驗不符規定產品，違規原因為「白蘿蔔」6件；「芥藍」、「香菜」各3件；「青江菜」2件；「九層塔」、「小白菜」、「辣椒」、「甜椒」各1件，各檢出1-4項殘留農藥不符「農藥殘留容許量標準」規定。 針對不符規定產品，臺北市衛生局已命抽驗地點下架不得販售，經追查產品來源屬外縣市者，已移請所轄衛生局處辦；來源屬臺北市者，經調查確認違規屬實，則依違反食品安全衛生管理法之規定處辦。另已通知臺北農產運銷股份有限公司依據進場果菜農藥殘留及添加物檢驗處理要點，針對違規農友停止供應該品名代號10天，第1次違規，錄案加強抽驗；第2次停止供應1個月；第3次廢止供應人供應該不合格果菜之品名代號資格，停供期間同身分證字號、同品名代號均不得到貨，並加強進場交易蔬果及不合格產品供應業者查驗。 臺北市衛生局表示，殘留農藥含量不符「農藥殘留容許量標準」者，係違反食品安全衛生管理法第15條第1項第5款「殘留農藥或動物用藥含量超過安全容許量」規定，依同法第44條第1項第2款，可處分責任業者新臺幣6萬元以上2億元以下罰鍰；若無法交代來源，則依同法第47條可處分販售業者新臺幣3萬元以上300萬元以下罰鍰。 高風險農產品係衛生福利部食品藥物管理署透過歷年後市場監測成果及農業部於三部會署提報之源頭抽驗成果，篩選（潛勢）高風險違規農產品品項，並納入隔年度例行性監測計畫監測名單，擴大抽驗件數，將不合格農產品移除產銷鏈，以達風險管控之目的。 臺北市衛生局表示，於市面抽驗產品屬於終端的管理，唯有落實源頭田間監測，及產地加強輔導農民於栽種時正確施用農藥，才能有效減少蔬果殘留農藥的問題。而販售業者販售之蔬果應要求賣方提供完整產品交易憑證並保留，另將產品外箱來源資訊（如廠商名稱、供應代號等）拍照存證，以利後續追查不合格產品來源，達到源頭管理。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】新北市板橋435藝文特區自即日起至12月6日，推出全新展覽「一起橋─裝置藝術節」，由獨立策展人林裕軒策劃，邀請潘怡安、廖昭豪、蔡寧、林盈潔、李承亮及煙花宇宙藝術文化工作室等6組藝術家共同參與，展出作品以戶外藝術裝置、投影為主軸，一同探討「橋」本身的結構連結、連接點兩處的空間需求及延伸出的社會串聯，成為人們彼此理解與依靠的所在。 「一起橋─裝置藝術節」展覽以板橋發展史為主軸，展出多組空間藝術裝置。「枋橋」原意為橫跨溝渠、串連交通的木板橋，原位置如今卻多被高架橋與柏油路面覆蓋；本次展覽重新思考「橋」的定義—不只是物理建築，更能錨定多元需求，連結彼此。展覽亦導入「照護倫理」與「共用實踐」觀點，以「遊玩」與「臨時性空間」為媒介，將公共空間轉化為相互依賴的動態容器。透過與藝術作品協作、回應與放慢節奏，讓遊玩成為感知他人處境、微調彼此步伐的「一起橋」練習。 展覽共展出 6 組作品：林盈潔《伏流車河》以鏡像圖層延伸柏油路面與木板橋河景，穿透「枋橋─板橋」湳仔溝水路今昔；潘怡安《餘地》將公館溝隱覆水路旁的畸零地抬升為空間裝置，融合居民生活器物的使用日常；李承亮《萬年站》與《氣候中站》分別營造短暫抽離現實的奇幻與自然風光滲透的感受核心；廖昭豪《磊域─候鳥》將大漢溪流域受侵蝕的水泥轉化為人造地質，思考自然與人工邊界；蔡寧《穿越的姿態》以窄廊邀請成人彎身，重尋兒童身體尺度；煙花宇宙《停留的許可》則以光影交織新月紅樓拱廊，象徵城市中相遇與共處的日常。 除藝術裝置展覽外，另於11月8日舉辦435藝術聚落「OPEN 435開放工作室」，邀請大家走進進駐者們的創作空間，近距離感受藝術創作的日常，與創作者直接交流，活動當日將有20 組藝術創作工作坊、「一期一繪」似顏繪及「橋光映畫」影院播放《驀然回首》動畫電影等體驗活動，歡迎大小朋友一起探索藝術的多元魅力。
照片取自賴瑞隆立委臉書 【聚論壇苑丹東專欄】選舉文宣裡的高雄市長候選人賴瑞隆很忙。十六種造型輪番上陣，西裝、職人、運動風，各種人設一次備齊，彷彿只要衣服換得夠快，選民就會忘記一個最簡單的問題：卸下造型之後，賴瑞隆真正角色究竟是誰？ 競選團隊把他包裝成「百變隆隆」，原是想擺脫缺乏個人特色的批評；沒想到高雄市長辯論會上，另一個更有黏性的稱號追了上來「新潮流寶寶」。 這個詞原本出自對手國民黨陣營，照理說，賴瑞隆大可把它歸類為藍營口水。耐人尋味的是，在全國轉播的選舉辯論會上，正式詢問賴瑞隆如何證明自己不是派系代理人的，卻是通常不被歸入藍營媒體的民視新聞主管。 對手取名，友軍驗明；這就不只是文宣戰，而是公共疑問。 媒體提問當然不等於認證指控成立，但至少證明「新潮流寶寶」已走出柯志恩競選總部。當不同政治光譜的媒體都認為值得追問，賴瑞隆便不能再用「造謠抹黑」四個字，把問題整批退貨。 何況新潮流近年在民眾眼中，早已不只是黨內派系，更與長期執政、政商網絡及權力分配的負面印象糾纏不清。高雄地方近年接連爆出綠能、工程及民代涉貪爭議；案件仍待司法釐清，不能預設有罪，也不能全部算在新潮流頭上，但派系人物及地方網絡反覆出現在爭議新聞中，政治觀感自然一路透支。 賴瑞隆顯然也知道新潮流已成為選舉負資產，所以急著強調「不要用派系框住我」。問題是，他切割的只有名稱，沒有關係；甩掉的是標籤，卻未說明未來市府人事是否拒絕派系推薦、重大標案如何排除政治介入，面對派系要求時又敢不敢說不。 這是一種高明的政治變裝：切割污名，保留資源；否認搖籃，卻不願離開扶著搖籃的那隻手。 賴瑞隆以二十年資歷及爭取六千億元建設經費，證明自己重視高雄。只是，政績不能代替派系說明。市民問的是誰在背後支持，他回答自己做過多少事，就像有人追問公司由誰控制，經理卻拿出年度營收表：數字很漂亮，董事會裡坐著誰，仍然沒有答案。 「百變隆隆」可以有十六套造型，市長候選人卻不能有十六種身分。賴瑞隆真正需要推出的，不是第十七套衣服，而是一份足以證明人事自主、利益迴避及決策透明的承諾。 否則，百變的只是外型，不變的仍是派系陰影；衣服換了十六套，政治搖籃卻一步也沒走出去。 寶寶可以換裝，市長必須長大。賴瑞隆現在要證明的，不是自己還能變成什麼模樣，而是離開新潮流的扶持之後，能不能只做賴瑞隆？ 作者為管理學博士 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。