即時新聞

照片取自賴清德總統臉書 【聚論壇黃宏哲文章】 二○二五年舉行「第四十一號漢光實兵演習」，時間是七月九日至十八日，當中接連發生國軍車禍事故共八起，七月十日M109A5自走砲撞上桃園市路邊停靠的一輛貨車跟三輛轎車，七月十日軍卡與機車擦撞，七月十一日愛國者飛彈車卡進新北市商家遮雨棚，七月十二日輕型戰術輪車在高雄市自撞，七月十三日CM11勇虎戰車在桃園市擦撞一輛小客車。 國防部表示關心官兵受傷狀況，但亦說明戰備訓練本來就是高度危險的工作。但媒體對七月十三日的事件下的標題是「戰車跨越雙白線」！還有媒體記者問國防部長「演習狀況如何？」顧部長回說「很好」。接著七月十五日V-150輪行裝甲車側翻。 從這些新聞中暴露一些問題：請問政府有無宣導國人「演習視同作戰」是軍民都要有的常識。今後國軍不管任何部隊出現，人民本來就不能直播影片，因為這是洩漏部隊行蹤！而各種軍車出現，必須視同看到「救護車鳴笛」跟「警車鳴笛」一樣需讓路，因為部隊行進一定有其進度、不能落後只能超前。 記者問問題的素質至少要有深度，妳問「好不好？」請問若是妳會回答「不好」嗎？記者要在有限的時間點搶鏡頭，我們可以理解，但不會先做功課問資深的軍事記者嗎？因為中華人民共和國共軍的不斷展示軍威，中華民國台灣國軍現在也開始進行貼近實戰的訓練，但是人民呢？人民還在以看戲的角度看待軍隊演習嗎？一九四四年九月十七日盟軍發動「市場花園作戰」，一開始勢如破竹，德軍一路敗退，盟軍先攻入比利時後、高興的比利時人紛紛夾道以迎王師。結果短暫阻擋了盟軍的行軍，因為人民獻上鮮花、女孩子上前獻吻，換做你我一定都很開心。此役結局，是盟軍在安恆被阻失敗收場。當然該役盟軍的失誤很多，上述只是一個小插曲，但是共軍在國共內戰中，就是以行動迅速敏捷靈活著名。如果今天的台灣人民絲毫沒有戰爭的準備，還在以看表演的心態，那請各位看看《奪橋遺恨》這部經典老戰爭片，其實政府要開始對人民宣導了。從影片就可知道，太多人民能做與不能做的事了。今年「第四十二號漢光實兵演習」，將於二○二六年八月五日至十四日展開，希望不要重演「戰車跨越雙白線」這種沒常識的討論題！ 作者為牙醫師，專研二戰納粹德國史三十年 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。

照片取自卓榮泰院長臉書 【聚論壇「明」理專欄】中聯毒油事件震驚全國，原本應該聚焦食品安全、流向追查與民眾健康保障，在賴政府的危機處理下，演變成為一場中央與地方互相指責的政治攻防。 當行政院長卓榮泰質疑台中市政府「搶快」公布流向資訊，甚至出現輿論竟將矛頭指向台中市政府，彷彿真正問題不再是毒油流入市場，而變成誰是「肇事者」。 台中市政府作為食品業者所在地的主管機關，依法追查流向且公布調查結果，本來就是地方政府的法定職責，也讓民眾提早面對可能危害全民健康的食安事件。反觀中央第一時間卻認為地方「搶快」，擔心資訊不一造成混亂，還不鼓勵地方積極揭露資訊，已讓外界質疑政府究竟是在維護食安，還是在維護「發布權」。 詭異的是，行政院一方面責怪地方政府搶快公布資訊，卻有輿論開始將毒油事件的責任推向台中市政府，認為四年只查驗一次，這是暗示地方政府成了「肇事者」。如此一來，對於食安問題延遲通報的中央，隱匿資訊的業者反而逐漸淡出焦點，中央監管是否失靈也被政治攻防掩飾，整起事件的責任歸屬已經出現嚴重錯置。 回顧事件發展，卓榮泰事後強調中央與地方應攜手合作，共同面對食安危機，但在初期傳遞出的訊號，對於地方揭露資訊有所不滿，而非一同追究業者責任，難免會讓社會感受政府危機管理的優先順序出現偏差。 食安事件不應淪為政治攻訐，也不該變成中央與地方互相卸責的舞台，人民真正期待的是資訊透明、責任明確以及完善的食品安全防線，而不是一場誰才是真正食安肇事者的政治羅生門。 作者為專欄採訪作家 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。

照片為立法院長韓國瑜敲槌直播截圖 【聚論壇范振家專欄】如果少子化真的可以靠發錢解決，那麼世界上出生率最高的國家，應該就是最會發錢的國家。可惜，現實剛好相反。 立法院三讀通過《兒少成長及未來帳戶條例》，政府將為每位未滿十八歲兒少每年提存六萬元，估計每年支出超過二千億元。支持者形容，這是替孩子存下人生第一桶金；反對者質疑財政負擔。其實，真正值得討論的，既不是六萬元太多，也不是二千億元太少，而是一項本來應該解決少子化的政策，最後卻變成一場全民發紅包的福利政策。 這不是少子化政策，而是台灣公共治理愈來愈嚴重的一種病──目標與工具錯置。少子化的政策對象，本應是還沒生、不敢生，以及想生第二胎、第三胎卻有所顧慮的家庭。然而，新法卻把所有未滿十八歲兒少全部納入。依目前估算，首年約二一六二億元經費中，十二至十七歲青少年就占去約七百億元，今年出生的新生兒卻僅約一百二十億元。 說要催生，錢卻大多花在已經長大的孩子身上；說要提高出生率，主要受益者卻是早已完成生育決策的家庭。更諷刺的是，政府與朝野似乎都相信，只要政策名稱掛上「少子化」，任何福利都能變成催生政策。 協助青年累積資產，是青年政策；改善兒少福利，是社會福利政策；降低家庭貧窮，是所得重分配政策。這些都值得推動，但與提高出生率並不能直接畫上等號。如今卻一股腦全塞進「少子化」的大帽子裡，彷彿只要名稱取得漂亮，政策目的便能自動成立。 真正令人擔心的，不是這部法律，而是它背後反映的治理文化。近年來，台灣公共政策似乎逐漸形成固定模式：遇到青年低薪，就發補助；遇到產業困境，就發津貼；遇到少子化，就發現金；遇到選舉將近，就提出更大的福利方案。政策是否真正解決問題，逐漸退居其次；人民是否「有感」、宣傳是否容易、受益人口是否夠多，反而愈來愈像政策設計的重要考量。 於是，公共政策開始從解決問題，慢慢變成經營民意；從制度治理，逐漸演變成管理選票。這在公共政策領域有個名字，叫做福利競價（welfare bidding）。民主政治本來就鼓勵政黨競爭，但當競爭逐漸從比改革、比治理、比制度，退化成比誰發得更多、補助更廣、金額更高時，政策便容易失去原本的目的，而成為討好最多選民的工具。 放眼世界，沒有先進國家把提高出生率寄望於單一現金補助。法國、瑞典、丹麥等北歐國家，長期投入超過GDP三％的家庭政策，包括公共托育、育嬰留職停薪、彈性工時、職場友善以及育兒支持，一度維持相對較高的生育率，但近年仍面臨出生率下降，顯示即使完整制度也無法單靠福利扭轉人口趨勢。 新加坡投入了巨額「寶寶紅利」、住宅補助、育兒津貼與延長有薪育嬰假，甚至把婚育列為國家戰略，但總生育率仍跌破一，官方也承認，婚育選擇受住房、就業、安全感及社會價值等多重因素影響。南韓二十年來投入數百兆韓元催生預算，卻依然寫下全球最低出生率紀錄；匈牙利祭出購屋補貼、稅賦優惠等措施，雖曾短暫改善，仍未能回到人口替代水準。 OECD近年的跨國研究更指出，影響出生率的不只是補助金額，而是住房成本、就業穩定、工時文化、公共托育、性別平權及家庭政策是否具有長期一致性。單一現金補助只能降低部分養育成本，卻無法消除年輕人對未來的不確定感。 這正是台灣目前最欠缺的。今天，年輕人真正害怕的，不是孩子出生沒有六萬元，而是不知道十年後房貸怎麼繳、托育排不排得到、工作會不會因育嬰而中斷、薪資是否足以支撐一個家庭。當真正阻礙生育的是制度成本，政府卻只願意支付財政成本；當需要改革的是住宅政策、勞動市場與托育體系，最後卻選擇最容易宣傳的補助方案，政策自然容易流於治標，而非治本。 更重要的是，任何少子化政策都應接受結果檢驗。二千億元究竟買到了什麼？是總生育率提高？第一胎年齡下降？第二胎比例增加？還是只是讓更多家庭帳戶裡多了一筆存款？如果政府連政策績效指標都說不清楚，只剩下「人人有錢領」作為成功標準，那麼這就不是人口政策，而是一場跨黨派的福利競賽。 最令人憂心的是，今天各黨競逐的已不再是誰更會治理，而是誰更會設計一張人人都願意收下的支票。六萬元，也許可以養大一個帳戶；二千億元，也許可以養出一項新福利。但如果公共政策繼續把選票當作目標，把補助當作改革，把口號當作治理，那麼真正被透支的，恐怕不是國庫，而是下一個世代對政府治理的信任。 我們真正需要的，不是一本愈來愈厚的存摺，而是一個讓年輕人願意放心把孩子生下來的未來！ 作者為管理學博士、大學兼任教授 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。

照片為作者提供 【聚論壇左化鵬專欄】在西安市街一家特色餐廳，吃了一道名為「妃子笑」的創意料理。這道菜外表紅艷艷的像荔枝，內餡包的是新鮮蝦仁，外裹麵粉，炸得酥酥脆脆的，十分爽口，「很不錯吃喔」。 「妃子笑」的菜名，應源自唐代詩人杜牧的詩句：「一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來」。相傳，楊貴妃愛吃荔枝，唐玄宗為博佳人一笑，命人快馬加鞭，從嶺南運送新鮮荔枝到長安。當時交通不便，沒有宅急便、沒有快遞，不知累死多少軍卒和馬匹。 我挾了一粒「妃子笑」入口，又想起一則故事。唐朝婦女以「豐肥濃麗、熱烈放姿」為美。以這樣的審美標準，台灣現成就有一位「台版的楊貴妃」，她就是不久前才辭去監察院長的「花媽」。 2018年5月下旬，那時，高雄大樹區的玉荷包荔枝滯銷。時任總統府秘書長的她和蔡英文合體開直播，現場試吃，並擺出網紅姿勢，呼籲大家「用新台幣讓玉荷包下架」。台灣所稱的「玉荷包」，也就是大陸的「妃子笑」，同樣是荔枝，各自表述。 花媽笑起來憨憨的，她不會掉書袋，直白的形容妃子笑：「酸酸甜甜，就像年輕人戀愛的滋味」。 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。

照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】2026新北市河海音樂季貢寮場25日於福隆大草坪及福隆海水浴場熱烈登場！作為新北夏季最具代表性的音樂盛事，貢寮場25日由「海洋獨立音樂大賞」決賽揭開序幕，集結10強原創音樂新秀同臺競演，搭配精彩演出卡司及美食市集，吸引來自全臺各地樂迷齊聚貢寮，共享夏日音樂盛宴。 25日重頭戲「海洋獨立音樂大賞」決賽由最終10強樂團登上大舞臺同場競演，經過一整天精彩激烈的演出及評審團專業評選後，最終由展現高度完成度與舞臺魅力的共振效應榮獲本年度「海洋大賞」，成為今年最大贏家，並抱回象徵最高榮耀的海洋旗；「評審團大獎」由Soul Sorry獲得，「海洋之星」則由迷海艾當獲頒。新北市市長侯友宜也親臨現場頒獎，並向所有參賽樂團表達祝賀與肯定。新北市長表示，「海洋獨立音樂大賞」是新北市政府長年推動臺灣原創音樂的重要舞臺，希望鼓勵更多創作者勇敢展現自我，讓更多具潛力的音樂作品被聽見、被看見，也期盼透過賽事持續發掘優秀音樂人才，讓臺灣原創音樂能量得以持續累積與傳承。 除了海洋獨立音樂大賞決賽激盪出精彩火花，25日演出卡司同樣火力全開，2025年海洋獨立音樂大賞評審團大獎得主「MazBar & Lalan」以融合海洋文化與原民生命記憶的原創作品，帶來充滿在地文化底蘊的音樂演出；「DrunkMonk撞克茫客」則以硬式搖滾融合多元節奏元素，展現張力十足的舞臺魅力；壓軸由榮獲金曲獎肯定的臺式雷鬼代表「MATZKA」登場，以融合排灣族文化、雷鬼、搖滾及嘻哈等元素的音樂能量，引領全場樂迷隨著節奏熱情搖擺，為貢寮場25日活動掀起最高潮。 2026新北市河海音樂季貢寮場26日將持續帶來精彩演出，邀請八青哥、Ve Ve Nu Kusakaigar、帕崎拉 PACHILA、DIZLIKE、隨性Random、芒果醬 Mango Jump及血肉果汁機等團體輪番登場，集結獨立搖滾、龐克、金屬及多元族群音樂等豐富曲風，持續點燃福隆夏日音浪。誠摯邀請全臺樂迷把握週末時光，一同到貢寮度過最狂熱青春的夏日。

照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】全臺指標夏季盛事「2026大稻埕夏日節」25日晚間於大稻埕碼頭及延平河濱公園盛大揭開序幕，吸引近12萬人次齊聚大稻埕，共同欣賞煙火、無人機燈光秀及精彩音樂演出。今年活動結合創新科技、城市意象與街區文化，為民眾帶來耳目一新的夏夜體驗，也再次展現大稻埕夏日節作為臺北觀光品牌的重要魅力。 副市長李泰興表示，很高興今天大家來參加大稻埕夏日節，這是臺北市重要的指標活動，今年不僅有精彩無人機表演，煙火也加碼至8分鐘，希望大家都能帶著滿足與快樂心情回家。 觀傳局補充，今晚活動首次以無人機燈光秀打造夜空視覺饗宴。展演分為兩大篇章，前半段以臺北城市意象為主軸，由臺北市吉祥物熊讚帶領民眾探索貓空、臺北大巨蛋及臺北表演藝術中心等城市景點；後半段則由國際超人氣IP「蜘蛛人」登場，結合招牌射絲動作、蜘蛛網及臺北限定「珍珠奶茶」彩蛋，搭配電影片尾曲與煙火演出，展現臺北城市意象、國際IP與科技藝術融合的創新魅力。 主題煙火也再升級，臺北夜空化身沉浸式光影舞臺，「彩瀑星河」、「大型銀冠垂柳」等特色煙火接連綻放，璀璨光影倒映淡水河面，宛如夢幻星河。除了震撼的夜空展演，現場「埕光晚夜」音樂演出也吸引民眾駐足欣賞，搭配大稻埕碼頭9公尺蜘蛛人氣偶、水岸燈飾及街區限定裝置，營造充滿活力的夏日氛圍；活動期間，大稻埕碼頭周邊行人號誌也特別增設蜘蛛人及熊讚限定號誌圖案，讓民眾過馬路時，也能發現藏身街頭小彩蛋，增添逛遊趣味。 觀傳局介紹，今年也串連北市超過70間旅館飯店共推住宿優惠，如「晶華酒店」推住宿贈「印花樂」絹印手作體驗課程、「CNN唯一推薦台北必吃自助式早餐」及咖啡飲品，「台北凱撒大飯店」入住即贈「李亭香經典點心盒」及「李亭香大稻埕門市平安龜手敲體驗券」，另有多家飯店依訂房天數不同提供75折至95折優惠。夏日節期間入住北市旅館，還有機會獲得限量「大稻埕夏日節合作觀賞專區入場券」，輕鬆搶占河岸第一排，享受臺北夏夜的璀璨煙火秀。 觀傳局表示，為鼓勵中南部旅客搭高鐵來臺北暢玩「大稻埕夏日節」，即日起預訂專案合作飯店，並加購專案期間（至8月16日）之週三及週四指定日期高鐵車票，即享車票82折優惠。透過平日優惠，邀請旅客規劃臺北小旅行、延長停留時間，以悠閒步調探索臺北城市魅力，詳細資訊請見活動網頁（連結）。此外，今年也與藍色水路業者合作，只要加入「臺北市政府官方LINE帳號」，即可獲得藍色水路200元船票折抵券（兌換活動期間為7月26日至8月14日，展演日不開放兌換）。民眾可於合作業者售票窗口當天兌換或電話預約搭乘合作業者之指定航班，名額有限敬請把握。 觀傳局提醒，「2026大稻埕夏日節」活動持續至8月15日，8月5日及8月15日還有主題煙火秀，其中8月15日壓軸場將再度推出「煙火無人機」聯合展演，邀請民眾安排一趟臺北小旅行，感受大稻埕夏夜水岸魅力。

照片為記者拍攝 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】毒油事件持續延燒，食安疑慮引發社會關注。台灣民眾黨前主席柯文哲7月25日與台灣民眾黨苗栗縣議員參選人蔡君婷對談時指出，事件發生至今已歷經數月，政府仍無法清楚交代污染源頭及問題油品流向，「不知道問題在哪裡，怎麼解決？」他更質疑，若連專家都無法說明事情來龍去脈，「到底是在隱瞞什麼？」呼籲政府應以公開透明態度還原真相，才能真正重建民眾對食品安全的信任。 柯文哲表示，食品安全治理最重要的就是「源頭管理、公開透明」。他認為，此次事件最大的疑點，在於政府至今仍未交代致癌物究竟是在原料端、製造過程，還是其他環節產生，也無法完整說明問題油品究竟流向哪些通路。 他指出，「如果不知道問題出在哪裡，就不可能提出有效的防堵措施。」依照科學治理的精神，政府應先完整調查、公開證據，再提出改善方案，而不是讓社會持續陷入猜測。 柯文哲表示，一件食安事件要釐清真相並非做不到，只要召集相關專家、調閱完整資料，理應能還原事情的來龍去脈。「沒有理由不知道真相。」他認為，若歷經數月仍遲遲無法對外說明污染原因及責任歸屬，社會難免產生疑問，「如果一直不知道真相，我比較懷疑的是，他們到底在隱瞞什麼。」 蔡君婷表示，毒油事件不只讓消費者失去信心，也讓許多夜市攤商、早餐店、便當店等守法業者無辜受到波及。她認為，地方政府除了加強稽查，更應建立制度化管理機制，才能避免類似事件一再發生。 她提出三項主張，包括建立議會定期食安專案監督機制、推動食品履歷及檢驗資訊公開透明，以及建立政府、業者與消費者三方定期溝通平台，讓食安管理從事件發生後的補救，轉變為平時的預防管理。 柯文哲表示，食品安全不只是中央政府的責任，地方政府也應建立完整的監督與預警機制，才能真正守住民眾的餐桌安全。

照片為現場錄影截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】7月25日晚間國民黨與民眾黨在凱達格蘭大道舉辦「我是人，我反毒台」集會，到底有多少人參與，引起各界討論。活動主持人在晚間7點半宣布突破20萬人。不同政治立場的觀察者，則是認為只有3到4萬人。銘傳大學廣電系主任杜聖聰指出，人數估算早就有科學方式，按照這個公式，現場參與人數大概9到12萬人。 杜聖聰說，人數估算應該用數學而不是口號，從 Jacobs Crowd Formula可以推算7月25日凱道集會的人數。 杜聖聰表示，在群眾研究領域，早有一套相對客觀的方法可供參考，那就是美國新聞學教授 Herbert Jacobs 提出的 Jacobs Crowd Formula，也就是人潮估算法。Jacobs 任教於加州大學柏克萊分校新聞學院，1960年代他每天從辦公室俯瞰反越戰示威，發現主辦方、警方、媒體公布的人數常相差數倍，於是著手以幾何面積與人群密度建立起一套估算邏輯。這套方法後來被歐美許多媒體、警方與活動分析機構採用，至今仍是評估大型集會人數最普遍的工具之一。 杜聖聰說，Jacobs 方法的核心概念其實很直觀，人數等於有效可站立面積乘以人群平均密度。 實際操作時，不能把整個會場當成同一種密度來算，而是要先依空拍圖把場地劃分成幾個人潮分布區域，扣除不可站立的空間後，再分別判讀、加總起來。 杜聖聰指出，以這次凱道集會的空拍畫面為例，大致可以拆成五個區域。 第一區是凱達格蘭大道主幹道，也就是舞台到景福門之間人潮最密集的路段，面積約在12,000至14,000平方公尺之間。第二區是景福門圓環周邊，面積約6,000至7,000平方公尺，圓環周邊密度同樣偏高。第三區是公園路口一帶，屬於入口與轉角區域，面積約2,000至2,500平方公尺。第四區是中山南路入口附近，人潮主要往總統府方向聚集，面積約2,000至2,500平方公尺。第五區則是左右兩側廣場，屬於周邊擴散人潮，面積約3,000至3,500平方公尺。 杜聖聰表示，計算前必須先扣除舞台、媒體區、工作走道、廁所區以及樹木綠地等不計入站立面積的區域，五個區域加總後，有效站立面積合計落在23,000至27,000平方公尺之間，這與歷年凱道大型集會估算的面積範圍相近。在密度部分，依現場空拍照片逐區比對判讀，景福門附近人潮最為密集，約落在每平方公尺3.5至4人；凱道中央區塊約為每平方公尺3人；外圍區域則相對鬆散，約每平方公尺1.5至2人。將各區域依面積加權平均後，整場的加權平均密度落在每平方公尺2.6至2.9人之間。 杜聖聰指出，保守估計以面積23,000平方公尺、密度每平方公尺2.6人計算，23,000乘以2.6約為59,800人，即約6萬人。合理估計（代表值）以面積25,000平方公尺、密度每平方公尺2.8人計算，25,000乘以2.8約為70,000人，即約7萬人。偏高估計以面積27,000平方公尺、密度每平方公尺2.9人計算，27,000乘以2.9約為78,300人，即約8萬人。 代入公式後，最高峰同一時間在場人數估計約落在6.5萬至7.5萬人之間，代表值約為7萬人。也就是說，在沒有官方電子閘門計數、也沒有警方公開統計數字的情況下，同一時間在場人數約7萬人上下。但這裡還要釐清一個常被媒體混為一談的概念，就是同時在場人數與累計參與人次的差異。 杜聖聰表示，這場集會從下午5點持續到晚上8點，長達三小時，人潮勢必不斷有進有出。依照大型政治集會、路跑活動與演唱會的人流研究經驗，若多數民眾停留時間約2至3小時，全程人流倍率通常落在1.2至1.5倍之間，停留時間愈短，倍率還可能更高。以現場高峰約7萬人推算，人流倍率取1.2倍，全日累計約8.4萬人次，屬於流動較低、多數民眾全程停留的情況；取1.3倍約為9.1萬人次，屬於一般大型集會常見的比率；即便取上限1.5倍，也約為10.5萬人次，代表進出頻繁、停留時間較短。綜合來看，整場活動累計參與人次約落在9萬至11萬人之間，若以較寬鬆的情境估算，上限約可達11萬至12萬人次。

照片為新北市政府提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】新北市新莊保元宮7月25日舉辦「建宮貳佰伍拾週年暨恭祝池府王爺聖誕大三獻禮」，提前為池府王爺暖壽並祈求合境平安、風調雨順，保元宮後續還有建醮法會及系列活動。 保元宮不僅是新莊地區重要的信仰中心，更秉持回饋社會的精神，持續投入公益慈善工作。除每年捐贈普渡物資關懷弱勢家庭及社福團體外，亦結合地方企業、社會團體及宮廟資源，捐贈新莊區清潔隊機車及安全防護用品等設備，累計價值逾新臺幣100萬元，提升第一線清潔人員執勤安全與工作效能；同時長期投入地方文史保存及文化推廣，傳承傳統信仰文化、凝聚地方情感，展現宗教團體關懷社會、回饋地方的公益精神，以及文化傳承的社會價值。 新莊保元宮主任委員徐勝男表示，保元宮創建於清乾隆41年（西元1776年），主祀池府王爺，迄今已有250年歷史，不僅是新莊地區重要的信仰中心，也是珍貴的地方文化資產。為提前恭祝池府王爺聖誕(農曆6月18日)，又適逢建宮250週年，特別舉辦「建宮貳佰伍拾週年暨恭祝池府王爺聖誕大三獻禮」法會，委請臺北孔廟及陳德星堂主禮生團隊協助禮儀執行，依循傳統古禮完成初獻、亞獻、終獻等祭儀，並以樂、禮、饌、帛等禮制虔誠致祭，表達酬謝神恩、祈願境土昇平之意，展現宗教文化薪火相傳、承先啟後的深遠意義。 新北市民政局表示，新莊保元宮建宮250週年系列活動，不僅展現地方宗教信仰的深厚底蘊及傳統祭典文化的傳承價值，更透過池府王爺聖誕大三獻禮及建醮法會，呈現臺灣民間信仰豐富的禮俗文化內涵與地方人文精神。誠摯邀請市民朋友踴躍參與系列活動，一同感受傳統宗教文化之美，並祈求來年平安健康，共同見證地方文化薪火相傳的重要時刻，攜手延續珍貴的文化資產與信仰精神。 根據《穿越台灣趣歷史》，保元宮建於乾隆年間，當時大漢溪是重要的運輸溪流，渡船業者在茄苳腳的現址建廟，以前叫王爺公廟，日治時期修建才改名保元宮。 保元宮的「代觀有赫」匾，清楚寫出年份，是證明保元宮自乾隆建廟250年的重要文物。代觀的意思是指代天巡狩，有赫的意思則是神靈顯赫。原保元宮正殿上方懸掛的創建之初「代觀有赫」木匾，現在另外安置於保元宮虎邊廂房古物存放典藏室，並以恆溫恆濕保存，公開懸掛的木匾是按原件雕刻仿作，懸放於正殿原位。 廟埕廣場前還有一座非常具有歷史意義的古蹟石碑「淡分憲示禁 嚴禁截流塞狹圳道碑」，這是道光十七年、西元1837年，淡水同知婁雲特別立碑告示，嚴禁張厝圳（永安陂）所屬的佃戶與劉厝圳（萬安陂）發生衝突。張厝圳與劉厝圳是當年灌溉新莊稻田的主要水圳，這塊石碑見證了新莊平原的重要歷史。

照片為作者提供 【聚論壇陳朝平專欄】中山路步行街上，熙攘人群中，有個今年春天才開幕的《可可主角巧克力博物館》，很是讓人驚豔。 博物館免費入場，自由參觀。吸引了我等眼球，也受到孩童的熱烈歡迎。 一樓展示了利用巧克力做成的許多大型雕塑。廈門地標建築、海洋生物、非洲草原動物、按原尺寸製成的巧克力管風琴…琳瑯滿目，看得你嘆為觀止。 二樓有好幾幅世界名畫的巧克力複製品，尤其驚艷。各色巧克力「繪製」的《蒙娜麗莎的微笑》，對著你微笑；愛德華孟克的《吶喊》，彷彿要從畫中衝出來吶喊；一旁，還有梵谷的自畫像，冷冷地瞧著你。轉個彎，鄭成功還站在船頭，遠眺著前方呢! 三樓，幾十種顏色的巧克力，任君手作體驗，當然，也希望博得來賓青睞，採購一二，店員止於禮，絕不胡攪蠻纏，逼你價購。 這樣的創意行銷，比起台灣這些年大行其道的觀光工廠，不知又要強上好幾倍呢!只可惜，暑假期間，服務陣營中，多暑期打工學生，培訓不足，問起博物館裡巧克力原料的來源，一問三不知。美中不足。 創意，還需工藝來支撐。能將巧克力雕製成碩大模型，又能將巧克力溶入世界名畫，維妙維肖，足見功力。下回去廈門，別忘了到巧克力博物館走一遭。 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。