照片取自馬英九前總統臉書 【聚傳媒特約記者吳思賢報導】前總統馬英九成立的馬英九基金會，最近因為人事更迭引發新聞媒體高度關注。一位藍營高層指出，真實情況另有內幕，確實跟馬前總統的健康狀況以及記憶不如以前有關。 馬英九基金會日前因為人事變動而發出新聞稿，提到前執行長蕭旭岑、前員工王光慈已離職，未來言論不能代表馬英九總統。這場事件連日來引發政壇許多猜測，馬英九基金會特別又發出聲明駁斥這些揣測。 曾經擔任國民黨國家政策基金會副執行長的資深媒體人指出，真實情況其實沒有這麼複雜，主要是因為馬前總統因為生病而記憶大不如前所產生。 據了解，馬英九基金會原執行長蕭旭岑因出任國民黨副主席，而請辭執行長一職，改由王光慈接任。馬前總統因為日前身體微恙，最近無暇過問基金會業務，後來他以為王光慈擔任執行長還沒有經過董事會通過、蕭旭岑的離職也還沒有正式發佈，程序上不完備，高度重視法規與程序的馬前總統覺得不妥，若干業務他也不記得有被報告過，所以才有這場人事變動。 另一位擔任過藍營黨務主管的人士則指出，馬前總統前年底跟他談話，前面都還正常，後面忽然就離題了。他當場就覺得有一點怪，後來他觀察馬前總統的情況，有時也正常，似乎時好時壞。 這位前黨務主管說，看到新聞報導蕭旭岑副主席迫不得已才出面提到馬前總統「忘記了」，他完全能夠感受蕭旭岑愛護馬前總統的心情，也為馬前總統的身體健康而祈福。
即時新聞
照片為布蕾頓諾 【聚論壇李鎨澂專欄】法國憲法委員會，有個「茶壺裡的風暴」：憲法委員會主席費弘 Richard Ferrand ，把憲法委員會的秘書長，1981 年次的布蕾頓諾 Aurlie Bretonneau 女士，給「開革」了其實是終止職務了。不過這項終止職務的行政程序還沒走完，因為雖由憲法委員會主席提名秘書長，但是這位秘書長必須由總統來任命，或終止職務。所以布蕾諾頓秘書長職務的正式免除，尚須等到馬克宏總統發布人事命令之後，方能生效。 其實費弘於 2025 年3月，才由馬克宏總統任命為憲法委員會主席，接替上一任主席法畢士（Laurent Fabius）。而且費弘在國會得票非常難看，是反對票多於贊成票，乃是史上第一位如此難看的憲法委員會主席。無論如何，費弘終於走馬上任，而費弘上任後親自挑選布蕾頓諾當秘書長，報請總統任命。所以他自己、與秘書長，迄今任期均約一年而已。 這兩人之間到底發生什麼事情？報導說，根據一些消息，布蕾諾頓秘書長太過強勢，儼然有成為「第十位憲法委員會委員」之勢。但是秘書長就只能是秘書長，作的就是幕僚工作，確保憲法委員會運作順暢，如此而已。費弘因為不滿秘書長僭越職權，所以叫她捲鋪蓋走路了。更詳細可信的消息，可能要過一陣子，才會由報章披露，或者永遠不知內情。 我在2024年九月曾訪問憲法委員會。憲法委員會運作，跟我們較熟悉的德奧憲法法院，或美國聯邦最高法院，都不一樣。舉例言之，法國憲法委員會，沒有「不同意見書」，因為他們認為這樣反而傷害了判決最高的定分止爭尊嚴。他們希望在九位憲法委員會成員，開誠布公討論，求取共識之後，才做成判決，所以沒有不同意見書的文化或概念。此點在書上我看過，現場訪問再次獲得確認。而接待我的圖書館主任說，求得共識的討論時間，時長時短，但基本氣氛良好，而且大家都有「共識」來維持這樣的運作。主任也說，平政院（Conseil dtat，舊譯最高行政法院，然意思並不完足）、最高法院的討論方式，莫不如此。 而秘書長、秘書處的任務，就在提供人力、設備、電腦、打字服務，在委員討論時，將判決草稿記錄、不斷修正，直至共識文本出來為止。秘書處之下，就設有圖書館，雖不大，但可確保委員會的運作。圖書館裡，還設有一位比較法學專家，我也有與他晤談到。這位比較法學專家，任務就在於，針對系爭案件或法律，提供外國相關的法律與資訊。這項建制非常有趣，很值得參考。 猜想，由於秘書長是全程出席委員會之評議；所以若是秘書長在當場發言，當不是不可能。如果只是針對一些程序、庶務上的問題，發表意見，自無僭越職權可言。但若發表對於案件的意見，這點就跨越紅線了，應為制度所不許。是否因為如此，才導致這位布蕾諾頓秘書長的去職？有待日後觀察。 順帶一提，憲法委員會建制法第14條規定，憲法委員會之判決或意見，必須至少由七人做成。憲法規定憲法委員會成員九人，所以做成判決之門檻為「九分之七」，非常地高。當然，若委員有不可抗力原因，無法出席時，就不在此限；此際，需將委員不能出席之事由，載明於評議記錄。這「九分之七」門檻，比我們新版憲法訴訟法「15分之10」，也就是「三分之二」，還要高得多。而未曾聽聞法國學界或實務界，有任何認為「九分之七」，乃「國會擴權，毀憲亂政」而致之意見。 卸任總統為憲法委員會當然委員，但這些前總統，除了前總統柯第 Coty 之外，其他人鮮少出席。所以委員會人數，原則上就是九人，判決做成門檻基本就是九分之七。自從前總統薩科齊判決有罪，入獄服刑之後，前總統出席憲法委員會的正當性，就更加薄弱了，故輿論有修憲刪除這項規定的呼聲。若下次修憲，就有可能會實現此刪除之議，因為這項規定本就是因人設事，是戴高樂給第四共和最後一任總統柯第而設置的。目的是讓這第四共和最後一任總統，有地方去，擔任憲法委員會委員，也為第四共和留下最後一絲顏面。現今連第五共和都有人要倡議廢掉，改制第六共和，且前總統有人失德，自然也就不會再有人為此條款來辯護。 最後說一下費弘難看的國會同意票數，費弘差點就當不上憲法委員會主席，只差一票，驚濤駭浪，千鈞一髮。 費弘原是社會黨人士，歷任國會議員等政治職務，也並不以法學專長而著稱。他是唸過法律兩年，但沒拿到法律系畢業的學位。不過這點恰是憲法委員會的特色，委員裡面，不一定要法學專家出身，反而是政治家、記者、幹練的高級文官等，只要由總統、國民議會院長、參議院院長任命，就可以出任了。甫於 2026年3月23日去世的前總理喬瑟班 Lionel Jopsin，1997-2002 左右共治的主角之一，也在 2015-2019年間，擔任過憲法委員會委員。憲法委員會裡，誠然需要法學專家；但也更需要熟悉國內政治運作，通曉國際情勢的委員。法國乃世界大國，聯合國五常之一，法國憲政觀瞻，確實影響到國際關係角力。即使隨著法國國債愈高，國力下降，法國的角色仍不能忽略。因此法國國內的憲政秩序，也是國際關係的變動因素之一，憲法委員會委員豈可不慎，豈可無政治眼光。當然，有政治眼光，最好也能有法學素養。費弘政治歷練是有，但作為主席，法學素養就太不足了。 費弘之所以有爭議，乃是因為他原是社會黨國會議員，但馬克宏勢力興起之後，他叛出社會黨，投效馬克宏（此類傳統左右派政黨人物，改換門庭，投效馬克宏者，於馬克宏當政近十年來為數甚夥），頗受重用。正是在馬克宏的支持之下，費弘出任了國民議會的院長一職。所以馬克宏在法畢士任期屆滿之後，任命自己愛將來當憲法委員會主席，在野黨當然質疑他的公正態度。 而總統提名的委員，在國會兩院的法律委員會裡，收到的反對票，「不能」超過委員會「表決票數的五分之三」（不是委員會全體成員的五分之三）。以當前馬克宏缺乏國會過半支持，處於相當少數的情形下，費弘的任命本來凶多吉少。不過在 2025/02/19 的國會委員會投票時，不知是馬克宏向反對黨「國民聯盟」做了疏通，還是國民聯盟的主席瑪麗娜‧蕾朋 Marine Le Pen，幻想遞出橄欖枝，以便交換司法不要判她有罪的交換條件，蕾朋的國民聯盟議員，悉數缺席沒有投票。 這樣一來，當天委員會投票有 122 票。費弘拿到的同意票，只有 39 票；而反對票，竟高達 58 票！請注意是反對票多於贊成票，差距達 19 票！然而，因為憲法第13條、第56條規定，「反對票，不能超過表決票數之『五分之三』」。表決票數的五分之三，乃是 59 票！因此，費弘的反對票雖然多於贊成票，然因反對票沒有達到 3/5 的59票，所以費弘驚險過關，當上了憲法委員會主席。也就是說，是蕾朋的國民聯盟缺席，從而拯救了費弘。但費弘可謂灰頭土臉，狼狽不堪。再一次顯示，總統總理沒有國會多數，根本難以施政。要不是第五共和憲法，極度向行政權傾斜，賦予總統、總理不少高過國會的權力，馬克宏 2024年6月國會敗選之後，早就該被逼下台了。 無論如何，縱有這些紛紛擾擾，費弘坐上這個位置，也一年餘了。現今又鬧出這宗「開革」秘書長之事，他又多了一項輿論的談資。 至於蕾朋，依舊是第一審被判有罪，而且從刑乃是五年之內被褫奪參選權，立即生效，無待判決之定讞（目前正由巴黎高等法院審判中）。我看蕾朋參選無望，她自己也心理有數，所以她的接班人，1995年次，今年才31歲的巴德拉 Bardella ，早已開始熱身，而且民調數字不錯。此番 2026/03/22 結束的兩輪地方縣市選舉，國民聯盟雖然攻不下大都市，但得票數，還有在外省鄉村的中小型都市，都有不錯的斬獲。各黨都為2027年的總統大選磨拳擦掌，這方是大事。盛傳馬克宏謀求歐盟執委會主席一職，他的政黨勢力大衰，恐是曇花一現，因此他已不管國內他政黨如何，努力向外發展。所以費弘這件小事，終歸只是茶壺裡的風暴罷了。 作者為東吳大學法律系講師 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登
照片取自嘉義市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】114年入冬以來至今降雨偏少，經濟部在3月12日成立「旱災經濟部災害緊急應變小組」，並呼籲加強節水措施，目前仁義潭、蘭潭水庫蓄水量持續下探，嘉義市水情逐漸吃緊，除市民一起節水外，嘉義市府近年持續推動「嘉義市水資源回收中心」回收水再利用，鼓勵各機關學校、工廠及市民免費取用，透過水資源中心處理消毒後的回收水可作為不經人體接觸的「生活次級用水」，例如工地揚塵抑制、景觀澆灌、洗掃道路及清溝等用途，呼籲民眾應「有水當思無水苦」，一起落實節水措施，共同面對今年可能的缺水危機。 嘉義市政府工務處表示，嘉義市水資源回收中心每日平均污水處理量已達約6,000公噸，經處理後可轉換為回收水，市府單位由工務處、環保局及建設處等帶頭擴大水資源回收中心回收水取用，分別用於道路灑水揚塵抑制、街道清洗及公園道路植栽澆灌等，以節省自來水使用。
照片取自台南市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】台南市政府主辦「2026虎頭埤水與綠－第二屆熱狗盃」毛小孩趣味競賽將於4月25日在虎頭埤風景區登場，今年活動規模與獎勵全面升級，除新增中型犬組，第一名獎金也提高至1萬元，預計自25日上午10時起開放報名。 黃偉哲市長表示，今年邁入第二屆的熱狗盃，不但活動規模與獎勵全面升級，總獎金達3萬4,000元，並結合在地企業提供多項寵物用品與營養禮包，希望吸引更多家庭參與。活動延續熱狗造型衝刺賽，分小型犬及中型犬組競賽，並結合寵物市集、認養服務及浪浪分享，鼓勵民眾支持動物友善理念，同時也適合三代同堂共遊虎頭埤，規劃春日小旅行。 黃偉哲市長強調，台南持續打造寵物友善城市，目前有8座寵物公園，今年10月後會完成5座，總計將有13座。而虎頭埤為寵物友善園區，市府結合周邊場域打造毛孩共遊空間，邀請民眾攜帶寵物徜徉湖光水色，共享歡樂時光。 觀旅局補充，「虎頭埤水與綠─熱狗盃」已發展為具代表性的全國性寵物趣味競賽品牌活動，參賽狗狗們穿上熱狗造型服裝進行衝刺賽是「熱狗盃」活動最大形象亮點。為了確保競賽公平性，本屆活動特別參考「農業部及 FCI 國際標準」制定嚴謹的犬隻認定標準，小型犬組需同時符合體重未達9公斤且肩高低於35公分，以及今年再加碼規劃中型犬組需同時符合體重9至23公斤且肩高35至43公分。 本次活動自115年3月25日上午10時起至4月24日23時59分止開放線上報名，小型犬及中型犬各限100組，額滿為止。小型犬組及中型犬組分別頒發獎金各一名：第一名1萬元、第二名5千元、第三名2千元。另外小型犬組及中型犬組分別再取第四名至第七名各1名，頒發「再接再厲獎」可獲得虎頭埤風景區旅遊套票。 此外，活動當日媒合成功領養者，可獲得115年無限次免費入園的虎頭埤風景區年卡1張，作為毛小孩嫁妝好禮。而當日攜帶狗狗入園，也可享門票半價優惠，邀請民眾帶著毛孩一同奔跑放電，感受春日戶外樂趣，相關資訊可至台南旅遊網查詢。
照片為作者提供 【聚論壇張競評論】媒體來電詢問有關日本海上自衛隊3月23日發佈組織重整兵力架構議題，對此基本看法如下： 1. 首先要注意日本自衛隊組織重整與再造已研議數年，其原因不僅限於檯面上所聲稱戰略環境改變、納編新建兵力以及調整任務分工與作戰責任區；其實還包括及講不出口之招募成果不盡理想，必須縮減指揮層級，配合地方建設要求，調整營區駐地等檯面下困境。 2. 由於此次組織調整並不僅限於海上自衛隊，陸上自衛隊與航空自衛隊亦將進行組織再造與單位整併或增編。因此與其見到不同軍種組織調整重新洗牌就東猜西想，毋寧耐心等待到七月中旬，防衛省要向內閣會議提報《防衛白書》後，對外公佈「陸海空自衛隊編制」以及「主要部隊所在地」等兩項資料，再來統一觀察評估。 3. 在此亦必須指出，依據往例，前述「陸海空自衛隊編制」以及「主要部隊所在地」等兩項資料，經常截止日期是前一年度末。由於日本會計年度是由每年4月1日起算至次年3月31日，所以吾人可以預估，若是2026年版《防衛白書》要納入自衛隊所有軍種組織調整單位整併後最新現況，陸上自衛隊與航空自衛隊組織調整必須在3月底前核准定案對外公佈。 4. 此外還是要指出，假若自衛隊經過組織再造重整各軍種編裝架構後，不同軍種所轄部隊作戰責任區(防區)區隔地境線，假若還是像現在一樣無法統一，其實就會證明自衛隊還是無法透過組織再造破除軍種本位傳統，在軍種各自堅持前提下，落實聯合作戰還是不太樂觀。 5. 最後還是要對那些每天被「臺灣有事就是日本有事」魔咒迷惑到滿嘴夢囈地步者澆點冷水，日本自衛隊組織再造兵力重組與海外任務並無關係；因此不要從這個組織再造過程去編織夢想。平時防衛責任區與戰時海外用兵特遣編組是兩碼子事，千萬不要自欺欺人，胡亂想像出自欺欺人故事。 作者為英國博士、中華戰略學會資深研究員，曾任國軍艦長 ●評論文章，不代表聚傳媒J-Media立場
照片為作者提供 【聚論壇楊秉儒專欄】現代戰爭最成功的地方，不是打贏敵人，而是讓人民感覺不到它。 很多人都在問一個問題：為什麼當年的美國，會因為一場遠在亞洲的戰爭而爆發幾乎撼動國本的反戰浪潮，但今天面對長達二十年的海外戰爭，社會卻顯得異常冷靜？ 表面上的答案很簡單。有人說，是因為軍事制度改革了，有人說，是因為媒體被控管了，也有人說，是因為戰爭變得更精準、更乾淨了。但如果把這些理由一個一個拆開來看，你會發現，它們其實不是彼此獨立的因素，而是拼成了一個更完整、也更精密的結果——戰爭，已經不再需要讓大多數人感受到它的存在。 回頭看越戰，那場戰爭之所以會在美國本土引發如此劇烈的反彈，從來不只是因為理念或道德，而是因為風險。當時的年輕人面對的不是抽象的國際政治，而是一張隨時可能寄到家門口的徵兵通知。戰場並不遙遠，它可能就在下一個月降臨在自己身上。在這種情況下，反戰並不是一種立場，而是一種極其直接的自我保護。 但這個連結，在1973年被徹底切斷了。當美國國防部終止徵兵、建立所謂的「全志願軍」制度之後，戰爭從一種全民必須共同承擔的義務，轉變成了一種可以被選擇、甚至可以被避免的職業。這個改變表面上讓軍隊更專業，但它真正產生的效果，是讓大多數家庭不再需要為戰爭焦慮。當中產階級不再擔心孩子被送上戰場，當政策制定者的家庭也不再承擔同樣風險，戰爭就開始從社會的核心經驗中退場，變成一個發生在邊緣的事件。 然而，光是讓人「不會被送上戰場」還不夠。越戰給美國政府留下的另一個深刻教訓，是畫面的力量。在越戰期間，戰爭第一次以幾乎不受限制的方式進入一般家庭的客廳。焦黑的屍體、被摧毀的村莊，以及像「美萊村屠殺」這樣的事件，不再只是戰場上的傳聞，而是可以被看見、被感受的現實。這些畫面不只是提供資訊，它們直接動搖了整個社會的道德基礎。 因此，後來的戰爭被重新設計了觀看方式。到了波斯灣戰爭（Gulf War），觀眾看到的已經不再是死亡，而是經過過濾的影像：夜視鏡下的綠色光點、遠距離精準命中的爆炸、乾淨俐落的「打擊成果」。人從畫面中消失了，血也消失了，戰爭變成一種近似於操作介面的存在。當死亡無法被直觀地感知，道德的震盪，也就無從產生。 與此同時，另一個更隱性的變化也在發生。越戰時期的美國社會，承受的是密集而持續的傷亡壓力。某些城鎮會在短時間內失去多名年輕人，葬禮成為一種集體經驗，悲傷具有傳染性，也具有擴散性。但在阿富汗戰爭（War in Afghanistan）這類長期戰爭中，死亡被拉長、被分散，變成一串統計數字，而不再是同一時間壓垮一個社區的現實。當社會不再經歷同步的創傷，它也就失去了產生大規模反抗的情緒基礎。 如果說人命的代價被分散了，那麼金錢的代價則被隱藏了。二戰時期，美國政府透過加稅與「戰爭債券」，讓幾乎每一個公民都直接參與戰爭的成本分擔，那是一種需要說服全民的動員契約；而現代戰爭更多透過國債與金融市場融資，政府不再需要在當下取得民眾的財務同意。戰爭的成本因此被延後、被稀釋，也被去感知。當一場戰爭既不會帶走你的家人，也不會立刻影響你的生活品質，它自然難以激發強烈的反對動力。 冷戰的結束則補上了最後一塊拼圖。在那個核戰陰影籠罩的年代，戰爭本身被視為可能導致文明終結的風險，反戰因此具有極高的道德正當性。但在冷戰之後，戰爭開始被包裝為「人道干預」、「反恐行動」或「維持國際秩序」。即使在伊拉克戰爭（Iraq War）期間，全球曾爆發大規模反戰示威，最終卻未能阻止戰事發生。當這樣的經驗累積起來，社會逐漸形成一種更為冷靜、甚至更為消極的認知： 抗議，未必能改變結果。 到了社群媒體時代，這種無力感被進一步放大。資訊變多了，聲音變多了，但注意力卻被切割得更細。每一場戰爭都只是眾多議題中的一個，每一次憤怒都很快被新的事件取代。人們仍然會表態，仍然會關注，但那種能夠凝聚成集體行動的能量，卻越來越難以形成。 於是，一個新的現實逐漸成形。戰爭並沒有消失，反戰的聲音也沒有真正消失，但兩者之間的連結，被一點一滴地拆解開來。從制度到媒體，從財政到敘事，整個體系運作的方向，都指向同一個結果——讓戰爭變得足夠遙遠，遠到大多數人不需要為它付出代價，也不需要為它做出反應。 而當一個國家可以在「沒有痛感」的情況下持續戰爭時 真正改變的，就不再是人民的態度。 而是戰爭本身的存在方式。 那才是真正的改變。 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】由新北市政府文化局主辦的「2026新北市美術家聯展」即日起至4月19日於新北市藝文中心、新莊文化藝術中心、新板藝廊、鶯歌陶瓷博物館、美麗永安藝文中心及新北市立圖書館樹林分館等六大展區同步展出。今年聯展邁入第四十四周年，邀請策展人林文昌統籌策劃，跨世代集結194位新北市美術家共同參與，呈現豐富多元的藝術創作成果。 新北市副市長朱惕之表示，新北市美術家聯展是全臺歷史最悠久的地方美展，長年致力於推動藝術交流與創作發展，已成為本土文化藝術的重要平台。今年以「藝流之城・記憶新北」為主題，從「流」的意象出發，象徵藝術在城市中的流動、交流與累積，透過創作回應城市的過去、當下與未來，展現藝術與城市發展之間的良性互動關係。 本屆聯展規劃六大展區子題，分別為「匯流世代」、「城市印象」、「致未來式」、「藝師視界」、「多元融合」與「山河記事」，從自然生態、工藝傳承、多元文化、世代交會與科技想像等不同面向，描繪新北市豐富多元的城市樣貌。各展場突破單一媒材限制，匯集繪畫、雕塑、書法、工藝與新媒體等多樣形式作品，呈現跨媒材交流的創作能量。 策展人林文昌指出，藝術創作承載著藝術家對土地、環境與生活的感受與回應，透過本屆聯展，希望讓城市記憶在藝術中相互激盪流淌，形塑充滿活力與希望的文化風景，也讓觀眾在欣賞作品的同時，重新感受新北市的歷史脈絡與當代樣貌。展覽期間各展區將推出導覽與講座活動，深化觀眾對藝術作品的理解與體驗，並同步推出「白鷺信札計畫」，邀請民眾將與新北相關的記憶創作於信紙上共同展出，參與城市集體記憶的累積，還有機會獲得精美紀念品。
照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】臺北玫瑰展開展兩週花況來到七成，園區內各色的玫瑰爭豔競芳，迎著連日好天氣，市民朋友來到花園裡賞花把握春天的溫暖，展期到4/6，但花況可以延續到4月中！臺北玫瑰園位於花博新生公園，有許多標誌性地打卡點，成為婚紗攝影、形象照拍攝等取景勝地，不論白天夜晚皆有不同景色，搭配繽紛的品種玫瑰，成為臺北城市花園中絕無僅有的浪漫場域！ 臺北玫瑰園建立至今來到第15年，整體面積約1.5公頃，以「北臺灣最大的地植玫瑰花園」為人所知。自2010年臺北國際花卉博覽會舉辦時，新生園區設置了多個展示場館與花卉展區，花博結束後，臺北市政府延續展館及場域的使用，將原本的養生館戶外展區重新規劃，地植玫瑰花並持續擴建，保留花博留下的園藝空間，期望建立臺北市專屬的玫瑰花園，為推動城市綠化與觀光賞花景點邁前一大步。目前玫瑰園也成為市民朋友外出踏青的優選之一，園區造景設計以歐式花園氛圍打造，逐步建構品種區、花海區、五彩玫瑰園、育種家花園、園藝植物布展區以及最受歡迎的秘密花園水景區，地植約5000株、800多個英國、日本及臺灣的品種玫瑰，成為臺北城市花卉展示、婚紗與攝影景點、園藝教育基地等場地，且園區全年無休，平日是地方居民休閒、賞花的場域，假日也有許多親子及情侶前來野餐、漫遊，是適合各年齡層、寓教於樂的活動場域！ 公園處圓山所補充，今年度臺北玫瑰園園區場域建設已致臻完善，玫瑰花也是蒐集了國內外的品種，並不定時更新園區品種，近兩年更是每逢玫瑰展便颳起「綠色玫瑰」旋風，尋找位於五彩玫瑰園的「米多莉公主」，看見玫瑰的多樣性。此外，展期間平日還有定時導覽活動，一天兩場次，於下午2點及3點從服務台門口出發，帶領喜愛花卉園藝的民眾深度了解臺北玫瑰園，每場次都吸引超過20人一同參與，跟著導覽志工沿途欣賞美麗的玫瑰花，同時也了解日常照護的秘辛，最常被大家問起的品種，包括在園區中以花傘形式培育的「粉露斯塔(玉蔓)」，因其垂墜如柳絮的姿態成為人氣打卡點；或是開在秘密花園水景區旁由日本木村卓功培育出的「溫暖」，則帶有漸變的花色，一莖多花，成簇綻放，成為園區中不可忽視的嬌點；在花海區還有一年只開一次的「粉伊莎夫人」，帶有19世紀法國的古典芬芳，沁人的強烈香氣吸引大家駐足停留，深胭脂紅的花色爬滿花牆更是拍美照的絕佳點位！
照片取自臺南市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】臺南市政府市區公車路網重整計畫又有新路線通車了，第3條都會公車「103路」於115年3月25日起營運，「103鹿耳門聖母廟－臺南火車站－仁德後壁厝」為原3路公車升級，由北至南串聯安南區、北區、中西區、東區及仁德區，每日提供76班次，旨在提供市民更為直截、密集的公共運輸選擇。 交通局長王銘德表示，為落實黃偉哲市長的便捷交通與推廣公共運輸政策，交通局接續推出第3條都會公車路線，提供班次更密集、路線更直捷的服務，以因應日益增長的通勤需求。3路公車原即為安南區往返市區的重要路線，為擴大服務安南與仁德市民，升級為103路後，兩側端點分別延伸至土城鹿耳門聖母廟及仁德後壁厝，大幅強化兩地往返台南火車站的便利性，提供最具效率的直截服務。 王銘德局長說明，103 路公車為安南區學生通勤的首選，沿線行經土城高中、光華高中、長榮女中、長榮高中、德光中學及中華醫事科大等學校，上放學部分班次另繞駛華醫校內，滿足學生搭乘需求。103路也行經台南醫院、胸腔病院、市立醫院等醫療院所，以及海佃路、文賢路商圈、特力屋與好市多等商業熱區，提供民眾就學、就醫與購物更便利的選擇。 公共運輸處劉佳峰處長表示，都會公車103由統聯客運營運並分為主線及副線，103主線由鹿耳門聖母廟至仁德後壁厝，103副線為鹿耳門聖母廟經市立醫院至統聯客運永康站，每日提供76班次，部分班次並以電動公車營運。
照片取自賴清德總統臉書 【聚論壇上官亂專欄】許多海內外華人看到台灣親綠媒體，大概會有這樣的印象：謠言橫行，仇中情緒蔓延，充斥離譜的「贏學」，信息繭房效應嚴重但是，在自由世界，謠言不可怕，沒有辟謠機制，執政者還縱容才真正的可怕。當然更可怕的是，這樣的媒體氛圍和信息繭房會型塑執政黨決策圈對中國大陸的誤判，並在這種誤判上形塑對大陸的決策。 這種當然非一日之寒，也並非純為民進黨和親綠媒體之過，它更像是一種綜合的結果：認知封閉與信息退化、內部糾錯機制消失、過度依賴二手信息與意識形態固化。其背景是1949年以來從冷戰到新美中競合的世界格局變化。 這些聲音你一定熟悉：中國快崩潰了、中國所有統計數據都造假、中國人毫無言論自由、中國到處都是活摘器官一聽就違反常識，但是，卻長期充斥台灣社交媒體。到最後，行政首長和民意代表，也常常採信這樣的信息進行公共表達，又推動了這種論調在支持者、側翼中大行其道。 台灣對大陸的誤判也不是現在才有，翻開歷史，我們會發現，自從1949年兩岸格局形成開始，誤判就一直存在，我們可以把這期間分為5個時期： 19491971：「正統中國」合法性敘事時代。1949年蔣政府退台，中華民國政府延續國家正統敘事。當時台灣對大陸的基本認知是：中共是叛亂集團、共產黨統治無法長期維持、遲早反攻大陸。在聯合國，中國席位由中華民國占據，直到1971年。這一階段的誤判是，中華民國高估自身合法性與國際支持的持久性，低估中共政權的穩定能力（就算大躍進和文革都沒有撼動），這種誤判來自冷戰結構與意識形態封閉。 19711987：外交挫敗與孤立心理。1971年，台灣退出聯合國，1979年美中建交，對台灣沖擊巨大。這一階段台灣開始形成一種心理結構：被拋棄感、國際空間縮小、安全依賴美國但不確定性上升。這種消極的情緒，讓台灣對大陸的認知開始從反攻轉為防守。於是這時候的誤判變成：低估中國長期發展潛力，高估國際社會對台灣地位的支持。台灣的大陸焦慮癥就是這時候開始。 19872000：交流與幻想並存。1987年解嚴，台灣開放老兵探親，兩岸開始接觸，台商也開始大規模赴陸投資。當時，由於兩岸經濟的巨大差異，台灣內部又出現新的誤判：兩岸經濟接觸會帶來政治緩和、兩岸會走向漸進整合、中國會走向市場化、甚至民主化，三民主義統一中國的信心再次回歸。 20002014：身份政治與威脅感並行。隨著台灣民主轉型完成，本土認同上升，同樣，中國此時經濟迅速崛起，加入WTO後成為全球制造中心。兩岸經濟此消彼長。台灣開始出現認知裂縫，雖然對大陸的經濟依賴加深，政治不信任也在加深。這種依賴恐懼並存的結構非常容易制造認知扭曲，慢慢地，認知出現兩極化的誤判：一種是高估經濟籌碼的安全保障作用，一種是或高估中國短期統一意圖。在這種情況下，迎來了反服貿運動。 2014至今：力量差距擴大+安全焦慮+中美競爭話語加碼。這段時間，一方面，中國軍力快速提升，經濟全球布局加強，一帶一路被看作是擴張主義，反服貿運動之後，抗中敘事漸成主流。台灣內部對中國的認知發生質變：從競爭者變為生存威脅，安全部門話語權提升。同時，香港局勢強化了對一國兩制的負面想象。2017年開始，美國對華政策轉向戰略競爭，台灣高度嵌入這一結構。這時台灣出現了三種看似矛盾，但是又同時存在的誤判：中國短期內必然動武、中國經濟即將崩潰、國際聯盟會保護台灣。 在這樣的歷史脈絡里，我們會發現，台灣對中國大陸的誤判加劇，不只是媒體或政黨問題。它是：冷戰遺緒、民主轉型、經濟結構變化、國際體系重組共同疊加的結果。 如今台灣對大陸的誤判，有一個很重要的原因，就是決策圈親身接觸大陸的機會減少、政策圈形成較單一的信息來源、很多判斷來自特定國際輿論場或反中敘事。如果決策者不再實地接觸，而只通過意識形態濾鏡觀察，對現實社會的理解會滯後。 這兩年有一個親身體會：很多台灣機構官員、學者智囊，最後一次去大陸的時間，大部分都在2014年之前，他們對大陸的印象幾乎停留在那個時候。 我也經常泡圖書館，發現大部分關於兩岸交流實務、介紹大陸風土人情、社會經濟的書，也大部分都在2014年出版的。之後中國主題相關出版物，多為意識形態打頭陣，中國威脅論、中國崩潰論系列接踵而至，作者也多是台灣獨派和海外華人異議者。這個時間節點，正好跟太陽花運動的脈絡重疊。 可惜的是，中國在這十年的變化非常巨大，除開科技突破，產業鏈和供應鏈的強勁，還有社會治理和社會福利方面的變化。2010年中國社會保險支出占GDP的比重僅3.6%，2023年已上升至7.7%，若再加上社會救助支出，整體社會支出規模已達到GDP的9.1%。雖然城市年輕人由於就業受挫、薪資滯漲甚至下調，觀感不佳，但也沒到崩潰地步。而農村和城市的老人，由於養老金一直上漲，物價便宜，看病方便，整體觀感是比2014年以前好很多的。 可以說，兩岸交流縮減的十年，正好是中國社會急劇變化的十年。台灣執政團隊這十年對大陸的認知空白，卻被特定立場的媒體、意見領袖所填補，造成誤判，當然一點不意外。 但是，很多決策圈的人並不承認自己缺少對大陸的了解，他們認為，只要跟大陸人接觸，便可了解大陸。可是，他們能夠深度接觸的大陸人，大多是持特定立場的海外異議者，這些異議者本身離開中國的時間可能都超過10年，對中國認知的更新早已停滯、固化，而且由於某些利益捆綁，也只能一直堅持批判中國的陳舊敘事。 當你不再接觸真實社會，你要麽會高估對方的威脅，認為對方無所不能、無所不在、陰謀遍布。或低估對方的韌性，認為中國內部腐爛，經濟虛假，隨時垮台。 綜合來看，台灣對中國的認知固化，更像是一整套認知生產體系在長期運作後的結果。這套體系包括制度和政黨競爭，媒體生態，智庫與安全圈層的封閉化，小型政治體的威脅放大效應，以及國際輿論的二手信息。 台灣是高度競爭型選舉體制，兩年一次全域性選舉。在這種制度下，對中國議題有一個長期結構性激勵：強調中國威脅，政治動員效率更高，而且有效。 說到媒體生態，雖然台灣媒體高度市場化，但是政治立場鮮明，依賴即時流量，於是，競相制造情緒性內容、威脅性敘事和沖突性表達，同時國際敘事又加強了以上效應。再加上海外華人媒體大多由批評性聲音占據，所以一並被納入台灣的中國威脅敘事。 雖然美國媒體和社會輿論也存在這樣的聲音，但是美國有強大的學術競爭、大規模中國研究，內部意見會相互制衡，糾錯機制尚存。台灣的體系規模更小，資源更集中，因此一旦主流框架形成，糾偏機制較弱。 但是從近期美國伊朗的沖突看來，即使美國的情況好很多，也依然沒避免對伊朗的誤判，錯估了戰場形勢。當然，美國對國際形勢和對手的誤判也不止一兩次。 在冷戰早期，尤其是麥卡錫時代，美國社會對蘇聯的理解高度意識形態化，他們嚴重低估蘇聯經濟實力，同時又嚴重高估蘇聯的全球滲透能力。這種雙重誤判直接影響了越南戰爭的決策邏輯和核武競賽的規模。蘇聯那邊也一樣，在斯大林時期，蘇聯領導層對美國社會結構的理解非常扭曲，認為資本主義隨時崩潰，結果誤判美國長期經濟增長能力。 往前，美國在1950年低估了中國出兵的可能性，部分原因是對中國內部決策邏輯理解不足，認為剛剛建政的中國無力介入，結果雙方都付出巨大代價，也沒有達到預期目標（唯一收益的是蔣政府所在的台灣）。 再往前，1930年代，日本軍方嚴重低估中國社會的抵抗能力。他們認為中國政府腐敗、軍隊松散、民眾無組織可能性，但他們低估了民族主義的動員力量。結果就是戰爭長期化。 目前台灣對中國大陸的誤判主要來自存在性焦慮、身份認同焦慮、被吞並恐懼，以及選舉需要。所以它更容易高估對方侵略意圖、把模糊行為解讀為威脅。但是本質上還是和美蘇冷戰時期不同，兩岸語言相通，社會結構高度相似，經濟深度嵌套，如果在這種情況下仍然進入認知隔離狀態，那種誤判可能會更加劇烈。因為你以為自己很了解，但其實只是了解一個舊版本。 更有意思的是，很多外媒在無法再次進入中國之後，也往往選擇在台灣設站，以為這樣離中國更近，其實，吸收的是台灣已經誤判了大陸之後的更二手的信息。 當然，很多華人會說台灣至少擁有言論自由。但其實，他們所謂的言論自由，僅僅停留在言論不會獲罪的自由。 但是，不會被刑求這樣的獲罪，只是言論自由的最低保障，言論自由的真正進步價值在於認知多元，否則只是以吵架為形式的注意力生意。自由是制度條件，但認知結構是社會產物。言論自由和新聞自由，只是提供了認知拓展的可能性，但覆雜認知需要時間、跨界交流、沒有社會壓力的表達環境、精英示範。 在威權體制下，信息封閉通常來自禁止。但在民主社會，信息封閉往往來自選擇性消費、群體認同壓力、市場機制、利益捆綁，還有算法放大。 台灣媒體生態高度市場化，情緒性內容更容易傳播、威脅敘事更容易動員。在社交媒體平台上，人們也更願意分享強化自己身份的信息，平台算法也會推送類似內容。可以說，自由環境下的封閉，不是強制的，是自發形成的。 在這種情況下，不同意見容易被道德化，質疑主流敘事可能被視為威脅和不良意圖。於是即使法律允許表達，社會成本也會擡高。最終造成一種言論自由下無處不在的自我審查。 可是，台灣不是有很多學者長期研究中國嗎？ 但問題在於，學術討論覆雜、細致，大眾媒體偏向簡單、情緒化，兩者之間存在傳播斷層。其次，和媒體自由一樣，台灣有學術自由，但是獨立性堪憂，因為許多社科、文藝類學者若要體面生存，必然盡量貼合執政黨的意識形態。於是，言論自由需要的精英示範意義也不斷衰減。 台灣不是「沒有自由卻封閉」。恰恰相反，它是在高度自由條件下，通過市場、身份與焦慮，形成了一種穩定的敘事結構。在這樣的情況下，最終，形成了台灣主流媒體、決策圈對中國的誤判。 作者為作家、媒體人 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。聚傳媒、中時電子報同步刊登