即時新聞

照片為警光雜誌截圖 【聚論壇范振家專欄】當政府把AI視為提升治理與查緝效率的利器，也須留意：犯罪集團同樣能成為受益者。 技術愈普及，資訊與工具的優勢就愈可能改變。智慧警政在提升自身能力之際，若能同時評估犯罪者得到多少助力，將更有助於掌握治安情勢。 媒體報導毒販運用AI辨識偵防車，使台北市刑警執行埋伏跟監任務時受挫，相關技術與實際影響仍待查證，但這項警訊值得進一步釐清，也提供制度檢討的契機：當犯罪者也能使用新工具，既有的保密、採購與勤務制度，可以如何調整，讓第一線獲得更妥善的支援？ 歐洲刑警組織在二○二五年重大及組織犯罪威脅評估，已指出AI等新興科技正在加速犯罪，賦予犯罪網絡新的能力。從犯罪經濟學觀察，技術若能降低作案成本、減少被查獲風險，就可能提高犯罪的預期收益。建議主管機關持續掌握這類變化，納入查緝策略與資源配置，讓政策能及早因應。 首先，是重新檢視資訊公開所伴隨的風險。資料分別公開時看似無害，經過自動化整理與交叉比對，可能拼出新的辨識線索。機關在審核個別文件之外，也宜評估資料相互連結後的影響。不過，這項風險仍須具體判斷，避免因擔心犯罪者利用資訊，就過度限縮公共監督。 《政府資訊公開法》第十八條已有妨礙犯罪偵查、危害人身安全等限制公開事由，並要求其餘可分離部分仍應公開。實務上可據此建立明確的審查原則，妥善保護敏感資料，同時維持預算、採購與執行成效的監督。保密範圍愈明確，承辦人員愈有所依循，也較能兼顧偵查需要與民眾知的權利。 其次，是讓採購方式更貼近勤務需求。《政府採購法》已將承租納入採購，並要求公告金額以上採購依功能或效益訂定招標文件。以偵查用車為例，自有車輛之外，可以依法評估租賃等方式。但臺北市現行規定禁止全時租賃及以短租變相供長期使用，如特殊勤務確有不同需求，仍應由權責機關釐清適用範圍，必要時循程序檢討修正。 建議相關主管機關協調採購、主計及法制等相關單位，共同研議配套，明定預算、使用條件、保密責任與查核程序，並納入基層員警的實務經驗。成本評估除了車價、折舊與養護費用，也宜考量辦案效益、人力投入及執勤安全。如此才能讓行政管理與偵查需求相互配合，減少第一線在執行上的困難。 偵查能力的提升，也需要專業訓練與持續驗證。主管機關可蒐集犯罪科技的實際使用情形，區分已確認的威脅與尚待查證的說法，再據以安排訓練與採購。合成影像辨識、數位證據查驗及資料分析，都應經過實務測試，讓辦案人員了解工具的效益與限制，並能取得必要的技術支援。 法治要求也須同步落實。AI分析應保留可追溯紀錄，線索須由辦案人員查證，蒐證仍應符合合法程序。犯罪者使用新科技，更凸顯國家須審慎運用權力。新工具既要改善查緝，也要能接受司法檢驗與外部監督，避免將演算法的判斷直接當成有罪認定。 面對AI普及帶來的挑戰，警政改革需要跨單位合作，也需要明確的推動期程。若能以具體勤務需求為起點，逐步檢討規範、完善採購配套、強化人才訓練，將有助於減輕基層負擔。 科技沒有警徽，制度卻能為執法提供可靠的支持；讓制度更新跟上犯罪手法的變化，正是智慧警政值得持續努力的方向。 作者為大學兼任教授 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。

照片取自蔡詩萍局長臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】知名的文學作家、台北市文化局局長蔡詩萍9月12日在松菸文創園區的蔦屋書店舉辦《男人第二次浪漫 情書寫給女兒》新書發表會，不只妻子與女兒都出現，老母親也特地來到現場。蔡詩萍談到母親與已故的父親時數度落淚，哽咽說：「爸媽有我這兒子，其實很辛苦。」蔡媽媽也聽得拭淚。 蔡詩萍說，都出書的老手了，沒什麼好緊張的，只擔心假日不會有太多人來。但還好靠他家女一、女二的陸續登場，以及，老朋友，新書讀者的捧場，把一個場子還是撐出一點場面。 蔡詩萍說，老靈魂充滿感激，無法一一致謝，只能說：人生要到某一階段，才真懂感激，感恩這種聽起來老掉牙的詞彙，原來，我們一路走來，確實不是理所當然的，有時失，有時得，失之不一定絕望，得之必須感念。 蔡詩萍新書上市至今天的簽書會，剛好一個月，已經二刷了，在博客來網路書店也始終維持在「小說文學類」的前五名，讓他很感恩。 蔡詩萍深情表示，《男人第二次浪漫：情書寫給女兒》記錄的，「無非是我們日常的瑣碎，但有朝一日，我們想念的，快轉回顧的，亦無非是這些點點滴滴的愛吧。」 蔡詩萍的太太林書煒在廣播節目訪談時開玩笑說這本書「太過濫情」，被媒體打趣解讀是吃女兒蔡中泠的醋，想要蔡詩萍寫一本《我對太座最浪漫》，蔡詩萍則是預告下一本書要先寫母親。

照片為作者提供 【聚論壇蔡詩萍專欄】整理書房，翻出一箱放了女兒小時候的東西。 都是做爸媽的我們，捨不得丟棄的，見證女兒孩童時期成長的小東西。 這是女兒在2012年我生日時，畫給我的，當年她七歲吧。 畫風樸拙，字跡童稚，現在看了，我覺得可愛，她或許都不記得了。 但還好，我保存下來了。 否則我不可能記得這些瑣瑣碎碎的日常，它只會隨風飄散，但留下它，我看在眼裏，都甜在心底。 我算認真的爸爸吧，女兒從小我就喜歡陪她玩，抱她散步，牽她在住家附近亂逛，講故事哄她，接送上下學，漸漸的，她長大了，我目送背影的時刻，心頭常常是酸澀的，但這不就是親子互動的劇本嗎？ 還好，我喜歡記下我的觀察，我的心境，在臉書上，宛如寫筆記，記劄記，如今整理成書，當成禮物送給成年的女兒，《男人第二次浪漫：情書寫給女兒》，這不止是我個人的心路歷程，更應該也是天下爸媽共同的心曲吧，所以歡迎您來聊聊哦！ 作者為知名作家、台北市文化局長 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。

照片取自臺南市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】近年匹克球運動逐漸普及，台南市政府持續推動多元全民運動，支持民間體育團體舉辦各類賽事。「全國台南圓山盃全齡匹克球錦標賽」將於9月12、13日在安平區華府匹克球場登場，本屆吸引全國超過400組選手參賽，兩天預計進行逾500場賽事，歡迎民眾到場觀賽，認識匹克球運動。 南市府表示，匹克球兼具運動、休閒及社交等特色，參與門檻相對友善，不同年齡及運動程度的民眾都能參與。市府近年持續推廣全民運動，除了完善運動場地，也透過全民運動中心及各類賽事、活動，提供市民更多元的運動選擇，鼓勵大家養成規律運動習慣。 本屆賽事由台南市政府體育局、台南市體育總會及中華民國匹克球協會指導，台南市體育總會匹克球委員會主辦，總獎金達15萬元。競賽設有男單、女單、男雙、女雙及混雙等項目，並依程度區分公開組及一般組，共規劃12個級別，讓不同程度選手都能參與。

照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】新北市政府養護工程處辦理「三重中山高架橋墩編號P9排水鋼槽更換工程」，預計9月14日、15日每晚11時至翌日清晨6時封閉重安街往忠孝橋方向道路，提醒用路人提前改道，經集美街、新興路、中正南路接重安街上忠孝橋，施工造成不便敬請見諒。 養工處長鄭立輝表示，本次排水鋼槽吊裝更換作業分為兩天夜間施工，封路改道及公車停靠相關資訊如下： 一、9月14日及15日每日夜間11時至翌日清晨6時，重安街91號前(中山高架橋P9至P8路段)往忠孝橋方向實施全面封閉。往忠孝橋方向之車輛，用路人請提前改道行駛集美街、新興路再接回重安街上忠孝橋，或行駛中正南路再接重安街上忠孝橋。 二、施工期間忠孝幹線及662路線公車將暫停停靠「重安街口」站，並配合改道行駛集美街銜接新興路後接中正南路，請乘客提前至鄰近站點搭乘。施工造成不便，敬請見諒。 養工處表示，現場已設置交通安全管制設施與改道告示牌，並安排交維人員引導通行。施工期間如遇雨將順延，請提前規劃行車路線，並配合交維人員指揮行駛。施工期間造成用路人與搭車民眾不便，敬請見諒。

照片取自卓榮泰院長臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】行政院卓榮泰院長8月17日再次決定不副署《有線廣播電視法》修正案跟《台灣兒少成長及未來帳戶條例》，至今將近一個月，各黨立委居然都隱然接受了，作家吳思賢感嘆指出，這簡直是立法院被閹割卻還唾面自乾。 吳思賢在《聚論壇》撰文指出，在民主憲政體制下，權力制衡（Checks and Balances）是維持法治的最核心原則。依據《中華民國憲法》的設計，立法權代表民意監督行政權，而行政權對立法院負責。然而，當前行政院長高舉《憲法》第37條的「副署權」，頻繁以「不副署」的方式阻止立法院三讀通過的法案生效，實質上開啟了行政權凌駕立法權的危險先例，形同閹割立法權的制衡功能，導致憲政運作嚴重「亂套」。 吳思賢說，《憲法》第37條規定總統公布法律需經行政院長副署，原意是在雙首長制下，由行政院長承擔政治責任，並作為行政院與總統權力牽制的一道安全閥。但在《憲法增修條文》第3條的架構下，憲法早已為行政院設計了極為明確的防衛機制「覆議權」。 如果行政院認為立法院通過的法案「窒礙難行」，正確的憲政途徑是移請立法院覆議。一旦立法院以全體立法委員二分之一以上決議維持原案，憲法明文規定行政院長「應即接受該決議」。若行政院長忽視覆議制度，或在覆議失敗後直接拒絕副署，等於創造了憲法未賦予的「第二次否決權」或「口袋否決權」。這不僅直接架空了國會的立法權，更打破了「行政對立法負責」的基本原則。 吳思賢表示，這引起國會被閹割與自我閹割的疑慮。面對行政權以「不副署」手段架空立法成果，許多民眾質疑立法院似乎陷入無能為力的窘境，無異於自我閹割。 吳思賢認為，從實務與制度面來看，國會並非無藥可救，而是面臨極高的憲政對抗成本：首先是政治抗衡與預算凍結：國會固然可透過凍結行政院長薪資、拒審行政院重大法案或預算案來進行政治反制。但在高度極化的政治環境中，此類手段極易被執政黨塑造為「杯葛政府運作」、「癱瘓國政」的負面標籤，使得國會在民意戰場上投鼠忌器。 倒閣權的「核子武器化」：憲法賦予立法院對行政院長提出「不信任案」（倒閣）的終極武器。然而，一旦倒閣成功，總統便有權解散立法院重新大選。對於立法委員而言，重選意味著龐大的政治風險與選舉成本，使倒閣成為備而不用、無法常態發揮威懾作用的「核選項」。 釋憲門檻與憲法法庭僵局：在憲政爭議發生時，國會本可聲請憲法裁判，但在司法機關可能被指為政黨角力工具的疑慮下，憲法法庭的終局裁決往往難以快速撫平政治裂痕。 行政院長將「副署權」防禦性工具擴張為攻擊性否決權，是朝野對抗走向極端後的憲政創傷。當行政權可以自行認定法案「違憲」並拒絕副署，終止法律效力，台灣的民主制衡機制實質上已陷入癱瘓。 吳思賢表示，要化解此一困局，立法院絕不能止於口頭抗議或情緒性的預算凍結。國會應透過《立法院職權行使法》明確規範法案移送公布的法定救濟程序，並對行政權行使非憲法明定的否決手段建立嚴格的常態性監督機制。長遠來看，朝野更應重塑對「憲法忠誠」的共識行政院長應回歸憲法框架行使覆議，而非將副署權工具化；立法院則須善用制度化的反制手段，以實際行動捍衛立法權制衡行政權的底線，才能堅守權力分立及制衡的民主價值。否則在這波行政權反過來制衡立法權的憲政危機中，行政院長固然是元凶，立法院長與各黨立委也都難逃幫兇的罪名。

照片為新北市政府提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】淡水不僅有老街、河岸與夕陽，沿著山區深入，還能看見農田、茶園及水域交織而成的農村景觀。為帶領民眾認識這片山區農村的生態環境，本市滬尾休閒農業區將於9月12日起至20日的週末期間辦理4場「走進淡水山區 公民科學生態調查活動」，邀請親子家庭、在地居民及遊客走進農業場域，化身公民科學家親手紀錄認識淡水山區生物多樣性。 活動現場將由滬尾休閒農業區發展協會團隊介紹「生態基線」概念，帶領民眾記錄周遭植物、昆蟲及其他生物，這些由眾人匯集的觀察資料，將成為後續觀察不同季節與環境變化的基礎資料。活動不需具備生態專業背景，參與民眾以手機即可進行觀察紀錄，透過簡單方式參與公民科學，從日常觀察重新認識農村生態。4場活動分別於「原豐休閒農場」、「阿三哥農莊」、「淡水忠寮魚菜共生示範園區」及「北新有機休閒農場」辦理，民眾可實地走訪農業場域及周邊自然環境，並融入在地生活與文化介紹，讓參與者從生態觀察延伸認識農業生產與農村環境。(活動採預約報名，報名及詳細資訊請洽「滬尾休閒農業區」粉絲專頁。) 滬尾休閒農業區發展協會理事長張哲岳表示，淡水除了老街、河岸及海港，山區也保有豐富的自然環境，這次特別安排傍晚時段，讓民眾放慢腳步走進休區，從觀察、拍照及紀錄開始認識周遭物種，留下屬於淡水的生態記錄。活動結束後，有興趣的民眾也可加入滬尾休閒農業區生態志工隊，持續參與後續調查及志工活動，讓公民科學由單次體驗延伸為在地持續參與。 新北市政府農業局長諶錫輝表示，此次滬尾休閒農業區結合在地農業場域與公民科學，將農場及周邊自然環境轉化為「戶外生態教室」，讓民眾透過簡單的觀察與紀錄，深刻體會農業生產與環境共存的重要性。市府持續秉持「農業健康市/式」政策理念，輔導休閒農業區發展多元體驗與教育內容，串聯農業、生態及地方特色，帶領民眾重新認識土地並珍視自然生態的無價資產。

照片為作者提供 【聚論壇杜聖聰專欄】今年八月二十日凌晨四時十五分，國際體操總會來信通知中華民國體操協會，屏東選手潘采宸、李佳蔚分別在高低槓與地板取得二○二六年鹿特丹世界體操錦標賽的單項遞補名額，並要求當日回覆是否參賽。 協會國際部承辦人上午九時五十五分轉報秘書長，秘書長江建東依職務權限，在選手與教練全然不知情的狀況下，直接回覆不參賽。等到教練八月二十七日從網路上看到遞補名單、回頭追問，名額已分配給其他國家，確定無法回復。 一則行政訊息的漏接，斷送的是兩名孩子的世錦賽首度亮相、後續的升學規劃、教練生涯的累積，甚至可能牽動未來的奧運積分順位。事情之所以從行政疏失升級為社會事件，不在於漏接本身，而在於協會被追問之後的反應。理解這一連串反應，才能理解台灣單項協會為什麼能長年對外界的批評無動於衷。 一日之內斷送資格 協會對外的說法是回覆時限緊迫、無法及時完成選訓程序。這個說法有兩處站不住腳。 第一，時限緊迫是協會自己的行政能力問題，不是選手的過錯，把後果轉嫁給當事人，等於用自己的失能懲罰被服務者。 第二，若真無法決定，正常組織的選擇是先向國際總會爭取延期、同時通知教練與選手，而不是搶在孩子知情之前替他們簽下棄權。 帶隊教練的說法更關鍵。 她指出八月二十七日是自己主動聯繫，秘書長給她的回應是、已經超過報名時間不能報名、就算要報名也得先開選訓會議、就算要去也沒有經費要選手自行負擔。 三句話環環相扣，每一句都是拒絕，沒有一句是協助。這已經不是資訊落差，而是一種預設立場。 程序修辭如何反噬 協會九月九日的第二份聲明，是整起事件中最應被檢討的一步。 聲明一方面為橫向聯繫的時間差致歉，一方面卻援引評分規則與歷屆選拔標準，認定兩名選手的實測得分客觀上未達國家代表隊派員標準，因此決定不予派員；同時強調帶隊教練負有追蹤積分與主動通報的責任。 這是典型的事後合理化。 若成績確實不足，八月二十日就該以此為由召開選訓會議、作成決議、通知當事人，而不是在輿論反彈後才補上理由。更嚴重的是，這份聲明把爭議焦點從協會的程序瑕疵，悄悄挪移到孩子的能力不足。當一個組織開始用受害者的資格問題來回應自己的過失，它保護的顯然不是選手。 瑞莎五年前的預言 烏克蘭裔的瑞莎自二○二一年起，已四度公開槓上體操協會。 她質疑全國賽場地未設基本軟墊、裁判遴選缺乏公正、協會高層與裁判角色混淆、國手名單早有內定，二○二五年更以台灣在三十四國參賽的世界青少年賽事敬陪末座作為佐證。她所受到的回擊，是斂財與帳目不清的指控。 值得注意的是她的位置。 她有名氣、有獨立資源、自辦國際邀請賽，不依賴協會分配任何東西，因此才有能力連年發聲。 多數基層教練與家長沒有這個條件，他們知道申訴會回頭反映在孩子的分數與升學上，於是理性地保持沉默。批評者被歸類為不懂規矩的外人，內容因此無須回應，只需質疑其資格，這正是協會得以維持認知封閉的方式。 問責不能只剩紀錄 運動部目前的處分，是將本案列入一一六年度經費補助的缺失紀錄。全國教育產業總工會要求徹查、具體懲處並撤換秘書長，並建立中央層級的申訴救濟管道；受影響的教練與家屬則已研議提告背信。兩相對照，主管機關的作為明顯輕於社會期待。 一紙缺失紀錄幾乎不構成機會成本，這樣的處分等於默許。 真正需要追問的有三件事： 秘書長在數小時內單獨處分國家代表權的權限依據何在，這已非疏失而近於逾權； 會員資格與理監事選舉是否乾淨，選票不清則治理缺乏正當性； 體育改革喊了近十年，主管機關手上除了補助紀錄，還握有什麼有效工具。 瑞莎五年前講過的每一句話，今年由兩個屏東孩子完整重演了一次。當一個組織能連續五年無視具體且可驗證的批評而毫髮無傷，那不是它膽子太大，而是我們的問責制度太小，不能忘羊捕牢，接住阿嬤委屈的淚水。 作者為銘傳大學廣電系主任 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。

照片取自臺北市立動物園 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】臺北市立動物園今年4月20日孵出的丹頂鶴寶寶，目前約4個半月大。身上大部分的羽毛已經換成白色，只剩零星、斑駁的咖啡色羽毛穿插其中，頭部和頸部則仍帶著稚氣的黃褐色，如今丹頂鶴寶寶的身形大小已經和爸爸媽媽幾乎沒有差別。 臺北市立動物園表示，4月20日出生的丹頂鶴寶寶，是園內丹頂鶴「KIKA」（雌）與「BIG」（雄）的孩子，也是這對丹頂鶴父母睽違四年後再度孵化的第二隻寶寶。剛出生時，小小的身體披滿淺褐色絨毛，看起來就像一隻小雞。成長速度很快的丹頂鶴寶寶，約1個月大時，身高就已經來到爸媽雙腿的高度；將近2個月大時，開始長出白、褐色交雜的羽毛，逐漸換下鳥寶寶時期的絨毛。目前小丹頂鶴已經4個半月大，羽毛逐漸長齊，身體也變得茁壯修長，幾乎就像爸媽的「異色版」，身體比例與爸媽相差無幾，只有羽毛顏色還不太一樣。 臺北市立動物園指出，最近丹頂鶴爸爸「BIG」發現有人接近時，仍會積極警戒嚇阻，但是小丹頂鶴已經不像小時候會緊跟媽媽身邊，反而會靠近陌生人小心觀察打量。小丹頂鶴的臀部後方已經像成鳥一樣，覆蓋著深色的羽毛。不過這看似「尾巴」的部分，其實並不是尾羽，而是翅膀上延長的三級飛羽。現在小丹頂鶴的羽翼幾乎長齊，有時還會拍動翅膀飛起，這時就有機會看見這個特別的外觀特徵。 隨著小丹頂鶴一天天長大，牠頭部和頸部的黃褐色羽毛也會逐漸轉深，最後變成成鳥特有的黑色；頭頂則會露出紅色的裸露皮膚。等到這些特徵陸續到位，就代表小丹頂鶴離正式「轉大人」又更近一步囉！

照片為國防部官網截圖 【聚論壇范振家專欄】近日報載一名廿四歲空軍志願役上兵，因積欠債務屢遭當鋪追討，債務壓力甚至波及家人，鄰居疑因不滿其連累家人而出手「管教」，最後竟演變成死亡悲劇。命案責任自應由司法釐清，但悲劇的背後更值得追問：當國軍持續調高待遇、增加戰鬥部隊加給，為何基層官兵的債務問題仍屢見不鮮？ 如果答案只是「年輕人不會理財」，恐怕太廉價了。許多志願役官兵年紀輕、收入穩定，但卻缺乏相應的金融與法律素養。 封閉而高壓的部隊生活，加上休假後的補償性消費、線上博弈、非法球版、假投資、無卡分期等誘惑，都可能讓原本穩定的薪水迅速變成債務入口。 更諷刺的是，政府替軍人加薪，地下金融可能也跟著替他們「提高額度」。 對地下錢莊而言，職業軍人收入固定、工作穩定、身分及工作單位明確，反而是理想的放貸對象；更可以利用官兵「怕長官知道、怕影響考績、怕影響軍旅生涯」的心理施壓。一句「不還錢就到部隊找你」，有時比起計算多少利息更有效。債務於是從金融問題，逐漸變成控制工具。這正是國軍財務管理不能忽視的轉變。 地下金融早已不只是借錢收利息，而可能結合網路賭博、詐騙、暴力催收及個資掌握，形成「金融控制」。如果部隊仍只是反覆宣導「量入為出、不要借錢」，無異於拿昨日教材面對今日犯罪。 問題到了司法端，又出現另一層荒謬。臺灣重利罪長期存在「高不起訴、高定罪」的司法漏斗。大量案件在偵查階段便遭不起訴，一旦真正起訴，法院定罪率反而極高。這說明真正困難的不是法官敢不敢判，而是檢察官能不能跨過證據門檻。 偏偏地下錢莊最懂得製造法律外觀。借款要簽借據，本票要親筆簽，最好再錄一段「本人自願借款」。真正的威脅不寫進契約，真正的恐嚇不印在本票背面；放款、催收、恐嚇還可以彼此分工。等被害人走進地檢署，桌面上剩下的，往往只是一張簽過名的本票和一句：「是他自己要借的。」 更重要的是，這已不只是個人債務。 一名背負鉅額債務、每天遭到催收，又害怕部隊知道的軍人，如何專心操作武器、執行戰備？從人力管理角度是戰力耗損；從安全管理角度，嚴重財務困境也可能形成值得及早協助與管理的脆弱性。這不是污名化負債官兵，而是國家安全最基本的風險治理。 因此國防部真正需要增加的，恐怕不只是薪資，而是一套「軍人金融安全網」。從新兵階段、即納入網路博弈、無卡分期、本票、高利貸及假投資教育，建立保密的財務諮詢、債務協商與法律轉介窗口，更重要的是讓官兵敢在債務失控前求助，而不是等到地下錢莊找到營門口才開始處理。 國軍加薪當然有助於招募留才；但如果只增加薪資，卻沒有同步增加年輕官兵抵抗金融陷阱的能力，最後可能形成最荒謬的景象：制度努力替軍人加薪，地下錢莊卻在旁邊替他們加碼，戰力還沒上戰場，先被「重利」拖垮？ 作者為管理學博士 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。