照片取自臺南市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】臺南鐵路地下化第一階段於17日起正式通車，舊車站軌道也隨之停用，臺南市府特別與台鐵公司、交通部鐵道局進行協調，在下一階段工程開始前，短期開放以往不能進入的舊車站軌道區，提供民眾拍照打卡體驗，活動自即日起至10月26日止，每日10時至17時30分開放，倘遇下雨或地面濕滑則暫停開放，請民眾配合現場規定和工作人員指揮進入參觀。 臺南市長黃偉哲表示，鐵路地下化通車系列活動獲得廣大回響，舊車站最後一夜也看到市民的念舊和熱情，特別感謝台鐵公司和鐵道局接受市府商請，短期開放過去無法進入的區域，邀請民眾感受軌道留下的餘溫，以未曾有過的視角眺望平行線遠方的城市，為百年鐵道留下最佳見證。 臺南市交通局長王銘德表示，本活動以原古蹟車站第一月台北端自4號車候車處為起點、南端至2號車候車處為終點，開放第1-2月台之間鐵軌股道作為體驗區，活動現場於第1月台開放區域南北端點，設有上下月台與鐵軌間樓梯供民眾通行，請依指定出入口上下樓梯，緊握扶手，踩穩踏階，依序行走，勿推擠勿逆向，禁止由非出入口處進出軌道區，並請聽從現場安全維護人員指揮。 交通局表示，本活動屬靜態拍照打卡體驗，請勿跑跳或從事動態活動。因軌道區內仍有鐵軌、道碴等軌道設施，請小心步伐。並禁止破壞、移動、拆除、攜出各種鐵路設施，禁止破壞古蹟及違反文資法行為。人潮眾多時，將彈性管制出入，以及勿超越軌道開放區域，開放時間外請勿進入軌道體驗區，以免發生危險。
即時新聞
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】「板橋435藝文特區」（下稱園區）年度聯演即將登場！今年以《相聚有藝思》為主題，於10月24日至11月1日連續兩個週末舉行，集結園區進駐表演藝術團隊新象創作劇團、莫比斯圓環創作公社、馬戲之門及二律悖反協作體，並邀請臺灣玩具博物館共襄盛舉，推出4場藝術演出及6場藝術共創工作坊，從馬戲、劇場、共融、身體、聲音到傳統童玩，歡迎民眾一同從「看藝術」走向「玩藝術」。 新北市文化局表示，本次聯演以「文化韌性」為策展核心，呼應聯合國永續發展目標SDG 4「優質教育」及SDG 10「減少不平等」，以文化近用為基礎，降低參與藝術門檻，打造跨世代、跨族群的文化平權場域。《相聚有藝思》不只是藝術展演，更讓藝術成為人人都能參與的生活經驗，在「做伙藝起來」的過程中，共同累積城市的文化韌性。 《相聚有藝思》年度聯演匯聚多元藝術形式，開啟人與環境、文化及生命經驗的對話。新象創作劇團《NEXT星耀｜馬戲共融舞台》結合馬戲技巧與共融藝術，搭配「玩轉雜耍圈工作坊」，邀請親子探索馬戲樂趣；莫比斯圓環創作公社《飛吧！希利克》融合歌舞、節令鼓與馬戲，傳遞自然守護與共好的意義，並以「手語擊鼓工作坊」促進聽障與聽人交流；馬戲之門《馬戲遊樂場》將雜耍融入戶外空間，打造奇幻遊樂場，透過「雜耍遊戲工作坊」探索圓與平衡的趣味；二律悖反協作體《讀劇的生音現場》以樂齡長者為共同創作者，結合文字、聲音與身體創作，並以「人人劇場學體驗工作坊」探索身體與聲音的表達；臺灣玩具博物館則推出「古早味竹槍」及「線軸車」工作坊，串聯傳統童玩與板橋地方產業記憶，讓文化記憶在世代交流中延續。
照片取自卓榮泰院長臉書 【聚論壇白宗祐文章】行政院長卓榮泰回應立法院長韓國瑜的國慶談話，表示行政院的覆議與憲法救濟權力受到萎縮，因此不副署法律是「被動、必要」的作法。這番說法不禁令人質疑：行政院是否將民主憲政的權力制衡，誤認為行政權受到不當侵害？ 民主憲政的核心，從來不是確保掌權者能有效率地貫徹意志，而是確保掌權者即使深信自己完全正確，也不能任意突破權力界限。限制權力，正是民主憲政的制度初衷。權力受到制衡，何以反倒成為憲政受害？ 立法院不必然配合行政院，行政院也不必然認同立法院，這正是權力分立與制衡的制度設計。民主政治允許效率受到犧牲，卻不能為了追求效率而犧牲制衡。倘若行政院只有在立法院配合施政時，才認為憲政運作正常，那麼所追求的究竟是權力分立，還是行政獨大？ 當然，合法制衡與違憲侵權不可混為一談。若憲法救濟機制確實受到不當妨礙，自應正視。但行政院覆議失敗，本身並不代表行政權遭受侵害，更不意味著行政院可以自行決定如何突破既有程序。覆議制度原本就不是為了保證行政院勝利，而是賦予行政院要求立法院重新審議的機會。 尤其值得商榷的是，卓榮泰以「被動、必要」形容不副署的正當性。然而，被動就代表合法嗎？必要又由誰認定？難道只要行政院長自認是在維護憲政秩序，就能據此主張憲法未必授予的權力？ 更關鍵的問題在於副署制度。依憲法增修條文，立法院依法維持覆議原案後，行政院長應即接受。倘若行政院長仍能透過拒絕副署，使法律無法公布，那麼覆議制度是否形同虛設？行政院長是否因此取得一道實質上的額外否決權？ 副署權的憲法性質固然存在解釋爭議，但不能僅以行政院自認法案違憲，就迴避上述制度矛盾。否則，行政院既是法律違憲與否的主張者，又能透過拒絕副署決定法律能否公布，權力制衡的界限何在？ 今天若是容許行政院長以憲政守護者自居，將拒絕副署常態化，那麼未來政黨輪替，任何行政院長都可能援引相同理由。今日支持者，是否也願意接受明日的政治對手行使同樣權力？憲政原則若是因執政者不同而改變，還能稱為原則嗎？ 民主制度最重要的功能，不是保證掌權者做得成事，而是確保掌權者不能為所欲為。權力被制衡不是憲政危機；真正需要警惕的，是任何憲政機關以捍衛憲政為名，主張自己可以不受制衡。 一個憲政機關是否尊重民主，不應只看它如何行使自己的權力，更應看它如何面對權力受到限制。倘若連接受制衡都成了難以忍受的委屈，那麼值得反省的，恐怕不是民主制度，而是掌權者對民主的理解。 作者從事資產管理 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片為立委洪孟楷審查提問，中天新聞截圖 【聚論壇王其專欄】第三波NCC委員審查今天再展開，藍白立委再提行政院不副署NCC在法制與專業原則下提出，立法院三黨都同意通過的廣電三法修正案。媒體界估計，對付不尊重立法院所有黨派的行政院，再投票也可能都過不了關。朝野不妨去認真思考，把NCC滅了，業務要如何轉移？或是該將它改組為更小但不獨立的組織？ 近3個月前被提名的7位NCC委員，終於在今天和星期三審查，但媒體界預測，再投票可能也會全部被封殺。一位立委說，民進黨再不好好與藍白先溝通人選，再不尊重立法院，沒有一位獨立機構被提名人過得了關。特別是今天在立法院質詢的藍白代表性委員洪孟楷和陳清龍都提到，NCC支持、立法院三黨通過、基於法制及專業原則的廣電三法修正案，竟然被行政院不附副署而推翻了，立委問了被提名人，不但沒有站在立法院的立場，還將了上屆NCC委員會一軍。這樣的被提名人，如何能得到立法院的支持？ 今年7月24日，行政院公布最新NCC提名名單，此次提名7位委員，其中提名袁秀慧為委員並為主委，蕭蘋為委員並為副主委，王怡惠、游家牧、張春炎、張克豪、陳春木為委員。其中，袁秀慧、蕭蘋及王怡惠3人任期至119年7月31日止，餘4人任期至117年7月31日止。 行政院在提名公布後表示，7位提名人選經考量性別比例，橫跨電信、資訊、傳播、法律或財經等專業領域，符合通傳會組織法及相關規定，延攬年輕新血加入，也借重資深專業人員的經驗傳承，期盼立法院儘早依法定程序完成審查，以利通傳會業務步上正軌、順利運作。 根據政院資料，袁秀慧現為長慧法律事務所主持律師，曾任台北市政府法務局局長、國防部法規會委員，也曾任富邦金控董事、台北富邦商業銀行董事、兆豐國際商銀獨立董事，兼具法律與財經專長；積極參與公共事務，擔任過台北市婦女新知協會理事長、全國律師聯合會常務理事，以及新聞公害防治基金會第8屆董事。 蕭蘋現職為國立中山大學行銷傳播管理研究所專任教授，主要研究媒體科技與社會、性別與媒介、廣告與文化、媒介內容分析、文本分析等學術領域，也曾任新聞記者工作，並參與有線電視系統費率審議、公視基金會新聞諮詢，以及通傳會廣播電視節目廣告諮詢等工作。 正副主委提名人各有一份很重要的工作，行政院都略過未提。袁秀慧曾擔任民進黨2016年當政後專門清算國民黨黨產的新組織黨產會委員，蕭蘋也曾任自由時報記者。這兩個職務被認為她們與綠軍有關係而未被公布，即便今天蕭蘋在立法院的口頭報告中，也很技巧地說，她在媒體服務過兩年，也不提哪家媒體。 再來說，NCC委員會必須超越黨派，但國民黨立委萬美玲詢問有民進黨籍的袁秀慧，根據NCC組織法，委員應超出黨派以外，獨立行使職權，袁秀慧是民進黨籍，過去還擔任過黨職，如何說服外界，她可以獨立行使職權、落實行政中立？袁秀慧卻仍回應，「我應該還是不會退出民進黨」。她表示，長期在民進黨，也認同該黨的理念。 行政院過去已經二度提名NCC委員名單都未獲通過，這是第三次，被提名人還被戲稱為「三軍」。不過，仍有媒體人估計，接下來的投票應都不會過關。 媒體人分析這份名單被否決的三個可能原因。其一，七人中有四人任期到2028年的7月31日。換句話說，就算是立法院在11月通過名單上任了，他們頂多也只有1年8個月任期，對一位新手委員，需要半年才可能了解NCC業務，再加上任期屆滿前3個月，往例就是不會作重大決策，這樣去頭去尾，有四位恐怕只當一年實質委員，這樣選出來的委員對產業界到底有何貢獻？又有何意義？更何況有位被提名續任的委員，連立法院協商有共識的廣電三法法條有幾條都搞不清楚，還說，NCC業務多而繁雜。 其次，NCC在四位委員出缺的2024年7月後就形同虛設，因為不能開委員會作決策。今年7月另三位委員任期滿了，NCC等同癱瘓。一個兩年多沒有正常運作的政府機關，但媒體產業界的時鐘照樣往前走，那還需要這個機構嗎？ 第三，賴政府面對朝小野大的立法院向來寸土不讓，七位NCC委員不但一席不讓，還是提綠油油的名單，不是擺明要與藍白在立法院對撞嗎？距離九合一選舉剩ㄧ個多月，現在來投票，監察院27席都已全砍了，何況NCC這7席？退一步要來談他們適任與否，恐怕都是浪費時間的。因為本質上，藍白認為NCC應該是獨立機構，卻被民進黨染上政治綠，早已經不公正獨立了。 尤其是今天洪孟楷再問被提名人何時被徵詢?答案是6月中或是5月初。但洪孟楷說，NCC委員任期7月31日結束，應該在法律規定的4月30日前送立法院，但行政院拖延說謊，到了7月24日才送，而且還是在5月才開始徵詢。面對染指獨立機構，又不把立法院當回事的行政院，要投下贊成票，恐怕也真的需要很大的勇氣啊！ 因此，有產業界的人建議，與其不斷被砍，再來提「四軍」或「五軍」名單，朝野不如認真思考，廢了NCC，現在業務要怎麼轉給數位部或是交通部？或是行政院發言人辦公室？或是新設政府協助處理媒體網路的組織，但不需要假惺惺喊要獨立機關了。 媒體產業界的人認為，如果「三軍」再被砍，民進黨政府有可能將NCC委員提名拖延到2028年，如果綠軍大勝，全面執政，那就有機會奪回NCC的提名與通過權利，不用再看在野黨臉色。但如果不是呢？2028年後仍然朝小野大？或是丟了執政權呢？到那一刻，朝野僵局更大了。現在握有主動權的賴政府應該深思啊！ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自外交部 【聚論壇陳朝平專欄】跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）執行委員會，11月將在越南登場。或許是因為前行政院經貿談判辦公室副總談判代表顏慧欣遺書，「以死相諫」，賴政府態度轉趨積極，透過五大管道，試圖爭取CPTPP會員國支持。 中經院區域發展研究中心主任劉大年表示，台灣入會的最大障礙還在於兩岸政治關係。不過，他也指出，台灣經濟與產業條件相當優越，政府應善用半導體、AI及全球供應鏈關鍵地位，作為爭取CPTPP會員國支持的突破口。 台灣加入CPTPP，障礙豈止是「兩岸政治關係」一環？ 根據經濟部國際貿易署資訊，CPTPP入會的核心要求必須同時滿足 奧克蘭原則（Auckland Principles）的三大條件。 第一，必須能接受CPTPP在各領域的高標準規則，並願意進行相關的市場開放與法規調整。關於此點，會員國之間的市場開放，想必是第一個需要滿足的條件。不知道賴政府可願意承諾無差別開放進口中國大陸產品（譬如全電汽車、通信產品）進口？如果，答案是否定的，何必耗費時間金錢去爭取入會？ 第二，遵守貿易規範的紀錄良好。不知道過往美國對台灣動輒祭出301條款、指責台灣央行操縱匯率；或者，台灣輸往大陸蔬果檢驗出病蟲，台灣狀告WTO等事件，是否影響遵守良好貿易規範的紀錄？ 第三，CPTPP採共識決，新成員加入必須獲得全體現有會員國的一致同意。台灣歷年都是以「台澎金馬個別關稅領域」名義，提出申請，不知今年是否有變？ 由於今年執委會主辦國越南已公開表示支持中國入會，假如，中國大陸和越南聯手，建議我方以「中國・台灣」名義申請，CPTPP全體會員國也同意比照兩岸加入WTO的前例，兩岸相隔一個月加入CPTPP，請問，賴政府同意嗎？ 進一步看，CPTPP新會員國，還必須符合協定內容的高標準實質要求。包括： 其一，開放商品市場：超過 95％ 以上的商品須降到零關稅。即使台灣順利加入CPTPP，賴政府真能全面開放中國大陸產品零關稅進口？加入CPTPP和兩岸簽署的ECFA，是否有利益衝突和競合的問題，ECFA中的「早收清單」受不受影響？大陸農林漁牧產品可否全面開放進口？賴政府扛得住民意和選票壓力？ 其二，服務業自由化、保障跨國投資與放寬市場准入。2014年民進黨操控太陽花暴動，阻擋兩岸簽署服貿協定，影響兩岸關係迄今。且民進黨主政以來，嚴控大陸工商服務企業來台投資，連愛奇藝、TikTok、瑞幸咖啡都嚴厲封殺，誰信台灣申請加入CPTPP後，會開放服務業、保障跨國投資？ 其三，必須接受關於國營事業規範、勞動條件保障、環境保護、智慧財產權、電子商務及政府採購等高規格條款。 我們不知道，CPTPP會不會過問民進黨政治酬庸，空降國營事業主管的醜聞？會不會干預政府補貼台電、中油的問題？會不會派員來台調查太陽能板、風機回收、垃圾山和環保問題？會不會過問政府採購限定特定廠商或是組織國家隊的問題？誰說台灣是一個高度自由的市場經濟體？誰說台灣經濟和產業發展相當優質？ 我們也很好奇，加入CPTPP後，面對川普的關稅大棒，我們可以援引CPTPP高度自由貿易的規範，予以譴責嗎？川普禁止台灣半導體、AI供應鏈產品不得輸往中國大陸，我們可以援引CPTPP條款，不予理會嗎？我們敢嗎？ 台灣加入CPTPP？是真議題，還是假議題？是藉著CPTPP議題，掩飾台灣錯誤兩岸政策的遮羞布？台灣真夠條件加入CPTPP嗎？ 顏慧欣憂心政府敷衍加入CPTPP一事，抱憾以終。卻不知，蔡賴政府從頭到尾都在玩假的！ 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片為高醫大附設醫院官網截圖 【聚論壇高思安專欄】十月十五日晚間，高醫心臟血管內科醫師朱志生騎車行經高雄市鼓山區巷道，與突然竄出的貓發生碰撞，倒地重傷，經搶救於翌日下午不治。媒體報導，當時他正要返回醫院工作。一位守護病人心跳的醫師，自己的生命卻在通往醫院的路上戛然而止。 諷刺的是，朱醫師平日工作，就是替病人爭取時間、搶救生命；沒想到這回，自己卻沒能闖過生死關卡。依目前報導時序，他的死亡發生於事故後二十四小時內，符合A1分類的死亡時間條件。一位努力阻止死亡的醫師，最終也被死亡統計收錄。對家人與病患而言，那是一個無可取代的人；到了行政報表上，卻只剩死亡人數增加一人。這個反差，讓「交通安全」四個字格外沉重，也讓政府必須回答：報表能精確記下失去多少生命，治理究竟有沒有同樣認真地減少危險？ 社會感念他的醫術與仁心，政府與相關機構更應交代：當醫療人員努力把生命從死亡邊緣拉回來，制度是否也努力降低他們在醫院之外承受的風險？我們期待醫師接獲通知便及時投入救治，對於救人者如何安全抵達工作現場，也應提出具體保障。倘若對醫師的期待是「分秒必爭」，對道路風險的處理卻只剩「請多小心」，所謂生命至上，就成了醫院必須實踐、其他機關可以宣示的口號。 政府最常用數據與KPI驗證政策是否達標，但交通A1事故的二十四小時，是死亡分類的時間窗，並非醫療救治期限；傷者即使超過二十四小時才因事故傷勢死亡，於事故後三十日內死亡者，仍納入三十日交通死亡統計。因此，不能把「撐過二十四小時」說成防制死亡達標，更不能將延後死亡誤認為成功救治。醫療團隊替傷者爭取到的每一小時，都值得珍惜；政府也應清楚說明，哪些成果來自事前預防，哪些仰賴事後搶救。若道路危險依舊，只因醫院更會救人，就宣布交通治理進步，那麼替政績止血的，依然是醫護人員。 醫師可以搶救傷者，卻無法替道路改善視距、補足照明，更無法用心導管排除動物突然進入車道的風險。倘若可預防的危險始終留在街頭，醫療體系就得持續承接後果。道路安全留下的治理功課，不能一再交給急診室補考。 本案的事故原因與責任，仍須依調查釐清。貓是否有飼主、現場照明與視距是否適當、是否曾有動物出沒或是相關通報，都應逐一查明。調查若發現可改善因素，就應該公布權責、措施與完成期限。「意外」可以描述事件的突然，卻不該成為行政追查的終點。 動物管理也應納入道路安全。辨識高風險地點、建立通報處置流程、落實飼主責任，需要交通、動保及地方行政共同處理。事故之後提醒騎士提高警覺，當然必要；但提醒寫得再完整，也不能代替現場改善。 政府若只會叮囑人民小心，安全責任便又被原封不動地退回人民手中。政府評估道安成績，應交代死亡與重傷是否下降，也應交代危險路段改善多少、風險通報處理多少。醫師在病床邊替生命爭取時間，安全治理就應在道路上替生命減少威脅。 救人者最後成為死亡統計中的一人，已令人痛惜；政府必須確保，報表增加一筆之後，改善也確實向前一步。否則，數字有人統計，危險卻留待下一個人承受！ 作者為大學兼任教師 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片為臺北市政府提供 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】臺北市文化局「老房子文化運動」計畫標的—歷史建築「西本願寺輪番所」，媒合民間團隊八拾捌茶有限公司修復及再利用，已於10月15日回歸營業！本次修復工程自112年7月起，歷經兩年多的規劃、修復 ，進行建物及戶外庭園全面檢修，包含瓦作修復、防水層重新施作、外牆木頭斑剝處理及護木漆保護、戶外庭園及排水系統修整等一系列修繕工程，延續珍貴文化資產的生命，也實現老房子與市民共同保存活化的精神。 西本願寺為臺灣日本時期的大型日式佛寺，因佛寺之配置狀況保留完整，臺北市政府於2006年2月21日登錄「西本願寺輪番所、遺跡（參道、本堂、御廟所）」為歷史建築。現今轉化為開放空間，由民間團隊以「八拾捌茶輪番所」品牌名稱對外經營，將老房子化身為茶禪與歷史融合的品茗空間，以古樸沉靜的氛圍讓市民放慢緊湊的生活步調，透過茶道一窺佛教禪修追求的精神與哲學。 八拾捌茶致力於推廣臺灣好茶，不只與在地優良茶農合作，也著手研發「窨製茶」，使用臺灣在地生長的花卉、植物等，將特殊風味典藏於茶葉中，產製出多種茶款，如花氛、大地、水果及木質窨製茶等等系列。本次修復後開幕延續「八拾捌茶輪番所」的品牌名稱，以臺灣茶文化餐飲為再利用主軸，結合茶文化講座、手作窨茶課程、南管與古琴展演等多元機能，也與在地導覽團隊共擬萬華歷史導覽活動，讓市民不只能品茶休憩，也能認識在地歷史文化。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】新莊「動趣運動中心」位於新莊勞工中心6、7樓，全館重新改裝將於10月20日至26日試營運全館免費體驗。160坪運動空間整合肌力訓練、科技健身、器械皮拉提斯及多元團體課程，提供不同年齡及運動程度的民眾使用。適逢新莊國民運動中心將於11月1日起閉館整修，動趣運動中心改裝開幕，也讓新莊居民在原有運動場館整修期間，多一處就近維持運動習慣的選擇。 體育局表示，「動趣運動中心」位於新莊區新樹路222號6、7樓，這次重新規劃後以社區型、精緻化及個人化服務為定位，希望讓附近居民及上班族在日常生活圈內，就能方便接觸專業運動服務。場館導入科技健身系統，透過智慧設備、動作示範及數位化訓練內容，協助使用者掌握器材操作與訓練流程；對剛開始接觸肌力訓練的民眾來說，也能降低對健身器材的陌生感，在教練及系統輔助下循序建立運動習慣。 除了肌力及科技健身設備，場館也規劃器械皮拉提斯、團體肌力訓練及多元團體課程，搭配小班制及一對一教練服務，從想提升肌力、改善活動度，到單純希望養成規律運動習慣，都能依照自身需求選擇適合的訓練方式。體育局補充，新莊地區人口密集、運動需求多元，除了國民運動中心，也持續透過不同規模及型態的運動場域，提供市民更多元的運動選擇，讓運動更貼近日常生活。
照片取自日本首相高市早苗官方社群粉絲專頁 【論壇禾流專欄】日本首相高市早苗9月22日踏上美國紐約，此行名義上為出席聯合國（UN）大會，發表任內首度的聯大演說，實則為趕在大陸國家主席習近平赴美進行「國事訪問」前，與美國總統川普會談。在日中關係陷入1972年9月雙方關係正常化以來最低潮之際，面對美中關係回穩，日本深怕在美中接近下，損及日本的利益。 高市與川普會談設定的焦點，無疑是與美國在中國政策上「對錶」，統一對中認知。在美日同盟中，日本在對中外交上須與華府協調，避免步調落後於美國。「川高會」前，日媒聚焦在日、美的對中認知是否乖離，避免川普為追求實際利益，在對臺軍售等臺灣議題上向北京過度讓步。高市上臺後，加大挺臺的力道，更在國會表態「臺灣有事即日本有事 」，使日中關係急轉直下，北京認為高市背離「一個中國」承諾，鬆動「七二年體制」，關閉中日對話大門。 中美「元首外相」顯示美中競爭雖未翻頁，但雙方著手建立「戰略穩定關係」，使日本萌生外交焦慮，擔心遭川普犧牲，在美中共同梳理東亞秩序中邊緣化。日本首相官邸高層表示，高市希望藉由重新確認印太地區的日美合作，向川普傳達「不要忘記日本，亦期待美國繼續參與東亞事務」。若失去川普的支持，高市外交將面臨全線潰敗，危及高市內閣的續航。在日中關係空前惡化下，日本外交上須更對美依賴。 高市急於在習近平訪美前會川普，「向世界展示日美同盟的強大」，但難掩美日同盟似乎出現「同盟困境」，川普無意被高市的「抗中、挺臺」牽連，而高市深怕遭川普的對中外交所棄，在「日本有事」時縮手。然而，「同盟困境」非北京離間美日同盟所致，而是高市在「右傾化」急行軍，並持續在「臺灣有事」上對北京挑事，致使日中的安全互信盡失。 川普5月訪中時，習近平曾針對涉臺相關發言點名批評高市早苗。高市希望在習近平到訪前，左右川普對「臺灣問題」的態度，但陪同出席「川高會」的日本官房副長官尾崎正直拒絕回答「是否討論臺灣議題」。臺灣議題是否上桌成謎，顯見川普應無意在「臺灣問題」上與高市深談，背書高市的「臺灣有事說」，避免美國對中外交被日本拖住，僅在涉及中國的問題上，雙方確認繼續緊密合作。 美日「黃金同盟」面臨考驗，拉攏美國參與印太區域安全保障，不使美日同盟後退，高市心有餘力不足，「通過日本的主導，推動自由開放的印太地區（FOIP）」淪為空談。「川高會」後，高市在聯大演說，拋出刪除《聯合國憲章》中針對日本的「敵國條款」，間接反駁北京對其「新型軍國主義」的指控。此外，大陸駐日本大使館2025年11月21日曾援引「敵國條款」警告高市表態「臺灣有事」。高市的聯大發言意指中國利用「敵國條款」威脅日本，憂心北京強硬派藉口攻擊日本，但中國反對稱旨在防止威脅。日中聯大隔空交火，「安全困境」難解，更與川普在聯大演說避免批評中國的基調相左，未獲美國聲援，高市孤掌難鳴。 高市訴求川普對中採取強硬，難以為惡化的日中關係找到突破口。何況川普對盟國的外交，亦無法自外於成本與效益的盤算，不願為相挺日本犧牲美中關係的利益。「川習會」中，川普為雖為高市說項，呼籲中、日本首腦對話，並敦促中國取消對日本實施的稀土等出口管制，以修復日中關係，但習近平認為中日關係的對立應與中美關係分而治之，並警告「日本軍國主義的風險正在升高」。 透過川普打開日中關係困局不可行，高市外交須克服對美依賴，採取主動將日中關係帶離谷底，避免對中外交落後美國的政治風險。高市著眼於11月在大陸深圳舉行的亞太經合組織（APEC），與習近平再續首腦會談，尋求對話的突破口。日本前防衛相中谷元20日公開敦促高市為改善日中關係作出努力。中谷表示，當前處於非常嚴峻的局面，須摒棄固執及執念，立足大局闡明原則，想方設法突破僵局。中谷的發言意在緩和高市政權內「反中」的氣氛，務實改善日中關係。 日本前外相、日本國際貿易促進協會會長岩屋毅將扛起破冰日中關係之責，9月27日到訪中國，會見大陸外長王毅及副總理何立峰，試圖經貿先行，創造關係修復的條件。王毅直言，中日關係有待「再次實現正常化」，但高市如何使北京相信「臺灣有事」的國會答辯無損日本的「一中政策」及日臺交流的「七二年體制」是為關鍵。美中互動牽引日本及時調整對中外交步調，賴清德不可無視美日中關係變動，在兩岸政策上拘泥於意識形態，以不變應萬變。 作者為輔仁大學日文系特聘教授、臺灣大學日文系兼任教授 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片為林光輝先生提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】在基隆獅球嶺的一處竹林中，靜靜佇立著一座孤墳。在墓碑上刻著：「光緒二十一年清明刻、台灣縣汴仔頭莊趙仕獅墓、棟字左營立。」 這座孤墳，見證了台灣最強民間武力霧峰林家保衛台灣的歷史。 霧峰林家的武力崛起，是來台第五代林文察所開創，他曾經帶領台勇「反攻大陸」，打敗太平軍，短短幾年就從階下囚變成一品提督，是當時台灣最高階的大官。新書《穿越臺灣趣歷史3 》作者賴祥蔚撰寫的歷史小說《台灣血皇帝》，描述的就是這一段精彩的歷史。林文察意外殉職之後，兒子林朝棟開創了棟軍。 霧峰林家林朝棟的曾孫林光輝指出，孤墳墓碑所立的同年陽曆四月十七日，正值《馬關條約》簽訂，台灣被割讓的時候。碑文所載的汴仔頭莊，位於今日台中大肚區；而墓主所屬的「棟字左營」，營官袁明翼，早在前一年八月，便已率部駐紮於此。 林光輝說，棟軍的淵源，可追溯至清光緒十至十一年（1884 - 1885）的中法戰爭。當時，霧峰林家的林朝棟率領鄉勇，於獅球嶺力戰法軍。戰後，經汰弱留強，組成一支以本地人為主的勁旅，並逐步擴編為十餘營，這就是棟軍，先後立下抗法、平亂、撫番三大戰功，成為一支不可忽視的本土部隊。 光緒二十年（1894）八月，中日爆發甲午戰爭。林朝棟奉巡撫邵友濂之命，率領六營「棟軍」北上，鎮守獅球嶺。 林光輝指出，當時的佈防情形如下：分統官林超拔、衛隊林廷輝統領大營；賴寬紮營於大槓尖，傅德陞率一營與之互為犄角；謝天德率一營紮於紅淡林；鄭以金率一營紮於虎仔山；袁明冀率一營紮於佛祖嶺。 其後一年內，又陸續增募五營，整戈待旦，部署於北台鎖鑰之地。 同年十月，邵友濂離職，由唐景崧代理巡撫。 唐景崧素未涉足台北，任按察使期間，長年居於台南，喜與名士在官署中吟詠唱和。一甫上任，便派員赴廣州招募大批「廣勇」入台。由於這批兵勇招募自珠江南岸，台人稱之為「河南勇」。 這群倉促成軍的「廣勇」，多為無業遊民，缺乏軍紀與國族認知，卻被臨時招募來對抗即將攻台的日軍。 唐景崧甚至電奏朝廷稱：「現召粵中義士、驍將集萬人，有自備船械者，擬由專用漁船航海奪澎。幸得手，即乘勝入倭。」 光緒二十一年三月二十三日電奏稿。 林光輝感歎，此舉實屬異想天開。 光緒二十一年（1895）五月十七日，熟悉地形、擅長築壕設防的「棟軍」，竟被追撤原有防線，改由「廣勇」接防。 五月二十九日，日軍登陸基隆澳底；六月三日，進佔獅球嶺。 六月四日，唐景崧急電林朝棟，接連以「千急急赴援」、「萬急急赴援」催促出兵，拯救台北。 然而，六月七日，台北城終告陷落。 林光輝說，林朝棟隨即在彰化發兵，準備北上支援，並召集諸將，慷慨告之：「此次出兵，關係存亡大計，凡吾同胞，務捐成見，誓死馳驅，倘蒼天明鑒，必能助我功成。否則，亦當馬革裹屍，為四百萬父老兄弟爭民族大義也。」 六月五日，林朝棟於彰化校閱精壯部隊，整軍北上赴援。其部署如下： 以傅德陞、謝天德為前鋒，編為援台北第一隊；林超拔、林蘭、穎寬為第二隊；鄭以金、袁明冀、林玉亭及營務處梁美甫為第三隊；另由堂叔林文欽招募勇丁四千人，作為後援。 六月七日，第一隊抵達新竹。參軍岳裔先行趕赴台北，欲與唐景崧會合，不料唐景崧早已逃亡，台北城亦已陷落，人心譁變，局勢急轉直下。 林光輝表示，面對巡撫出逃，又接獲朝廷解散「棟軍」的電旨，且軍火亦遭禁止運送來台，當時林朝棟深知大勢已難挽回。 六月十日，他留下傅德陞、謝天德兩營，維持新竹城秩序，隨即率領大軍返回彰化，並下令：「歸田不解甲、槍砲帶回家。」 至此，「棟字旗」暫告偃息。 未過多久，代理「中路營務處」的黎景嵩，招募「棟軍」殘勇，成立「新楚軍」，前往八卦山佈防。 此役，「棟軍」傷亡慘烈，營官陳尚志亦命喪彰化城，為這段抗日歷史留下悲壯的一頁。 林光輝說，後來的新竹城攻防戰 六月二十二日，日軍進佔新竹城，七月九日晚間，傅德陞由南門、陳澄波由西門、姜紹祖由東門，兵分三路，對新竹城發動三面反攻。 傅德陞為「棟軍」營官；姜紹祖、陳澄波則是林朝棟於光緒十四年（1888）籌組竹、苗地區最大墾號「廣泰成墾號」的兩大股東。 另外兩位大股東黃南球與林振芳，也都在新竹攻防戰中出兵出力，奮勇保鄉抗日。