照片取自臺北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】臺北指南宮的地標之一「凌霄寶殿」，24日夜間發生火警。臺北市長蔣萬安25日第一時間率領市府團隊前往現場視察災損情形，聽取消防局及臺北市結構技師公會簡報，並代表市府對第一時間奮勇救災的消防及義消人員表達深切感謝。針對後續災後復原，蔣萬安於現場做出三項具體裁示，強調市府將與廟方並肩作戰，全力陪伴指南宮完成重建。 根據消防局簡報指出，本次火勢主要集中於凌霄寶殿一、二樓，由於該建築屬三層樓構造，內部含有大量木造材質及易燃物，加上位處高山、水源缺乏，搶救難度極高。消防局獲報後，立刻動員106名消防人員、34輛消防車與救護車，並出動無人機觀測火勢，結合指南宮原有水池與抽水機進行中繼送水，歷經約4個多小時將火勢全數撲滅，所幸無人員受困傷亡。臺北市結構技師公會理事長也於現場說明初步勘查結果，指出內部木造建築裝飾物毀損較為嚴重，建築構造體雖有部分龜裂現象，但初步評估不影響整體安全、可修復。 其次，啟動安全鑑定與文史保存，待火場調查完畢且符合安全規範後，即刻進行建築結構安全鑑定。針對需拆除或保存之結構，後續將由民政局與文化局共同會勘評估，並做好完整文史紀錄。 北市府表示，針對指南宮後續復原重建所涉及之建築、土地及寺廟登記等行政流程，將給予專案行政協助，加速重建審查程序。 另外，針對民眾關心的參拜與營運狀況，指南宮高超文主委說明，目前指南宮並未全面閉宮，僅針對受火勢波及的凌霄寶殿進行管制，其餘廳殿均未受影響。為兼顧搭乘貓纜的民眾需求，廟方已於通天大道與南天門設置管制閘門，引導改道通行，民眾仍可前往本殿及大雄寶殿參拜。
即時新聞
照片為錦繡龍蝦，取自農業部官網 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】在台灣，高檔菜單上總少不了「波士頓龍蝦」這道奢華主菜。然而，這款深受饕客喜愛的明星食材，名為龍蝦，卻「根本不是龍蝦」！不少民眾得知真相後紛紛大喊驚奇，也引發國內海鮮市場對於食材標示與定價的熱烈討論。 在生物學分類上，正牌龍蝦沒有一對大螯。市面上的波士頓龍蝦，學名為「美洲螯蝦」，屬於十足目下的海螯蝦科，至於生物學上真正的「真龍蝦」，則是屬於龍蝦科。 很多人旅遊去了美國波士頓，都會說沒有吃龍蝦，就沒來過波士頓。但有趣的是，螯蝦不只不是龍蝦，甚至不是「波士頓特產」。主要捕撈產地為北美大西洋沿岸的美國緬因州與加拿大，早期因為經由波士頓集散與集運出口，在商業行銷推波助瀾下，才被冠上「波士頓龍蝦」這個響亮的名字，進而紅遍全球。 但如果去美國點餐用英文說lobster，餐廳送上所謂的波士頓龍蝦，並沒有不實的問題，因為在英文中，lobster是一個相當寬鬆的通稱，只要外形相似的大型十腳類甲殼動物，不論是帶大螯的「螯蝦科」，還是沒大螯的「龍蝦科」，在英文裡通通都被稱為 Lobster。 要辨別兩者，最直觀的方法就是看牠們的前肢與觸角：螯蝦（波士頓龍蝦），擁有兩隻標誌性的巨大雙螯，觸角細軟，體色多呈深紅褐或藍黑色。真龍蝦，沒有一對大螯，但頭胸甲長滿棘刺，且擁有一對粗硬漫長的大觸角。 如果要細分名稱，美國人對真龍蝦（無大螯）會再加上形容詞，稱之為Spiny Lobster（刺龍蝦/棘龍蝦）或是Rock Lobster（岩龍蝦）；至於螯蝦，則是加上其他形容詞，稱之為Maine Lobster（緬因龍蝦）或是American Lobster。 儘管波士頓龍蝦在生物學上不屬於真龍蝦，但這絲毫不減牠在台灣市場的超高人氣，主要原因在於口感以及價格。波士頓龍蝦吃起來的口感跟真龍蝦接近，但是價格便宜多了，因為真龍蝦無法大規模人工養殖，而且捕撈成本高，每台斤動輒數千元；相較之下，螯蝦供應鏈極為成熟，活體冷鏈進口穩定，價格相對親民，成為餐廳打造「高CP值奢華感」的最佳武器。 根據中華傳播管理學會的歷史查核計劃，台灣有許多種野生龍蝦，早在清朝咸豐二年、西元1852年刊行的《噶瑪蘭廳志》就已經相關記載：「龍蝦，昂首奮角，如畫龍狀，甲硬如蠏，鬚長一、二尺，鉗六、七寸，有芒刺，尾下子累累相續。」主要常見的種類包含錦繡龍蝦、波紋龍蝦及密毛龍蝦等。其中，錦繡龍蝦已被列為數量太稀少的「紅燈物種」。
照片取自內政部官網 【聚論壇「明」理專欄】內政部日前宣布將向憲法法庭聲請解散中華統一促進黨引發關注，理由在於涉嫌違反《國家安全法》、《反滲透法》並危害自由民主憲政秩序等，號稱此案依據蒐集的犯罪事證及相關法律提出聲請，而非單純因其主張統一；但卻不禁讓外界質疑，鼓吹獨立的政黨是否也該標準一致？ 法律必須超越政黨與立場，不能因為執政者喜好而有所不同，尤其民主國家普遍保障言論與結社自由，無論主張統一、獨立或維持現狀，只要能在法律容許範圍之內，透過和平、合法方式表達政治理念，皆屬民主社會應保障的政治自由。某種程度，難道鼓吹獨立在憲法概念上不會影響國家安全嗎？ 政治學者林茲指出，民主制度最重要是所有政治競爭者共同接受相同的制度規則，而非意識形態相同。換句話說，一旦涉及接受境外勢力非法資助、暴力犯罪、危害國家安全或違反相關法律，都應依法究辦，不受政治立場而有所寬貸。因此，本案真正的關鍵並非「支持統一」的違法要件，而是政府能否證明相關政黨的違法行為達到法律要求的解散門檻？如果最終解散理由是建立在政治理念，那麼倡導獨立建國是否也該等同視之？ 回到「解散統促黨，那獨派政黨呢？」的核心問題，精確答案，在於「不是看統或獨，而是去看違法事實；不是只看政治顏色，而是法律證據。」 作者為專欄採訪作家 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
圖片為臺北市交通事件裁決所公告截圖 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】臺北市交通事件裁決所（以下簡稱裁決所）第94次公告酒（毒）駕及拒測累犯名單計有30名，其中毒駕累犯者有13名，酒駕及拒測累犯者有17名，合計30名（姓名、照片及違法事實詳如附件1-1、1-2），臺北市累計已公布2,458人次（2,278名）。 本次公告名單罰鍰最高者為黃咸縉，毒駕累犯3次處罰鍰18萬元，機車駕照禁止考領3年，罰鍰部分未繳納已移送強制執行。本次公告名單中24件已結案，2件罰鍰尚在分期繳納中，餘4件未結案全數移送強制執行，移送金額61萬元。 上月（115年7月）臺北市酒（毒）駕及拒測累犯3次以上設籍本市者計有顧承祥及朱書宏等2名，裁決所已印製A4彩色照片海報（如附件2）將提供本市各鄰里辦公處及各派出所張貼公布，加強嚇阻民眾酒（毒）駕行為，期望透過社會制約，避免高度酒（毒）駕累犯者再犯之可能性。 裁決所特別提醒民眾，有酒（毒）駕及拒測等上述違規行為車輛牌照一律吊扣2年；累犯者處以高額罰鍰，按前次罰鍰金額加罰9至18萬元；因而肇事致人重傷或死亡，得没入該車輛；年滿十八歲同車乘客同罰最高處罰鍰1萬5,000元。
照片為北農提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】中秋送禮熱潮持續升溫，臺北農產運銷公司（北農）推出的北農嚴選「月映雙華」禮盒，上市後廣受各界青睞，兩款禮盒累計熱銷逾萬盒、超過83,200顆。其中，「珍饌蛋黃酥禮盒」售出逾6,500盒、約52,000顆，目前已全數售罄；「果漾雪餅禮盒」也已售出逾3,900盒、約31,200顆，展現市場對北農嚴選品質與品牌的肯定。 「北農嚴選月映雙華」以「一輪月，萬點念；團圓有期，思念無盡」為主題，透過兼具質感與節慶意涵的包裝設計，傳遞中秋團圓的祝福與真摯情感。北農表示，珍饌蛋黃酥在中秋節前提前完售，感謝消費者、企業團體及各界熱烈支持，也反映北農嚴選多年來對安心選品、品質把關及包裝設計的堅持。 目前仍可訂購的「果漾雪餅禮盒」，集結乳酪、檸檬、芒果及草莓四種口味，以香酥餅體搭配清新果香，口感細緻、甜而不膩，無論作為中秋伴手禮、企業贈禮或與親友共享，都能滿足不同年齡層的喜好。消費者完成訂購後，最快可於9月1日取貨，方便提早安排中秋送禮行程。 北農表示，果漾雪餅目前僅剩最後限量1,000盒，售完為止，誠摯邀請有送禮或團購需求的消費者把握最後機會，儘早訂購，將四種幸福滋味分享給重要的人，為今年中秋增添一份清新甜蜜與團圓心意。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】新北市長侯友宜25日主持三重區興華公園地下停車場啟用典禮表示，停車是市民每天都會遇到的民生問題，也是市府八年來最重視的基礎建設之一。市府持續以「增供給、智慧化、優服務」三大方向推動停車政策，八年來在三重區共投入約53.7億元，興建17座立體及平面停車場，共提供4,574格汽車停車位、4,101格機車停車位，逐步翻轉停車一位難求的問題，讓市民真正感受到停車越來越方便。 侯友宜市長指出，興華公園地下停車場總經費約5.2億元，由中央前瞻計畫補助1.5億元、市府自籌3.7億元，興建地下三層停車場，可提供208格汽車停車位，並同步完成公園整體改善，臨公園南北兩側道路及人行道拓寬、無障礙的公園環境及環保舒適的景觀環境；侯友宜並宣布興華公園地下停車場自今日晚上6時起試營運至9月24日止，開放免費停車，也歡迎民眾提供寶貴意見，讓停車環境越來越好。 侯友宜市長表示，三重區八年來新建的17座停車場中，11座為立體停車場，目前已有7座完工啟用，包括三重商工、二重公園、重陽公園、興穀國小一期及二期、光榮國小，以及今天啟用的興華公園地下停車場；後續玫瑰立體、信義公園及第二行政中心等停車場也將於今、明年陸續完工，三重社宅停車場則預計118年9月底完工，持續擴增停車供給，滿足地方停車需求。 交通局表示，興華公園地下停車場將於9 月25日正式營運，臨停為每小時30元；月票抽籤辦法將於9月1日至9月14日在交通局網站及現場管理室公告，全日月票4,000元、里民月票3,200元，歡迎有停車需求的民眾多加利用。
照片取自指南宮官網 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】台北知名宗教勝地指南宮8月25日傳出火警，還好無人傷亡，只有凌霄寶殿遭到焚毀。凌霄寶殿雖是新蓋，落成時間也有五、六十年。 指南宮是宗教勝地，民間俗稱仙公廟，供奉的是八仙裡面的呂洞賓。但是長久以來，廟方都因為一則沒有根據的傳言而困擾，這則傳言指稱情侶上了指南宮會分手。 根據《穿越臺灣趣歷史》考證，最早供奉在艋舺，據傳因為頗有靈驗，信眾擴散到了景尾（今景美）；光緒十六年，西元1890年在現址建廟；在大正9年、西元1920年大規模擴建，至今已經超過百年歷史。 《日日新報》的報導，提到了大正十四年、西元1925年舊曆正月進香，「北部指南宮，南部朝天宮之所奉，尤為信仰之中心，而參拜之者，絡繹不絕，前者去一日約一萬人，二日約一萬數千人，其他日有數千人…。」可見指南宮是在日治時期就已經是全臺人民的信仰中心之一。 《穿越臺灣趣歷史》提到，情侶不能上指南宮的傳聞，不是建廟一開始就有，但是也流傳了大概五十年。 既然指南宮本來是宗教勝地，怎麼會變成分手陷阱？有研究找到民國66年的一篇報導提到：八仙之一的呂洞賓，喜歡惡作劇，專事拆散人間的大好姻緣。這是目前找到有關指南宮會拆散情侶的最早報導。報導說呂洞賓喜歡惡作劇，不知道根據何在。 該研究找到民國84年另一篇「呂洞賓拆情侶？指南宮喊冤」的報導，提到有家長為了禁止兒女到指南宮談戀愛，編造去了指南宮就會分手的謊言。推論是因為指南宮風景優美、盛名遠播，很多情侶到此約會，所以家長乾脆告訴子女如果到廟裡約會，就會被廟裡神明處罰而分手。 其實只要仔細一想，就會知道這幾種謠言源頭的說法，恐怕都有問題。要找尋謠言的源頭，從古至今都不容易。 指南宮多年來努力想要破除假訊息的影響，包括收集相關研究文獻，並且透過臉書粉絲專頁多次澄清，也在後山設置「情人的勝地」、「心形愛情鎖」，希望重新回復原本的正面形象。
照片取自陳其邁市長臉書 【聚論壇高思安專欄】高雄市長陳其邁最近在「2026高雄城市與產業發展論壇」再度搬出招牌治理哲學「快快快」。為了台積電，土地整治要快，水電供應要快；為了留住人才，社會住宅要快，城市建設也要快。六年招商近2.7兆元、亞灣340家企業進駐、社宅興辦突破2萬戶，一串數字排開，高雄儼然成了台灣地方政府的「效率展示中心」。 問題是，當高雄從重工業城市走向半導體城市，再從半導體城市走向AI城市，「快」已經不是治理唯一的答案。例如，23,055戶社會住宅是「興辦」，究竟多少已經完工、多少已經入住，不能只用一個總數帶過；近2.7兆元招商，也應進一步說明多少已實際落地、多少正在建設、多少仍屬未來投資。公共治理最大的誘惑，就是把規畫中的未來提前搬到今天剪綵，把政策管線裡的數字全部先算進成績單。 真正更值得追問的，卻是另一個新聞稿裡不容易看見的問題：當高雄高喊AI、智慧治理與「主權AI」，城市資料的主權究竟掌握在誰手上？ 高雄與輝達、中華電信等企業合作推動AI燈塔計畫，整合交通、道路、水利、環保及城市影像資訊，當然值得肯定。問題在於，科技公司進入市政府，不像台積電進入楠梓產業園區那麼單純。晶圓廠占的是土地，AI平台接觸的卻是整座城市每天產生的資料。 市民經過路口形成的影像、車流、人流及事件資料，餵進模型訓練之後，原始資料屬於誰？衍生出來的模型、參數與資料庫又屬於誰？合作契約結束後，市政府能不能完整帶走？如果原廠停止更新、改變授權條件甚至退出市場，高雄的智慧治理還能不能繼續運作？ 如果這些答案都不清楚，「主權AI」四個字恐怕就只剩下三個字最重要「AI」；至於「主權」，則比較像簡報首頁上的形容詞。 今年《人工智慧基本法》已經上路，政府還有兩年時間完成相關法規調適。高雄既然自詡智慧城市領頭羊，就不應只等中央訂規則，而應該率先建立地方政府AI採購與資料治理標準。未來所有重大AI系統，至少都應把資料所有權、資料儲存位置、模型可攜性、演算法稽核權、資安事件通報及緊急接管權寫進契約。 否則今天為了「招商」歡迎科技巨頭進城，明天可能才發現，土地是高雄的、道路是高雄的、攝影機也是高雄買的，但資料存在別人的系統，模型由別人維護，甚至連出了問題能不能立即調取資料，都得先看看合約怎麼寫。那就形成科技城市最荒謬的一幕：政府忙著替科技產業準備土地、水、電，最後卻忘了替自己準備資料、算力與模型的鑰匙。 陳其邁「快快快」的治理風格，確實讓高雄在重大建設與招商上展現罕見行政效率；然而，工程治理講求速度，數位治理更需要邊界。因為道路蓋錯了還可以重鋪，資料主權一旦流失，往往連流到哪裡都不知道。 高雄下一階段真正要證明的，不是招商數字還能多幾個零，而是能不能從「替企業準備土地水電」，升級為「替城市守住資料算力模型」。 招商可以算政績，城市資料不能當招商贈品。高雄要打造科技S廊道，而不是把政府治理變成跨國科技公司的SOP。土地、水、電可以繼續「快快快」，但涉及城市命脈的資料、模型與控制權，可千萬不能「鬆鬆鬆」。否則有一天我們可能會發現，全球最先進的晶片在高雄生產，最智慧的城市系統也在高雄運轉，只是最後那顆決定系統能不能繼續運作的按鈕，並不在高雄市政府手上。 作者為時事觀察員 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。《聚傳媒》、《中時電子報》同步刊登。
照片取自魏平政臉書 【聚傳媒特約記者吳思賢報導】先前被認為選情相對單純的彰化縣長選舉，隨著賴清德總統日前勤跑彰化，似乎顯示選情存在變數，讓彰化縣長的選情再度受到各界高度關注。 國民黨彰化縣長參選人魏平政表示，他爭取選民認同的方式，跟傳統政治任務不同，而是著重三大策略。 第一、人物故事：強調自己是正派選舉的彰化囝仔。 魏平政表示，他是社頭織襪家庭出身，從基層打拼到律師、企業經營者。39年不間斷認養家扶兒童，獲全國表揚。他也是長期公益律師，提供免費法律服務。 第二、政策願景：魏平政說，他要用政策打造台灣的第七都。 魏平政表示，核心意涵是讓彰化具備第七都的發展條件：人口、交通、產業、城鎮提升。他要提出彰化AI產業園區計畫。在交通政策方面，讓台中捷運延伸和鐵路高架化。除此之外，還要產業升級創造就業機會，並讓教育零負擔和生養補助。 第三、團結與整合：魏平政強調，他會是藍營最大公約數，因為沒有派系包袱、沒有敵人的特質。他也會爭取王惠美縣長支持，延續施政基礎。 目前魏平政已經邀請劉和然擔任政策白皮書召集人，9月6日競選總部成立暨聯合造勢大會，會展現出團結氣勢。
照片為卓榮泰院長臉書影片截圖 【聚論壇王其專欄】攸關4000億元媒體與電信網路產業發展的NCC新提名委員，將進入最後的審查階段，而提名這七位委員的行政院卻在上周用不副署的方式，否決了立法院全體委員通過的20多年來首次黨政軍條款修法，氣得立委跳腳。朝野為黨政軍互槓了20多年，作為NCC被提名人，應該要為這條款表達態度，也許有機會洗掉被說成綠油油的被提名者。 現行黨政軍條款禁止政府、政黨投資系統經營者，已經20多年，立法院在今年7月28日三讀通過修正有線廣播電視法部分條文，適度鬆綁政府、其捐助成立的財團法人或其受託人「非實質控制」的單純財務性間接投資，讓持有系統經營者股份從持有1股都不行，放寬至上限1%。 但行政院發言人李慧芝8月17日說，立法院三讀通過《有線廣播電視法》，涉及黨政軍條款及裁罰對象規定，與行政院長卓榮泰先前決定不副署的《衛星廣播電視法》修法內容相近，為避免法律公布施行後規定不一致而產生執法爭議，卓榮泰決定不副署《有線廣播電視法》修法。 國民黨立委洪孟楷對此提出批評，他說立法院三讀通過《有線廣播電視法》，審查過程三黨都有高度共識，且沒有進行任何表決，NCC的代理主委也表示支持，可見修法是朝野的共識。但行政院卻可以不副署，徹底打臉NCC獨立機關行使運作權利，未來NCC獨立行使職權也蕩然無存，所以被提名人應要對此做出回應。 有學者在國家通訊傳播委員會（NCC）委員將投票前的公聽會上談通訊傳播產業政策，主張廣電政策真正需要的是「防止政治控制媒體」與「促進市場自由競爭」兩者之間的平衡，而不是把兩者對立起來。NCC的被提名委員，應該都要對廣電產業是否鬆綁這個重大議題有清楚的政策立場。 的確，NCC委員只有七位，卻掌握了台灣電信與傳播（電視、廣播）產業，年總產值大約4000億元新台幣。其中，台灣電信服務業的年產值接近 3000億元（例如2024年總營收約新台幣3,018億元），而廣播電視等傳播產業的總產值則超過1000億元。因此，他們的重要性不言而喻。 再說，黨政軍條款是民進黨2000年執政後最重要的媒體改革法案，不但推翻了國民黨40多年對媒體的掌握，也藉此向大衆宣告民進黨退出媒體的一大步。之前的1997年，民進黨好不容易拿下全台灣第四家無線電視台民視並開播，卻因民進黨2000年阿扁執政後，宣告黨政軍都要退出媒體，當時擁有中常委的民視董事長蔡同榮辭去民視董事長一職，並且也把國民黨國防部與教育部掌控的老三台華視，納入公視內，在2006年正式宣告公視併華視後的新公廣集團成立。20多年來，公廣集團預算從20多億元成長一倍，翻身為台灣最大媒體，集團內先後成立客家台、原住民台、台語台、TaiwanPlus國際頻道。 民進黨掌握媒體功力，沒有因為有黨政軍條款而退卻，反而更加給力。再加上現在的有線電視頻道位置從49到58台中，從晚上的政論節目走向，就清楚看到民進黨掌握或可以影響的有超過半數，甚至7個頻道，而這些頻道還被稱為黃金頻道，收視群最多的。 這些都是已經存在的事實，民進黨用黨政軍條款趕走了國民黨的媒體影響力，自己卻運用各種行政資源圈住媒體，比當年國民黨用黨政軍控制媒體猶過之而無不及，在這種情況下，立法院各黨派都同意修正的黨政軍條款，卻也被行政院用不副署的方式擋住了，民進黨的行政院打臉民進黨立委，真的是情何以堪？ 但更重要的，剛被提名的七位NCC準委員，馬上也要在立法院接受審查，黨政軍這題恐怕跑不掉。很多人好奇，這七位委員要跟民進黨立委同樣的態度，支持修法嗎？或是接受行政院的意見，不修正黨政軍條款？特別是這七位委員被外界認為綠油油，有人當過黨產會委員，查辦了國民黨黨產，還有學者出身的被提名人，曾在臉書用髒話罵國民黨領導人。凡走過必留下痕跡，被提名者要向社會表示他們會公平執行NCC任務，不是綠色傳聲筒，剛好可以對這朝野爭論最久的黨政軍法案表示態度。但，有媒體人認為這是奢求，如果這是最後答案，提名人被否決，恐怕也沒什麼可以說的了。 作者為資深媒體人 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。《聚傳媒》、《風傳媒》同步刊登。