【聚傳媒王其專欄】選舉熱季，政治與媒體的界線有沒有劃好，都被放大檢視。這幾週來，親民進黨的三立、國民黨趙少康、民眾黨徐瑞希都碰到了，但是平常大聲罵別人的政治人物都沒罵自己人；顯然，政黨碰到自己人都會轉彎，哪一黨都一樣。
台灣政治與媒體難分難捨，每次選舉都是熱門新聞。2020年總統大選，最熱門的就是強力挺國民黨韓國瑜的中天新聞台被稱作韓天電視台，還導致選後中天被下架。今年政媒不分的事也有，而且三個黨都碰到了。
反差最大的是民眾黨提名公視董事徐瑞希當不分區立委，明明公視法寫著：「公視董事，不可以參與政黨活動」。徐瑞希還是硬拗說，她身為移民NGO工作者，向來謹守份際，始終關注社會弱勢並投入行動，同時參與相關政策探討，唯從未參與過任何政治、政黨或競選活動，連助選、助講、甚至政治評論，都不曾有過。她說，公視法第13條和第14條，並未禁止公視董事具有黨員身份，僅規範不得從事政黨活動，以及具備黨務人員身份；她既非民眾黨黨務人員，也從未投入任何助選及黨務活動，因此並未違反任何法規。她還認為「公視法」相關條文解釋，不能無限上綱，她要在公視的董事會上捍衛自己的權益，直球對決。
不過，就在隔天，公視主管機關文化部看不下去了，乾脆也發聲明，暗示她要辭公視董事。文化部聲明說得好，對於現任董事（指徐瑞希）擔任政黨參選人，卻以「非已當選、就任的選任公職人員，並無違反黨政軍相關條款」對外表示並未違反相關法令。文化部認為，在獲最高標準選任而出的董事，卻以最低的界線自我要求，顯然不符各界對於公視董事應獨立中立、不受政黨影響的期待。很快的，徐瑞希立馬辭職，戲劇性地結束48小時與公民社會的隔空對嗆。
在這件事上面，始作俑者的民眾黨卻不吭聲，連一向守護媒體價值的民眾黨不分區立委被提名人，都一反常態地躲遠遠的；也還好，文化部兩天就拆了這政治未爆彈，算是順便幫民眾黨解危。
不只民眾黨，國民黨碰到自己的疑似政媒不分，也一樣轉彎。
國民黨的趙少康身兼中廣董事長、總經理，選副總統遭質疑違反黨政軍條款。根據廣播電視法規定，政府、政黨、黨務工作人員、選任公職人員，不得投資廣播電視事業，也不得擔任經理人。趙少康認為自己只是候選人，因此並不適用這些法令；何況，他已經請辭所有節目 ，中廣的職務也請假了。媒體的主管機關國家通訊傳播委員會主委陳耀祥自己跳上火線受訪表示，趙少康不只是中廣董事長，還兼任總經理，同時為大股東並直接經營中廣人事，他們已發函給中廣等單位，要求說明在選舉期間媒體如何公平公正對待所有參選人，這些在廣播電視法相關法規，以及總統副總統選舉罷免法明文規定。
其實趙少康的說辭，也很言之成理。因為廣電法僅規範黨公職人員不能投資經營媒體，他並不是現在的黨公職人員。但是，一位藍軍輔選幹部說，站在更高道德標準來看，趙少康應該可以辭中廣職務，以免被拿來說嘴。這件事，國民黨也是站在趙少康立場，完全沒有人要他辭中廣董事長。這位幹部說，要是國民黨還是馬英九當權，必然要趙少康先辭職，才能維持好形象，才能對民進黨與民眾黨左右開攻。
不只國民黨與民眾黨碰到自己人會轉彎，執政的民進黨也一樣，它被罵更多了，這月來就有一例。親民進黨的三立新聞台2019年買了中嘉股權，最近被發現，立委公布相關資料後，三立決定退出，並在半年內要找到新買家投資中嘉，取代他們擁有的15%中嘉股份。這題，三立也走在灰色地帶；因為多年前民進黨在推動反媒體壟斷法案，雖沒有過關，但總是違背了同時擁有有線電視與頻道的壟斷精神，三立社會形象不好而已。但同樣的，碰到三立，民進黨也會轉彎，都只是同樣綠軍的時代力量立委在打，民進黨對三立輕輕放下。
顯然，政治人物超愛媒體，所以經常政媒不分；政黨也不想得罪媒體，所以一旦有媒體與自己人扯不清，也不敢隨便出手，都把發言權給其他黨派政治人物了。
因此，台灣政媒不分的各種乖離現像，要能有所大改進，甚至徹底改進媒體壟斷問題，恐怕都是天方夜譚了！
作者為資深媒體人
照片取自侯友宜臉書粉絲專頁
●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場
