【宋思彤編輯】《鋒燦傳媒》封關民調出爐，民進黨賴蕭配仍維持領先，且與國民黨侯趙配差距稍微拉大，另有 37.5% 受訪者表示總統、立委會投給不同政黨。學者指出，該類問題語意不清、也重複進行詢問，其實只要交叉分析就可以得出結果。
【民調摘要】
《鋒燦傳媒》1 日公布總統大選封關民調，民進黨「賴蕭配」支持度 35.8%、國民黨「侯趙配」27.3%、民眾黨「柯吳配」22.1%。與上次同機構民調相比，賴蕭配微幅提升 1.8%、侯康配下降 2.1%，柯盈配則上升 2.5%。
立委部分，政黨票分佈為民進黨 31.6% 為最高、國民黨 28.0% 居次，民眾黨則為 19.2%，相較於前一個月成長 2.5%，超過三分之一選民期待政黨立法院輪替，由國民黨及民眾黨搭配擔任正副院長。
【專家分析】
本次〈看懂民調〉專欄，邀請國立臺北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇，解讀民調的兩大爭點，並進行詳細解析。
爭點一：詢問立院龍頭匡列人選？
民調詢問民眾期望擔任立法院長的人選，選項有游錫堃、韓國瑜、以及黃珊珊三個選項。數據顯示，有 31.8% 民眾希望游錫堃續任，韓國瑜與黃珊珊分別獲得 28.6%、20.0% 受訪者支持。
這產生了兩個問題，一個是選項預先匡列了人選，另一個則是語意上有所偏誤，進而在題目設計上產生引導作用。
民調在詢問立院人選時，提示了「游錫堃、韓國瑜、黃珊珊」三個選項，並請民眾選擇。雖然三位皆是各黨在角逐立法院龍頭的熱門人選，但實際上並未塵埃落定，而且民眾可能有其他更偏好的立委候選人，但事先提示了選項，受訪者容易受到影響。
此外，該題題目詢問：「請問下列不分區立委的被提名人，您希望誰擔任立法院長？」但實際上，立法院長其實也可以由區域立委擔任。
爭點二：特別詢問分裂投票目的為何？
民調第 3 題詢問：「請問您的總統候選人和立法委員，會分別投給不同政黨嗎？」
這個問題是想詢問分裂投票的意向，看似合理。不過題幹當中的「立法委員」，其實可以指區域立委或不分區政黨兩種票，容易造成語意不清的問題，進而影響民眾的認知判斷。
舉例來說：如果總統投民進黨、不分區投時代力量、但區域立委也投民進黨，這樣是否算分裂投票？若有這一類的選民，在回答上可能就會有所猶豫。
此外，該題之概念雖然重要，但其實並沒有必要一定要詢問。實際上，前述已經詢問了總統、區域立委、政黨票的投票意向，既然如此，本題答案其實可以利用三題的交叉分析，就可以知道答案。
爭點三：網路合併市話的調查方法
根據民調報告指出，調查方法採用混合模式（mixed mode），結合電話訪問與網路調查，分別有 1,205 份與 1,200 份樣本，意即市話、網路各半的混合民調。
市話部分，利用分層比例抽樣加尾數四碼隨機抽樣；網路部分，則使用從網路調查平台會員資料庫內，以隨機抽選符合條件之會員邀請填寫問卷。
也就是說，市話是用被動方式找到受訪者，網路則是稍微偏向主動式填答的「邀請」方式邀請受訪者。
這樣的綜合方式效果為何，在民調實務界目前尚無定論；而網路調查的母體與市話調查的母體，兩者有多少重複，目前國內亦尚無有系統的研究，也就是屬於實驗階段，尚待日後探討。
爭點四：關注政策之題目選項
民調第 2 題詢問民眾在乎哪些面向的議題、政見，該題共有：經濟、內政、國防、兩岸問題、外交、治安、薪水、房價、育兒費用、教育，以及其他，總共 11 個選項。
這 11 個選項是如何界定，仍有待討論。不過該民調是市話合併網路問卷調查，網路問卷是可視化設計，可以一次瀏覽所有選項；但電話是由訪員一個一個做詢問，部分民眾質疑，受訪者可能聽完後面的選項，就忘記前面說些什麼。
事實上，依據本人的實務經驗判斷，因為該題是複選題（意即能一次選擇多個面向），如果能夠逐一提示選項，不要一次全部唸完，受訪者應該可以做出選擇。
【民調資訊】
- 解讀日期：2024 年 1 月 1 日
- 民調日期：2023 年 12 月 26 日至 29 日
- 民調主題：2024 年總統大選電話與網路混合模式（mixed mode）調查
- 報導機構：TVBS 新聞、Newtalk 新聞等
- 執行機構：鋒燦傳媒股份有限公司
- 調查地區：全國範圍的 20 歲以上成年人
- 樣本／誤差：本次調查共完成 2,405 份有效樣本（市話 1,205 份、網路 1,200 份）；在 95% 的信心水準下，抽樣誤差為 ±2.0%。
「看懂民調專案」報告，詳見全民查假會社官網：https://tstm.tw/
