照片為新聞畫面截圖
【聚傳媒「明」理專欄】韓國新版電子入境系統將台灣標示「中國（台灣）」引發群情激憤，政府上下無不大聲疾呼捍衛國格，但是對方這個「降格」舉措早在年初就已執行，台灣政府如今跳腳顯然慢拍，甚至喊話要以「貿易逆差」當作武器？如今民間也跟著喊出「更名反制」，凸顯賴政府選擇的不是外交斡旋，而是一種民粹操作，難道要將韓國改成「南朝鮮」當作報復？
賴政府這場對內喊話、對外無力的「民粹抗議」，不過坐實「抗中」大於「抗韓」的行政效力，外交部既不公告提出具體交涉時程，也沒說明是否正式啟動部會協商，甚至就連要求修正的期限都付之闕如。所謂「嚴正關切」已經淪為例行公式的官樣文章，更荒謬的是當民間開始出現「禁韓令」等情緒化主張，政府不但沒有安撫收斂，反而默許這類愛國演出持續發酵，而把外交失能轉嫁給民眾情緒。
賴政府若要談國號問題，理應依循正規外交管道，要求韓國以制度性方式修正，而非任憑輿論喊打喊殺。否則，按照這套邏輯推演，台灣是否也該「以彼之道，還施彼身」，在入境系統中將韓國改稱「南朝鮮」？這種操作無濟於事，因為政府清楚不過，這種象徵對抗，除了對內消費，對外根本毫無實質效果。
台灣主權難道要靠改「南朝鮮」來互相傷害？若賴政府真心捍衛台灣尊嚴，就應該以外交部名義開記者會，或向駐台北韓國代表部嚴正抗議，回到外交本務制度、交涉與對等原則，再去正面回應國際社會的現實挑戰。不然，再多激情愛國的民粹演出，甚至咒罵韓國總統李在明，能夠掩蓋台灣外交失能的根本真相？以立陶宛為例，2021年允許台灣以「台灣代表處」的名義設館，引發中國官方強烈抗議，但立陶宛政府依舊透過歐盟多邊機制，並以正式外交聲明與制度協商承擔後果，而非放任民間情緒對抗。
賴政府面對主權議題時，習慣選擇最低風險又最高聲量的操作模式，遇到大陸展現「堅不退讓」姿態，對外極盡「閃躲官方」能事，只怕抗中聯盟又少一員。最終，強硬只存在於民間輿論，真正該由政府承擔的外交斡旋，也在改成「南朝鮮」的天方夜譚中消失無蹤。
作者為專欄作家
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
