圖片為TPOC 台灣議題研究中心截圖
【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】馬英九基金會「財政紀律」爭議持續延燒，前執行長蕭旭岑、前國安會秘書長金溥聰及相關人馬各執一詞，原本屬於基金會內部治理與財務責任的爭議，已在網路輿論場域擴大為藍營內部互信危機。根據TPOC台灣議題研究中心最新發布的網路聲量調查，馬英九基金會於5月29日正式提告蕭旭岑、王光慈背信與侵占後，並未有效取得輿論主導權；相反地，「挺蕭王反擊」相關聲量達42.7%，明顯高於「支持金馬」的26.7%，顯示多數網友在提告後的討論中，較傾向站在蕭旭岑、王光慈一方。
本次調查由TPOC台灣議題研究中心透過 QuickseeK快析輿情資料庫 進行觀察，近兩週網路聲量趨勢的觀測期間為 2026年5月17日至5月31日；其中，針對馬英九基金會提告後的網路熱門留言風向分析，則聚焦於 2026年5月29日至5月31日。TPOC指出，事件自金溥聰召開記者會、指控王光慈收取對岸捐款並出示蕭旭岑與台商「捧現金」合照後，引爆大量討論；王光慈母親發文反擊霸凌後，爭議進一步擴散，最終在基金會正式提告後，將討論熱度推向另一波高峰。從事件發展來看，5月22日馬英九基金會釋出影片，意在證明馬英九「未失智」，卻反遭部分網友指出疑點，加上社群平台Threads出現大量與馬英九相關討論，使當日聲量衝上約 67,599則。5月25日，金溥聰召開記者會並公開指控相關財務問題，當日討論聲量進一步達到約 71,518則。5月29日，馬英九基金會正式提告蕭旭岑、王光慈二人背信與侵占，當日網路聲量仍有約 43,528則，顯示司法動作雖再次帶動關注，卻未能立即止血。
就提告後的網路留言結構觀察，支持金馬派的26.7%聲量中，包含8.8%認為「蕭王到處放話混淆視聽」、6.5%支持「馬提告釐清真相」、5.8%質疑基金會三人調查小組公信力，以及5.6%認為「告到底才能捍衛清白」。這些聲音主要主張透過司法程序釐清事實，並認為蕭、王一方持續以「失智」或「情緒化」等說法模糊焦點。
然而，「挺蕭王反擊」的聲量卻高達42.7%，其中18.9%認為「提告跳過董事會不合理」，8.5%認為「馬個人不能代表基金會」，8.3%認為「馬英九失智被利用」，另有7.0%支持王光慈也提告霸凌。這組數據不僅反映「金馬派」的程序正當性受到質疑，更凸顯馬英九基金會在提告後所面臨的真正逆風：負面討論已從基金會治理問題，延伸到馬英九個人狀態與身邊人是否「利用」其名義的質疑。此一聲量結構顯示，馬英九基金會雖試圖透過提告將爭議導入司法程序，但在網路輿論場上，提告並未成功轉化為「捍衛清白」的單一敘事。相較於程序正當性遭抨擊，更致命的是，「失智」、「利用」等負面標籤已在討論中形成強烈記憶點。即使這些說法仍屬網路輿論標籤，並非司法定論，但其擴散效應已足以傷害馬英九個人清譽，並使外界對基金會決策是否符合正當程序產生持續疑問。
整體而言，TPOC最新聲量調查揭示，馬英九基金會採取提告後，不但未能扭轉輿論頹勢，反而使程序爭議與個人清譽傷害同步擴大。「挺蕭王派」聲量佔上風，意味著網路多數討論並未接受基金會單方面提告即可釐清爭議的說法；而「失智」、「利用」等負面標籤揮之不去，更對馬英九長期形象形成實質侵蝕。
如今司法程序已經啟動，雙方若仍持續公開互撕，只會讓傷害擴大到國民黨年底選戰士氣。對馬英九基金會與相關當事人而言，保持沉默、靜待判決，或許才是阻止兩敗俱傷繼續擴大的唯一途徑。
