照片為作者提供
【聚論壇杜聖聰專欄】令人錯愕的消息：強權何以走到這一步
2026年6月初，一則消息在台灣棒球界引發震盪：孕育無數職棒明星的搖籃、台灣青棒四大名校之首的新北市穀保家商，傳出將因少子化衝擊，於民國116學年度（2027年）起停招現行職科及體育班，棒球隊面臨解散或外移命運。
消息的錯愕感，在於時間點與反差實在太強。就在不過幾個月前，穀保出身的林昱珉才以左投身份亮相亞利桑那響尾蛇3A春訓，積極衝刺大聯盟；林家正則以台灣首位MLB選秀球員的身份加盟運動家；更早之前，王柏融在2019年成為中華職棒史上第一位以入札競標制赴日本職棒的球員，震撼全台。這些名字，全都刻著「穀保」兩個字。一所仍在量產旅外明星的學校，卻可能在數年內讓棒球隊走入歷史。
■穀保不只是一所學校，是台灣棒球的縮影
穀保家商位於新北市三重，1995年成立青棒隊，三十年來輸送的職棒人才密度在全台高中職中名列前茅。以近幾年為例，單是2021年前後畢業的一屆，就有陳冠宇、江少慶、周委宏、劉志宏等人進入中華職棒各隊；2022年畢業生更有超過十五人散落樂天、富邦、味全、台鋼、兄弟、桃猿各隊。
在國際舞台上，穀保的戰績同樣令人驕傲。2019年，以穀保為骨幹組訓的中華青棒代表隊，奪下WBSC U18世界青棒錦標賽冠軍；2022年再度組訓出征，奪得亞軍。穀保培育的不只是球員個人，更是台灣在國際棒球舞台的戰力核心。
然而，這一切輝煌背後，隱藏著一個沉默已久的危機：少子化正在抽空整個學校的生存基礎。
■少子化的漫長侵蝕
穀保校長嚴英哲指出，相較於十三年前，目前全校學生人數已從近三千人掉到約一千一百人，減幅超過六成。學生少了，班級數少了，經費少了，維持一支高水準棒球隊的成本卻絲毫未減——訓練場地、教練薪資、球具器材、賽事交通，每一項都是固定開銷。校方選擇轉型，並不是突然的決定，而是長期赤字下的不得不然。
穀保的處境，不是個案，而是整個台灣三級棒球正在面臨的結構困境的縮影。
以高雄市為例，三級棒球隊數在過去十年間從二十九隊減少到二十三隊，少棒、青少棒、青棒三個層級同步萎縮。在第一線帶隊的教練感受更為直接：以前每屆招募可達二十人，近年東拼西湊才能湊到十五人，且學生體能和條件不如以往。
黑豹旗（中信盃全國高中棒球錦標賽）的參賽隊數，近年已卡在接近兩百隊的「結構性天花板」，台灣五百所高中職中，能組成正式棒球校隊的學校大約只有四成。少子化持續發酵下，這個比例很難再往上推進，甚至有倒退的壓力。
■私校的宿命：美和、華興的前車之鑑
穀保家商的困境，讓人想起兩個前輩的名字：美和中學與華興中學。
這兩所曾是台灣棒球聖地的私立名校，都因財源不足與少子化的雙重夾擊，先後讓棒球隊解散或式微，成為一代球迷的集體傷痛。全國私校工會理事長尤榮輝直言，私立學校維持棒球強隊的財務模式，在少子化時代本質上就非常脆弱。一旦招生人數跌破損益平衡點，棒球隊的存在就從「學校特色」變成「財務負擔」。
穀保這次能否避免重蹈覆轍，在於長期資助球隊的前新北市議員蔡明堂的態度。
蔡明堂公開表示，球隊絕不解散，即便學校轉型，也將出資協助球隊移往三重地區的公立高中（如三重高中）繼續發展。這是一個讓球隊得以存活的方案，但也揭露了一個更深層的問題：台灣三級棒球的運作，究竟是靠制度撐著，還是靠個別人士的情義撐著？
■體育班制度的矛盾：救命繩還是緊箍咒
穀保棒球隊若轉移至公立高中，隨即面臨的下一個問題，就是體育班制度的爭議。
反對體育班的聲音指出，台灣設置體育班的初衷是「為國爭光」，但代價是孩子在國小、國中年紀就被迫在讀書與打球之間二擇一。統計顯示，六成以上的國中體育班畢業生無法順利升入高中體育班，這些孩子學業落後、運動之路又斷，兩頭落空。更令人憂心的是，許多職棒球員雖然出身體育班，卻明白表示不願讓自己的子女走這條路，原因是訓練文化粗糙、科學化程度低、出路規劃不足。
然而，支持保留體育班的一方同樣有力。2025年率隊奪得威廉波特少棒世界冠軍的教練賴敏男直言，若廢除體育班，台灣棒球競技水準將立即受到嚴重衝擊。棒球是需要大量重複訓練才能達到職業門檻的運動，用課外社團形式進行根本不夠，而體育班也是許多農村、原住民、弱勢家庭孩子最重要的升學出路。
這個矛盾，在穀保事件中被推到最前線：如果棒球隊移往公立高中，卻沒有體育班制度保障訓練時數與學籍安排，球隊就算在名義上「存活」了，競技實力也將迅速滑落。
■結構性三重矛盾，無法迴避
穀保停招事件的深層，其實是台灣三級棒球長期積累的三組結構矛盾同時引爆：
第一，菁英培育與廣泛普及的矛盾。
資源集中在穀保等少數強校，確實締造了亮眼的國際戰績，但卻同時抽空了基層參與的空間，讓更多一般學生無緣接觸棒球。少子化讓這個矛盾更加尖銳：母體縮小時，繼續集中資源在少數強校，只會加速基層的荒蕪。
第二，競技成績與教育本質的矛盾。
三級棒球的制度設計，始終在「為國爭光」與「培育完整的人」之間搖擺。《報導者》統計發現，台灣三級棒球共有一百三十個盃賽，部分名校球員四分之一的上課時間都在比賽；賽事過多、治理碎片化，既傷害了孩子的學習權，也讓訓練系統難以精緻化。
第三，中央政策與地方現實的矛盾。
教育部與體育署自1989年起多次推出振興棒運計畫，2010至2013年間確實讓三級棒球隊數增加六十四隊、選手人數增加逾兩千人；但這些政策的邏輯是「擴張」，而非「體質調整」。如今少子化浪潮全面衝擊，政策框架卻未能同步轉型，無法有效協助面臨退場的私校或偏鄉球隊找到出路。
■明星光環遮蔽的裂縫
林昱珉的速球、林家正的強肩、王柏融的揮棒弧線，是穀保留給台灣棒球的驕傲印記。然而，正是這些耀眼的成就，讓外界長期忽略了其背後結構的裂縫。
穀保這次的停招傳言，是一個訊號，提醒所有人：台灣三級棒球的繁榮，有多少是建立在少數明星學校、少數資助者、少數政策窗口的薄弱基礎之上？當少子化把這些基礎一塊一塊抽走，我們剩下的，是否只有回憶？
作者為銘傳大學廣電系主任
● 專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
