照片取自賴清德總統臉書
【聚論壇王其專欄】在中共國家主席習近平訪問美國前夕，川普總統封殺包括CNN在內的三家媒體，卻反而引起其他最少五家主流媒體的反抵制，並一狀告上法院。不少台灣媒體人就在問，在台灣，哪些媒體敢抵制總統？答案恐怕是讓人失望。
2026年的9月18日，川普在自己的「真相社群」宣布立即封殺CNN、MS NOW與Politico三家媒體，理由是兩年來的「假新聞」，川普並放話紐約時報與華盛頓郵報可能是下一批。
美國五家主要電視新聞網美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國有線電視新聞網（CNN）、福斯（Fox）與國家廣播公司（NBC）為聲援遭封殺的媒體，宣布暫停白宮「共訊聯訪」，發起集體抗議，聯合抵制報導總統川普的方式。
五大電視頻道在聯合聲明表示：「民眾有權接收正確且獨立的政府資訊，任何政府都不應因為反感特定新聞報導就限制媒體組織」。其他新聞機構也採取行動聲援，包括美聯社、法新社、華盛頓郵報及紐約時報等多家媒體，都決定不刊登總統活動的相關照片。
CNN、MS NOW和Politico同時馬上對總統川普提起訴訟，主張白宮禁止這些媒體進入的舉措，違反美國憲法第一修正案所保障的言論自由與新聞自由。他們在聯合聲明中表示：「如果這項措施不受質疑，將威脅新聞自由及大眾獲取獨立新聞、不受政府干預的權利。政府不能決定媒體該報導或出版什麼內容」。
川普當然也回擊：「白宮並非在攻擊新聞自由，這是我所珍視的。白宮是在對假新聞展開打擊。這是對我們國家安全的威脅，必須立刻阻止」！在川普禁止上述媒體進入白宮後，白宮也跟著推出「川普電視」（Trump TV）串流服務。
媒體形容，這演變成川普政府與媒體之間，一場幾乎前所未見的意志較量。
不過，川普總統和媒體的衝突，不是第一次，他早前對CBS訴訟求償200億美元，最終以1600萬美元和解。有人批判說，川普用權力把批評編成排行榜，再把訴訟費當作沉默稅，和200多年前美國總統傑佛遜說，寧要「沒有政府的報紙」，也不要「沒有報紙的政府」，形成強烈對比。
影響所及，在中共國家主席習近平上週造訪白宮的關鍵時刻，以及隨後川普於紐約聯合國大會期間與外國領袖會晤的場合，都無法進行電視現場直播。果然，習近平到美國訪問的接機畫面，用的都是中國央視的畫面。但川普毫不後悔，批評媒體是「癌症」，並指其為國家安全威脅。
回頭看看台灣，媒體與政府的對峙或是反抗，也有三次大事件。
1995年針對國民黨政府壟斷電視資源30多年的的黨政軍退出三台大遊行。因1962年後台灣的無線電視台（台視、中視、華視）長期由黨、政、軍高層把持，新聞內容常淪為政府宣傳工具。之後，1997年第四家無線電視台民視就被民進黨政治人物拿走了。2006年公視合併華視組成公廣集團，台視與中視民營化，終結了政黨控制電視台的歷史。
接著，2012年當旺旺中時媒體集團要併購中嘉有線電視系統時，引發社會對「大財團壟斷言論、境外政治勢力滲透」的憂慮，學生與學者包圍媒體集團，並向政府的主管機關（國家通訊傳播委員會NCC）施壓抗議，形成民間、媒體與政府政策之間的三方對峙。結果，旺中沒有拿下中嘉，多年後中嘉被KHL郭冠群與林鴻南組成的團隊拿下。
最近的是2020年，因違規紀錄過多、內部控管失靈等理由，NCC決議對中天新聞台「不予換照」，導致該台於有線電視52頻道被下架停播。此事件引發了媒體本身及支持者與政府之間的激烈法律對峙，中天對政府行政機關提起多起行政訴訟，到現在都還在進行中。
簡單地說，幾十年來政府與媒體間的重大爭議，先有國民黨長期壟斷電視台被打破，再來旺旺集團與當朝對峙，成為媒體抗爭的主角。三次事件與爭取新聞自由多少有些關係，前兩次在國民黨執政時期。當然，這期間仍有零星的新聞事件，例如中時晚報被搜索、嘿嘿嘿案……，但都沒有擴大為媒體們與政府的強烈對抗。
如今，看了美國主要媒體為了爭取新聞自由與美國總統川普對抗，台灣媒體人自問，這在台灣會發生嗎？如果賴政府封殺哪個媒體，其他媒體會反制嗎？答案恐怕是不樂觀。當然這其中原因很複雜，最主要的是媒體拿了很多政府的置入性預算，會不會難以抗拒？還有，親綠的媒體那麼多，一者賴政府會拉攏他們，再者，他們恐也不會反抗。所以，台灣的媒體人，看見美國總統川普與主要媒體為了新聞自由而對峙，再反問自己的國家，多少有些心虛，我們大部份的媒體和政府的距離好近好近啊！
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
