採訪影片請看影片連結 圖／剛入籍臺灣的新銳導演陳聖元以紀錄片見長，作品聚焦移民，善於捕捉日常細節中的情感變化，展現強烈的人文關懷。(圖由導演陳聖元提供) 【實習記者陳彥廷、簡翊帆、洪楚寧、盧淑恩採訪報導】導演陳聖元（Martin Rustandi，原名陳文良）是定居臺灣的印尼裔臺灣籍導演。他以紀錄片為主要創作形式，作品多關注移民、身份認同與文化融合等議題，並以細膩視角呈現人物的情感與掙扎，具有強烈的人文關懷。陳聖元的作品常以紀實手法呈現，並強調人物內心世界與情感變化。他善於捕捉日常生活中的細微瞬間，並將其與宏大的社會議題相連結，讓觀眾能夠感同身受。作品不僅在臺灣影壇占有一席之地，也逐漸在國際間獲得關注，成為探索多元文化與身份認同的重要聲音。 導演陳聖元（Martin Rustandi）繼《逆者》後第二部紀錄長片，溫馨描述一個關於「家」與「家人」的故事《新來的小朋友》，是一部綻放臺灣「新」力量題材陽光、活力萌發的紀錄電影。 《新來的小朋友》正向展現臺灣新住民的成長、學習與生活，也側寫家庭與學校的教育，連續獲選2025桃園電影節、世界民族電影節等兩大電影節觀摩放映，除才華橫溢的主角Zane大受觀眾喜愛，電影更促進了臺灣與印尼觀眾的理解與對話。 《新來的小朋友》片中的主角Zane 自小生長在臺灣，並在雙重文化中長大。他從小自認是一個臺灣人，卻隨著年齡的增長，開始對自已身份產生了好奇。他服務於非政府組織（NGO）的媽媽Ela，經常協助來自印尼、菲律賓、越南等地的移住者，協助安頓他們在臺灣的生活。在大學教書的爸爸 Ricky，則一邊忙於教學和學術研究，一邊以自身經驗引導 Zane 面對多元文化的成長。他們都想讓 Zane 知道：這不僅是身份的認同，更是一種生活的選擇…。 同時擁有印尼與臺灣文化背景的導演陳聖元，作品中常見跨文化、移民、身份認同等議題探討。他費時七年拍攝的首部電影《逆者》（The Road Less Traveled），描述由金融業轉向職業格鬥選手的人生轉折，影片跨越臺灣、泰國、中國、新加坡、馬來西亞等地拍攝，除曾獲「CNEX華人紀錄片提案會」最佳提案獎等三座大獎，更受到東亞及國際影壇的重視。 陳聖元的作品常帶有強烈的家園記憶與情感，同時關注「邊緣與跨界身份」、「文化衝突與融合」等議題。《新來的小朋友》是他聚焦在臺印尼裔家庭、移工子女的文化認同與生活的最新作品，劇情除強化臺灣新住民社群的存在，更加深臺灣與東南亞文化與情感的連結。全片對於移鄉生活、身分認同，語言與文化的歸屬，以及家庭情感的維繫與探索，都讓人感同身受。最可愛的是，片中主角Zane的童言童語：「臺灣上公廁不用付錢」、「有爸媽的地方就是家」等，瞬間吸引觀眾貼近他的成長世界，感受這股正挹注在臺灣社會的「新」力量。 導演陳聖元以紀錄片見長，作品聚焦移民、身份認同與文化融合等議題，善於捕捉日常細節中的情感變化，展現強烈的人文關懷。《新來的小朋友》延續陳聖元對「家園」與「跨文化」的深刻關懷，細膩探討新住民子女的語言、歸屬與身分議題，並以Zane童真的視角道出：「有爸媽的地方就是家。」這份純粹的情感，也象徵著一股正在萌芽、改變臺灣社會的「新」力量。接下來，陳導演聖元目前正在積極籌備他的第一部劇情長片，就讓大家拭目以待吧！
焦點新聞
圖片為作者提供 【聚傳媒李宗衡專欄】2025年12月7日，這一天，香港舉行了新一屆的立法會換屆選舉。在官方的宣傳機器裡，這是一場展示「愛國者治港」豐碩成果的嘉年華，是香港「由治及興」的里程碑，證明老百姓對政府滿意度爆表。 當天晚上，票箱開啟，親政府陣營毫無懸念地拿下了 100% 的席次，官員們舉杯慶祝這場全面的勝利。 但當我們撥開精心包裝的政治糖衣，再用數據與事實重新檢視，你會發現這不是勝利，而是一場體制崩壞的「政治喪事」。 這次選舉的核心關鍵詞叫「完善選舉制度」。說穿了就是先用「資格審查委員會」把所有不聽話、不順從的人全部刷掉，只准「自己人」上場，所以才會出現 100% 當選畫面。 於是，香港這座 750 萬人口的國際城市，選民用最震耳欲聾的方式回應這場安排好的選舉：「他們集體消失」。這不是政治冷感，而是對政府的無聲咆哮。 選舉的低迷並非憑空而來，而是始於 11 月 26 日、宏福苑的一場奪走至少 159 條人命的大火。 這場火災，燒穿了城市治理假象，暴露了嚴重的偷工減料與官員監管疏失。面對逝去的生命，市民的要求卑微而合理：「我們要獨立調查，我們要真相，我們要官員問責」。 但在今天的香港，尋求真相成了一種冒險。特區政府沒有選擇安撫民心，而是祭出了令人膽寒的國安系統。 國安公署甚至公開指控民間發起的問責連署是在「煽動仇恨」，並拋出一句通常用來對付恐怖份子的狠話：「雖遠必誅」。隨後，連署發起人遭到拘捕。 政府的邏輯很簡單粗暴：「解決不了火災，就解決發現火災的人」。就像有人家裡失火報警求救，卻被警察以製造噪音為由逮捕一樣荒謬。 這一刻，香港人徹底看清了現實：在這個體制下，選票救不了火，也救不了命；講道理不僅沒用，還可能坐牢。當「公共安全問題」被硬生生轉譯為「國家安全問題」，人民與政府之間的契約就此撕毀，他們只能選擇最後一種合法反抗方式：「徹底無視這場選舉」。 我們來算這筆殘酷的數學題，看看這個政府是如何被人民唾棄： 分母（有投票權的人）：扣除未成年人和非永久居民，香港有 413 萬名已登記選民。 分子（實際投票的人）：根據《路透社》（Reuters）選前報導，大火引發的民怨至使投票人數雪崩式下跌到總數不足 100 萬人。 再看一次死亡交叉： 2019 年，當時有 294 萬人為了表達意見擠爆投票所，投票率高達71.2%。 2025 年只剩下不到 100 萬人投票，投票率慘跌至約 24%。 短短幾年，投票率蒸發近 50 個百分點。413 萬有選票的香港人，有超過 300 萬選擇「不去」。這群人沒有離開香港，也沒有失去選票，他們只是對政府 「已讀不回」。 德國社會學家馬克斯韋伯（Max Weber）講過「統治合法性」：政府若只剩國安與警力、卻失去民意，就會變成一具「政治殭屍」有軀殼、有武力，但沒有靈魂。 這消失的 300 萬選票，就是宣判特區政府進入「殭屍狀態」的死亡證明書。 除了沉默，還有僅存的勇者《香港自由新聞》（HKFP）的數據披露這次選舉的無效票（廢票）比例飆升突破 3%，創下 1997 年主權移交以來的新高。 你可能覺得 3% 很少，但在選舉統計學上，因為手誤造成的自然廢票率通常只有 0.5% 到 0.8%。這代表這批廢票不是手滑，而是刻意。是選民冒著被現場國安警察監控的心理壓力走到投票所、領票、然後親手畫下不滿、寫下抗議。 美國政治人類學家、耶魯大學教授詹姆士C斯科特 (James C. Scott) 的《弱者的武器》理論：當弱勢群體面對強大的威權機器，無法進行公開的集體反抗時，他們會採用「隱藏文本」（Hidden Transcripts）來抵抗。 這滿箱的廢票，就是香港人在鐵籠裡對高壓統治比出的「隱形中指」。這不是失誤，這是「精心計算的羞辱」。為什麼會走到這一步？因為特區政府陷入了一個「恐懼成癮」的惡性循環。 當大火發生，政府選擇隱瞞和鎮壓，這反而觸發了社會心理學家戈登奧爾波特 (Gordon Allport) 的謠言公式：謠言強度 = 事件重要性 資訊模糊性。 政府越是不透明，越是用「雖遠必誅」來製造模糊的紅線，謠言和猜忌就越是像野火般蔓延。這種場景，我們在歷史上看過太多次： 台灣的白色恐怖時期（1949-1987）：國民黨政府用「叛亂罪」壓制異議，導致人與人之間失去互信，社會陷入長期的政治冷感與創傷。 東德史塔西時期（1950-1990）：秘密警察製造了「人人皆可疑」的氛圍，讓社會心靈癱瘓。 今天的香港，正在複製這段歷史。國安恐嚇或許能清空街頭的抗議者，但它同時也製造了深刻的「制度性創傷」（Institutional Trauma）；這種創傷讓人才加速外流，讓外資卻步，讓這座曾經充滿活力的城市，變成了一座只有恐懼、沒有信任的孤島。 這場灰燼裡的選舉，最終創造了歷史。當權者拿下了 100% 的席次，但 413 萬選民交出的，不是對特區政府的信任，而是一份沉痛冷峻的成績單： 你用「雖遠必誅」嚇跑了真相，也嚇跑了 300 萬張選票。 750 萬人的國際城市，卻湊不出 100 萬人的支持，這是何等的荒唐與孤獨。 3% 的廢票不是垃圾，那是這座城市在恐懼的夾縫中，擠出的最後一句真話。 面對空蕩蕩的票站，當權者應該顫抖。因為歷史告訴我們：「一個只能靠恐懼來維持的政權，最終必將被自己的恐懼所吞噬」。這沉默的 300 萬選民，才是這座城市真正的主人，他們正在用缺席，為這個體制倒數計時。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場
照片為記者拍攝 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】台灣小紅書的話題近日超熱，從一路爆紅，到被民進黨政府下令封鎖一年。小紅書遭禁隔天，最新實證研究出爐，研究主題是這本來自對岸的「生活種草寶典」，究竟在台灣的年輕人心中扮演什麼角色？它真的能成為影響台灣「統獨大勢」的神秘力量嗎？ 這篇研究論文的名稱是〈台灣青年小紅書使用行為與統獨立場、國族認同關聯之初探〉，作者包括文大新聞系莊伯仲教授與台藝大廣電系賴祥蔚教授，12月6日在國立臺灣藝術大學廣播電視學系的「2025數位傳播-賽博光廊暨飆心立藝學術研討會」發表，主持人及評論人是文化大學廣告系教授鈕則勳。論文針對台灣青年的小紅書使用行為，以量化實證來說話，給了大家一個超乎想像的「佛系」結論：小紅書有統戰的影響力嗎？目前看來，只夠「種草」美食美妝，還撼動不了「國族認同」這塊大石頭。 想像一下，一個App的滿意度超過七成，超過半數使用者每天都要刷好幾次，而且大多數用戶已使用超過一年 。這不是LINE或IG，而是新聞大熱門的小紅書。 莊伯仲教授在研討會簡報指出，研究初步發現這款App已是台灣青年，特別是 18至23歲的女性大學生的「現象級產品」。為什麼這麼受歡迎？很簡單，台灣年輕人是「務實派」 ，他們在小紅書上最常尋求就是：旅遊、美食的最新探店攻略、以及美妝、時尚的同儕開示教學。簡單來說，就因為介面設計順眼、內容豐富、互動又便利的使用體驗，小紅書成為她們手中的「生活情報局」，可以更方便地知道哪裡有好玩的、好吃的、好買的 。 重點來了！既然大家滑得這麼開心、滿意度這麼高，小紅書會不會默默地幫中國大陸「洗白」或「加分」呢？初探研究顯示「低度正相關」。首先，越愛用、越滿意小紅書的台灣年輕人，他們對中國大陸的「一般了解」、「一般印象」、「發展機會」，以及「加強交流合作」的態度，都傾向於更正面一點 。這群人也覺得用了小紅書後，對大陸「更認識」且「印象更良好」。莊伯仲和賴祥蔚這篇論文的解讀是：當使用者看到小紅書上推薦的美食、風景，會覺得「喔，大陸好像也挺不錯的嘛！」這證實了小紅書對台灣青年的影響，確實存在於一般性的認知層面，是屬於輕微的、正向的影響 。 然而，這篇研究最關鍵或許也是能讓政府鬆一口氣的發現，就在於政治認同的部分，因為小紅書無法影響台灣年輕族群的統獨立場與國族認同。 在統獨立場方面，小紅書使用者與一般台灣民眾高度一致，不論他們對小紅書多麼滿意，「永遠維持現狀再決定」和「永遠維持現狀」的選項合計超過六成，仍是絕對主流。而在國族認同方面，絕大多數小紅書使用者都堅定自認為 「台灣人」，其次才是「兩者都是」。自認「中國人」的比例最少，這個趨勢與政大選研中心長年民調的發現可說一模一樣 。 這代表政治認同是經過長期社會、文化、歷史大熔爐煉出來的意志。小紅書上多是吃喝玩樂生活資訊，單靠這個App難以撼動使用者根深柢固的心理結構，所以可說小紅書目前只停留在影響青年今晚要吃什麼、明天要穿什麼的層面。 兩位作者特別強調，必須區分「一般認知」（對大陸的印象好不好）與「核心認同」（我是台灣人還是中國人）的重要性 。小紅書的涵化效果，只在「生活資訊」這個層面有影響，但對形塑「政治認知」則還看不出影響。 「2025數位傳播-賽博光廊暨飆心立藝學術研討會」已經持續多年，早上的開幕由校長鐘世凱、傳播學院院長吳珮慈、廣電系主任陳靖霖共同主持，在早上的論壇之後，下午總共有12篇論文及影視作品發表。
照片為作者提供 【聚傳媒李宗衡專欄】這張照片從香港浸會大學流傳出來，證實了香港大火燒出了當權者腦殘的民主荒謬劇；用欲蓋彌彰的手段遮蔽視線，做「最低能的政治操作」。 照片裡面先用一個隔板（橘線框處）遮住文字，外層再放好幾塊大紅色的充水式護欄，俗稱「水馬」（港語），像包粽子把一面牆圍了起來。 牆上寫什麼？ 「學生會告示板 沉痛哀悼宏福苑大火死者 WE ARE HONGKONGERS 懇請政府從善如流 回應公眾需求 公義得到伸張」 結果呢？校方如臨大敵，官方神經緊繃，彷彿這幾個黑體字會咬人？還是這幾個英文字母會變成飛彈？ 雙層隔板不是「雙重保護」，是「雙重恐懼」；一層是怕上頭怪罪辦事不力，一層是怕底下學生講出真話。這幾塊紅通通的塑膠板，就成了當權者最可笑的遮羞布。 捷克前總統、劇作家瓦茨拉夫哈維爾 (Vclav Havel, 1936-2011) 在他的名著《無權勢者的力量》中提到：後極權社會的基礎建立在謊言之上，而生活在謊言中的人，最恐懼的就是有人試圖「活在真實中」。 因此，所有人都「活在謊言中」（Living within a lie）這是哈維爾最著名的論點：在這個社會裡，大家都知道官方宣傳是假的，官員知道、百姓知道、皇帝也知道。 但是，為了生存、為了不惹麻煩，大家選擇「假裝相信」，或者至少「不公開反對」；謊言變成了空氣，所有人都在陪著演戲。 於是，當香港浸會大學生試圖在牆上貼出真實的訴求，對於活在虛假安穩中的管理者來說，那就是刺眼的針，必須拔之而後快。 然後，當權者把人民當白癡，他們也知道人民把他們當白癡；但仍用這種低級的遮掩方式，擋住這些本就平凡無奇的公民請願。 這就像是童話故事裡的鴕鳥，頭埋進沙堆，屁股翹得老高，以為世界清淨了，殊不知醜態畢露，惹得路人圍觀訕笑。 政治傳播學上有個專有名詞，叫「史翠珊效應」（Streisand Effect）：你越是想掩蓋某件事，反而越會引發公眾的好奇與關注，讓訊息傳播得更遠、更廣。 本來或許只是路過的一瞥，現在好了，擺了這麼大陣仗的紅色水馬，誰經過不看兩眼？誰不想知道這後面到底藏了什麼「國家機密」？ 這不是「維穩」，這是替「扼殺言論自由」做免費負面宣傳。 這塊遮羞布，遮不住牆上的字，反而遮住了當權者的眼，眼不見就當沒發生，自我安慰讓他們不樂見民意如流水，堵是堵不住的。 紅色水馬越高，權力的自信越低。牆可以封，口可以禁，但腦袋裡的思想可管得住？ 送上一首打油詩做結論： 水馬重重鎖高牆，欲蓋彌彰心慌張； 大火燒出真面目，民主笑話太荒唐。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場
圖片為作者提供 【聚傳媒李宗衡專欄】2025年11月26日下午，香港大埔宏福苑起火。這一場大火燒出了歷史上的今天；維基百科迅速把完整資料補足上網。 火從外牆維修用的竹棚與金屬架開始燒。火勢之所以能順著四十年老樓一路往上竄，是因為易燃的棚網和發泡膠成為燃料；而整棟大樓的火警警報，竟然沒有一個有效運作。這場火災整整燒了四十三個小時才熄。 官方最新數字：146人死亡，超過250人失蹤或仍未尋獲。這不是天災，這是一場人禍，而真正點火的，不是打火機，是中共的《國安法》。 火災後第四天，一位24歲的香港大學生關靖豐被國安單位帶走。他做的事很簡單：開了一個臉書群組，發起連署，要求政府履行以下四大基本訴求： 1.持續支援受災居民，確保妥善安置 2.成立獨立調查委員會，全面微查潛在利益輸送 3.重新審視工程監管制度，拒絕祭旗了事 4.全力追究監管疏忽，問責政府官員 五千多人按了簽名。這些本該是任何一個現代政府的基本職責清單。然後群組被刪，關靖豐被銬，罪名是「煽動分裂國家」。 從那天起，災民不敢再接受採訪，家屬不敢再公開哭訴。因為大家突然明白：原來在香港，問「為什麼會死這麼多人」已經構成犯罪。 這就是《國安法》真正的殺傷力。《國安法》的本質，就是創造了一個「例外狀態」（State of Exception）：主權者可以隨時宣布，將人民的正常提問，變為無法無天的死罪。 它不需要你拿汽油彈，不需要你上街堵路，你只要問一句「誰該負責」，它就能讓你人間蒸發。 它把正常公民的悲傷、憤怒、求真的本能，一刀切成「危害國家安全」。 於是香港人學會了新生存法則：火災可以燒死你，但千萬別在火場裡喊救人時大聲罵政府，因為後者才真的會讓你消失。 台灣的我們，別再自欺欺人說「那只是香港的事」。今天關靖豐被抓的罪名，明天就可以原封不動用在任何一個台灣人身上。 如果今天中共在臺灣執政你質疑政府採購疫苗的黑箱，你追究普悠瑪翻車的真相，你追問藻礁為什麼被犧牲，都可以變成「煽動分裂國家」。 只要中共願意，只要「統戰」需要；因為在共產黨的邏輯裡，「要求政府負責＝挑戰黨的領導＝分裂國家」。 這套劇本在香港已經演練五年，熟得不能再熟。世界那些還在標榜民主、法治、人權的國家，也該醒醒了。 當你們繼續把香港當「中國內政」，當你們繼續對北京的暴行睜一隻眼閉一隻眼，你們等於默許了一個政權把「提問」列為死罪。 今天它在香港燒書、燒聲音、燒真相，明天它就會把火舌伸向台灣，伸向我們的校園、我們的媒體、我們的國會。 146個已死的香港人，250多個還在失蹤的香港人，加上一個因為問真相而被消失的關靖豐，他們已不只是火場中的亡魂。 他們是那台「國安法絞肉機」的第一批祭品，他們死於火災的制度性人禍，卻被噤聲於法律的冰冷。 別再裝睡了！ 中共國安法從來不是法律，它是極權者的屠刀。今天它絞碎了那張寫著「自由」（Freedom）的白紙，絞碎了關靖豐的聲音。 如果我們今天繼續沉默，歷史將不會記載這場宏福苑大火，只會記得我們如何主動走進絞肉機，將自己的良知和自由，作為下一塊肉排，送入那沉默運轉的刀口。 記住關靖豐的名字。否則，你就是下一個被遺忘的數字。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場
圖片為作者提供 【聚傳媒李宗衡專欄】近日臺灣發生一樁引人關注的事件。來臺僅四個月，普發一萬元入袋，一名陸配「若瑜」公開表示：「錢我得拿唷！你的要求我做不到唷！」 這不是簡單的囂張，而是將中華民國的善意視為理所當然，對憲政底線更是直接對峙。 「全民共濟」指的是「共同承擔與分享」。普發現金是國家的入門測試，而投票與參政才是主權核心考題。 若新公民在領取現金後展現「零認同」態度，那當他們握有選票時，我們又能期待什麼？尊重？忠誠？還是下一句「我做不到」？ 「社會契約」不是提款卡，而是「承諾」。盧梭（Jean-Jacques Rousseau, 1778）指出，接受國家保護，就必須承擔義務。這是社會契約的核心：「權利與義務綁定，而非隨意取捨」。 全民納稅錢用來普發現金，應換來「包括陸配們對國家制度的認可尊重」，而不是輕蔑。制度若忽視忠誠與認同，便會產生風險。 事件核心不只是個人行為，而是制度漏洞。若「國家認同被延後或視為附加條件，憲政忠誠就會淪為形式」。 普發現金是全民資產，但部分「若瑜」式的態度將其轉化為對國民的挑釁；制度若容許「錢先拿、認同後談」，中華民國與國民的契約精神與互信基礎就會受損。 根據內政部統計，陸配總人數已逼近三十七萬，其中完成程序、取得投票權者估算已超過十五萬。十五萬投票人口，在選區差距往往只有兩三千票的環境下，其影響力不可小覷。 今天他們用一萬元測試制度底線，明天選票就能進入制度核心；擁有選票即可影響立委選舉，後天甚至參與總統選舉。 2018年陸配牛春梅參選新北市議員，即是第一次制度試探。拿到身分證後，她即成為可行使中華民國選舉權的公民。「這不是民主擴張，而是國安需要正視的現實」。 美國作為對照，也有類似的規定。美國的入籍程序明確規定，新移民要成為公民，必須進行「效忠宣誓」（Oath of Allegiance）。這種做法不是美國獨有，而是多數民主國家入籍制度的共同精神。 在入籍典禮上，申請者需朗讀並「承諾放棄對其他國家效忠」、「忠誠於美國憲法與法律」、「承諾保護美國及其法律」，必要時「願意服兵役」；沒有完成這個宣誓，就「無法正式成為公民，也無法享有選舉投票」等完整權利。 這種入籍規範將權利與義務綁定，與中華民國在國家認同與政治忠誠上的要求不謀而合：「入籍即承諾效忠，參政即承擔責任」。 美國政治哲學家麥可華瑟（Michael Walzer, 1935）也指出，每個政治共同體都有權設定成員標準；「這不是對陸配的歧視，而是中華民國的生存防線」。 新公民可以加入，但必須尊重憲政制度；可以享權利，但必須宣示忠誠。這是維護國安與民主的必要措施，也是「從政者最基本的忠誠審核原則」。 社會上有兩派論點： 第一派：程序至上。 認為年限到了就應給予身分，程序正義高於一切；但忽略國安風險、中共紅色滲透及選票影響。 第二派：認同先行。 認為新公民須對中華民國價值有實質認同。國家安全不是附加選項，而是必要底線。 真正風險不是爭論，而是制度若對威脅視而不見，危機會累積，而選票不會裝睡。 陸配普發現金事件看似小錢之爭，實則揭露國家認同裂縫。中華民國需要的，「不是制度寬容，而是對主權與民主價值的堅定」。 程序正義重要，但若「程序成為阻擋國安審查的盾牌」，便違背制度初衷。參政權不是贈品，也不是流程，它是責任；要「行使主權，必須先承諾守護主權」。 中華民國應清楚表達：「要入籍，請認同；要投票，請效忠」。這不只是制度規範，更是對主權與民主憲政最嚴肅的政治宣言。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場
照片為法務部調查局官網截圖 【聚傳媒「明」理專欄】美國指控柬埔寨太子集團吸金爭議又傳多名幹部遭到收押，幕後主嫌陳志被爆不僅多次出入台灣，集團還在國內設立超過十家公司，甚至當作洗錢中心進行不法牟利，我國相關部門卻是等到美方通知才積極調查。由此可知，台灣打詐法令與禁奢條款已跟時代脫軌，如今淪為詐團堡壘與洗錢天堂，已讓賴政府的「打詐官僚」現形。 這起震驚國際的社會事件，從封閉投資、豪宅銷售到高額報酬等手法吸引民眾，其運作時間之長、規模之大、受害範圍之廣，遠遠超過一般詐騙案件而引發美國關注。尤其，太子集團風暴並非一朝一夕，是在民進黨政府缺乏監管下累積病灶，最終才以國際醜聞浮上檯面；不見有關單位亡羊補牢主動偵辦，顯現賴政府「打詐」政策已全面破功。 打詐隊徒具形式 長年監管真空 賴政府將「打詐辦公室」於2024年轉型為高層級的「行政院打擊詐欺指揮中心」，同年推動「打詐新四法」，表面看似統籌、督導及協調各相關部會，視詐騙案為重大治安議題，但實際成效卻沒有反映在民間觀感。太子集團案爆發後，外界驚覺台灣金融監理制度漏洞百出，能讓一家企業長期跨國吸金而不被察覺，顯示打詐政策所倚賴的人力、制度以及法律，難以因應現代詐騙模式，徒具形式導致監管真空。 太子集團的吸金行為並非隱蔽進行，高風險的投資模式卻沒引起主管機關警覺，包含以大型建案、公開銷售以及投資說明會方式長期運作，政府單位沒有祭出任何強制查核或實質介入。太子案中種種脫離常軌的異常徵兆，在一般監理制度下本該層層把關，包含資金流向不明、高額佣金、保證獲利等，卻在政府預警機制下依舊全面突圍。尤其，賴政府所強調的「打詐隊」不僅無法掌握犯嫌，對於涉案人還以低價交保，除了引發外界觀感不佳，甚至變相鼓勵詐欺洗錢犯嫌鋌而走險。 政治凌駕專業 表面危機處理 賴政府並未依《洗錢防制法》或相關法規提前採取措施，卻是在美方公告後才展開行動？外界最大疑問在於，如果沒有美國制裁，台灣是否仍會按兵不動？調查局承認涉案者在國內至少洗入約45億元，但在金融機構申報後仍未採取進一步偵辦措施，顯示政府的金融監管不是建立在專業性，而是建立在「事後諸葛」的行政慣性。美國公開起訴，台灣展開全面調查行動，如今還扯偵辦基礎不足等問題，難掩賴政府的表面危機處理。 太子集團洗錢風暴揭露金融安全防衛系統破口，涉入多起豪宅與名車交易依舊瞞天過海，賴政府推出的「新世代詐欺策略」1.0、1.5、2.0更新版本，內容停留在分工機制、宣導方案與行政程序調整。此案不論人頭公司轉移、資金異常、混淆帳務等問題，必須動用金融技術與跨部門的金流追查才能識別風險，但是政府多年卻連最基本的「資金異常通報機制」都被突圍，顯示政治凌駕專業的虛偽打詐。 打詐虛級化的詐騙工業 民進黨先後成立「打詐國家隊」、「打詐辦公室」、「打詐生態系」，卻又放任在美國認證下逐步淪為名副其實的「詐團洗錢天堂」，太子集團在台灣橫行九年且資金流動龐大，查扣恐怕只是洗錢網路的冰山一角，如今卻因詐騙汙名在世界舞台上「看見台灣」。然而，賴政府的檢調單位及金管體系卻無預警機制，相較緬甸政府多次出手「炸毀KK園區」，台灣政府卻讓大型犯罪集團落地生根，打造極具工業化規模的「詐騙之島」。 太子集團一案已讓民眾驚覺，即使遵守所有防詐指南，仍然可能陷入形象良好、合法合規、規模龐大的詐騙產業鏈，透過生產線的標準流程非法吸金，政府自始自終都未曾察覺。人民最終只能懷疑，如果太子集團都能涉及跨國犯罪，還有什麼是安全的？賴政府的打詐政績不是下滑，而是直接崩盤。 當政府放任詐騙猖獗，洗錢系統還落地生根，未來如何面對AI詐騙、深偽影像與跨境駭客威脅，人民還能「信賴政府」？太子集團的跨國洗錢醜聞只是面照妖鏡，照出民進黨政府長期將「打詐口號」當成表演政治，一旦制度怠惰、監管斷線、輕判輕放等亂象叢生，台灣如何擺脫詐騙產業鏈的地緣中心，也讓賴政府「打詐官僚」形象揮之不去。 作者為專欄採訪作家 ●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
圖片為作者提供 【聚傳媒李宗衡專欄】把「恐懼」包裝成市場，把「謊言」玩成產業，把「不安全感」變成最大GDP引擎；這不是戲劇，是中共的現實操作手冊：販售恐懼與謊言，再收割金錢與忠誠。 中共這些年的發展邏輯，像一個邪教式巨型行銷公司：個人層面像賣抗老精華液，製造「變醜焦慮」；國家層面大造第五代戰機，製造「強國謊言」。乍看八竿子打不著關係，實際上是同一套操作都是恐懼行銷，都是利用人們害怕失去或遭遇不幸的心理，成功地把人民情緒變成採購預算的完美商模。 化妝品靠它吃飯，軍工靠它吃肉。化妝品公司最懂一件事：要賣東西，先讓你不安；要賣更貴的東西，就讓你更不安。皺紋是正常老化，他們講得像「國安危機」；黑眼圈是熬夜結果，他們形容得像「國境漏洞」。 你沒買精華液，是「放棄自己」； 你沒買抗老霜，是「背叛青春」。 把台詞換成國家敘事，一模一樣： 「國防預算再不增加，怎麼武統台灣、對抗美帝？」、「不打造航母，何來民族尊嚴？」。 化妝品賣「逆齡」，軍工賣「逆勢」。化妝品抹臉，軍工抹國力。這兩個產業的共同祕密只有一句：不能讓你真正變好，只能讓你永遠加碼；變完美了。怎麼再繼續要錢？ 中國今年軍費約人民幣1.78兆元，增幅7.2%，永遠跑在經濟成長前面。戰艦像下餃子，戰機像量產吹風機，每次發布都像在向世界炫肌肉但真正的問題不是「造不造得出來」，而是敢不敢打、能不能用、維不維護得起。 全球軍工界的鐵律：製造只是入門票，維護才是地獄火。越高端越燒錢，越亮眼越吞預算。軍機再多，沒足夠訓練就是昂貴模型；戰艦再大，後勤不夠就是巨型浮雕。 維護成本比造價更恐怖？沒有民意監督的中共會講實話？一個國家可以有天文數字的軍費，但人民吃飯、醫療、教育、社會保障也需要錢，如果國防過度擴張，民生經濟可能被拖垮。 這不是危言聳聽，而是經濟學基本法則：資源有限，大錢花在軍事，其他預算被排擠。中共崇尚的「集中力量辦大事」，會不會演變為「集中力量做錯事」？ 軍費天上飛，人民地下爬。看看數字就知道日子有多難：根據中國國際金融股份有限公司（CICC）數據，全中國約95%、13億人口，月收入在人民幣5000元起徵稅以下。 換句話說，僅約5%人口收入跨過「徵稅門檻」，卻要分攤全球第二大的軍費帳單，這是人民替地緣政治野心犧牲民生福利的代價。 青年失業率高到官方乾脆不公告。大學生做快遞、研究生送外賣、博士生開網約車；這不是多元就業，是社會階梯塌了。房市跌到腰斬骨折，股市是不跳動的心電圖，中產階級集體躺平，年輕人緊守三無原則：無車貸、無房貸、無後代。 中共最擅長的不是治理，是敘事： 生活不好？播航母。 薪水變少？播導彈。 房價跌？喊民族復興。 恐懼最能帶來收益，謊言最能維持秩序，砸碎你的鐵飯碗造武器。中共的軍備不是為了打，而是為了「維穩」。讓國外怕你，讓國內信你，讓每個人相信只要「強軍」，生活就會跟著強起來。 這不是正常的國家經濟學，這叫恐懼行銷、謊言粉底、面子工程的鋼鐵時尚秀。戰機是政治口紅，航母是國家眼影，塗得越重，把整個國家化妝化到連自己都看不見裂縫。這不是國防現代化，這是經濟自殘化。 中國現況如今像一場極度精緻、極度昂貴、極度荒謬的真人秀：台上的是殲-35、福建號航母和中華民族偉大復興；台下是低薪、失業與遠離中共的中國人。 國家強不是靠軍備，是靠人民願意留下的那份希望；真正需要防衛的不只是國土，更是生活。多少外資企業撤出中國？多少人民潤（run）出中國？一個把未來當炮灰的國家，再多武器，都是紙老虎。 而最諷刺的是這一切建築在一個核心邏輯上： 恐懼能創造預算，謊言能維持政權。 武器是舞台道具，人民是門票收入。 當戰機升空、航母入海、導彈列陣，中國人民才真正明白：他們從來不是被保護的，他們只是燃燒軍費的柴火。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】塭仔圳第一區兩條新闢道路將於11月27日上午10時正式通車，開放通行的道路包含鄰近輔大醫院的「懋德路」，可串聯領航路與三泰路，以及靠近機捷泰山站的「環泰二路」則銜接泰林路與中環路，通車後將有效提升主要幹道間的銜接效率，強化區域整體路網連結，讓塭仔圳第一區及周邊地區的交通更加順暢。 新北市地政局表示，懋德路的路幅為15米寬，雙向各有一個車道與人行道，可將三泰路的車流疏散到領航路，預計能有效紓解輔仁大學、輔大醫院周邊往來交通；環泰二路同樣為15米寬的路幅，配置雙側人行道，通車後泰山往返新莊方向，可由文程路接環泰二路到達中環路，不但補強了泰林路與中環路間的串接，也分擔新北大道、泰林路的部分車流。 地政局指出，懋德路與環泰二路開通後，塭仔圳一區的交通路網日趨完善，用路人多了替代路徑的選擇性，可縮短跨區通勤時間、減少尖峰時段壅塞，進一步提升可達性與通行穩定度，讓通勤、外出採買與日常往返更為便捷。地政局也提醒，新闢道路於11月27日上午10點開放通行，請用路人依現場標線、標誌與號誌行駛，注意行車安全並配合導引標示通行。
照片為作者提供 【聚傳媒李宗衡專欄】兩岸政治現況，其實就是兩口鍋子的事。 台灣天天掀，透明到連湯渣都看得到； 中國蓋子鎖死，悶到連蒸汽都不敢冒。 高溫要命，卻走完全相反的路線： 一個鍋冒泡， 一個鍋悶爆。 台灣的鍋子，人人都可掀開一看究竟。立法院裡吵成菜市場，政黨口水戰；從立委質詢、政策攻防、媒體頭條、爆料直播，到街頭的民眾評論、專家分析、罷免抗議、社群的鍵盤風暴；誰都能拿湯勺往鍋子裡攪兩下，順手加點鹽或倒點油。 一天幾十個事件接力上演；這鍋底一目了然，連油渣都看得見，鍋裡翻騰的內容毫無遮掩，人人都是小廚師。 2024年，《無國界記者組織》新聞自由指數，台灣全球第35名、亞洲第2（僅次韓國）；但英國牛津路透（Reuters）新聞學研究所報告，台灣同時也是全球假新聞產量最高地區之一：我們享有把鍋蓋掀開到看穿一切的自由，也承受被油燙到滿臉包的風險。 賴清德政府上任，推動數位治理、綠電政策、租屋補貼，全攪在鍋裡煮，但政策成效往往被湯汁淹沒。民眾邊罵邊看邊滑手機，像在吃夜市油鍋裡的炸雞排，看得清楚，聞得到味，理解明白。 對照之下，中國少數人掌勺，鍋蓋直接焊死，厚鍋悶燒，連蒸汽孔都用紅布塞住。民間對政治經濟真相知之甚少，表面穩定，鍋裏暗流洶湧，無以名之，不知其味。 2022年的白紙運動，網路封鎖、官員反腐，全部悶在鍋底。小部分漏氣，官方直接出手，第一反應不是掀蓋，而是加水、減火，再請抗議者「喝茶」。 2024年無國界記者組織新聞自由指數，中國全球第172名（倒數第10）；和平指數全球第88名。 房地產泡沫？恒大、碧桂園等房企問題頻傳，官方說「長期向好」；經濟下行？GDP增長放緩，消費信心低迷，官方說「穩中向好」。地方債務、疫情後復甦，消息封鎖，看不到鍋裡煮什麼。 亂在鍋底，看不見就不算亂。安定的表象掩蓋了悶燒鍋「鍋底燒穿、壓力爆表」的危險；高層腐敗、經濟泡沫、政策調控，全在悶燒鍋，只有官方能對味覺做解釋。 台灣的鍋，炒得是是非，煮得是日常，縱使湯湯水水，至少鍋底朝天，乾淨透明。中國的鍋，穩的是表象，悶的是隱憂，看似風平浪靜，實則壓力千鈞。 政治講火候，政策端牛肉。政治廚房裡向來沒有完美食譜。台灣選擇了掀鍋得喧囂，縱然油煙嗆鼻、燙傷難免，但食材好壞，人人心中都有一把尺。中國則緊鎖鍋蓋，壓住一鍋封閉的沉默，人民只能等待那永遠不知道下一口是什麼的「驚喜盲盒」。 政治烹飪學最終告訴我們：與其盼望一餐無聲的盛宴，不如端上一盤誠實的喧嘩。畢竟，還能讓你邊罵邊吃的大雜燴，永遠比那鍋隨時可能悶爆的黑暗料理，更讓人安心放心。 作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。 ●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場