照片取自總統府官網 【聚論壇范振家專欄】賴清德總統在國慶演說宣布，政府將行政院打擊詐欺指揮中心列為常設性任務編組，整合內政、法務、數位與金融監理力量，從廣告、通訊、帳戶到金流阻斷犯罪鏈。這項宣示方向正確，因為詐騙早已不是單一刑案，而是橫跨平台、電信、金融、虛擬資產與境外機房的犯罪產業。但問題也正在這裡：台灣缺的真的是另一個常設中心嗎？還是缺一套真正能即時阻斷犯罪市場運作的治理系統？ 過去幾年，台灣打詐並非沒有專案、沒有會議、沒有中心、沒有口號。從165反詐、金融聯防、打詐國家隊，到各種平台下架、臨櫃攔阻與專案掃蕩，政府並不是沒有動作。真正的問題是，這些動作能否在犯罪發生前阻斷風險，而不是在被害人匯款後才統計戰果。 從犯罪經濟學來看，詐欺集團早已不是幾名騙子在電話那頭亂槍打鳥，而是一條完整產業鏈。上游有人蒐集個資、投放廣告、經營假帳號；中游有人架設假網站、假APP、投資群組與客服系統；下游有人提供人頭帳戶、車手、幣商、水房與地下匯兌；境外還有機房、金主與保護傘。這不是單純「騙術」問題，而是犯罪供給鏈問題。 更麻煩的是，AI正在大幅提升這條犯罪供給鏈的效率。過去詐團要靠人工撰寫話術、打電話、篩選被害人、製作假網站、假客服與假投資群組；如今生成式AI可以批量產出釣魚訊息、偽造客服對話、模仿名人與主管語氣、快速生成假廣告文案，甚至協助整理被害人資料與話術腳本。過去一名詐團成員一天只能接觸有限對象；未來AI可以同時對上千人進行客製化攻擊。犯罪的邊際成本下降，詐騙產業的獲益效率就會上升。 這也意味著，政府若仍用查獲車手人數、移送嫌犯件數、宣導場次、下架廣告數量作為主要績效，就很容易出現一種漂亮卻空洞的打詐成績單。車手抓了一批，詐團再招一批；假廣告下架一批，平台上再投一批；帳戶警示一批，水房再開新管道。政府看似每天都在破案，人民卻仍每天在新的詐騙劇本裡受害。 因此，打詐中心常設化若只是把臨時編組變成永久機關，意義有限。真正應該檢驗的是：詐騙廣告從上架到下架平均多久？接觸多少人？可疑帳戶從出現異常到被風險處置多久？虛擬資產錢包從被鎖定到凍結多久？多少犯罪所得被查扣、沒收並返還被害人？多少水房、幣商、門號商、假網站工程師與境外核心幹部被瓦解？這些才是打詐中心是否有效的真正指標。 更重要的是，打詐不能只治理犯罪供給，也要降低被害需求。這裡所謂「需求」，不是指人民想被騙，而是指詐團可利用的心理與制度弱點：高報酬投資幻想、孤獨情感需求、債務壓力、對假檢警權威的恐懼、對平台廣告的信任，以及遇到疑問時找不到單一可信窗口。若政府只叫人民「不要貪、不要怕、不要點」，其實是把制度責任推回被害人。 這也正是教育端最薄弱的一環。政府近年確實推動校園防詐宣導，提供教材、學習單、簡報與宣傳素材，相關努力並非毫無意義；但必須誠實承認，這些仍多屬淺層宣導，距離真正把金融安全與數位安全素養內化為學生的基本公民能力，仍有明顯落差。防詐教育不應只是偶發性講座或宣傳活動，而應制度性納入中小學課程與課綱，並配合師資培訓、教材設計與學習評量。學生不只要知道詐騙很多，更要理解帳戶責任、個資風險、AI深偽、平台演算法、虛擬資產與金融交易背後的風險邏輯。否則，詐團已用AI提升犯罪效率，政府卻仍期待學生靠幾張宣導圖卡自我防衛，這不是教育，而是把風險留給下一代自行摸索。 換言之，政府在被害需求端仍太依賴「宣導場次」與「懶人包」。今天辦一場防詐講座，明天發一張宣傳圖卡，後天播放一支微電影，這些都能列入成果表，但學生是否真正理解「出借帳戶就是犯罪供給」、「點擊釣魚連結就是交出數位身分」、「高報酬投資廣告背後可能是產業化詐騙漏斗」？若沒有課程化、評量化與生活化，再多宣導也可能只是把海報貼滿校園，卻沒有真正進入學生的判斷能力。 金融與數位安全素養，不能繼續被當成補充教材或宣導活動。它應該像交通安全、法治教育一樣，成為學生理解現代社會風險的基本能力。國中生要知道不能出售帳戶、不能代收包裹；高中生要理解投資詐騙、信用貸款與虛擬資產風險；大學生要學會辨識假求職、假實習、海外打工與金融帳戶責任。否則，詐團已經用AI進入自動化作業，政府卻仍用一學期幾次宣導活動期待學生「提高警覺」，這不是教育，是賭運氣。 常設打詐中心若要有意義，就必須建立全國性AI防詐預警與跨機關風險交換機制。平台應即時提供高風險廣告、帳號群聚與導流連結；電信業者應提供異常門號與簡訊模式；金融機構應回報高風險帳戶、異常提領與短期增貸；虛擬資產業者應納入即時凍結與鏈上追蹤；警政、檢調與法院則應讓被害款返還與犯罪所得剝奪成為核心績效。教育部門則不能只做宣導支援，而應成為降低被害需求的第一道制度防線。 打詐中心變永久，並不代表詐騙會自動變少。組織常設只是起點，不是成績；跨部會開會只是程序，不是治理。真正成熟的打詐，不是等被害人受騙後展現破案能力，而是在犯罪市場形成前，就讓詐團買不到流量、拿不到帳戶、洗不了錢、招不到車手、搬不走贓款，也讓人民從學生時期就具備金融與數位安全判斷能力。 詐團早已企業化，甚至正在AI化，政府不能只編組化、宣導化。若常設中心最後只多了一塊招牌、多了一層彙整、多了一套報表，教育現場卻仍停留在偶發宣導，金融素養仍未真正紮根，那麼詐騙不會因中心變永久而消失，只會學會如何繞過另一個中心。 真正該問的是：打詐中心常設後，人民的錢能不能更早被攔下？被害款能不能更多追回？詐團金主會不會更難洗錢？學生會不會更早學會保護帳戶、個資與數位身分？如果答案仍然模糊，那麼這場改革就還只是行政升級，不是犯罪治理升級！ 作者為大學兼任教授 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
焦點新聞
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】新北市政府12日舉辦「新莊區塭仔圳青年社會住宅新建統包工程開工動土典禮」，由市長侯友宜親自主持動土儀式。本案社宅座落於塭仔圳重劃區第一期（社會福利設施用地）的旗艦型社宅，總投資金額約68億元，預計興建地上21層、地下4層之現代化智慧建築，可提供高達925戶高品質社會住宅，預計於2031年完工，為北台灣都市重劃結合居住正義樹立典範。 新北市長侯友宜於致詞時感性表示，塭仔圳過去曾是高達六千多家鐵皮工廠聚集之地，面臨嚴重的公安與治安隱憂。自任職副市長期間帶領公共安全聯合稽查小組深入溝通，到接任市長後落實「零抗爭」拆遷與重劃，市府團隊展現絕佳執行力。如今從領航路貫通、貴子坑溪整治，到今日社會住宅動工，塭仔圳已從過去的鐵皮聚落，蛻變為兼具生態與宜居機能的新北希望之城。 本案基地面積廣約1.19公頃，緊鄰捷運輔大站、輔大醫院與台65線快速道路，具備優異的交通與醫療優勢。新北市府秉持「好地蓋好宅」理念，規劃地上21層、地下4層建物，除了提供925戶優質住宅外，地下室亦規劃560席汽車位及947席機車位，全案同步導入智慧建築、綠建築及通用設計標章，提供市民安全、耐震且永續的居住環境。 此外，本案打破傳統社宅單一住宅模式，低樓層將全方位整合公益與社福空間，包含身心障礙者社區式日間照顧中心、身心障礙者小作所、身心障礙者社區居住、婦女服務中心、兒童緊短機構以及市民活動中心。透過全齡照顧網絡的注入，讓社宅成為連結在地鄰里的溫暖樞紐。 截至目前為止，新北市已完工及興建中社宅戶數已突破2萬戶，新北市府將持續結合中央與民間資源推動社會住宅興辦，穩健朝超過4.1萬戶社會住宅政策目標邁進。除了本日開工動土925戶外，未來新莊區也持續規劃興辦將達2,303戶社會住宅，透過社會住宅與都市整體開發同步推進，逐步完善區域居住及公共服務機能。 城鄉發展局表示，本案工程在確保工安與品質的前提下將全力推進，未來結合塭仔圳重劃區內的萬坪親水公園與健全路網，將大幅提升周邊整體生活品質，打造新北宜居新地標。
照片取自黃心華議員臉書 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】瑠公圳全線恢復流通！新北市議員黃心華表示，他親自下到瑠公圳地下段，勘查阻斷瑠公圳的神秘構造物（位於北新路地下），如今阻斷瑠公圳的神秘結構已經打除，瑠公圳全線恢復流通。 為了進行水位的調整，會在江陵派出所旁新增一個堰體調節分流水位，新北市水利局也用四天的時間，進行了兩波修正。 黃心華議員表示，過去外界以為阻斷水流的是是捷運構造物，實際勘查後發現不是，而是不明的神秘構造物。目前去除後，瑠公圳源頭已增加活水供給、中游污水截流導流、下游阻水障礙破除，因此在活水加速沖刷的新設計之下，水質應該會有明顯改善，且原本位於明德里的死水區段也重新變成活水。初期可能還需要一些微調，但整個瑠公圳的體質未來會更好。 瑠公圳是一個見證新店大文山地區發展軌跡、且富有歷史底蘊的設施。改善瑠公圳，是黃心華議員用工程專業服務鄉里的一個重要政見和期盼。他先前曾問侯友宜市長「對瑠公圳未來的改善願景是什麼」？市長說「讓生態回來」。 本身是國立中央大學土木工程博士的黃心華議員說，他有一個心願：希望瑠公圳有朝一日可以變成一個讓台灣驕傲的亮點！
許文忠、王奕翔、潘禎榮聯合競選總部成立，照片由記者提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】南投縣第五選區（埔里、國姓、仁愛）縣議員候選人許文忠，10月11日在埔里鎮仁愛公園旁成立聯合競選總部。對這位在國立暨南國際大學任教17年的副教授而言，參選不只是走向另一個人生舞台，更是希望把多年陪伴學生、關心地方的經驗，化為照顧鄉親的實際力量，讓孩子有希望、青年有出路、長輩有依靠。 許文忠擁有英國里茲大學與中國社會科學院雙博士學位，專長涵蓋國際企業、產業經濟與中小企業發展。長年在埔里教學，他看過年輕人懷抱夢想，也理解家庭在生活與就業之間的壓力。如今親身走進地方選舉，他希望讓專業不只留在課堂與研究裡，而能回應鄉親每天面對的難題。 成立大會上，一幕平凡的身影，讓出席友人深受感動。記者現場觀察，許文忠懷有身孕的夫人，在陽光下忙進忙出，協助張羅會場，讓人想到的不只是選舉的辛苦，更是即將來到這個世界的新生命，以及每一個家庭對未來的期待。許文忠說：「我們究竟要給下一代一個什麼樣的社會？」這份牽掛，也讓參選背後的責任有了具體而溫柔的樣貌。 許文忠提出青年返鄉創業及就業輔導，希望透過陪伴與孵化機制，讓年輕人能在故鄉找到發展舞台，不必為了生活，離家愈來愈遠。因為對教育工作者而言，陪伴年輕人成長，不該只到畢業為止。當青年面對求職不安、返鄉缺乏機會，甚至可能受不法誘惑而誤入歧途，地方更需要提供支持與出路。因此他的教育政見也從家庭需要出發：推動雙語國際化教育，引進國際資源，拓展在地孩子的視野；倡議安親課輔準公共化與社區課後照顧，減輕家長負擔。教育不只是競爭力，更是讓父母安心工作、孩子受到照顧的日常支持。 照顧下一代的同時，也不能忽略上一代。許文忠主張預防性綠色長照，結合南投自然環境與照護資源，讓長輩在生病之前就獲得健康支持；並倡議在主要公共場所及公務機關免費提供女性衛生用品，回應容易被忽略的生活需求，讓公共服務多一分體貼。 此外，面對辛勤工作的鄉親，他關注軍公教警消的待遇、尊嚴與工作安全，也提出外送平台演算法透明、公平派單、合理計酬及職災保障等主張，並希望提供勞資爭議諮詢與申訴調解協助。在地方發展上，則期盼運用AI及多語服務提升觀光品質，讓南投的好山好水帶來更多在地機會。 從講台走進議壇，許文忠告訴記者，今天的總部成立，不只是選戰的起點，也讓人重新思考地方政治的使命。因此他更與埔里鎮民代表參選人王奕翔、西門里里長參選人潘禎榮攜手，組成聯合競選團隊。希望能結合教育、青年與基層勞動的不同經驗，讓「服務不分黨派，絕不謾罵爭吵」。他們期盼以理性合作取代對立，歡迎在地鄉親走進競選總部，來談談南投事，說說心裡話。
照片為國防部提供 【聚論壇苑丹東專欄】媒體報導，美國外交與軍事官員齊聚東京，討論解放軍與北韓動向；北韓官媒則針對首批抵台的F-16V戰機，警告美國應衡量與大陸對抗的後果。同一個東亞，美方強調區域協調，平壤發出威嚇，北京與各國各有盤算。台灣若只擷取自己喜歡的訊息，便可能把複雜的國際局勢，讀成一篇結局早已寫好的安心故事。 國際現實不會依照台灣的新聞偏好而運轉，更不會因為我們相信某種結局，就配合演出。真正值得警惕的，是政治立場逐漸取代風險判斷：美日說支持，便解讀成必然保護；對手發出警告，便一概歸類為虛張聲勢。如此一來，判讀國際新聞彷彿只剩一項工作挑出讓自己舒服的部分。 日本外務省已確認，龐德偉、谷立言等美方官員在東京參與拜會，美方重申對印太地區的投入。但官方公告並未交代台海戰爭的介入條件，更沒有提供共同作戰保證。 外交官出席會議，值得重視；若一路加碼成「美日已替台灣安排妥當」，則是把會議名單當成保險契約，連保障範圍都沒看見，就先宣布理賠有望。 外交聲明從來帶有政策目的。美國需要安定盟友、嚇阻對手，也必須考慮戰爭成本與資源配置；日本關切台海安全，同樣須衡量本土及基地面臨的風險。 「支持台灣」是一項立場，「何時介入、如何介入、承擔多少代價」則是另一組問題。人民有權知道兩者之間的距離，政府不能只朗讀前半句，便把後半句交給民眾自行想像。 對中國與北韓，也應採取相同的證據標準。北韓此次官媒刊登的是分析者金明哲評論，並非金正恩宣布參戰；因此，不能直接推論中朝已有聯合作戰安排。 然而，辨識宣傳目的，也不等於可以忽略對手的能力與行動。不相信對手的說詞，不代表可以不研究對手的盤算；討厭一項風險，也不會使風險消失。 東亞各國更不是依照台灣期待而分配角色。美國重視區域力量平衡，日本考量周邊安全，南韓首先面對半島威脅，大陸追求對台政治目標，北韓則計算政權生存與談判利益。立場接近，未必願意付出相同代價；合作存在，也不表示利益毫無分歧。若把所有國家都想像成專為台灣安全服務的角色，便是把國際政治誤讀成外交應援團。 錯判的代價卻不能由新聞標題承擔。高估外援，可能削弱自主準備的急迫感；低估對手，可能錯失調整政策的時間；把任何接觸都說成和平保證，或把任何威嚇都說成戰爭倒數，同樣會扭曲社會判斷。能源、通訊、醫療與民生供應能否承受危機，終究需要具體準備，不能靠友好聲明補足。 政府與媒體的責任，是幫助人民理解事實、條件與不確定性，而非替特定立場剪輯世界。已確認的消息應清楚報導，尚未證實的說法應保留限定；盟友的承諾值得重視，其限制也應接受檢驗。若只報喜才能維持信心，那份信心本身就值得懷疑。 台灣最需要的，不是更多讓人愛聽的國際消息，而是承受不好聽事實的政治能力。世界不會因為我們關掉警訊，就停止變動；危機也不會因為新聞播得令人安心，就自行解除。把願望當判斷，把聲援當保證，最後可能得到的，是一場事前滿堂喝采、事後無人負責的誤判。 作者為大學兼任教授 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自新北市政府 【聚傳媒特約記者陳欣如報導】為改善新店區中興路二段(中正路口至寶橋路口)道路品質，新北市政府養工處將於10月12日至15日晚間10時至翌日清晨6時辦理道路銑鋪工程，施工期間部分時段將封閉寶興路、寶興便道、中正路口及新店交流道口，請用路人提前留意交通資訊，並配合現場交通維持人員指揮。 養工處長鄭立輝表示，中興路向北銜接臺北市、向南通往烏來區，沿線有商場、捷運站及眾多公司行號設立，為新店地區重要幹道，交通量十分龐大。此次透過全面銑鋪改善，採取夜間施工，以降低交通影響，完工後提供用路人更安全、舒適之行車環境。 養工處指出，10月12日至15日晚間10時至翌日清晨6時施工期間，將依施工範圍封閉部分車道，並視現場狀況採對向車道調撥通行。10月12日中興路二段(向北)公車站不停靠、中興中正路口公車站(向東)設置臨時停靠站；13日寶興路(向北)公車站不停靠；14日寶興路(向南)公車站不停靠；15日中興路二段(向南)公車站不停靠。 此外，15日晚間10時至翌日清晨6時封閉新店交流道出入口，欲前往國道3號之車輛，改由中正路往中央路方向行駛，經安坑交流道進入國道；由國道3號進入新店區之車輛，提前由安坑交流道下交流道，再依現場指示繞行。15日晚間11時30分至翌日清晨6時，封閉中正路往中興路方向車流，請改由北新路或寶橋路繞行。 養工處提醒，公車站調整期間，搭乘公車民眾依現場指引，於前、後站搭乘。請用路人遵循交維設施指引及現場人員指示，行經施工路段減速慢行，以維持道路施工及通行安全。
照片為AI生成 【聚論壇禾流專欄】流芳千古的「詩聖」杜甫，寫出了許多感動人的詩句。很多人可能只知道杜甫貧窮，卻不知道他到底有多貧窮。他的貧窮，其實已經到了讓人難以想像的地步小兒子活生生餓死，大兒子餓到翻臉。 杜甫的詩句，誠實寫出了自己陷入貧窮的悲哀。他的詩寫過「瘦妻」、「妻子衣百結」，窮到太太很瘦、衣服只能縫縫補補，這種窮，一般民眾或許還能稍稍理解。 但是杜甫的詩，還寫了比貧窮更貧窮的遭遇。他回家進門，聽到哭聲，才知道小兒子已經餓死。「入門聞號咷，幼子餓已卒。吾寧捨一哀，里巷亦嗚咽。所愧為人父，無食致夭折。」 這幾句詩令人動容，就出現在許多人朗朗上口的「朱門酒肉臭，路有凍死骨」那兩句詩的後面。 這首詩的詩名是〈自京赴奉先縣詠懷五百字〉，寫作背景，是杜甫在長安求官十年都不順利，好不容易在西元755年、他已經四十三歲時，獲得了「右衛率府兵曹參軍」的官位，於是回家探視妻小。 右衛率府兵曹參軍是什麼官？是正八品下，負責軍隊倉庫管理的官職。這就是杜甫求官十年，好不容易在邁入中年時獲得的職位。 杜甫原先的家境不算太差，根據研究，杜甫父親杜閑擔任官員的收入，大概是當時農民的十一倍。杜閑在西元740年過世之後，杜家就失去經濟來源。這時杜甫二十九歲。四年之後，他從陝西奉先（現在的蒲城縣）的家，前往幾十公里外的長安求官。 不難想像，十年求官無成的杜甫，家境會多窮。到了四十三歲，好不容易有官位了，立刻回家想報喜訊，沒想到小兒子等不下去了，餓死了。這個人間悲劇就發生在杜甫回家前的不久，他一進門聽到哭聲，才知道小兒子終於餓死了。 杜甫哀慟、杜甫感嘆：「所愧為人父，無食致夭折」。這個時代背景，是唐朝最輝煌的時候，是已經輝煌到貧富差距嚴重拉大、社會秩序即將崩壞的時候。所以他寫下了「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，因為悲慘的不只是杜甫，還有許多社會底層的家庭。 杜甫雖然求到官位，但是生活並沒有改善，反而惡化了。因為就在這一年的年底，安史之亂爆發。燦爛輝煌的大唐，結束了。 杜甫的命運更加艱難，顛沛流離。他四十七歲時，親口跟皇帝說，自己靠寫文章維生，至今衣不蔽體，常常靠別人接濟生活，很怕不久就會死在山谷水溝，希望皇帝憐憫。 杜甫這篇文章的這幾句悲慘的話，被記載在正史《新唐書》之中：「臣賴緒業，自七歲屬辭，且四十年，然衣不蓋體，常寄食於人，竊恐轉死溝壑，伏惟天子哀憐之。」 杜甫逃難到了成都，四十八歲時又餓又冷，所以在西元760年寫了一首詩，希望當官的朋友能救救自己的急難：「百年已過半，秋至轉饑寒。為問彭州牧，何時救急難？」 杜甫的貧窮並沒有改變，又過了一年，西元761年，四十九歲的杜甫寫下〈百憂集行〉：「痴兒不知父子禮，叫怒索飯啼門東。」說的是長子杜宗文已經餓到對自己生氣翻臉，而且哭著出門。 小兒子餓死了、大兒子餓到翻臉，杜甫自己也在挨餓，又撐了幾年，他就在貧病中死去了，享年五十八歲。 跟杜甫同時代的權貴富豪頗多，都已在歷史中被遺忘。杜甫雖窮，卻能夠流芳千古，更烘襯出人類文明的價值。 作者為國立臺灣藝術大學廣播電視學系教授、《穿越臺灣趣歷史3 》作者 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片取自賴清德總統臉書 【聚論壇高思安專欄】近日媒體報導，引述民進黨及地方人士指出，黨主席賴清德已下令「高雄絕不能丟」，前總統蔡英文四度南下輔選，也曾私下關切「高雄會不會掉」；加上許立明操盤、陳其邁地方班底入隊，綠營正以「高雄隊」全面固守。由於相關談話來自匿名消息，仍應保留查證空間；然而，這句「絕不能丟」，已意外說出了政黨政治最深層的心態。 問題是，高雄究竟是誰的，怎會有「丟不丟」的問題？ 「不能丟」是政黨守城的語言，不是市民選市長的語言。彷彿高雄是一塊已登記在特定政黨名下的政治地產，只要繼承人沒有守住，就是敗掉祖產；至於住在裡面的市民滿不滿意，反而成了選戰帳冊上的次要欄位。 高雄不是民進黨的祖產，也不是國民黨準備攻下的戰利品。市民不是哪個政黨的固定資產，選票更不是每四年自動續約的政治租約。 如果執政黨開始擔心「高雄會不會掉」，首先該追問的，不是還有多少政治大咖尚未南下，而是市民的信任為何鬆動。總統可以下令黨員固守，卻不能命令市民繼續支持；前總統可以一次又一次站台，也不能替候選人完成治理能力的考試。 當一位市長候選人，需要黨主席親自盯盤、前總統多次助陣、現任市長班底全數入隊，市民自然會問：選票上的名字究竟是賴瑞隆，還是一整套政治組織？ 賴瑞隆自稱要接下高雄執政的「第四棒」，問題是，接棒不能只接掌聲、不接責任；不能只繼承剪綵照片，卻把工程缺失、土地管理及行政監督的問題留給下一任。所謂「延續」，也不能成為一把政治雨傘，天晴時拿來遮光，出事時便說那是前一棒留下的風雨。 高雄人關心的，從來不是誰的輔選陣容比較豪華，而是豪雨來時會不會淹水、道路會不會突然出現坑洞、長輩能不能獲得妥善照顧、青年能否找到有前景的工作，以及傳統產業如何在AI與半導體浪潮中完成轉型。 面對美濃盜採、光電土地違規使用及公共工程監管等爭議，市民需要的是責任說明與制度改革，不是把所有質疑都貼上「唱衰高雄」的標籤。若一座城市只能被歌頌，不能被檢驗，那不是有自信的治理，而是把市政報告寫成競選文宣。 民進黨應該把「高雄絕不能丟」，改成「高雄絕不能再辜負」。前者在意的是政權歸屬，後者關心的才是市民生活；前者想守住版圖，後者才會檢討治理。 同樣地，在野黨也不必急著把高雄描述成等待攻下的城池。柯志恩若只高喊「下架新潮流」，卻沒有提出更好的土地治理、產業轉型、交通安全、長照與公共工程方案，那也只是把別人的派系換成自己的隊伍。嘴上說要打倒派系，當選後卻換一批自己人進場，不叫政黨輪替，只叫櫃檯換人、帳房照舊。 一個成立數十年的派系，至今仍叫「新潮流」，本身已是政治反諷。「新」字彷彿沒有保存期限，派系可以代代接班，權力結構卻不一定更新。高雄真正需要的，不是那個「新潮流」，而是一股真正「新」的治理潮流。 這股新潮流，應讓重大土地及開發案件可以公開查詢，讓公共工程出現缺失時找得到負責的人，讓市府重要人事不再只看政治關係，也讓預算與標案經得起陽光檢驗。公共資源的分配，應先問能替市民創造什麼效益，而不是先問誰與誰比較熟。 如今柯志恩與賴瑞隆均已接受媒體辯論邀約，兩人最該回答的，不是哪個政黨更不能輸，而是哪一套治理更值得高雄人選擇。賴瑞隆必須證明自己不是只能依靠前任光環的接班人；柯志恩也必須證明自己不只是善於揭弊的反對者，而有能力提出可執行的改革方案。 高雄不需要政治人物替它決定「不能丟」，而需要候選人向市民證明「值得託付」。 對執政黨而言，高雄不是必須守住的祖產；對在野黨而言，高雄也不是等待插旗的戰利品。這座城市唯一真正的主人，是生活在這裡、承受政策後果，也有權改變選擇的高雄市民。 別再問高雄會不會掉。真正該問的是：誰讓市民的信任先掉了？ 作者為時事觀察員 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
照片為林倪安提供 【聚傳媒特約記者陳冠宇報導】在國際音樂祭和大型活動現場，能看見藝人林倪安手握麥克風、中英雙語無縫切換，瞬間炸翻全場。但很多人不知道，現在舞台上毫不怯場的她，過去其實也經歷過超崩潰的「語言撞牆期」。 從小考試常勝軍，一落地國外「大腦直接當機」。聊起學英文的過往，林倪安笑說自己完全就是標準「很會考試但不敢開口」的代表。求學時期英文成績明明都很漂亮，結果第一次出國，碰上外國人迎面走來打招呼，腦袋瞬間空白，滿滿的文法和單字全卡在喉嚨，直接變成「人體啞巴」。 「那時候真的超挫折！才發現以前死背的英文根本帶不出考卷。」林倪安說，走出國門才真正體會到，語言不是拿來拿高分的，而是要能活生生跟人交流。不服輸的她乾脆把自己逼出舒適圈，放下偶包打掉重練，不僅直接報名海外語言學校進修、狂練口語思維，更逼自己走入各國朋友的圈子，在真實的生活場景裡瘋狂累積實戰經驗。 「講錯又不會怎樣！」在日常碰撞中磨出真語感。「一開始真的會怕講錯被笑，但後來發現外國朋友根本不在意你的文法有多完美，大家在意的是你有沒有真誠想聊天的熱情。」林倪安分享，當她卸下「完美文法」的心魔，每天硬著頭皮跟各國朋友打成一片，英文不知不覺就從「腦袋翻譯」變成了「直覺反應」。 這段打碎再重組的過程，不僅讓她徹底告別開口恐懼，更練就出極強的社交共情力與現場反應速度。 把日常實戰搬上舞台！赴美交流、掌控萬人節奏無縫接軌。這份靠「野蠻生長」磨練出的真實語感，隨後也成了她舞台上的最大外掛。日前飛往洛杉磯道奇等大聯盟球場觀看賽事娛樂時，更是一路跟海外球迷、在地團隊自在交流，把台灣藝人自信、大方的能量展現得淋漓盡致。 從當年被考卷綁架的「失語少女」，到現在能用雙語帶著全場嗨翻天，林倪安用親身經歷打破框架：敢跨出去，才能把最不擅長的事，變成自己身上最閃亮的底氣！
照片取自新北市政府毒品防治辦公室 【聚論壇苑丹東專欄】台北市長選戰最近打起一場「毒品名詞戰」。某候選人十二年前文章被翻出，曾經主張建立社區中心，提供吸毒者「毒品與乾淨針頭」，並稱應「把毒品和藥品劃上等號」；如今則解釋，當年談的是國外公共衛生「減害政策」。問題是，減害可以解釋清潔針具，也可以解釋美沙冬，卻不能一句「公共衛生」，就把「提供毒品」四個字自動消毒。 美沙冬替代治療當然有醫療實證，清潔針具也是降低愛滋及血液傳染疾病的重要政策。把減害說成鼓勵吸毒，是反科學；但把所有毒品政策爭議都塞進「減害」兩字，同樣是在偷懶。中華民國防疫學會即指出，美沙冬主要針對鴉片類成癮，並不等於社區可以開放供應非法毒品。 更大的問題是，今天的毒品世界早已不是十二年前。 昔日談海洛因、美沙冬，今天年輕人面對的卻可能是一顆偽裝成電子煙的「喪屍煙彈」。依托咪酯從二○二四年列管、升為二級毒品，到今年六月二十七日再升列第一級毒品，短時間連續升級，正反映新興毒品的擴散速度與危害。警政署甚至將毒品與毒駕視為複合型公共安全風險。 毒販早已進化成「產品經理」：換成分、換包裝、換煙彈，甚至混合多種物質；我們的政治論戰卻還在爭論Drug翻成中文究竟是「藥」還是「毒」。毒品已經跑到下一個版本，政策卻還在替十二年前的文字更新註解，這才是真正令人憂心之處。 成熟的毒品治理從來不是「嚴打」與「減害」二選一。販毒要查、製毒要斷、成癮者要治療、清潔針具要依實證推動；但面對依托咪酯、合成大麻素與各式新興毒品，更需要快速列管、校園預警、毒駕防制及跨部門監測。 政治人物可以修正十二年前的想法，但不能只修正十二年前的說法。 因為今天需要減害的，不只是成癮者，而是可能在校園碰到毒煙彈的孩子、可能在馬路遇上毒駕的市民。 減害不能變成語言減毒；公共衛生更不能成為模糊毒品紅線的政治卸妝棉。 作者為管理學博士 ●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。