專欄特區

【黃子哲專欄】民進黨主席賴清德說用戰爭恐嚇台灣人民是國民黨長期的伎倆，不用隨之起舞。可是，英國經濟學人雜誌有說：台灣是地球最危險的地方。美國眾院中國問題特別委員會主席蓋拉格也說：台海處於高度危險時刻，明年1月台灣總統大選投票後局勢將格外凶險。     另有美國智庫的專家也表示10年內屬台海危險時刻，原來不只有國民黨，還有這麼多人都在搞伎倆，賴清德要不要也出來對他們嗆聲？     其實全世界都在苦口示警，但賴清德卻想騙人民都是良辰美景。     最危險的不是賴清德這個人，而是他骨子裡長期以來堅定的台獨主張，即便賴清德近來為了總統選舉而裝乖。用話術來遮遮掩掩其台獨理念，但民進黨執政近8年都已經讓台海充滿危機，如果再讓基本教義派的賴清德當上總統。     兩岸關係惡化只會雪上加霜，戰爭風險也只會再追高，這可不是賴清德隨隨便便抹黑國民黨，或輕輕輕帶過說不用理會就能釋疑，或萬事太平。     賴清德曾親口說：他是主張台灣獨立的政治工作者，不管他擔任哪個職務都不會改變，所以如果賴當上總統，當然也不會忘其初衷。     國民黨賣不了恐懼，是賴清德自己讓恐懼散不了。 作者為國民黨文傳會副主委 照片來源：賴清德臉書粉絲專頁截圖。 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【愛傳媒林保淳專欄】民眾黨不分區立委入列名單大致底定，我沒有在名單之中。儘管這也不會太出我意料之外，但如果說心下沒有若何的失落、失望之感，那也是太矯情、太做作了。     年已老邁，人已退休的我，本當是安享桑榆晚景、居家悠閒的日子的。豈料就因當時的義憤填鷹，為管中閔校長發不平之鳴，因而走上了批評時政的道路。五年多以來，健筆奮書，無畏無懼，無非就是不願汶汶默默，有違知識份子的言責而已。     書生論政，初心可嘉，而不偏不倚，據實事而抒論，更是理所當為。但是，言之者固諄諄切切，而聽之者藐藐漠漠，500多篇的時論、諍言，竟如投石入海，激不起若何波瀾，形同虛論。     士君子無勢無位，自然是人微言輕，一如蚍蜉撼樹，起不了若何的作用。因此，我偶發奇想，何不以有限的年歲，投身於自己向來視之如浼的政治圈中，鼓其餘勇，挺身而出，發我最後的一絲微光，以清流激蕩濁流，不負我自許的知識份子職責？     在眾多的友人鼓勵、策勉、敦促之下，我下了個在我人生中最後一個、也是最重要的一個決定――我決定嘗試去爭取民眾黨不分區立委的提名，並於8月初公開宣告，積極投入。     選擇民眾黨，固然有許多人鼓勵、肯定，並寄予厚望，但也有不少良友、諍友，剴切勸阻，良禽自當擇木而棲，明珠豈能暗投？我記得我曾發一文，向臉書朋友提問，「如果在諸葛亮高臥隆中之時，曹操先劉備一步，三顧茅廬，諸葛亮會不會出山」？其實我不是向臉友提問，而是向自己提問。當然，我沒那本事與諸葛亮相提並論，但我卻深信，諸葛亮所著眼的，絕非一家一姓的興衰，而是整個漢末已焦頭爛額、民生疲敝的廣大民眾。     《論語》中記載，魯國季氏的家臣公山弗擾據守費縣叛變，徵召孔子，孔子真的想去。子路聽聞，認為公山弗擾叛逆家主，於道德有虧，甚不以為然。孔子回說，公山弗擾願意徵召我，想必也是有想作為的，「如有用我者，吾其為東周乎」。我當然不敢自比為聖人，但心思卻也與孔子一般，雖是才薄德鮮，還是想一效騏驥之用的。孔子有沒有去，史無記載，我則是毅然決然而行了。     台灣政壇，攪亂渾濁，內有貪腐的政權為惡多端，外有兵凶戰危的明顯威脅，而藍綠相爭相鬥，變本加厲，經濟不振、文教不興，社會撕裂、人心對立，如果不能有真正足以扶顛定傾的的仁人君子撐持斡旋，至少有第三方勢力足以並列其間，勉強維持一個平衡的局面，或許社會可以稍安、人心可以稍定，然後徐圖進展，未始不是個良策。民眾黨所揭櫫的「政黨輪替」、「聯合政府」，尤其重要的是「兩岸一家親」、「和平談判」，是與我觀點相符的。這也是我之所以選擇民眾黨的原因。     我是充滿期待的，但也自知勢單力薄，有點像溫瑞安詩中，「我是那上京應考卻不讀書的書生，來洛陽是為求看你的倒影」，我有讀書，但是對長安、洛陽的風華、政情，卻是一無所知，能僥倖位列孫山，固然可喜可賀；而即便落在孫山之外，劉姥姥能進大觀園，盡窺其中「勝景」，就是不枉此行了。     想像中的京華，永遠都是巍峨璀璨的，就是倒影，也是渙漾迷人。在我「應考」途中，既充分感受到政情的光怪陸離，更察知得倒影中的波詭雲譎。長年閉鎖在學術象牙塔中的我，也不得不說這才是真正的見到了世面，使我眼界大開、胸襟頓闊。     沒有韓荊州、沒有賀知章、沒有岐王、沒有公主，筆鋒再利，〈蜀道難〉還是真難，〈鬱輪袍〉依然抑鬱，這是無以克服的政治現實面，無論今古，應該都是一律的。     民眾黨以海選徵召，頗有唐太宗「天下英豪，皆入吾彀中」的意氣風發，來自四面八方的各路英雄，皆踴躍而至；精挑細選，雖不能說是「野無遺賢」，但適才適用，想必也少有「遺珠」之憾，這是相當令人欣喜的。     《紅樓夢》裡說女媧煉石補天，預備了三萬六千五百零一塊頑石，就只有一顆未能派上用場。這塊頑石，「不得入選，遂自怨自愧，日夜悲哀」。我算是青埂峰下被遺棄的頑石，但卻不會因此而「自怨自愧」，進可以進，退亦可以退，我依然還是那一塊堅確不可移的、硬梆梆、響噹噹的頑石，又何損於我本來？     在整各爭取提名的過程中，來自各方的友人的期許、鼓勵、贊助，尤其是具名推薦我的社會賢達人士，他們的熱情、他們的溫暖，可以說是我此番競逐最寶貴的收獲。這幾個月來，我因此結識了不少社會各領域的朋友，加總起來，幾乎比我教書30年還要來得多，友直、友諒、友多聞的「益友」，將是我這一生最珍貴的寶藏。     當然，我不免於失望，也不免於令人失望，而我最大的失望，卻是來自於令人失望。但是，差堪告慰的是，我歸其本來，還是頑石一塊，在未來的日子中，還是不能移、不能淫、不能屈的，這點，絕對不會讓自己或他人失望。     年經老邁，發覺自己越來越喜愛辛棄疾了。挑燈看劍，千古江山，有時我也不免作如此想：萬字平戎策，且拋付字紙簍，或許換幾本東家種樹書來讀讀吧！但這豈真的是我衷心所期盼的呢？     我算是讀聖賢書長大的，書讀來作何用呢？無非明理，無非達用而已。孔子說，「如有用我者，吾其為東周乎」，這才是我始終不易的初衷。     青埂峰下的頑石，雖失一時之用，但如果有一僧一道，將石上鐫刻上幾個字，然後攜我到「那昌明隆盛之邦、詩禮簪纓之族、花柳繁華之地、溫柔富貴之鄉那裡去走一遭」，或許也將是「無用之用」吧？ 作者曾任國立台灣師範大學國文學系教授 照片來源：民眾黨官網截圖。 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【愛傳媒游毓蘭專欄】因為詐騙猖獗，再加上總統大選將至，而假訊息氾濫，交通委員會中，我特別就此質詢NCC主委陳耀祥。     據統計，2022年的電信詐騙案較2019年暴增360%，而今年1-8月詐騙案又較去年增加3918件，增加24.45%。雖然NCC說，已經分別在5月及10月13日完成「來電號碼比對」，及固網和行網「境外來話加註警語」的機制並上線，但我在10月20日依舊收到沒有警語或簡訊提示，疑似國外打來的詐騙電話。到底何時完成，何時可以正式上線運作，NCC應該要給予明確說明。     10月20日，唐鳳受訪時表示，將透過「管理網域」的方式來停止解析詐騙網址，來阻絕詐騙網站問題。但在向數發部詢問後，他們卻說IP的主管機關不是他們，而是NCC。但今天向陳耀祥詢問時，他卻又含蓄表示，「不論是IASP業者、TWNIC等，在數發部成立後，#都已移撥給數發部，可能是認知上有誤解，唐鳳部長應該要釐清。」身為其他國家眼中的科技大國，我們竟然連IP的主管機關是誰都不知道，都在踢皮球！     當辦案的員警在追查詐騙IP之際，卻得去與不同業者協商來協助提供IP位置，甚至可能還得看業者態度，更已造成員警的困擾與辦案困難。而如此的方式，如何能夠有效打詐？     我也接獲民眾陳請，南部某廣播電台公然透過節目在散播假訊息，他說「節目主持人表示，『中國兩萬多的陸客來台灣辦一百多萬支的門號大家都知道他們用意何在，就是要干擾台灣選舉做假民調…』，而且打去電台罵國民黨跟民眾黨可以，但只要說民進黨不好就馬上被切電話！」。     今年6月劍青檢改會議提到後，包括今天，NCC已經多次澄清僅有兩萬多個門號，並沒有近百萬隻的門號，百萬是連網的次數，而非持有門號數量！但陳耀祥對於這些是否屬於假訊息，卻始終不願意正面回答。     對於詐騙，請政府相關單位負起責任，別再因互踢皮球而造成人民的損失。對於媒體上的假訊息查緝，也請NCC不要分藍綠，更別再只有「綠能你不能」！   作者為立委、前警大教授 照片來源：作者提供。 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【愛傳媒葉元之專欄】有人問我為何要一直追打賴清德家違建的議題，答案很簡單，我就是看不慣民進黨的雙標！     我個人也覺得違建沒什麼大不了，但民進黨對於別人的違建，無論是柯文哲、黃國昌、韓國瑜、顏寬恒，均窮追猛打，把違建講的跟殺人放火一樣，但面對賴清德的違建，卻全黨護航，這麼無恥的政黨，您看的下去？     賴清德違建很清楚，他在民國92年增建，沒有申請建照，房子長胖又長高，這就是違建。     更嚴重的是，賴清德說謊。     他說他都有依法繳房屋稅，但是新北市稅捐處說，他的房子根本沒有稅籍資料。沒有稅籍資料，他的稅是交給誰？繳給民進黨中央？     更誇張的是，除了房屋稅外，賴清德連地價稅都沒繳，因為他的房子蓋在礦物用地，地價稅率是零。     但是賴清德的房子是做住家使用，請問全台灣的小老百姓，哪戶是不用繳房屋稅跟地價稅？     賴辦還在說謊，說賴清德有繳房屋稅，今天改口，說賴清德違建和一般違建不同。     在台灣，不管是不是違建，只要是有使用，都是要繳稅。賴清德違建和一般人最大的不同，就是屋主是權貴，是民進黨主席，所以不用繳稅。     我請財政局算過，賴清德從民國92年開始增建做住家，如果有誠實繳稅，大概只要繳8萬。     賴清德連8萬都要賴，都要說謊說自己繳了，死皮賴臉，賴清德要不要改名叫「賴八萬」？     如果賴清德連八萬都拿不出來，謝龍介說他願意幫你繳啦！   作者為新北市板橋區市議員 照片來源：作者提供。 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【愛傳媒黃珊珊專欄】生活是人活著的總體品質，而生存，是人類活著所必要的最低需求。像是一副手牌的好壞，在變化多端的時局，每個人不同的身分、背景、資源，決定了生存究竟容易還是困難。     城市，是一群人以不同身分、階級、族群、認同、文化，共同協調出一種生活的地方。也因此，城市裡的許多問題，往往是隱藏在顯而易見的生活方式之下，已經積累許久的結構性失衡，疫情使得這些問題更加速浮出水面，已經到了不得不面對的時候。     這個社會長久以來的分配不均問題，在疫情的衝擊下，手邊原本就有資源的族群維持著足夠存底可以應對，原先資源不足的弱勢方就顯得更加需要支援的力量，才有辦法度過這場難關。這些支援的力量不僅僅是經濟面上，生活物資面上的挹注，還有社會關係網絡的支撐，是否足夠提供需要協助的人生理或心理上的照護與陪伴。     在疫情期間，我經歷了一段必須居家隔離的日子，儘管市政忙碌，多出來的一點點時間，我在網路上看到《報導者》一篇讓人非常印象深刻的報導。在那篇報導裡，採訪者近距離的紀錄下疫情期間在青年旅館長居的外送員，連帶折射出了許多正在發生的社會現象。     關於居住正義，關於青年就業，關於勞動權益，也關於疫情帶來的改變下，乍看更自由，實際上更為破碎和無奈的生活處境。     我記得，在那名記者的筆觸之下，視角看出去的是青旅上下舖的床位，小小的床鋪拉上簾子，就是外送員僅有的個人空間，即使能夠暫時隔開視線，也無法避免鐵架的晃動以及鄰人聲音和氣味的混雜。     據國際勞工組織ILO的統計資料，全世界的勞動條件都在疫情下有顯著的惡化，尤其25歲以下青年的就業環境，在疫情之前本來就比起成年人來得不易，受到疫情的衝擊更快更深，反映在工時、所得、職涯發展上。無論是世界各國或台灣，餐飲、住宿、運動休閒這幾類原本年輕族群最多從事的行業，同時也是受疫情影響最大的產業。     在疫情期間，世界各國包含台灣在內，青年要面對的就業環境越趨困難，外送產業的興起，在大眾眼裡貌似是一種更能把握零碎機會賺錢的工作型態。然而真正在外送工作中面臨的問題，包括計費制度、接單制度的變更，外送接觸下更高染疫的風險，保險制度的不足等，使得要在外送產業的高度競爭下生存難度越來越高。     除了各國青年就業環境都要面臨的衝擊，台灣還需要面對的是高房價帶來的高居住成本。疫情下暫居在青年旅館的外送員，沒有在外租房，是因為租房的限制條件太多，住在青年旅館不用付押金，搬家也比較快速，但背後反映的是對未來沒有任何反擊能力的生活處境。     根據主計處統計資料，台灣租金指數連年創新高，在居住成本高漲、非典型工作成為常態的現在，本來是旅人暫時落腳的青年旅館，成為這些在艱困環境下討生活的人們無限延長時間的過渡居所。     那篇報導中，以「都市游牧」來形容這樣沒有穩定居所的處境，這段原本以為只是人生中暫時的過渡期，卻好像不斷一再地延長。     這讓我不禁思考：疫情帶來的衝擊使得許多原有的就業機會消失，然而疫情帶來生活上的不便之外，是不是也有許多新的需求空間，能夠以一種過渡的方式做出調適？旅館業缺少外國旅客以後多出來的空房，用一種共居的方式，以較低的價格提供住宿機會，青年的勞動力也可以投入在居家照護、社福活動等服務內容。     都市游牧，如果是處在沒有支持，沒有退路的情況下，毋寧是一種流浪。可是，往積極面去設想，我們能不能提供一些輔助，把游牧者的力量，轉為城市裡的機動組？一方面帶來工作機會，另一方面以社會實際需求為出發，提供需要的人更多支援、後備的力量。     想到在疫情以前，有一群年輕人在饒河夜市組成的浪人食堂，他們原本都是社會學領域的學生，與無家者、弱勢者合作擺攤，一起學著怎麼炸雞塊、煮紅茶。經過培訓，讓原本弱勢、貧困的人能夠以自己雙手慢慢撐起生活的力量，幫助他們找到能靠一己之力維生的機會。     在面對疫情的時候，夜市的攤販來客數量銳減，浪人食堂轉而安排協助派發防疫物資的工作，透過群眾募資的方式，給予在第一線工作的消防員和清潔隊員足夠的口罩點心。2021年，萬華原本的公共空間為了防疫也關閉了起來，附近區域很多獨居的長者、貧困和弱勢族群頓時失去了支援，浪人食堂在萬華成立的福喜小客廳，邀請弱勢者加入整理物資和組成外送團隊的行列，分送資源給需要的人。還有更多萬華在地的年輕人，志願擔任送餐的義勇軍，將企業捐助的餐點送給獨居長者與弱勢家庭，一起度過難關。     弱勢族群，並不是沒有力量，只是被看見被重視的機會太少。在這段過程裡面，我看到是民間的力量，往往能夠穩住行政單位沒有辦法深入的地方，也思考著作為公部門，可以用什麼樣的方式提供更實質有效的幫助，建立更完善的合作模式？     同時，疫情之下的商業模式也需要重新調整，特別是傳統攤販和小商家，需要有更多的輔助和轉型措施，將原本他們所陌生的技術和過去的銷售模式結合，比方說建立蔬果箱的配送機制，以訂閱制思考的線上販售模式。維持都市經濟活動的活絡，這些店家攤商扮演著至關重要的角色，他們的生存，也是這座城市賴以為生的風景。     這讓我回想起重新轉型的雙連果菜市場，在疫情衝擊之下，傳統面對面買賣販售的市場攤位面臨到更高的風險，也讓許多攤商的生計因此受到影響。另外，雙連市場、店面商家、附近住民之間的防疫措施，出入口的管制遠比看上去更複雜，擺攤本身就是風險，加上客流量也驟降，使得傳統的市場運作方式，迎來轉型的挑戰。     市場自治會為了解決這些問題，以蔬果盒的商品設計，結合外送或自取的方式，維持住攤商一定程度的生意。命名為「百攤合」的菜市場禮盒，有著許多攤主通力合作，經過揀貨、包裝、運送的程序而成，同時也作為一次傳統市場形象翻轉的嘗試，在選貨過程中，融入每位攤主自己如何挑菜的心得，具體傳遞出每個人在地經營多年累積的經驗和故事。     這次疫情期間，攤販們因為防疫而暫停原本數十年賴以為生的生意，心理上一定會有不好過的時候。可是藉由這次的轉型方式，他們一來能夠嘗試用新的方式，度過疫情期間的難關，二來也可以用更自信積極的方式，去向大眾傳遞市場的故事，提供現今電商網購、大品牌超市以外，更在地更有故事的選擇。     作者為前台北市副市長 照片來源：作者提供。 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【愛傳媒游毓蘭專欄】民進黨立法委員何欣純臉書貼了一篇嘆「交通新制太嚴苛，應先勸導再開單」！遭 Cheap 批：把守法當白痴。對此，我也有話要說。     我看了何委員的貼文，一時還看矇了，大家都知道，現在的立法院，只有民進黨不想過的法律，沒有民進黨過不了的法律，何欣純不但是執政黨的委員，還是本會期交通委員會的召委，竟然會說交通新制太嚴苛！這到底演哪齣？     何委員說：「違規記點累計12點要吊扣駕照太嚴苛，會影響生計」，此話差矣！習慣性違規者就是潛在危險製造者，因為擔心生計放任違規慣犯上路，等於在道路上裝了不定時炸彈，頓時成為奪命戰場，生計重要，難道其他人的生命安全就不重要嗎？10月21日國3斗六路段的遊覽車四死車禍，肇事的陳姓駕駛就是超速、不當超車，危險駕駛違規慣犯。        對此，不僅不能放寬，交通部更應嚴格執行吊扣作業。最近網路上流傳運輸業者徵職業大客車、大貨車駕照，以供違規吊扣。111年汽車吊扣駕照就超過2萬件，公路局有沒有查核是不是真正的駕駛人，還是隨便拿一張駕照就可以嗎？還有，職業駕駛違規不能只拿駕駛開刀，業者也應連帶受罰，才能有罰到痛達到嚇阻效果。     對於騎樓違規停車影響行人通行，國土署及地方政府一直在做騎樓打通整平工作，但是成效極其有限，違規永遠清不完，行人一樣無路可走。我一向主張，交通部應會同內政部檢討，市區道路，不論有無騎樓，#都應設人行道，才是釜底抽薪的作法。     至於何委員的「收到罰單，明明沒影響交通安全」「應先勸導再開單」，如果有沒有影響交通都憑違規人自行判斷決定，那還需要立法嗎？更何況，過去警察因為查獲違規不開單，遭檢舉為縱放、圖利被判刑的案例時有所聞，如若讓警察視狀況再決定是否開單，恐將治絲益棼，民進黨既然完全執政，何委員又擔任交通委員會召委，乾脆就立法、修法，直接把交通開單的執法職責從警察拿掉，警察只要負責勸導，開罰的事就請交通部另外找「更專業」、「更有能力決定有無違反交通」的人員負責，不是更好嗎？！     我雖是在野黨委員，一直在為改善交通安全找方法，請執政黨委員不要為交通不好找藉口，甚至拿執法的警察墊背。     不要把守法者當白痴，也不要把執法者當白痴！ 作者為立委、前警大教授 照片來源：作者提供。 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【愛傳媒王其專欄】台灣第一個媒體自營的OTT平台、三立招牌影音網站Vidol，11月27日將收起來，這代表什麼？台灣發展本土OTT的機會難道已經沒有了？   上周，台灣媒體龍頭三立電視集團貼出公告，震驚媒體圈。這張Vidol停止營運公告這樣寫：「首先感謝長久以來對Vidol的支持，鑒於近年來OTT平台多元化發展，國內觀眾收視習慣也逐步轉變，三立集團考量整體發展需求，將針對相關資源重新進行分配調整。因此我們將於2023年11月27日中午12:00停止Vidol相關營運，並依程序關閉官網、APP所有功能」。   Vidol影視OTT平台，不但是三立的招牌，還是台灣第一個本土媒體自營的OTT影視平台，它的起落將象徵台灣網路影視發展的新一步。   Vidol平台經營7年，11月27日停止營運，但三立「VBL系列戲劇」不受影嚮，已播出的《免疫屏蔽》、《絕對佔領》之後將轉移至YouTube《VBL Series》頻道播映，預計上檔的《保留席位》、《恆久定律》也將於該頻道上架播出。這宣告也暗示了，雖然這些節目仍可以看到，但不在本土Vido上看，已經轉到國際品牌YouTube上了。   三立在2016年初投資成立Vidol影音平台，也是台灣媒體自己做的第一家OTT平台，搭上台灣2016年OTT元年的熱潮，與中國愛奇藝影視當年到台灣發展，相互拉抬，成為網路媒體的新話題，隨着因為中國政治問題而離開台灣的愛奇藝，Vidol卻是敗在市場壓力。   事實上，這燒錢的行業，開辦第一年就被傳出要裁員了。當年媒體報導說，三立電視台正裁員，台灣台、都會台各裁7名員工，且推測是因 2016年初投資上千萬的Vidol影音平台太燒錢關係。三立高層僅表示，公司雖然在裁員，但是Vidol仍在招募員工。況且，三立電視台2015年營收達62億元，年初尾牙時，還闊氣拿出1.2億犒賞員工。但為力求轉型「新媒體」，2016年3月底投資上千萬成立影音平台Vidol，卻因為Vidol太過燒錢，在「轉型」的策略下，三立的老牌節目只好調整，例如《完全娛樂》從電視轉網路。   了解媒體經營者認為，自營的Vidol近年燒錢太多，三立高層用不同方式搶救，包括運用三立電視集團的業務資源支持；也透過公司內的營運整合減少虧損；甚至曾經要引外部資金注入，但都沒有效果，因而決定收了Vidol，把重心轉入國際影視平台YouTube。三立資深員工說，他們每年從YouTube上分到的利益，都遠超過當年海外市場的版權收入，快要變成三立另一隻金雞母，雖然那是別人的平台，且每家電視台都在搶。   不只台灣，乃至於全球媒體市場，經營YouTube頻道已成媒體主流。今年初的數字，台灣人每天觀看YouTube的時間已經超過85分鐘。YouTube運用三大趨勢「短影音」崛起、「連網電視」快速增長，以及「影音與購物的結合」等，提供合作媒體，在數位影音內容有更多元的發展空間與機會。   三立早在2013年即啟動YouTube影音策略，將新聞、戲劇、綜藝等節目觀眾發展至網路使用者，期間經過不斷調整，至2022年，三立集團旗下YouTube頻道總觀看次數與初期相較成長6.6倍，數位收入漲幅更高達17倍。今年是也是三立集團三十周年，推動轉型為「以媒體內容為核心的科技公司」，因此收了虧損的本土OTT影視平台，轉而擁抱佈局全球的YouTube平台，三立想創造雙贏。   放棄自營的Vidol頻道而經營YouTube影視平台，就好像不再自己開台灣咖啡廳，而是加入星巴克的國際品牌一樣。只是，三立的Vidol平台，不只對三立有意義，在媒體歷史上也有價值，它是台灣媒體自營的第一家OTT影視平台，它的結束，也說明了台灣影視市場不夠大，撐不起自己的品牌，只好轉而靠向國際品牌YouTube。   媒體分析者認為，台灣自己的OTT影視平台要生存得下去，最少需要三個條件。其一資金要雄厚，第二有充足自製節目，第三有開拓台灣以外市場的能力。三立比起其他電視台，這三個條件都遙遙領先，特別是第二點自製節目，除了三立，只有民視、台視有這條件。可惜三立有衝勁敢跨出這台灣自有本土OTT的第一步，但拼了7年，仍敗給了市場壓力，或是說輸給國際平台的龐大資金規模。有媒體人說，這是非戰之罪，也可以說，三立不得不做這止血之舉。但無論如何，三立Vidol收起來，不是三立的事而已，而是台灣在影視網路OTT市場的挫敗，台灣任一媒體將來要再起，恐怕遙遙無期了。   作者為資深媒體人   ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場

【愛傳媒程富陽專欄】10月25日雖說是「光復節」，但感覺整個台灣的執政黨，似乎已然「淪陷」，從民進黨立法委員趙天麟與大陸女子婚外情的「辣舌」照片曝光，被媒體譏諷為「抗中舔共」，到當前行政院副院長鄭文燦被踢爆，疑似與年輕貌美女子在飯店私會「熊抱」的畫面被廣傳。          一時之間，台灣執政黨的黨公職人員，似乎正深陷沉淪於一片「黃海」之中；只是女子何辜？身為政府官員或民意最高代表，竟或冠冕堂皇於朗朗乾坤下，與小三勾勾搭搭；或鬼鬼祟祟於暗夜孤房中，與非原配貌美女子同進同出；這其間的曲折，雖讓我們不忍多問多想；但兩人的回覆，前者竟是「太太已原諒，兒子喊加油！」後者則乾脆來個「此人非本尊，人家約會，干卿底事？」一個不思自我咎責，一個索性一推二五六，不禁令人噓嘆台灣政壇道德已淪喪至「微斯人矣！」的可怕地步。         但其實，我們還有比這個「淪陷」更為重要的議題；君不見，如今執政者正從教育「課綱」中抹掉「中國化」的一切痕跡，企使台灣成為名符其實的光復獨立。於是，中國史成了「東亞史」；日本的二戰侵略史成了「戰爭史」；原住民莫道魯夫的抗日史，成了地方的「抗爭史」；對日抗戰的受降史成了一紙「紀念史」；世界攸關中國列為強權的開羅會議，成了無關緊要的「世界史」。           美國總統杜魯門親自簽字的《波茨坦宣言》，明言臺灣回歸中國卻成了「未定論」；中華3千年的文化史，只能搖身一變而成為單純的「藝術史」；慰安婦是自願或被迫，倒成了「各自表述」的待商榷議題；最後中國只能回歸成了「中國大陸」；光復台灣自然也就改為「接收台灣」，光復已然「淪陷」，再慶祝光復節豈不成了笑話。          這種從教育刨根中華歷史根本的意識，恰是這20幾年來，民進黨無論是執政之時，或處於在野之際，所不遺餘力推動脫離中國化的步驟；讓中華民國猶若水煮青蛙似的，在驚魂一夢醒來後，竟成了失根浮萍的「蘭花」；不，應該說是一株無根的「水草」，也許更為貼切。           於是，課本上那「月落烏啼霜滿天」變成了「海浪滔滔我不怕」的佈景；我們50、60年代小時候還會偷偷看的《西遊記》、《三國演義》等文白夾雜的小說，現在孩子幾難觸及，至於如范仲淹《岳陽樓記》，白居易《琵琶記》，文天祥《正氣歌》等中國古典文學，對這一代的年輕學子而言，恐怕更是「不知有漢？」的文化失聯。           而如今的「光復節」，成了只剩下1949年10月25日，那個月黑風高、波濤洶湧、潮汐驟變的凌晨；而中共解放軍攻打金門「古寧頭」失敗，形成兩岸分隔，倒成了今日民進黨唯一承認台灣光復的史實。          說來可笑，光復節竟成了一個讓國人覺得慶祝左右為難，論述各有表述的尷尬節日，全民只能笑談民進黨「淪陷」女色的氣餒，卻無法高唱「光復」中國的雄心；怎不讓人興起一股「嘆烏衣一旦非王謝，怕青山兩岸分吳越」的慨嘆！這樣的執政黨，我們豈能不用選票讓他下台反思？我們又豈容在野黨不尋思整合而力圖「光復」，以契合全民的期待？   作者為退役上校，目前為中華戰略學會研究員 照片來源：民進黨官網截圖。 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【愛傳媒黃珊珊專欄】國民黨方面細數與民眾黨協商至今的細節，事情的經過，我想各界都很清楚過程：     (一) 自從柯文哲主席在十月訪美前提出『比民調、輸的退選』，但可以『推薦副手人選』的提議以來，十多天後國民黨方面才說願意出面協商並主動指派金溥聰執行長與黃健庭秘書長做為代表。     (二) 之後，民眾黨就指派我及周榆修作為會談代表，在10/14下午進行兩黨的面對面協商，過程順利，雖有不同意見，但都做成會議記錄公告周知。     (三) 10/14當場金執行長才第一次提出『開放式民主初選』模式，並且一直主張民調不可信不可採（雖然他是民調專家），我很意外，但是當天也正式提出民調是國內各黨二十多年來採取的初選方式，而開放式民主初選經過1995年民進黨與1998年新黨舉辦都造成嚴重不當動員的後遺症，而且時間緊迫，應該很難執行，且二十多年來國民黨也從未使用此一方式舉辦初選，但基於禮貌，我沒有當面駁斥，同意列入會議記錄，並於會後記者會當場表示我方保留意見，也願意攜回該案提供黨內討論。     (四) 10/15日，經過黨內討論後，民眾黨把相關意見做成書面文字，轉達給國民黨方面，表達我方對於『開放式民主初選』不可信、不可行與來不及的意見。     (五) 10/17日，民眾黨請教多方民調專家與參考國民黨與民進黨2020總統大選黨內初選民調辦法，提出Ａ案與Ｂ案的全民調方案供國民黨參考，並清楚表示對於全民調的方式與內容都可協商，但對於『開放式民主初選』重申我方意見，『來不及、不可行、不可信』，當日並召開說明會正面清楚表達無法接受『開放式民主初選』的動員比賽方式，希望可以使用全國各政黨採行多年技術成熟的五家民調公司展開全民調方式，可惜國民黨方面仍堅持以『開放式民主初選』與『全民調』比例計算方式。當天我就清楚說明，是不可行的問題，不是比例的問題，我以為，我們已經表達得很清楚了。     (六) 10/18我在臉書更清楚說明『開放式民主初選』不可行、不可信與來不及的理由，但是很可惜，國民黨一直不斷纏繞在要求『開放式民主初選』的方式或比例，我方實在也無從回應。國民黨發言人不斷上節目強調『民眾黨必須負起協商破局的責任』，每天這樣喊，難道是有誠意嗎？     (七) 以上，我們在10/18 日前都已經十分清楚的表達無法接受一個在台灣二十多年來未經過驗證公正性的『開放式民主初選』，國民黨一廂情願，只會說是台灣民眾黨拒不退讓，事實上，自從我們提出全民調Ａ案與Ｂ案後，國民黨從未提出『全民調』的具體方案內容，只是一再要求見面協商我方早在10/18日前就表明絕不會接受的『開放式民主初選』，我方清楚表明願意討論全民調的方式與內容、無法接受『開放式民主初選』的方式，但國民黨卻視而不見，繼續不斷製造破局責任應該歸咎民眾黨的情緒！     (八) 基於政黨合作的誠意，我們希望不管能不能在總統選舉層次上合作成功，將來都還是要在國會與聯合政府內合作，所以，柯主席一直保持善意，也願意會見朱立倫主席與侯友宜市長，但是『開放式民主初選』仍然不是一個理想與公平的方式，所以，不是比例的問題，是根本不可行且不可信的問題，更不是可以找出最強候選人的方法，國民黨難道不懂嗎？     (九) 之後，侯友宜市長單方面要求民眾黨限期回應，柯文哲主席這兩天已經很清楚的再次說明，這是『開放式民主初選』機制是否公平的問題，根本不是比例的問題，我認為，雙方合作既然是以勝選與理念為基礎，就不可能去做一件連自己都不相信的事情。     (十) 這場選舉，不是為自己找敗選的理由，而是要想怎樣帶給台灣未來希望，希望今天以後，大家可以心平氣和找到政黨合作的方案，選出最適合領導台灣的總統人選。     正直誠信是信仰，做自己相信的事。   作者為前台北市副市長 照片來源：作者提供。 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

【愛傳媒羅文嘉專欄】台北高等法院民事庭宣判，中天控告羅文嘉損害中天名譽一案，中天再嚐敗績。     這是從108年以來，旺旺集團/中天電視台針對我指稱：其接受中國政府資金補助為紅媒的言論，不斷提出刑事、民事訴訟，從檢察署到地方法院，從地方法院到高等法院，四年來未曾停止的興訟，真正用意想迫我害怕閉口、不堪其擾而停止說他是紅媒。     但每一次中天都輸，沒有一次贏，這已經不是雙重認證，是八重認證。     中天換了很多個律師，我自己找資料、自己寫準備狀、自己出庭，確實有點煩，但也讓我找到更多佐證資料，證明中天與紅媒，中天與中國旺旺，中國旺旺與中國政府的關聯性。     在訴訟過程中，我曾提出十七項證據，證明我的言論有事實基礎，不是憑空杜撰，真理越辯越明，證據越挖越扎實。     我想奉勸旺旺集團的蔡總裁，不要再自己給自己難看，也不要為難你的訴訟代理律師，更不要浪費那些已經夠忙的法院工作人員。     八連敗，已經夠了吧！     中天每輸一次我就一定寫一次，蔡旺旺一定不懂客家硬頸精神。   作者為民進黨前秘書長 照片來源：作者臉書截圖。 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。