高雄市長韓國瑜，針對疫期中衝擊經濟可能衍生的治安問題，超前部署，要求警察局進行為期三個月的平安演習，是好事。但是卻看到地方民代說這是韓國瑜諷刺高雄人飢寒起盜心，又說治安是中央的權責，這種說法實在是心中只有政治和顏色的欲加之罪，何患無辭！
高雄市長有沒有權力要求警察局針對疫期治安進行專案？當然有。不論是依據憲法、或是警察法第三條、甚至是地方制度法第18條及第19條，高雄市政府都有責任，而且是無可旁貸的職責。
因為唯有針對地區特性，整合治安維護力量，擬訂具體執行策略，嚴厲掃蕩犯罪行為，嚴密治安防護網，才能貫徹公權力，有效提高治安成效，讓社會平安、民眾安心。
更何況每次媒體進行縣市長治理民調時，各地方的治安滿意度與犯罪抗制的成效，都是重要的評比指標。
30年前我在美國攻讀公共政策分析博士學位時，因為美國的警政治安與消防屬於地方自治事務，與台灣當時中央一條鞭的制度迥異，所以我對美國的地方自治特別有興趣，當時就注意到地方政府的稅收，有超過一半以上都是挹注在公共安全（警政消防）預算，因為安全幾乎是每個政府給予人民最主要的承諾，也是存在的最重要目的。
4月26日台北市林森北路的錢櫃KTV大火，又奪走多條人命。據悉，又是有許多防火安全的SOP被束諸高閣，沒有落實所致。
一葉落而知秋，韓國瑜要求警察局預為因應，進行為期三個月的平安演習，我要是高雄市民，一定會為市府團隊，為高雄市警察、義警、民防喝采！
高雄市如果有犯罪發生，也未必是高雄人飢寒起盜心，誰規定只能在戶籍地犯罪？
作者為亞洲警察學會秘書長、前警大教授
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。
