【愛傳媒蔡詩萍專欄】我雖然是帶著批判性的眼光，讀《錢復回憶錄》，因而，不免在許多關鍵處，有我自己的評論，不過，就一本好看的回憶錄而言，錢復老師的這套回憶錄，絕對值得一讀。
之所以值得，乃因作者，實在是位自律嚴謹，閱歷豐富，又勤於做記錄的人，最重要的，是他忠於自己的感受，於是，在不少他未必同意的場景中，他採取了客觀鋪陳的方式，讓我們讀回憶錄的人自行去評斷。
我們於是有了回到錢復所置身之當時位置的情境，去理解他的心情，以及他所見所聞的人與事。這在近年來的政治人物的回憶錄裡，無疑是企圖心最大，作者也最有學養胸襟，能完成這企圖的一套回憶錄。
錢復無心插足現實政治，卻因緣際會，在老蔣、小蔣、李登輝時代，有他涉足對美外交的機會，甚至就在強人身旁，聆聽了他們直接表達感觸或念頭的現場。
他的回憶錄足以增補我們去了解，從威權轉型至民主階段，台灣所承受的，來自於國際，尤其是美國的施壓。錢復基於他的專業外交，總認為，低調忍辱爭取國家利益，遠遠比高調製造分貝卻所得不多，來得更有意義。
他的心得，當然來自蔣經國時期的體驗，以及，美台之間長期關係的摸索，特別是，跟國務院打交道的心法。
但錢復剛好處於蔣經國到李登輝的權力典範遞變，民主化步調、台灣化節奏，都使得「蔣經國模式」必須讓步給「李登輝模式」，每一位民選總統，都把「走出去」，當成「刷台灣存在感」的必要政績，這就注定了，「外交不再是外交部的事」，而是民選總統盡其所能的權力範圍。當然，也是權力表演的一環！
錢復也未必不能懂，他之所以在駐美代表上，時間長達六年，難道不是蔣經國的個人信賴嗎？
只不過，自李登輝起，「總統主導外交」的信念，已成民選總統的慣例，這對職業外交官出身的錢復多少仍是感覺失落的。因為，民選總統主導外交，常常出自於政治動機，而往往會把外交官的專業判斷，置之於其次！甚至，視之為保守！
李登輝如此，之後的陳水扁，就更是如此了！但，從民主化的必然衝擊來看，民選總統必須讓選民看到他的外交舞台，以及在外交領域，展現出的，與中共對撞的膽識。
當中華民國台灣化之後，而台灣民主化之後，權力的典範改變了，與權力典範相輝映的政治邏輯、外交邏輯，又豈有不變的道理呢？
讀《錢復回憶錄》，我之所以有這感嘆，也因為，我自己置身這典範劇烈變革的時代，從一個大學生，到研究所，到媒體工作者；從一個對民主抱持想望的媒體人，到親身進場幫忙助選，完成政黨二度輪替；再到看著政黨三度輪替，以及，中共政權在改革開放壯大之後，走入習近平體制的獨裁專制。
我反倒越發清楚的看出來，台灣民主化的積極意義。相對的，身為一個所謂的「外省第二代」、「一般般的外省第二代」，或許由於沒有「外省精英」的包袱吧！我對民主化、台灣化的趨向，也就相對少了疑惑，不解，與抗拒！
錢復在他人生公職的收場上，說他「無比榮幸」，獲頒了「中正勳章」，因為，他初任公職不到三年，「就被蔣公遴選任其英文秘書....現值退休又獲頒中正勳章實為個人無比的榮幸。」
這確實是錢復個人的，榮幸的時代際遇，不過，頒發他這獎項的，卻是台灣第一個政黨輪替掉國民黨的民進黨籍總統陳水扁！
說起來，不也是很有時代錯置的諷刺性嗎？錢復個人的感懷，對很多新時代的人來說，也許，他們的感想是：好佳在，時代真的改變了！
作者為知名作家
照片來源：作者臉書截圖。
●經授權刊載，原文分享於作者臉書。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。
