總統大選 究竟是誰「輸」了?

   【聚傳媒林保淳專欄】選舉實在是非常殘酷的事,尤其是只有一個席次的競爭,贏者全拿,輸者棄淨,絲毫無法假借,「敗軍之將,不可言勇」,拿什麼「雖敗猶榮」或是「我們沒有輸」之類的話語來搪塞,不是自欺欺人,就是眛於現實。
  台灣政壇最現實的情況,就是民進黨無論再如何貪贓枉法、倒行逆施,還是堅固地擁有4成的基本盤,不必說是推出個頑固倔強、大失人心的賴清德了,套句民進黨林飛帆當初的批評,「就是推出一顆西瓜來選」,同樣可以穩穩掌握到這些選票。餘下的6成,如果是一對一的局面,或許還有勝算,但出現了「三腳督」,尤其是具有相當挑戰實力的第三勢力,則在選票瓜分之下,再如何選,恐怕都註定是免不了失敗的命運的。
  事實上,藍、白兩陣營也是心知肚明的,沒有任何一黨能獨力與綠營相抗衡,非得在野陣營通力合作,否則一定還是綠營一黨獨霸的局面。此所以會有延續了相當長久的「藍白合」倡議。藍白破局,其實就可以預卜這次大選的結果,這也是眾所公認的。情勢既定,爾後所有的努力,都只不過是略盡人事,勉力維持老二的局面,沒有奇蹟出現,終究是無法改變大局的。
  唯一可能出現的「奇蹟」,當然就是「棄保」,此所以藍白兩黨雖沒有明白宣之於口,卻也都在暗中鼓吹,藍營對白營所釋出的種種善意,乃至對白營的鮮少批評、接納其政治主張,固然如此,而白營的寫信給給國民黨員、宣稱「藍可投白,白不可能投藍」、宣稱其「穩居第二,與第一相差有限」,而且拼命蹭拱韓國瑜,又何嘗不是如此?批評對方是不安好心的「權謀」,其實自己也同樣在進行「權謀」,五十步笑百步,都是一丘河邊的又鳥與馬戶而已。
  遺憾的是,現實不是夢想,奇蹟是萬難發生的,「棄保」成為空想,既「棄」得不乾不淨,則也無從「保」起,終歸是兩敗俱傷,莫可挽救。當然,這個「兩敗俱傷」是從總統大位的得失上說的,民進黨再度掌握了行政權,即便立法院席次淪為老二,勢將成為「弱勢總統」,無論從任何角度來說,都還算是「贏」了,此所以綠營的支持者還是歡欣鼓舞、雀躍異常。
  國民黨在立院大有斬獲,躍居第一大黨,但是並沒有過半,更未能取回政權,其實也不算贏,因此藍營中人亦不免扼腕嘆恨;民眾黨總統票頗能驚聳人耳目,但仍是屈居老三,而區域立委全軍盡墨,當然是「輸」了。儘管不分區有8席,較前次增加3席,成為關鍵得第三黨,或許可以左右逢源,爭取到立院副院長職位,甚至也可以換取到「綠白合」的幾個內閣首長;但是否能就此說「沒有輸」,恐怕就未必足以讓人信服了。事實上,在柯文哲未確定參選前的聲勢,論者已明確斷定白營至少有8席了,如果當初是「藍白合」,不但副院長穩穩在手,且行政院長、內閣首長,更不知會有多少歷練的機會,前後相較,有沒有「輸」,其實早已是無庸置疑的了。
  「雙輸」的結果,不但輸去了「政黨輪替」大好時機,更將台灣的未來整個都「輸」掉了,6成的民意就這樣完全遭到漠視,「輸」的又何止是國民黨與民進黨?有人說這次選舉是「三贏」,綠、白、藍都各有斬獲,我是非常反對此說的,2024這一役,「輸」得最徹底的,其實是6成的台灣民眾,未來4〜8年,恐怕日子將會更不好過了。

 

 

作者曾任國立台灣師範大學國文學系教授
照片來源:侯友宜、柯文哲、賴清德臉書粉絲專頁截圖。
●專欄文章,不代表J-Media 聚傳媒立場。