照片取自高雄市政府臉書粉絲專頁
【聚傳媒陳朝平專欄】高雄市衛生局10月14日抽檢全聯路竹中正店一份台灣鯛魚排，11月26驗出動物用藥「恩氟喹啉羧酸」(enrofloxacin)，濃度達0.028ppm。高雄市衛生局隨即通知全聯下架回收該款產品並通知消費者。但已有數萬份流入市面，數千份鯛魚排吃入消費者的肚子裡！
不料，峰迴路轉，這事竟然是個大烏龍！？衛生局懷疑11月4日離職的陳姓女研究員涉案，高雄警方昨晚10時，火速將陳女帶往刑大問話，直到半夜2、3點鐘才將她釋放。
且慢！這事大有貓膩，豈可以一句烏龍，輕輕放過？
10月14日在店頭抽檢的鯛魚排，一個半月後的11月26日，檢驗報告才出爐。食物都上架流通了，檢驗報告壓根沒通過，試問，這樣的檢驗制度，究竟是在保護消費者？還是官僚系統，走個過場、騙騙百姓？
消費者到通路購買食物時，外包裝上都打印著出廠日期、有效期以及檢驗合格的戳章，10月14日上架的鯛魚，檢驗未完，檢驗結果未知，怎能上架呢？又怎能讓消費者誤以為檢驗合格了呢？
莫非，市面上上架的生鮮醃製的食物，都是先上架，再檢驗？等消費者吃出問題後再追究責任？這不就是老祖宗「不乾不淨，吃了沒病」的心態嗎？長久來，我們一直以為，生鮮食物、再製食品都是出廠前檢驗過才能上市流通，如今，才恍然大悟，原來，我們誤會了！
且慢，約談陳姓研究員一事，也大有貓膩，不能不察！
陳姓研究員因通過高普考，11月4日離職前往新單位報到，卻要為11月26日公布的檢驗報告「背鍋」？衛生局「劍指」陳女時，可有證據說明該項檢驗全係陳女離職前，一人所為？
衛生局說檢驗發生烏龍，是因電腦檢驗值人為設定錯誤所致，衛生局如何證明這樣嚴重的錯誤是陳女所為？沒有證據，就可以懷疑、汙衊特定對象嗎？不會影響陳女在新單位的名聲和信譽？
再說，如果電腦數值設定有誤，在那段時間裡，因電腦設定錯誤，導致「檢驗烏龍」的食物樣品，怎麼會只有全聯的鯛魚排呢？高雄衛生局的電腦也太神奇了！設定錯誤僅此一次，且會自動會校正、回歸正常設定？
合理懷疑，陳姓研究員搞不好就是一個替罪羔羊！涉案人正躲在幕後偷笑呢！
不過，濫建光電板，破壞山坡地、濫倒廢棄物、汙染水源地，這麼大的弊案，高雄市政府都查不了了，台灣鯛魚排這樣的小case，陳姓研究員這樣的small potato，高雄市長又怎會送暖呢？他們著急的是：千萬別得罪了大金主呢！
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
