照片為川普總統Truth Social截圖
【聚傳媒上官亂文章】這幾天，川普政府公布了新一版《美國國家安全戰略》，將「阻止第一島鏈遭受任何侵略」寫入核心框架，並要求日本、韓國以及台灣承擔更大防務成本。幾乎在同時，紐約時報刊出對國民黨新任主席鄭麗文的專訪引發激烈討論，她認為，「台灣必須接受自己歷史上是中國的一部分」，而且「認為時間不再站在台灣這一邊」。兩則信息似乎遙相呼應。
一個“更重要但沒有底線保障”的台灣
在川普的戰略文本里，台灣不再只是過去那種「不透明的戰略模糊」。它被納入第一島鏈的地緣結構，與日本和菲律賓一起被定義為印太安全的“核心節點”。這是幾十年來台灣地緣地位最明確的一次提升。
但這並不令台灣人振奮，因為與冷戰時期美軍的介入承諾不同，這份戰略同樣強調另一件事：美國不會無限制地承擔台灣安全的成本。
美國要的，是「強化台灣的武裝」，而不是「保護台灣的責任」。這是一份有條件的戰備框架：台灣如果自己不夠強，美方介入的可能性並不會因此上升；相反，它可能更猶豫。
這不是韓戰那樣的窗口期——美國第七艦隊不會再駛入台海，也不會宣布台灣海峽屬於美國的戰略利益。這是一種更冷、更現實的合作：美國會幫忙，只要台灣願意承擔更多代價。那麽問題來了，台灣能承擔的代價到底上限為何？換句話說，台灣的時間夠嗎？
鄭麗文的警告：時間正在流失
鄭麗文的受訪內容在台灣引發強烈反應。她形容中國的崛起「快到無法忽視」；她認為台灣若不面對「自己是中國一部分的歷史」，大陸遲早可能用武力解決爭端。
她的論述或許無法代表台灣社會，但它清晰反映了一個政治趨勢：在不對等的力量面前，台灣的公共辯論正在悄悄右移。
這並不意味著台灣社會議程會轉向統一；相反，大多數台灣人仍堅定支持維持現狀，反對武力與被迫改變身份。
但真正的意義在於：台灣內部第一次出現如此直接的主張——「島內不能再假裝時間站在自己這邊」。
鄭麗文不是孤立的聲音，而是一股正在島內擴散的焦慮。這股焦慮不是對中國的好感，而是對現實力量對比的計算。
戰略地位上升與戰略保障下降同時發生
從美方文件中，很難看到台灣習慣期待的那種「安全保證」。取而代之的是戰略名詞的重組：第一島鏈，區域聯防，軍費分擔，供應鏈結盟，灰色地帶威懾。
每一個詞彙背後都有同一個含義：華盛頓希望台灣成為“能撐住前期沖突”的一環，而不是“坐等美國馳援”的對象。
在過去，這類條文常常被台灣社會解讀為「美國更挺台」。但真正的含義可能是反過來：「美國希望台灣先挺住。」
這意味著台灣的戰略地位上升與戰略保障下降是同時發生的，這聽起來似乎是矛盾的，仿佛是一種薛定諤的戰略困局。但是它確確實實地寫在了川普的《美國國家安全戰略》里。
大陸會如何解讀？大概會從中看到兩個機會：一是凸顯台灣內部的政治疑慮，把和談慢慢過渡成避免戰爭的唯一途徑；二是利用美方的條件式承諾，繼續以灰色地帶行動、經濟壓力與外交孤立，逐步改變現狀，卻不跨越美國明確設定的紅線。
北京非常清楚：美國把台灣擺得越前面，政治條件化的空間就越大；台灣越缺乏共識，施壓的效果就越好。
過去四十年，台灣生活在一種戰略甜蜜期里：經濟高度繁榮；社會穩定；美國提供模糊但強力的安全保護；中國雖崛起但仍謹慎克制。這個時代已經結束。
台灣今日面對的是一個更覆雜的方程式：一個要求台灣承擔更多風險的美國；一個國力更強、耐心更少的中國；一個內部共識不斷分裂的社會；一個必須同時準備談判與戰爭的未來。美國把台灣列為戰略核心但不給出無限制承諾；中國會利用任何和解話語做長期政治與地緣策略；台灣若想保持最大自主空間，必須同時在軍事能力、外交聯盟與國內凝聚力三方面迅速補強。看起來，台灣才是壓力最大的那一個。
台灣更需要在內部建立一個共識：在沒有絕對保證的世界中，台灣要如何維持既不屈服、也不冒進的生存策略？這是一個沒有人願意面對、卻無法回避的問題。
然而无奈的是，台灣目前的應對方式，竟然只是升高內部的意識形態對立，打壓陸配權益，以及關閉來自中國的APP（比如小紅書），而已。
作者為作家、媒體人
●投稿文章，不代表聚傳媒J-Media立場
