照片取自賴清德總統臉書
【聚論壇王其專欄】離年底選舉投票還有3個多月，賴清德總統上周在高雄喊說有假民調和中共介選，馬上引發議論。以總統的高度說媒體發表假民調，的確很嚴重，但媒體真有公布假民調嗎？恐怕還有很多討論空間。有評論者在臉書說，這是黨政媒網四合一綠色怪獸的惡行惡狀，先由綠媒放出假消息，黨政再運用，然後進行網路傳播。
根據媒體的報導，縣市長選舉將在今年11月底舉行，民進黨行動中常會8月12日移師高雄市，身兼民進黨主席的賴清德總統說，中共北戴河會議把年底選舉的勝敗當作中國對台策略是否成功的指標，他並透露，在高雄已經出現假消息、假民調，未來恐怕還會有假影音，各種錯、假訊息會接踵而來。他強調高雄這場選舉，民進黨非勝利不可。
總統假高雄有民調的消息出來後，被控假民調的媒體還沒有發聲，社群網路平台就有人先幫忙說了，同時也反擊了賴總統。
這篇標題為 〈賴瑞隆領先不到1%是假消息？賴清德不懂民調又造謠大陸介選！高雄綠營三十年一代不如一代，賴瑞隆是三十年來民進黨最弱的六都首長候選人；賴瑞隆能做的，陳其邁都已做〉，這是沈政男醫師的發文。經常評論時事的沈醫師在文內說，賴清德在高雄民進黨的行動中常會說，根據媒體報導，中共已在北戴河會議下達指示，要影響台灣年底選舉，並且已經放出賴瑞隆領先對手不到1%的假民調。根據媒體報導？那個媒體怎麼說？根據國安高層！國安高層是誰？不就是你賴清德嗎？……。賴瑞隆領先柯志恩不到1%的民調，是今年六月柯志恩委託TVBS所做，TVBS做民調比賴清德從政還久，竟然說人家做假民調！……。這就是被批評是黨政媒網四合一綠色怪獸的惡行惡狀，先由綠媒放出假消息，黨政再運用，然後進行網路傳播。
這篇在臉書發表的評論文章還說，除了TVBS的六月民調，最近《鉅聞天下》（委託尼爾森）也得到柯志恩只落後賴瑞隆1.6%的民調，今年六月ETtoday民調顯示，柯志恩領先賴瑞隆4.8%，難道後兩者也是假民調？尼爾森與ETtoday，在2022年預測高雄市長選舉的民調，是十幾家媒體裡最準確！
其實，了解高雄選情的人說，兼任民進黨主席的賴總統，應該是很擔心高雄會像當年，2018年韓國瑜異軍突起打敗陳其邁那樣變天，才特別拿差距1%左右的民調作文章。因為有人就問說，那哪個民調才是真的？什麼民調才是假民調？
政壇人士分析，賴總統非常重視民調，現在總統府的副祕書長就是民調專家，這也是這幾十年來沒有過的府內高層安排，可見他對民調的重視程度。再者，他2019年挑戰蔡英文的連任路，黨內民調他輸了，應該是讓他印象深刻的一戰。2019年6月13日公布的民進黨總統初選民調中，蔡英文獲得 35.67% 的平均支持度，勝過賴清德的 27.48%。蔡英文以約8.2個百分點的差距擊敗賴清德，贏得2020年總統大選的提名權。
民調界的人士還說，說輸贏1%為假民調，又暗示是對岸認知作戰，的確讓發表的媒體很受傷，但真正傷的恐怕是拿民調作為內部政策參考的政黨，或是候選人，還有台灣民調界長期來的努力都會蒙受不白之冤。
多年來，中央選委會深知民調對選情的影響，規定投票前10天不能發表民調，也要求媒體登載民調或發表民調，都要寫清楚調查方法與時間，甚至還包括出資者、負責的單位，中選會就是為了防止假民調。如今，被稱為假民調的兩家媒體機構，如果都按照中選會的規則公布民調了，又怎麼去說這是假民調呢？高雄接近綠營人士坦言，賴總統的談話的確很容易被認為是選舉操作的策略。現在民進黨的政治行銷方式，大都是先透過親綠媒體出新聞，再由政治人物講，接著媒體政論節目等，再來網路作報導散播。
政界人士表示，民調本來就如流水民意，一直在變，現在的輸贏1%，不代表最後的投票數字，頂多是說明了現在的藍綠民意在拉扯而已。如果自己民調輸了就說是假民調，贏了才是真民調，那不只是拿民調當操作策略武器，也對自己的候選人太沒有信心了。畢竟，民調只是供競選參考，候選人的實力才是最後輸贏的本錢。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
