照片取自賴清德總統臉書
【聚論壇王其專欄】當教宗與英國國王都在警告AI發展，美國總統和7大科技巨頭簽署「類 AI 憲法」道德約定，被稱為AI之島的台灣，因AI而經濟成長率竟接近10%，但被AI與網路橫掃的台灣媒體，深陷其中難翻身，也始終看不出政府為媒體做了什麼？
全球科技巨頭正瘋狂進行同一件事：AI 算力，一年 要花30兆台幣，比台灣全年GDP還多的錢。而這場史上最貴的「軍備競賽」，最大的軍火庫還不在美國，也不在中國，它在台灣，台灣儼然就是「AI軍火庫」。受惠於AI強大供應鏈，台股加權指數從過去的2萬點一路攀升至4萬點以上，2026年上半年甚至單獨大漲近60%，2027年更有機會上看6萬點大關。並且，AI不再只是炒作股市題材，而是全面反映在台灣總體經濟數據上，行政院主計總處大幅上修2026年實質GDP成長率至9.64%。
近期，全球對人工智慧（AI）治理也開始掀起一場「創新」與「安全」激烈交鋒。比爾蓋茲先警示說，AI可能造成10億人死亡。天主教教宗良十四世9月28日公開警告，外界對人工智慧可能摧毀世界的擔憂並非「假新聞」，應被認真看待。教宗點名批評輝達執行長黃仁勳，一邊推出新的AI安全防護工具，另一邊卻主張不應對AI設限或進行政府監管，立場矛盾。隔天，美國總統川普在白宮召集7大科技巨頭，包含輝達黃仁勳、Meta 祖克柏、OpenAI 布洛克曼、Google 皮查伊、特斯拉馬斯克、Anthropic 阿莫戴及超微蘇姿丰，共同簽署「超級智慧白宮協議」，川普形容這份協議是具有道德約束力的「憲法」，被稱為「類 AI 憲法」。
就在白宮會議同一天，川普簽署行政命令，要求美國行政部門在官方文件、報告和網站中，全面將人工智慧（AI）改稱為「超級智慧」（Super Intelligence, SI）。
但全球都更關心，AI已對民主發展中的第四權新聞造成核心威脅。去年英國上議院內傳來「AI對獨立媒體構成生存威脅」的聲音。更早點，2023年底，紐約時報對微軟和OpenＡI提起訴訟，指控OpenＡI從網站和第三方資料集，收集了數百萬則紐時新聞，建立AI模型。連ＡI內部人員都認為，摘要可以取代新聞連結，不但點選率大幅降低，而且ＡI流量不會回到新聞機構。日韓媒體最近也對這種行為強烈質疑。
因為流量和流量帶來的廣告，對新聞媒體至關重要。網站流量分析的網站Similarweb數字顯示，2022年至2025年間，資訊網站的自然搜尋流量，下降了55%。
台灣呢？這個AI之島，經濟面和股市都受惠於AI產業，連政府與反對黨都在AI得利後大喊普發現金，從10000元到20000元，都想趕在2026大選前定案，春節前發。過去發的6000元，已經不符合不斷往上飆的AI行情。
但，可悲的是，這些慶祝行情最受傷的，竟然是不斷發表AI好消息的新聞媒體產業。
台灣大多數人仍然直接或間接從新聞媒體獲得新聞訊息，但2000年網路後，再過25年來了AI，有人開始問，這兩波對媒體的掠奪戰，看得到終點在哪裡嗎？
媒體資深主管深入分析，從台灣媒體這些年的營收結構來看，AI對台灣媒體影響最直接的並不只是收入，而是會改寫營運模式和重塑品牌價值，媒體並且要向可信度再更靠攏，才得以生存。
這位主管說，台灣新聞媒體受影響程度不一，電視、雜誌、紙媒與網媒要分開看。
以台灣第一名的商業電視台為例，假設它的年營業收入估60億元，其中有30億為廣告、10億元為政府專案、有線電視頻道10億元，其他為版權或其他業外等收入。AI與網路影響的為半數營收那30億元，這20年來從40多億降到30億，但這家電視台仍有獲利，也就是說它不斷找廣告之外收入來補，或是減少人事開銷。這是台灣電視台寫照，可以說，受網路AI打擊不小，短期內靠不斷增加的政府置入，來撐住門面。
至於台灣雜誌業，靠廣告及辦活動維生，當然這其中就有政府和企業的置入，台灣主流雜誌紙本都還在出版，顯示受AI與網路影響相對有限。至於報紙，恐怕是影響最大的，台灣三大報，除了聯合報系三代努力守住本業外，自由時報與中國時報有非本業的建築和食品在挹注，艱辛撐著。但是，這10多年來因為網際網路而興起的網媒，因為規模大小不一，應是最慘烈的。除了電視台、報紙、雜誌的網站，靠與母集團互通有無，還可以維持門面外，原生網媒的前二名ETTODAY、Nownews，本來就是虧損累累，現在不是不斷有裁員消息，就是縮編。
AI與網路當道，媒體除了在意營收增減外，最重要的還是在建立媒體與受眾間的互信，秀出優質品牌。當代新聞業信任度如何？無論是路透新聞學研究所、還是歐洲議會研究都指出，全球年輕族群對傳統權威新聞機構的信任度都在降低。
路透社2026年報告指出，全球新聞信任度跌至2015年開始追蹤以來的最低點，48個市場中有29個出現顯著下滑；社群媒體與影音平台首次全面成為全球最廣泛使用的新聞來源，超越電視與新聞機構自有網站及應用程式，且此一平台化趨勢橫跨各年齡層。台灣方面，整體新聞信任度為25%，較去年下降5個百分點，明顯低於全球平均的37%。
看來，人們愈來愈依賴社群媒體、影音平台等數位匯流管道來獲取新聞資訊，並且更加信任YouTuber、KOL等個人創作者。
對於傳統新聞媒體來說，這不只是流量流失，更是AI時代發展浪潮下無可避免的品牌危機，媒體必須再築高可信度，並且重塑自己的品牌，才能在逐漸被AI網路淹沒的新聞波浪中被看到。
但，在媒體自救之後，大家更要問，除了朝野叫板普發現金，這20多年來，在網路與AI連兩波震盪中，政府為媒體做了什麼？最簡單的例子就是，在網路主宰了大部份媒體後，只見台灣媒體最主要的生命線廣告，收入不斷下跌，但不是廣告不見了，而是轉到國際社群與平台上了，如臉書與YT上，但台灣媒體與學界自救要比照歐洲澳洲與加拿大修法，要求分潤，5年來原地踏步。大家不願意說的真相就是，政府不敢開罪國際平台，所以冷處理這些媒體修法案嗎？
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
