照片取自乖乖食品官網
【聚論壇鐘志明文章】「乖乖不再乖乖」這句看似幽默的標語，背後卻反映出勞工在面對工作權益問題時的無奈與抗議。
當勞資雙方無法透過協商解決歧見，罷工便成為勞工爭取權益的最後手段，此次「乖乖罷工」圓滿落幕，值得我們從勞工權益的角度重新思考，一場勞資爭議的發生，往往不只是薪資或福利的問題，更涉及資方能否尊重勞方進而對等溝通，以及勞工在職場中應有的尊嚴對待。
一、錯失良性互動與溝通先機。
勞資關係就像一艘船，雇主與勞工都是船上的重要成員，任何一方的聲音被忽略，都可能使航行失去平衡。企業經營固然有成本與效率的考量，但勞工也有合理工作條件與表達意見的權利，如果雙方能在問題尚未擴大之前，建立固定而且有效的溝通管道，讓勞工有機會、有管道可以表達訴求，其實也讓資方有機會充分說明經營上的困難，那麼許多衝突或許便能在協商桌上獲得解決。
然而，一旦溝通管道失去功能，彼此從對話走向對立，甚至必須透過罷工才能讓對方正視問題，此時，無疑代表雙方已錯失良性互動的先機。由此可見，真正健全的勞資關係，不應等到衝突爆發後才開始溝通，而應把溝通視為平日維繫信任的重要工作。
二、勞工只想拿到應有的尊嚴。
一般人談到勞工爭取權益，容易將焦點放在薪資、獎金或福利，然而對許多勞工而言，他們真正希望獲得的，還包括被看見、被聆聽與被尊重的尊嚴。勞工付出時間、體力與專業為企業創造價值，自然期待自己的付出能獲得合理對待。
當勞工選擇罷工，並不代表他們不在乎工作或企業的未來。相反地，許多人正是因為重視自己的工作與勞動價值，才願意站出來爭取應有的權利。
企業若能理解，勞工訴求並非單純「要求更多」，而是希望在工作關係中擁有公平與尊重，便能以不同角度來看待勞資爭議。因此，唯有讓勞工感受到自己的聲音有被聽見、有被重視，勞資關係才能穩固，勞資雙方也才能建立真正長久的信任。
三、早知如此，何必當初。
此次罷工最值得反思的，並非哪一方在衝突中取得多少利益，而是為何原本可以透過協商處理的問題，最後必須走到罷工這一步。若資方早一點傾聽、早一點理解勞方的訴求與立場，或許就不必付出衝突所帶來的成本，也就是俗話說：「早知如此，何必當初。」 真正重要的不是事後追究誰對誰錯，而是從這次事件中學到教訓。對企業而言，應建立尊重勞工意見的制度。對勞工而言，亦應透過理性、合法的方式來表達訴求。勞資雙方若能把衝突視為改善關係的契機，而非彼此對抗的戰場，那麼換個角度來看，罷工就不是事件的終點，更能成為勞資雙方重新建立信任的起點。
今天「乖乖」之所以選擇「不再乖乖」，提醒我們勞工的沉默不代表沒有訴求，順從也不代表放棄尊嚴。企業要想永續經營，不能只看產品與市場，更必須珍惜共同打拚的勞工，唯有以尊重為基礎、以溝通為橋梁，讓勞資雙方都能有尊嚴地工作與合作，如此一來，才能真正創造勞資雙贏的未來。
作者為獨立記者、勞權部落客、國立高雄科技大學企業管理系兼任助理教授
●專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。
