照片為作者提供
【聚傳媒陳朝平專欄】行經和平東路新生南路口的行人天橋。原本應該在11月4日封路的天橋，因為人們抗議要求市府保留天橋，上下天橋的出口也不封了。
弄不清楚是義交還是交警，三三五五，或坐或立，聚集在天橋下。一旁的塗鴉，紅紅黃黃，分外鮮豔。
迅速地瀏覽了一下天橋上，七橫八豎的抗議文字和宣傳單，不外乎市府沒有事前溝通；天橋是台北人的記憶；天橋拆了，附近學生上下學，過馬路有安全顧慮。也有許多塗鴉訴說在天橋上看夕陽的浪漫；想在天橋上談戀愛；還有好些張貼在天橋上的QR Code，在寒雨中瑟瑟發抖，希望路過的人們掃描她，加入守護和平新生天橋的行列。
這座天橋，的確是台北人的記憶之一，特別是在選舉期間，天橋是兵家必爭之地，四面八方都插滿了候選人的旗幟和宣傳標語，經常，連交通號誌都被那些飄揚的政治符號，遮蔽得嚴嚴實實的，怎一個亂字了得！？
至於有多少人在天橋上看夕陽，談戀愛，享受片刻即永恆的浪漫，無所知悉。倒是曾經看過，夜裡，衣衫襤褸的乞討者和homeless people躺在天橋上，度過漫漫長夜。也曾瞧見過，塗鴉客趁著夜半無人私語時，在天橋那兒即興創作呢！
經常開車經過天橋底下的人都知道，自從行人優先變成獨尊行人後，從和平東路往西左右轉新生南路，或是從新生南路往南左右轉和平東路，以及從新生向北左右轉和平東路，通常都得耗時甚久。原因無他。絕大多數的行人，在此過馬路，幾乎都不會走天橋，而是悠閒地散步通過行人穿越道。
和平東路和新生南路，甚為寬闊，行動便利的人，規規矩矩行過路口所需的時間，大概和小綠人閃動讀秒的時間相當。偏偏，台北市已進入超高齡社會，老先生、老太太攜手過馬路，或是祖父母帶著孫兒孫女，爬不動天橋，只能走行人穿越道，綠燈秒數不足，駕駛人，也只能眼巴巴地看著他們慢條斯理地過馬路！
不僅如此，還有好些「目中無燈」的年輕人，自以為行動矯捷，紅燈亮起，他(她)們偏偏要仗著雙腿、騎著Ubike，蛇行穿梭在人行道上，弄得一旁駕駛人恨得牙癢癢的！特別是那坐在計程車內的乘客，眼見著碼表不斷地跳著，卻被迫還得等下一次變燈！
我站在天橋上，眼觀八方，只見上天橋過馬路的人，和走斑馬線過馬路的人，約莫的比例是1比10。或許，再過一個小時，龍安國小的學生放學了，走天橋過馬路的人數會多些吧！
天橋該不該拆？市府要不要拿出統計數字來說服反對者？以人為本的都市規劃和建設，一定要拆了天橋？不拆天橋，行人一定會更安全？莫衷一是。
有沒有第三方案呢？
譬如，天橋可不可以在四個角加裝電梯？方便高齡及幼童上下天橋？加裝了電梯，說不定絕大多數的行人都會選擇搭電梯呢！
假如，加裝電梯，限於經費預算和地形地勢而不可行，那麼，路口的行人穿越道是不是可以像中正紀念堂前方信義路口那樣，行人專用號誌的綠燈亮起時，車輛一律停止行駛，行人可斜角穿越路。同樣地，車輛專用號誌亮起時，行人一律不得通過，違者嚴罰。
懷舊的人們，一心想著懷念的浪漫，卻忘了天橋已老，也該退出歷史的舞台了！話又說回來，假如，天橋的存在，能讓台北的市容更增幾分美感，那有何妨？
無奈，咱們的都市公共建築，一向醜陋，風吹雨打，鏽蝕斑斑，更添台北市容的哀愁！一個普遍不守法、不尊重他人的社會，天橋拆與不拆，無解，行人天堂，也永遠是遙不可及的！
從天橋這一端，走到那頭，一個帶著家當的流浪漢，斜坐在天橋上，從包袱裡掏出饅頭，默默地咀嚼著！天橋下，不耐煩行人慢速通過的喇叭聲，此起彼落。細雨，繼續下著。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
