照片取自台北論壇官方網站
【聚傳媒陳朝平專欄】14年前，外交系學長蘇起接掌台北論壇時，躊躇滿志地訂下了推動藍綠對話凝聚國內共識、促進兩岸和談、關注台灣安全議題等三大目標。14年後，回首前塵，三大目標全數落空，學長自承「挫折感很深」，惆悵交棒。
蘇學長，學養俱佳，中英文造詣極深，一手抓學術研究，一手抓政論文章，兩手都很「硬」。不知道是不是因為沒有多餘的手抓仕途，學長仕途雖也輝煌，卻不甚成功。想來，他個性溫馴，少有心機，不讀人心，天真爛漫，適合學術研究、臧否時事，卻看不清官場爾虞我詐的醜陋生態。
蘇起在政壇嶄露頭角，起於李登輝時期，1996年起出任新聞局長、99年出掌陸委會一年有餘，後因陳水扁贏得政權下台一鞠躬，直到2008年國民黨勝選後，復出政壇，出任國安會秘書長。2010年農曆春節前，蘇起以健康和個人因素為由，辭官賦歸，轉任台北論壇董事長。蘇學長官場歷練的時間不可謂不短，兩事件卻能說明他似乎始終沒看清政壇的險惡。
其一，馬英九當選後，邀蘇起出掌國安會，賦予重任，另一方面卻拔擢了政治立場截然不同的賴幸媛，出任陸委會主委一職。台灣的國安問題和兩岸問題，密不可分，藍綠分掌國安與陸委會，說好聽，是朝野和解，藍綠共治，說難聽，是雞兔同籠，牛驥同皁。
日後發展證明，這樣的安排，扞格難行，國安與兩岸政策，內有賴幸媛掣肘，外有綠營干擾叫囂，藍營既乏論述，也無奧援，只留蘇起孤軍高唱九二共識，不統、不獨、不武，如此局面，無權也不懂得奪權的國安會秘書長蘇起，如何能有作為？
其二，八八風災，行政院秘書長薛香川因陪侍高齡老父用餐，不堪朝野輪番攻訐，黯然去職；緊接著，行政院長劉兆玄也因八八風災扛責，辭官遠去。薛劉先後辭官，說明了當時的藍營，並不同心，馬領導也不願為部屬扛責任，同在朝中的蘇學長，竟然毫無警覺？
2010年，野火終於燒到了蘇學長身上，他以健康與個人因素為由，辭官下野。惟媒體揣測，健康與個人因素是藉口，美牛進口問題或許才是關鍵。無論如何，蘇學長辭官，另有隱情，應屬共論。
曾經滄海難為水。讓人不解的是歷經官場磨難的蘇學長，接掌台北論壇，怎會將推動藍綠對話、兩岸和談、台灣安全，列為三大目標呢？
台北論壇，非官非民，無錢無勢，看似學術研究機構，又像是民間自願性公協會，究竟要循何種途徑達成三大目標呢？
蘇學長久經宦途，難道不明白，藍綠問題是政治問題，是權力問題，也是利益問題。蘇學長竟然忘了政治學第一章：政治是權威性的價值和利益的分配。價值和利益分配，哪裡是靠「對話」就能凝聚共識的呢？
陳水扁執政，數度祭出藍綠對話，何時成功過?還騙得宋楚瑜傻傻交心，藍綠何嘗達成共識？道不同不相為謀，藍綠之間雖不是零和遊戲，卻是血淋淋、怵目驚心的鬥爭，是誰能壓服誰的問題，光靠學術研究，廣邀各界搞搞座談會，豈能解決藍綠之間的權力和利益問題？
至於促進兩岸和談。蘇學長曾任陸委會主委、國安會秘書長，焉能不知兩岸和談是行動問題，非關研究！兩岸和談能否推進，成敗關鍵，都得拿出具體的解決方案。好比商場談判，兩造不能提出可行的解決方案，談判焉能成功？
台北論壇，埋頭論證，聚眾而談，想要成就兩岸和談，也只能淪為海市蜃樓了！不客氣的說，馬當總統兼三軍統帥，蘇掌國安會，正是推動兩岸和談的好時機，馬蘇不為、不動，卻把兩岸和談寄望於非官非民、錢權兩缺的台北論壇，豈非天真？
當然，我們也要還馬蘇二人一個公道。若非他倆高唱「九二共識」和不統、不獨、不武的新三不，奠下了兩岸簽署21項協議的基礎，給兩岸和平交流多爭取了8個年頭，否則，2016年以後的兩岸局勢和台灣經貿旅遊，更不堪設想！
令人不解的是，馬當家，緩步推動兩岸簽署21項協議，功虧一簣於2014年的服貿協定和立法院太陽花暴亂。彼時，已經退隱的蘇學長，竟然還沒看清島內局勢，還「幻想」著要藉台北論壇推動兩岸和談？
台灣安全問題當然值得關注。然而，不客氣地說，多年來，台灣朝野，學術圈內、民間企業，甚至軍事機構與專家，浸淫美式思潮過深，對國際現勢、大陸現狀和兩岸問題，早已失去了獨立分析判斷的能力。關注台灣安全問題，不知不覺就走進了美國苦心設下的死胡同，無法跳出舊有思維的窠臼，如何能解開台灣安全問題的死結？
92年放寬交流後，兩岸雖有往來，但台灣中央與地方政策決策者，對現時中國大陸的理解程度，遠不如在大陸扎根扎底的台商企業家，也不如供職於跨國企業大陸分公司的台灣子弟，如何能做出雙贏的決策？
92年後的兩岸交流，其實是個失衡的交流。台灣人民去得多，大陸人民來得少，經濟旅遊往來多，真正關係兩岸安危的軍事、科技、學術交流，少的可憐，還處處設限。台灣赴大陸投資多，大陸來台投資不是不准就是多方設限，大陸讓利台灣，台灣處處防範大陸，如此失衡、不對等的交流，不僅有礙兩岸和睦，也讓台灣決策者對台灣安全問題的理解和判斷，失去了準頭！更不用說，夾在台灣安全問題間的，還有美國因素！這些，都不是一個民間論壇組織可以解決的！
簡單地說，藍綠對話、凝聚共識，兩岸和談，台灣安全議題，需要的是謀略、行動、實力和說服力，這些要素，在知識份子蘇起的身上都找不到蹤影。
2016年以後的政黨競爭和媒體環境。也不利於蘇學長領導的台北論壇。藍營雖在地方選舉取得若干成績，卻不能積小勝為大勝，也無法從地方包圍中央。相反地，藍營的路線和權力鬥爭、網內(往內)互打，越見激烈，鬧到後來，連當初兩岸和平交流、共同繁榮的關鍵密碼：「九二共識」、「不統、不獨、不武」都被藍營中央丟進了垃圾桶；藍軍支持者因失望而絕望，不是禁聲不語，就是潛水退群。情勢如此，單靠蘇學長號召留美博士若干人，又能成甚麼大事呢？
媒體方面，民進黨掌控NCC和媒體，誘導新聞報導，業配廣告公關，無錢無勢的台北論壇，定期民調做不了，座談會內容不見於大眾傳媒，也激不起網絡浪花，又怎能「喚起民眾」，激發創意呢？
更可悲的是，台北論壇諸君，垂垂老矣，不解互聯網新媒體，不擅長操弄網路，也沒聽說引進甚麼網絡時代的新血和高手，蘇學長設下的三大目標通通落空，也就不足為怪了！
蘇學長的惆悵與挫折，其來有自，就不知道，後繼者和各色各樣的藍營基金會和協會組織，能否汲取蘇學長和台北論壇慘痛的經驗教訓？
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
