照片取自賴清德總統臉書粉絲專頁
【聚傳媒陳朝平專欄】賴清德拋出兩岸併購說。獨派以台獨金孫拋棄了務實台獨的立場，不知如何辯護；藍營指賴口出併購，意在賣台；也有樂觀其成，誤以為兩岸重啟溝通交流有厚望焉者；更有甚者，還以為賴清德心向和統了呢！
然而，眾聲喧嘩，獨獨北京不理不睬，川普也未見回應，反倒是大刀一揮，砍掉了白宮國安會裡的友台派。
賴的併購說，矛盾百出，不值一提。偏偏許多腦霧之人，錯誤解讀。且看賴是怎麼說的。
「中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，如果說你要併我的公司，你要提條件，對吧？不是台灣來提條件，讓你說要或不要，而且還說，你一定要變成是我的一部分，然後呢？」
針對賴的併購說，朱立倫直球對決指出，併購有「合意併購」和「惡意併購」兩種。不知賴心中的併購是何種併購?事實上，無論是合意還是惡意，併購的最終目標，當然就是將兩家公司合而為一，兩家公司不「合成」一家公司，怎麼叫併購呢？
換句話說，兩兩家公司一旦論及併購，「併購」就成了雙方談判的「前提」。這麼一來，賴的併購說，豈不違背了民進黨一貫堅持的「兩岸談判不應預設任何前提」的原則？
再說，無論是合意還是惡意併購，雙方本來就可以互提條件，再經協商討論各自條件的取捨。誰說大公司要提條件，小公司就不能提條件？併購談判過程中，兩造之間，無論大小，都可以提出「正面表列」和「負面表列」的條件，作為雙方攻防討論的張本。
撇開併購條件不談，欲把兩岸政權統合比做併購，試問，難道他同意了未來式的「一中原則」？兩家公司併購後，因時因地而制宜，不也暗藏了「一司(國)兩制」的密碼嗎？那麼，賴的併購說豈不是向北京靠攏了？
且慢！未必如此！賴的併購說，暗藏的，還是台獨密碼，這點，北京心知肚明。
併購說，將台灣比做一獨立的公司，中國則是另一家獨立的大公司。唯有兩家獨立的公司，雙方才有機會洽談併購。據此邏輯，賴清德並未放棄台獨的立場，被「併購」的條件未談妥、未揭露之前，也很難指責賴意圖賣台。
不過，賴清德也罷，朱立倫也罷，倆人都犯下了同樣的錯誤。蓋，北京從未將台灣視為一獨立法人。勉強將政權比作「公司」論，台灣不過是中國這家總公司的子公司(或台灣地區分公司)，很多年前，遭日本強佔，雖經總公司收回，卻因總公司董事會內鬥，兩公司暫時分離。一段時間後，總公司經營不善，百病叢生，台灣子(分)公司卻因經營得法，頗有盈餘。
儘管如此，這些年來，總公司勵精圖治，全球市場咸認台灣子(分)公司是中國總公司的一部份，而台灣子(分)公司公司章程裡也持續主張，該公司是中國總公司的一部分，對中國總公司也擁有股權。
從這個角度看，總公司決不會同意子公司從總公司剝離出去，獨立上市。亦即，兩岸統一壓根也不是兩公司併購的議題，而是台灣子(分)公司何時回歸、併入總公司，讓公司規模更大、全球市佔率更大的問題。
既然是子公司歸併總公司的問題，當中國總公司的整體規模、技術水平、自動化、智能化程度、總產值、總營收、利潤、股東人數和股權數等，都遠遠超過子公司時，歸併的條件當然是由總公司通盤考慮後提出了！
賴清德要總公司提併購的條件，等同於默認了台灣是中國的一部分，默認了中國實力遠遠大於台灣，且台灣已無提條件的「能耐」和「籌碼」了！即使併購說可以接受，當賴政府(也就是台灣公司的董事會)將台積電拱手讓利給美國時，我們實在想不出，台灣還有甚麼籌碼可以與中國這家大公司討價還價?正如川普對澤倫斯基說的:You have no cards!
那麼，倘若子公司堅決不從總公司提出的歸併條件，又該如何？
不難。總公司還可以透過技術優勢、價格優勢、市場競爭、市佔率等優勢，施壓子公司。也可提出子公司董事會和股東無法拒絕的優惠條件，利誘子公司同意歸併。譬如，換股的比例，股東權益轉換優惠辦法、聘請績優董事和經理人、徹查原董事會的弊端等。
就此而言，中國總公司的領導，從鄧小平、江澤民、胡錦濤到習近平，都曾不斷地提出「公司歸併」提案和具體的優惠措施。只不過，台灣子公司都悍然拒絕了！30年倏忽而過，如今，縱使這兩家公司「換股併購」可行，台灣子公司還有多少主動的話語權呢？
以公司比擬國家，試問，公司的最高決策機構是甚麼呢？股東大會？還是董事會？果真，北京總公司提出極具誘惑力的併購(歸併)提議，(譬如兩岸統合後，台灣地區居民50年免服兵役，免納所得稅、新台幣1比1換人民幣)，台灣子公司由誰來決定同意與否呢？賴清德一言堂(董事長獨斷獨行)？民進黨中央(董事會)？三黨協商?還是全民公投(股東大會)？
問題是，40%得票率的賴清德，卻要硬槓60%的多數民意，還要發動大罷免，抹去多數民意的代表權，甚至還要將與他競爭董事長一職的對手，構陷下獄，這樣的公司負責人，就算談妥了購併(歸併)，與之談判的總公司能信？全體股東能信？
北京火眼金睛，看得很清楚。賴清德反覆無常，以美為尊，購併一說，只需置若罔聞，視猶不見，無須認真。況且，賴拋出不知所云的併購說之後，立即宣稱要成立「主權」基金，若是誤踏陷阱，豈不變相承認了台灣這子公司具有獨立法人的資質？
賴清德才口說併購，又不忘講述下面這段話：「……應該要正視中華民國存在的事實，他也要尊重臺灣人民追求民主、自由、人權的生活方式。他是個大國….」。這話，也是矛盾重重。
其一，既然將兩岸比做兩家公司，公司只有股權，並無主權。話鋒一轉，怎又提到事關主權的「中華民國」和「他是大國」呢？
其二，既然將兩岸比做公司，公司重視的無非是盈利、ESG，民主、自由和人權從來不是公司的最高價值。何況，賴清德當政年來，所作所為，可曾尊重民主、自由和人權這些基本價值？可曾以全國人民(全體股東)的福祉福利為念？
其三，要求對岸正視中華民國存在的事實，更是讓人啼笑皆非。賴若正視中華民國存在的事實，怎會高舉台獨的大旗？怎會反中抗中，以美謀獨，欲除中華民國而後快之呢？更諷刺的是，一個行事處處違背中華民國憲法、連中華民國國歌都唱不全的人，憑甚麼要求他國、他人正視中華民國存在的事實？
簡言之，賴的併購說，不過是將公司與國家、併購與統一的概念，偷換來，偷換去，混淆視聽，掩人耳目罷了！賴既心虛於台獨的前景，也弄不清楚商戰裡併購的概念，併購一說，純屬忽悠，既忽悠了台獨徒眾，又忽悠了盼望兩岸和平的民眾。
北京看穿了賴的心虛和忽悠，然而，君子欺之以方，我的大學長胡志強博士糊里糊塗的盼著兩岸就此展開和談，還建議趕緊派出吳豐山之輩赴京洽談。更有那冬烘的兩岸問題專家，一廂情願的認定，賴政府無須回歸九二共識、一中原則，即可與陸方展開交流、重啟溝通！
最可笑的是，被賴清德整肅得快要亡黨、滅黨的兩個在野黨，聽聞賴清德拋出國安簡報的議題，竟然忙不迭地釋出善意，如蒙聖眷？！
就民主國家的角度看，或是依賴清德將國家比擬為公司的觀點看，簡報國安情勢的對象不應該是代表全體公民的國會嗎？不應該是全體「股東」嗎？憑甚麼那幾位在野的政黨領袖，可以獨享國安簡報的特權？一個滿口謊言的政治領導人，他的國安簡報又有多少可信度呢？
台灣政治發展早已證實，「肉食者鄙，未能遠謀」。賴清德的併購說究竟想要忽悠誰呢？台灣政客的一言一行，謊言漫漫，粗鄙不堪，如何能讓我們看到台灣的未來？
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
