照片為國台辦臉書截圖
【聚傳媒上官亂文章】最近，中國有幾個看似無關緊要的動作引起了台灣的熱議，一是以「台灣第一匪諜案」吳石案為背景的《沈默的榮耀》在大陸熱播，二是大陸的人大通過了設立台灣光復節的決定，三是國台辦正式開通Facebook帳號。台灣人的普遍反應是「大陸又在自說自話」：執政黨竭力淡化這些事情的意義，一大批台灣網友也湧入國台辦臉書帳號下面冷嘲熱諷，狂刷「敏感詞」，將其當成一個情緒宣洩出口。卻很少有人看到這幾件小事背後，其實是北京對台敘事邏輯的巨大轉變。
過去，北京擅長玩制度博弈，但不善也不主動打敘事戰爭和情緒戰爭，在台灣問題上的節奏主要由美國、台灣選舉或國際事件觸發。而現在，大陸變成主動釋放符號、進入輿論場，讓對方必須回應自己創造的議題。尤其是自從川普重主白宮以來，中美經過了關稅、稀土交易等方面數次有來有往的較量，中國似乎逐漸掌握了節奏，慢慢從危機反應者變成議題制造者，從被動防御轉向主動佈局。在台海議題上，北京不再僅以「反台獨」自限，而轉向塑造台海敘事場的主動姿態。
外交姿態的轉向：從被動防禦到「精算的強硬姿態」
過去四十年，中國外交的主旋律可以被概括為「防御性崛起」，從「韜光養晦」到「和平發展」都順應這一主軸。因此，長期以來，中國官方的敘事都給人刻板僵硬的感覺。因為中國的政治邏輯是長期以來自上而下、技術理性、穩定至上，反應在外交上的敘事策略就是統一口徑、邏輯（自洽）清晰但缺乏「活人感」，易被海外輿論視為機械、虛假，最終導向制度性批判。
這主要是因為，過去北京的國際戰略思維與操作機制，長期建立在「防禦理性」和「技術官僚體系」、「去個人化」之上。而美國為首的選舉制國家，政治思維是自下而上、輿論動員、訴諸情緒正當性，敘事策略是多元敘事，試錯成本低，而且感染力強。再加上制度的差異——一個幾乎無需政黨輪替的集體領導制和政黨輪替常態化的選舉制，就導致了一個結果，北京在長線謀局方面強，但是不擅長應對當今國際政治中越來越主流的「敘事競爭」與「情緒動員」邏輯。於是，當對面是拜登或者蔡英文這樣的建制派領袖時，基本可以打個有來有回。而當對面是民粹式、網絡式、即興式的領導人，善於打「敘事戰」和「情緒戰」，善於操作「受害者敘事」、「義憤情緒」來聚焦輿論時，北京的反應常常緩慢且不靈活。
當然，北京偶爾也會放任網路民族主義者（自發或半官方的粉紅、戰狼）來填補情緒式回應的缺位，但這種回應往往情緒強烈而粗暴，很多時候會反噬到中立的觀眾，削弱政府可信度。再則，中國的互聯網長城雖然把YouTube、Twitter 等主要社媒平台擋在了外面，但自己也在這些場域裡基本失語。因此中國往往要在一個對自己不利的語境中「解釋自己」，而不是在自己定義的框架中主導敘事。於是，川普第一任期時，可以明顯看到北京不太適應，面對川普的不可預測，習慣性地韜光養晦加事後協調，多數時間處於防御性、被動應對。要麼是反應慢，難以因地制宜、快速調整敘事語境，要麼反應過度，強化「戰狼」形象。
但是自從2025年初川普重返白宮，其在全球推行的「情緒政治」風格當然也讓北京再次緊張。但經過數次較量，北京判斷：川普不是意識形態驅動型領導人，而是「可談判、可交易」的現實主義者。於是不再像過去那樣被動招架，而是以一種「精算的強硬姿態」重新布局。這並非心血來潮，而是基於一系列結構性自信的積累：戰略平衡的經驗、經濟技術的支撐、以及外交博弈的現實反饋。
首先，雖然川普這次再對中國祭出關稅武器和技術壁壘，同時，重新調動印太戰略聯盟，但並未能複製2018–2020年的極限施壓效果。原因是過去五年中國通過供應鏈再布局，使其對美依存度顯著下降。面對新關稅，北京以精準反制取代了全面對抗——針對特定關鍵州、特定產業（如農產品、稀土礦）實施反制，使美國國內政治壓力大於中國。此後，中美關系已從施壓—讓步格局，轉為試探—拉鋸的常態。北京意識到，川普式外交雖然激烈，卻極端短線化。於是北京反其道而行，通過制造議題延遲，讓矛盾耗散，用時間和空間（川普對別國強硬）稀釋敵意。並且發現自己有能力在被動中設定議題、在挑釁中掌控節奏。
其次，北京的自信還來自經濟韌性與科技突破：數年間，中國半導體供應鏈去美化已初見雛形，國產設備已經實現14nm量產；新能源、電動車產業在全球市場占據主導地位，使得美國在綠色供應鏈上無法繞開中國；人工智能領域出現重大突破，中國在AIGC基礎設施層面的成本優勢明顯⋯⋯這些成就讓北京意識到：即便在外部圍堵和經濟衰退的情勢下，中國仍能維持技術鏈的獨立性。
這種經濟獨立性的增長，使得北京對外策略從防御性穩定轉向結構性進攻：
它不再擔心一場敘事戰引發經濟恐慌，因為市場已具備足夠的韌性。
過去的中國外交是「防御的自尊」：「我不惹事，但也不怕事。」而今天的中國外交則進入「精算的自信」： 「我能控制局面，也能操盤敘事。」
掌握台海敘事的主動權：一場風險可控、可進可退的實驗
現在，北京正在探索如何主動布局、預先設計，甚至會預設沖突、控制節奏，比如通過高壓經濟手段展示實力，再在特定議題（比如TikTok）上「示弱」，形成可談空間，以達到「以不確定性對沖不確定性」的效果。
事實上，這樣是奏效的，根據華爾街日報近日的報導：《中國應對特朗普的新策略：重拳出擊，少作讓步》，北京的「施壓+交易」策略在川普政府中確實起到了效果，一批強硬派官員（如蘭登·海德）被邊緣化或撤回任命，使川普政府的鷹派聲音被削弱。同時，讓一些期待與中國交易合作的智囊聲音凸顯出來，近期《時代》雜誌萊爾·戈德斯坦那篇《美國必須警惕台灣魯莽的領導人》便是一例。
於是在對台敘事上，北京則更有底氣了。
在過去二十年，在對台議題上，北京始終維持「主權強硬」但「輿論克制」的矛盾狀態。它在法律上堅持一個中國原則，但在輿論與文化層面，卻刻意避免過度刺激台灣社會，以免反效果。這種溫控的「懷柔」曾在馬英九時代達到高峰——雙方維持了低烈度對立的「準和解」狀態，台灣議題敏感詞範圍空前變低。然而，這一模式在民進黨長期執政後逐漸失效。2024年賴清德上台後，北京顯然意識到：再維持沈默只會讓台灣社會進一步被對抗性敘事綁架。於是，從2025年初起，大陸在對台政策上出現了罕見的「主動制造議題」傾向，這也和對川普政府的外交策略遙相呼應。
過去幾十年來，大陸一直對「台灣光復節」態度曖昧，但2025 年重新設立此節，明顯不只是歷史懷舊，而是政治信號再造。在結構上，它當然依舊屬於「象征性主權行動」（類似於對釣魚台的模式），但這次更進一步，不僅用歷史符號制造現實議題，還讓台灣問題重新成為國際輿論場的顯性議題。這意味著：大陸在政治上重新主張「台灣屬於中國歷史復歸正統」，同時在談判時留出象征性空間——光復節的紀念性成為可進取也可修正的談判語言。
而在這樣的背景下，國台辦正式開設Facebook官方賬號，不僅是試圖在民間輿論層面打破民進黨政府的壟斷敘事，更是宣告自己在用一種開放性的姿態介入台灣社會的網絡，至少是一場沒什麼可損失的跨域輿論試驗，一次風險可控的、「外宣去防御化」的象征性突破。而且，通過在臉書試水，還可以培養一批懂外網輿論的新技術官僚。
大陸方面當然知道，一旦進入Facebook等自己控制之外的平台，必然面臨海量的嘲諷、譏笑，甚至戲弄和挑釁（比如有網友假稱自己希望大陸尋親，國台辦小編下場關切後，網友回覆「于朦朧」），但這其實是在預料之中且被戰略容忍的。過去北京的外宣體系長期建立在信息可控的前提上，就算「出海」，比如新華社、央視國際、CGTN等海外帳號，也大都運行在單向傳播的邏輯下。而現在在新的敘事戰的邏輯中，被罵本身就是一種存在感。
國台辦此舉的意義，並不在於「說服」，而在於主動設定議題。只要台灣社會開始討論——無論是嘲諷、轉發、甚至怒罵——話題的中心便從「台灣自說自話」轉向了「北京設定議題」。或許他們自己也在做一場風險可控、可進可退的實驗，看自己能不能做到既不退縮，也不情緒化；既不回避挑釁，也不陷入罵戰。
這種「主動但在控制之下的參與」，或許正是北京所期待的未來形象：一個能在混亂世界中保持節奏，又懂得在混亂中制造秩序的力量。當然，效果究竟怎樣，還需要靜靜觀望。如果效果在預期之內，那麼這種主動介入的敘事，可能會迅速擴大，畢竟，台灣民進黨正在主動放棄與大陸相關的歷史敘事，或許正中其下懷。
作者為作家、媒體人
●投稿文章，不代表聚傳媒J-Media立場
