圖片為作者提供
【聚論壇李宗衡專欄】一位81歲的劉姓老婦人，在自家獨自照顧癱瘓兒子五十年！這是國家長照失能下的「無期徒刑」。她沒有喘息、沒有資源，一萬八千多個日子，她幾乎每兩個小時就要幫忙翻身、擦背、清理，兒子被照顧到皮膚光潔，身上沒有任何褥瘡。2023年，全家染疫，她害怕自己先走、留下兒子無人照顧，於是膠帶悶死兒子，隨後自首。這不是冷血，這是絕望到極點的「利他型弒親」——太愛兒子、太怕他獨自受苦，才選擇親手送他走。
台灣近年「利他型弒親」案件增多（5年內44起多涉及身心障礙者），更殘忍的是，台灣沒有安樂死制度，她只能用最慘烈的方式結束兒子的痛苦，也結束自己半世紀的煎熬。
這起案件不只戳中長照痛點，更戳中司法的雙標：同一《刑事訴訟法》第294條，阿扁、吳淑珍用得順手，庶民卻連門都敲不開？
一、294條停審：「權貴」的VIP保護傘？
第294條寫得清清楚楚：被告因心神喪失、重度心智障礙或嚴重疾病，無法理解審判、無法到庭或有效辯護，法院「應」停止審判。
這條本是人道保障，卻成了「特殊人士」的救命符：陳水扁因憂鬱症、腦部病變，多次醫療鑑定後，多起案件停審長達十年以上，還能自在公開活動。
吳淑珍以「出庭有生命危險」為由，經鑑定獲准，部分案件長期凍結。
頂尖律師、專業鑑定、媒體關注一應俱全，法院自然「體貼」裁定停審。法律沒寫只給「權貴」用，但實務上，就是用得那麼絲滑。
二、81歲阿媽的凌遲：停審連鑑定都不給，安樂死更別想了
劉婦一審已判有期徒刑2年6個月（大幅減刑、自首加情堪憫恕），法官還罕見建請總統特赦。目前二審仍在台灣高院審理中，2025年12月30日開庭時劉婦庭上痛哭，辯方主張這是「加工自殺」而非單純殺人，檢方痛批是翻供、浪費司法資源，全案仍在審理中，尚未有停審相關報導。
但至今沒看到法院對這位81歲老人進行「現階段受審能力」的醫療鑑定。一個照護癱瘓兒五十年後、心靈早已碎成粉末的老人，她的恐慌與老衰是否足以應付高壓的審判？如果我們連一場「科學鑑定」都不願意做，就憑她表面能簡單對答，便認定她神志清醒，並強迫她繼續走完冰冷的程序，反覆出庭等於一次次撕開殺子傷口。這不是審判，這是凌遲。
憂鬱症能讓阿扁、吳淑珍停審，這位在自家「坐牢」五十年的阿媽，難道連一次鑑定都不配？更別提她當初最需要的一條合法的安樂死管道。如果台灣有安樂死法，母子倆或許能體面告別，不用走到刑案這一步。
她不是想殺人，她只是想讓兒子不再受苦、自己不再無力，卻因為法律缺位，只能用最血腥的方式達成。台灣至今安樂死仍非法，民意支持雖高，但立法遲遲無進展。
三、沒有安樂死的國家，就會逼出更多「弒親」
台灣至今沒有安樂死立法，連主動安樂死都卡在爭議裡。結果呢？近年「利他型弒親」案件一樁接一樁：「8050」（80歲的照護者與50歲的被照顧者）問題嚴重，老老照顧崩潰的、失智配偶受不了的、重症兒女拖垮父母的……每樁背後，都是制度把人逼到絕境。
劉婦就是最典型的受害者。她不是壞人，她是被國家遺棄半世紀的照顧者。沒有長照、沒有喘息、沒有安樂死，最後只能自己當「劊子手」。而現在，國家還要用法庭繼續懲罰她？
四、法律若背棄人性，就是暴政
同一條294條，為何81歲弒親阿媽卻要被拖去法庭反覆受刑？台灣沒有安樂死，就逼老人家用最殘忍的方式「幫」摯愛解脫。這不是正義，這是集體的冷血。
難道就只有像阿扁、吳淑珍這樣的「權貴」才能用嗎？我們要的不是特權，而是最基本的人道：何時聲請受審能力鑑定？法院能比照阿扁、吳淑珍一樣停審？
國家欠這位阿媽太多了。至少在她的餘生，別再逼她上庭；也別再讓下一個家庭，因為沒有安樂死，而不得不親手弒親。加速安樂死立法，讓重症者有尊嚴離開，不再逼照顧者走上刑案，避免下一個家庭崩潰。
作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。
●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場
