評論 蔡詩萍/笨蛋,問題不在文青,在施政無能,執政傲慢

 這是我第一時間,知道姚人多,退出蔡英文總統文膽小組,認為此舉可以減輕外界對蔡總統的不滿時,當下第一個反應!

 這跟文青,有何關聯?!跟文青體,又有何牽扯?!

 於是,我第二個反應是,人多老弟,你想太多,但卻沒想到重點,沒抓到關鍵。你在退出文膽小組後,卻又期盼蔡總統要「堅持下去」?!然則,新敗之際,百廢待舉,正要全面反省檢討的蔡總統,到底要堅持什麼?!一位核心幕僚,若在此危急存亡的當下,竟連建言,都說得不清不楚,依我看,那也不是文青的問題,而是徹底證明了:蔡英文總統,及其核心幕僚,確實不接地氣,確實即便到了敗選,還是不知道問題到底出在哪裡?!

 這,才是蔡英文之悲,民進黨之哀,台灣社會之恐懼啊~

 文青,其價值在純潔,在理想。

 文青體,其意境在鼓舞人心,激奮戰鬥意志。

 當年大漢奸汪精衛,年輕時亦是文青,而且是數一數二的文青,他行刺攝政王不成,大牢中寫下:引刀成一快,不負少年頭。詩句一出,轟動全國,多少革命志士,前仆後繼,爭相效尤!

 但,他後來在權力場域中,落魄失意,竟成漢奸。罪不在文青,在他無法於現實權力中,成全自己的志業。換言之,政治,權力,自有其邏輯。

 蔡總統御用的一幫文膽,其文字功力,當然不俗。可是,若仔細分析其效益,會發現,逐漸有邊際效用遞減之勢。

 何故?

 跟蔡英文的個人特質,跟蔡總統的施政風格,跟蔡政府的決策模式,完全是環環相扣的。

 什麼時候,蔡英文的演講論述,最迷人?

 敗選之際。因為輸了,但還可以激勵人心,奮勇向前。

 什麼時候,蔡蔡總統的修辭用語,最感人?

 當選那晚。因為贏了,因為走完最後一里,登頂成功,需要撫慰支持者,需要拉攏質疑者。

 以上這些情境,修辭是關鍵,態度是重點。文青體的效益,可以發揮至極致。

 然而,同樣一批文膽,同樣用一批腦袋,何時蔡英文的演講不再感人?何時,蔡英文的態度在修辭之間被人鄙視,被人嘲諷呢?

 我注意到,在勞基法的修法反覆時。

 我注意到,在兩岸關係緊繃而政府無策時。

 我也注意到,在民調持續滑落,而蔡英文仍認為自己是站在正義一端時。

 為什麼這些時候不再感人?因為,人民要的是答案,是清楚的答案。不是修辭,不是作文,不是再講空泛的文青體!

 為什麼文青體開始令人厭煩,令人噁心!

 因為,政治的操作,蔡英文同樣出現了政客行徑!不同路線者,被妳打成不愛台灣!試圖在民進黨路線之外,另闢蹊徑者,被妳以「台灣價值」再三質疑!

 而什麼時候起,如詩如歌的「台灣價值」,竟成扣人帽子的血滴子!

 文青,或文青體,之所以迷人,動人,在於它單純,直接,而坦白。在於它,可以宣示一個夢想,與熱情。

 然而,被政治操作後的文青體,卻一再與政治權力的傲慢,與政策的粗糙,兩相扞格!淪為文過飾非的文藻!這才是文青體之恥!

 我沒法想像,正如很多選民無法想像一樣,當蔡英文總統一邊傲慢的譴責很多人跟不上她的改革時,卻又要我們記得她曾說過的:謙卑,謙卑,再謙卑!

 所以,禮貌上,我應該說:人多老弟,問題不在文青,問題在妳老闆的腦袋思維!

 但,基於你,包括蔡總統,至今仍不知道問題究竟出在哪?

 所以,我只好嚴厲的說:笨蛋,問題不在文青,問題在蔡總統施政無能,決策反覆,在路線出現根本的錯誤!

 我自詡為一輩子的文青,我實在不能坐視你姚人多老弟,因為看不到問題的癥結,而把文青拖下水,讓所有文青蒙上污名,所以我要跳出來說,老弟,睜眼看看選民的訊息吧!答案,已經很清楚。

 

 作者為知名作家

 ●經授權刊載,原文分享於作者臉書https://www.facebook.com/linlindaddy

 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場