許多網友通知我，民眾黨的國政班，到了核二及金山，見了北海岸反核行動聯盟。
我覺得大家不用這麼緊張，核終當年也到貢寮傾聽民眾的聲音，接受反核團體的辱罵。唯有正面承受過立場相對者的憤怒，才能更多了解對方一點。
以下是幾點給民眾黨的衷心建議。
一、在地民眾的心聲，不只有一種。民眾黨見到的公民團體代表，是否能夠真正代表當地公民，務必要小心謹慎，時代力量就曾經因此吃過大虧。
二、2018年公投有一個連我都意外的結果，就是金山、萬里、恆春對續用核電的支持度，與全國一樣是六成。核電廠附近居民其實多數不反核，長年來卻被反核團體綁架。
三、反核的那四成，有多少是深綠基本教義派，依照現今的政治局勢，是否為民眾黨挖得動的票源，開拓過程中會帶來多少副作用，也是需要深思的務實問題。
四、被全國民眾打臉之後，反核團體便不敢再宣稱代表民意，甚至綠盟在公投後辦的座談會，其中一項檢討是認為未來要加強煽動福島核災的恐懼。
五、以煽動恐懼為目標的利益團體順利取得不分區立委席次，絕非全國民眾之福。民眾黨近來不斷受到抹紅攻擊也是同樣道理，柯文哲主席一定感觸良多。
六、「核電除役是科學問題，也是社會問題，完全正確。」然而除役的決定，卻是被利益團體結合當權者壟斷，違反全國民眾和在地鄉親續用核電的意願，是踐踏民主的行為。
七、「如果台灣本島最北，陰雨較多的北海岸，太陽能電廠都會有經濟效益。」然而這個經濟效益是扭曲市場機制而來，靠著政府賺補貼，最後還是由老百姓的荷包承擔，失去了公平正義。
八、北海岸反核行動聯盟的郭慶霖先生，是一位曾在全國公聽會上公然暴力恐嚇學者專家的爭議人士。他曾擔任黃國昌委員的服務處主任，後來為什麼離職，可以去地方上打聽一下。
九、民眾黨的國政班請郭慶霖先生擔任講師無妨，但記得提醒學員，政治不能天真，利益的水很深，任何人的話都不能盡信。
十、包括我現在講的話在內，親自動手查證、動腦思考，以科學與民主為依歸，才是參政者應該對民眾負起的責任。包括但不限於能源政策，任何公共事務皆應如此。
作者為以核養綠公投發起人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。
