【聚傳媒張競評論】國防智庫傳出內部僚屬舉止堪議訊息，但是有人胡亂援引法條，其實更讓問題本質失焦。
由於當事者本身不具現役軍職身份，就算霍守業上將（見照片）仍具軍職，但所有《陸海空軍軍刑法》各項法條，依據該法第一條：「現役軍人依本法之罪者，依本法處罰。」所以亂扯「暴行犯上」那是講外行話；至於「侮辱上官」應當亦不適用。
其次是否為「公然侮辱」？恐怕因為內部會議室不是公眾得出入的場所，無構成違犯該法要件；請記住「公然」是指不特定多數人可以共見共聞；所以「公然侮辱」絕對不可能成立。
再來就是「侮辱」罪能否成立？侮辱必須是以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫等，對他人予以侮謾、辱罵，且足以減損或貶抑他人在社會上客觀存在的人格或地位。
當事者這個拍桌子恐怕只是修養太差，胡亂抒發情緒，但是要到達足以減損或貶抑霍守業將軍在社會上客觀存在的人格或地位，恐怕當事者也沒那個本事。
最後還是要說，在公部門組織體系內辦事，總是要政通人和調和鼎鼐才能將事情辦成，拍了桌子大概這個事情是辦不成囉！不過當事者是我在戰略教育班次執教時的徒弟，看來又是我沒教好；戰院教官教出太多劣徒，職業風險顯然不低！
當年我與這些資安專家也交過手，這位徒弟就被我嘲弄過，並以「新東廠」戲謔這些指控他人使用網路時，資訊安全防護被突破，結果不去查查那部電腦上網時，其IP是位於英國；資安圈半吊子貨色到處都是。
不過我這個師傅也不是個好榜樣，我也對我的直屬長官某位空軍中將開罵過，最後只能確定這位長官所配備的響尾蛇飛彈沒有head on能力，所以沒膽當面迎戰，但最後還是在我背後開火。
拍了桌子這事被掀出來，恐怕這個徒弟未來不太好混；退伍之後要找老東家討口飯吃，搞到拍桌子，唉！這不就證明這幾十年軍旅經歷，恐怕真是白混囉！
作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
●評論文章，不代表聚傳媒J-Media立場
