照片為作者提供
【聚傳媒李宗衡專欄】
副標：政治改革如何在利益與制度間穿梭
編按：
阿公：選舉時愛站遠遠看候選人掃街。他說自己「不是專家，只是看久了，知道什麼是真誠、什麼是裝的」。
阿婆：嘴快心軟，看事情敏銳又敢講。她最喜歡「看人怎麼說，不如看人怎麼做」。評論候選人像在看連續劇。
「改革不是夢，是刀。」阿公坐在老屋的藤椅上，看著新聞裡立委們為修法吵得火花四濺。「刀拿得好，割的是障礙；刀拿得不好，割的是自己。」
阿婆端茶過來，放下的手比語氣還犀利：「改革從來不是為人民好，是為政治人物好看。」
美國政治學者約翰·羅爾斯（John Rawls，1921–2002）提到「制度正義」時強調，公平的制度設計能保護最弱勢者，但真正的改革往往受到既有利益阻力扭曲。
阿公若有所感：「所以每一次改革，新法立得快，漏洞還是在。」
議會上，政黨提出的改革草案看似宏大，字字珠璣：選舉制度優化、預算透明化、行政效率提升……。
阿婆冷笑：「透明？如果透明就能改革成功，早就天下太平了。」
改革的刀刃，不僅割掉腐敗，也割掉習慣。政治人物最怕的不是失敗，而是裸露心機。
阿公看著議場裡官員排隊發言，搖頭說：「看他們說得冠冕堂皇，其實心裡只在算票。」
德國政治思想家馬克斯·韋伯（Max Weber，1864–1920）提醒過：官僚體制是理性化的鐵籠，改革試圖打開籠子，但制度的慣性比人心更硬。
阿婆喝茶，眼神冷：「改革不是打破鐵籠，是換個鎖頭。誰在換鎖，誰就掌握鑰匙。」
新聞畫面中，新的改革法案被高喊「為人民利益」，但阿公早看穿：政策的每一個文字背後，都是誰能控制資源、誰能增加影響力的計算。
阿婆補刀：「改革越大，政治味越濃；真正受益的，常常不是百姓，而是能看懂遊戲規則的人。」
改革的刀刃切到的，是舊的利益結構，也是政治透明度的脆弱感。阿公說：「越喊改革，越能看到誰在恐慌。」
阿婆笑：「恐慌的是利益被割，放心，人民早就習慣吃碎屑了。」
改革不是翻新牆面，是鏟掉根基；政策不是理想，是刀下的算計；議會不是戰場，是操刀的劇院；舊利益被割，真正改革留下的，是誰還能握住刀。
作者為資深媒體人、中國文化大學政治學系博士候選人。
●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場
