照片為《誰殺了甘迺迪？》DVD封面
【聚論壇王瑋專欄】趁著新聞熱潮，我們來談談歷史事件的改篇與授權。
其實這事兒，問AI都有答案，但是大家也不問就喊著授權問題。
原則上，公開的歷史事件，不論還有沒有不為人知的內幕，也不管當事者是否還在世，都是可以被創作者自由編寫拍成影視作品，不會有授權問題。
最明顯的例子就是《王冠》，基本上王室的人都在，就照樣寫劇本開拍播映，沒管王室是否授權，包括黛妃與王室恩怨情仇，全部拍出來。王室的做法就是來個相應不理。
美國導演奧利佛·史東不但拍了甘迺迪血案，也拍了尼克森。籌拍尼克森電影時，尼克森也還在世，電影上映時直接上個字幕：一切都是根據公開資料編寫...有管尼克森要不要授權嗎？不用！
這是歐美民主國家的創作自由，威權國家自然不好比照辦理。
不過要注意的是，作品中涉及的真人，還是有其人格權與肖像權，即使過世了，其後人也可能提告或引發爭議。例如《模仿遊戲》就引發電影評論者與歷史學者的批評。
一般說來，拍攝某特定公眾人物的傳記，也不需授權。當然，如果有授權並得到資料支持，也很好。沒有的話，也還是可以拍，或是更換名字例如取一個同音的名字。
從創作自由的角度來看，我們無由去反對任何人拍攝一個歷史事件或是政治人物。但是作品是否會傷害到當事者？這就是看創作者自己的創作理念與道德感，也由他自己承擔後果。我也不會贊成創作者藉由創作去做惡意詆毀的事！
以我個人來說，我不會想去碰一個會引發當事者二次創傷或心靈痛苦的題材！但是這跟授權與否無關！
作者為知名編劇、影評人
●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。
