照片為作者提供
【聚論壇張若彤專欄】在二二八屏東被槍決的葉秋木，在政府檔案解密之後，其實呈現了一個大家原本都不知道的陰暗面，也就是台灣人對台灣人的栽贓嫁禍。
在此我就假設各位已經對二二八的屏東有基本的了解，關於葉秋木被殺的經過，主流說法將史料都引得很完整了，但這中間卻有兩份關鍵史料（一份官方、一份民間），並沒有被先行研究充分評估，就是以下的這兩份：
龔履端，〈台灣省屏東市「三、四」事變記〉（按：龔為二二八時期的屏東市長）
「臺灣屏東市參議長張吉甫倚勢強保228事變暴徒情形並檢呈證明書一份審訊筆錄二份」，〈潛臺份子活動及調查情形〉，《國史館》，檔案管理局藏，檔號：A202000000A/0036/2212002.59/1/0001/01
我直接說結論，這兩份資料拼在一起，其實就出現了完全不一樣的敘事，二二八在屏東真正搞事，變成是當年的議長 #張吉甫，他也是二二八事件處理委員會屏東分會的主任委員。後來被槍決的葉秋木是「副主委」，主委沒事，#副主委反而被槍斃了，這是怎麼一回事？
此份報告根據民間證人的具名作證與相關審訊，直指張吉甫利用權勢搞定了龔履端身邊的主秘曾偉文、國民黨屏東市黨部指導員古貴訓向市長龔履端進言，以及搞定了市府官員、里長等人，或發揮影響力、或出頭作證，使得真正搞事的張吉甫，反而搖身一變，成為在事件中協助政府鎮壓暴徒、保護外省籍公教人員及家眷的形象。
當年報告中並稱，二二八真正的暴徒獲釋，「一般市民無不驚嘆，惟在張吉甫潛伏惡勢力壓迫之下，均敢怒而不敢言」。
我史學程度不夠好，看不懂主流說法和這個說法哪一個才是真的。
各位不妨自行判斷，哪一種敘事比較符合你對早期屏東的理解。
作者為《如是二二八》、《究竟二二八》作者
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
