照片為作者提供
【聚論壇張若彤專欄】幾位網友來訊問二二八黃本根的事情，其實我的新書《我聞228》對此有詳細的考證，有興趣看細節的不妨去看看。
黃本根牽涉到的是二二八事件高雄縣的事情，會成為焦點是因為他是駐芬蘭代表林昶佐的外公。
林昶佐早在2007年，就以「社會公正人士」的身分進入二二八基金會當董事，後來因為兩年任期中15次的董事會他只出席過1次（出席率7%），還在他2021年擔任立委期間被提案罷免時成為話題。
2023年，林昶佐發布《輸入：黃本根》，這是他發現外公在二二八事情的影像紀錄。後來接受三立《話時代人物》專訪時，林也提到他本來認為外公的政治立場偏藍，他父親也認為外公「不支持臺灣這一邊」，沒想到外公居然是二二八受難者，之後外公一家人還因此不斷南北遷徙，他才知道，外公是支持台灣的。
黃本根有列入二二八基金會第五批「可能受難名單」中，後來也獲得蔡英文總統頒發「回復名譽證書」。
根據《輸入：黃本根》，林昶佐理解的黃本根，在二二八大致有如下遭遇：
1.擔任高雄縣政府公務員，但因為參與二二八，遭到逮捕、撤職
2.協助政府清鄉，但都說抓不到人
3.撤職後在彰化銀行工作，不斷調單位、搬家，並囑咐後代不要參與政治
本文考證如下：
・黃本根擔任高雄縣政府公務員？
是的。黃本根在臺灣光復後第一時間就擔任高雄縣政府的課長，二二八當時是縣府的指導員兼山地行政指導室主任，薦任，在當時的台灣人中算是極高的職位。而且他在日本時代只是記者，沒有擔任總督府公務員的經歷，這代表他不是從總督府留任的台籍公務員，而是光復後才進入政府任職、且一入職就是薦任課長。由於他「日本國京都帝國大學法學部法學士」的大學學歷，在陳儀主政期間，可以直接比照薦任資格加以任用，這是一種針對臺灣公務員任用上的優惠。相較於黃本根，其他人的薦任資格，多半是因為在日本時代擔任過總督府的判任官（相當於中華民國最初階的委任級），才因為任用優惠拉成高一級的薦任資格。
・黃本根參與二二八？
是的。黃本根在二二八期間被控參與了鳳山鎮民眾大會，並擔任鳳山治安處理委員會的委員。
・黃本根因參與二二八而遭逮捕、撤職？
不，黃本根沒有遭到逮捕、也沒有被撤職。
《輸入：黃本根》下集一開始，影片秀出了一張二二八當時的名單，其實答案就在這張名單被影片切掉的部分（完整的請參閱附圖）。這張名單中有兩種人，一種是政府允許「自新」的人，另一種則是被軍方逮捕的人，黃本根列在「自新」這一邊，而不是被軍方逮捕的。
那黃本根會不會是先被逮捕、後來才因為獲准自新又放掉？不是的。這份名單是有說明的，這段說明如下：
台灣省政府主席魏鈞鑒：⋯⋯代電規定《民意機關代表暨縣市行政自治人員參加「二二八」事變處分辦法》飭遵等因。
查「二二八」事變中，本縣民眾能深明大義，對外來暴徒加以制壓，內部錯誤份子，亦加約束糾正，爰能保持社會秩序，全縣始終安定。其中若干人士，煞費苦心，事後綏靖期間，情形複雜，加以地方派別互相攻擊，易受軍事制裁。為保持秩序起見，乃通知凡在事變中活動者，來縣自新，同時由縣府轉知駐軍予以保障，#免至逮捕，固與參加暴動而自新者不同。至少數因一時思想錯誤、認識不佳、環境誘惑而言語偏激或行動粗野者，事後均能自認過錯、深切痛悔，鴻溝漸平。
「二二八」事變距今半載，事過境遷，除首要及駐軍逮捕者，自應靜候法律辦理；自新之民意機關代表，當遵令處理；至縣行政自治人員，經半年來考查，如岡山區長洪石笋、潮州區署陳朝海經予免職，其餘考查尚能事公奮發，祈念本縣並未暴動，擬請從寬免予議處。
理合檢具本縣民意機關代表及行政自治人員自新名冊乙份，報請核示。高雄縣長黃達平
因此，黃本根不但沒有被逮捕，也沒有被撤職。
但黃本根本來應該被撤職的，這是因為根據當時臺灣省政府（請注意此時陳儀已經去職了，新任的省主席是魏道明）的統一作法，所有參與二二八事件（但非首要份子）的公務員，雖然政府寬大不追究刑責，應該要先行「撤職留用」，待考核ok之後再行復職。
但偏偏高雄縣長黃達平（他是陳儀的人馬，日本陸軍士官學校出身，擔任縣長之前主要就是幫著陳儀從廈門、海南島把滯留大陸的台胞送回臺灣）自己有自己的做法。他先是阻止了軍方逮捕相關人士，後來又擋住了「撤職留用」的上級命令。因此，黃本根不但沒有遭到撤職，即職位毫無中斷（如圖），甚至他任職的單位升格後，他無縫接軌繼續擔任正式的課長（原本是兼任）。
只不過沒多久他就辭職，但辭職之後，他任職的彰化銀行，一樣是省營的行庫。所以他後來才會填寫那張總統府的「人事調查表」，也就是《輸入：黃本根》影片中秀出來的那張，那是僅限中高階公務員才有資格填的。
・黃本根協助政府清鄉？
是的。正因為黃本根完全沒有被逮捕、撤職，他又是負責山地行政的官員，所以他有參與3/20開始的清鄉。
這裡要澄清一個迷思，很多人望文生義，以為二二八的「清鄉」是多麼可怕的階段，實際上，二二八臺灣人這一邊的死傷絕大部分都是發生在清鄉之前（3/9到3/16）的階段，也就是中央援軍登陸到國防部長白崇禧和蔣經國來臺宣慰這中間。
如果不是因為陳儀把蔣中正「除暴動共黨外，一律從寬或免究」的命令，改為「除暴動『首要與』共黨外，一律從寬或免究」，二二八的死亡數字會少很多。
這導致兩個結果：
第一，由於二二八民間是鬆散組織，因此不算有真正帶頭的。陳儀要殺「首要」，在沒有真正首要的前提下，哪些人會變成「首要」？
第二，清鄉階段真正的問題，是亂放與亂舉報。
像是張七郎與其兩位公子那樣的例子，就是他們被台灣人舉報為共黨而殺掉的。
前面引高雄黃達平縣長給省主席魏道明的公文，也提到「事後綏靖期間，情形複雜，加以地方派別互相攻擊，易受軍事制裁」的事情，黃達平這種一人擋下所有舉報、清算的做法，也算是菩薩心腸了。
當然，這也是因為鳳山（當時高雄縣政府在鳳山）在二二八期間基本沒出什麼事情，黃達平是軍人出身，知道他一走，鳳山附近的軍火庫就遭殃了，因此他選擇衝第一線與民眾協商。隔壁的高雄市軍方死了那麼多人，到了後階段，怎麼可能說善了就善了？
很多人誤以為蔣中正「嚴禁軍政人員施行報復，違者以抗令論罪」的命令，是針對二二八期間來臺的援軍。這是錯誤的，這道命令，是下給本來就在臺灣的那些，這些人在前階段被打殺，才會有後面要報復。高雄縣因為沒出什麼事情，所以後面黃達平要擋下清算，也相對容易，如果像是高雄市、嘉義市、基隆市，那就根本擋不住。
回到黃本根的事情，黃本根在清鄉時，沒有抓什麼人，這的確是事實，但這是因為縣長黃達平擋下所有清算的態度，以及蔣中正嚴禁報復的指令。因為當時高層就是讓參與二二八的人自己去善後（某種程度上就是讓他們自己產生哪些人是「首要」），現在大家說這是一種「違反自由民主憲政秩序」、「不經過司法程序」，但放在當時，這就是一種寬大的政治處理，而不是司法處理，如果是司法處理，那就是該殺殺、該關關，而不會只處理「首要」，這樣一來就是腥風血雨了。當然，這個「誰是首要」裡面的確藏污納垢，殺到的很多都是外圍甚至根本是事件中的鴿派，但整體來說還是讓絕大部分的參與者脫離了事變責任。
・黃本根後來在彰化銀行工作，不斷調單位、搬家，並囑咐後代不要參與政治？
是的，這些都是事實。但，大家可能把這個狀況理解為政府持續騷擾、監控二二八的參與者，這樣的理解並不符合事實。
黃本根雖然離開高雄縣政府，但服務的彰化銀行還是省營，一定程度上還是吃公家飯，老闆林獻堂當時根本就是省政府委員（還是陳儀舉薦的）。根據黃本根於1956年自行填寫的「總統府人事調查表」，他辭去高雄縣政府的工作後，無縫接軌進入彰化銀行服務，輾轉工作於西螺、旗山、鳳山、板橋等分行，志願是經商，並不像是因為二二八事件常常被政府騷擾的人所能擁有的經歷。
如果我們相信當時黃本根與家人的恐懼為真，這種恐懼最有可能來自什麼？
主流見解以為二二八之後成為禁忌，大家不准談論，這一點與史實是有出入的，當時的報紙還刊登了諷刺某些參與二二八的人後來升了官，署名就是在二二八中死亡的那些人。
其實，二二八結束後陳儀去職，後來中央政府遷臺，來臺的人根本和二二八沒有淵源，後來連陳儀都被槍決了。
再加上，1949-50年上半年，美國公開宣布放生中華民國，中共即將渡海解放臺灣的說法甚囂塵上，就在可能在島內決戰的前夕，陳誠讓李友邦把因為二二八事件還關著的那些人儘量能放就放。要知道，二二八裡面反政府的大宗，就是李友邦主持的三民主義青年團，交給他決定保釋誰，這就隱含著對臺灣人釋出最大的信任與善意，你自己去處理你的人。只是後來韓戰爆發，美國轉了髮夾彎，中華民國就這麼在新的冷戰格局中撐了下來。
也因為這樣，二二八事件的暴動參與者：
先是被蔣中正「鎖定共黨暴動份子」的大原則放掉了一大批；
又被陳儀「鎖定首要（其實根本沒有首要可言）」的政策歷經複雜的過程逃掉了一大批（反而是外圍與鴿派大批被密裁、暗殺、失蹤）；
接著又是白崇禧來臺宣示中央寬大政策，在清鄉過程中透過「自新」的制度放掉了一批；
再接著是陳誠和白崇禧抬槓，認為白崇禧和陳儀亂搞，根本不該用軍法審判二二八犯人，因此把沒審完的都移交司法、並且在原本的減刑原則下再予以降低刑度，又放掉一批；
最後是陳誠讓李友邦去保釋剩餘的二二八犯人
換句話說，那些二二八裡面暴動的（不管是真的暴動，還是被舉報栽贓的），如果不是在3/9到3/17直接被殺掉，後來絕大部分都放出來在外面趴趴造。
所以才有人在報紙上，以二二八死難者的名義刊登「恭賀」當年一起參與事件，不但沒死，還升官的人。
這應該才是他們真正恐懼的來源。
作者為《如是二二八》、《究竟二二八》作者
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
