照片為華視官網截圖
【聚論壇王其專欄】成立55年的華視，正在加速墜落中，在媒體界已不是新聞，大部份責任都說廣告下跌，不過上周立委的質詢，再度曝露為政者的傲慢，才是華視回不去的主因。而待過華視的人都了解，華視對黨政界的價值，其實靠的是那近400億的土地在維持，已不再是媒體內容。
上星期，所有媒體與立法院的焦點，都放在公視兼華視董事長胡元輝被國民黨立委羅智強趕出立法院，胡董與文化部長小野都在臉書發言表示遺憾。本名李遠，當過華視總經理的小野說：「我希望我們坐下來好好討論這份公視候選人名單，我們好好依照公視法，行政院提名、立法院推派的審查委員審查，就這麼簡單」。小野當華視總經理時的公視總經理，現為公華視董事長的胡元輝則說：「現任公視董事會已兩度發表聲明，呼籲相關政治權責單位，盡快完成公視董事會的換屆改組作業，以利公廣集團的治理」。
其實他們兩人都點出了整個公廣集團（公視、華視）僵局的重點：「執政者都傲慢，不願意溝通」。小野說，「好好坐下來討論」，問題是有嗎？胡元輝說「政治權責單位」，那麼就不是文化部而已，是文化部更上層的行政院，或是在下指導棋的政黨高層，或是在野黨。當然，有立法院人士說，這是執政的傲慢。但這不是現在執政的民進黨傲慢，國民黨當執政黨也是如此。
2022年5月，媒體是這樣報導的：「不過也因公共電視法的高門檻規定，導致公視董事會的組成多次延宕，先前第5屆延宕968天、第6屆延宕58天，本屆至今共延宕957天」，這第5、6屆可是國民黨、民進黨分別執政的。
不過當大家都在討論公視董監事拖延多久的當下，更應該關心公視（公廣集團）擁有8成股權的華視，已經沈淪到不行，任由糟蹋，而國民黨立委柯志恩上周的質詢已講到重點，卻被華視一個「不知所云」的聲明頂了回去。
柯志恩辦公室發聲明說，她質詢的核心在於華視經營慘澹導致現金流吃緊，甚至須仰賴短期融資借貸才能支應人事行政費用。柯辦說華視聲明宣稱「薪資按時發放」根本是自說自話、製造煙霧。柯辦公室說，她關心的是「財務惡化」的結構性危機，華視卻拿「發得出薪水」來掩蓋借貸度日的事實，難道這就是公廣媒體對財務健全的標準？其次，柯志恩另外再質詢公視的TaiwanPlus 頻道，是否企圖以六二折低價強迫洽租華視？未來是否計畫在華視9-11樓大興土木？華視以「現在沒動工」來搪塞未來可能的利益輸送。
立法院內對公視華視營運了解的人說，公視吵的董監事名單難產固然重要，但華視每天平均虧損100萬才是民脂民膏，虧蝕國家資源已經超過20年，大家更應該重視。
其實，只要看看1971年創立的華視這20多年來的財務狀況，放到任何民間企業都早就破產了。一位研究傳媒政策的學者說，從2006年華視成為公廣集團開始到2025年，這20年華視沒有一年賺錢，總虧損的數字接近50億元，等於一個三立集團的年營業額，換句話說，公廣的華視20年燒掉一個三立集團。相對地，有人再問，華視這20年來對社會的貢獻是什麼？如果20年前就把華視關了，社會有什麼損失？而傳媒產業界更關心的是，未來再給20年，華視會比現在更好嗎？從華視的媒體價值來看，媒體人並不看好。光看華視最依賴的廣告來說，已經從20年前的年收30多億元，到現在年不到5億元。號稱最能吸引廣告的電視台八點檔，華視收視率幾乎也進不了台灣電視收視率80名內，還曾發生大大宣傳的體育節目收視率竟然只是零。但政黨高層緊抓華視不放，其實看中的是華視坐落在東區的大片土地，據估計市價超過400億元。另外，中天新聞台2020年從52頻道下架後，華視新聞台補上，也是這些年華視僅存的黃金頻道內容價值。
說到土地價值，華視坐擁東區接近400億元的黃金地段土地，虧損早就超過資本額了，卻只能拿土地去貸款，沒有活化。歷任華視董事長都想解決這問題，從2006年第一任公華視董事長陳春山與當年董事吳清友、姚仁錄共提華視資產活化，沒能成功。華視在馬政府2008後的8年賠了25億，欠銀行19億，每年有3億虧損，當年也推動活化計畫，先成立資產管理公司，再將原華視大樓蓋「影音主題飯店」，租金營收2億；重新規劃後的華視光復大樓，年有1.8億元營收；攝影大樓改建為綠色隧道，租金可收4000萬元，每年4億2000萬元的租金收入，應可終結年年虧損的財務大洞，但董事長邵玉銘提出的這活化內容也被文化部打槍。民進黨執政後沒有忘懷這事，這屆華視董事會延攬信義房屋董事長當董事，多少有要規劃土地活用政策的安排，但公視董事會任期已過正在看守，難有作為。
由此可見，這是華視董事會最需要也最難解決的。最需要是因為它是華視資源的主要來源，且是續命的關鍵。最難是因黨政與各方利益介入，很難擺平。而更嚴重的是華視虧損如無底洞，花的是人民的資產。柯志恩點到問題重點，但又有誰會重視？媒體界希望黨政高層不應再有傲慢心態面對公廣，更應積極處理華視的營運，中止無止境的耗損，不要讓華視不斷失速。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場。
